COVID-19 आपातकाल आखिरकार है निष्कर्ष पर आओ यहां तक कि सबसे अधिक प्रतिबंधात्मक देशों के रूप में — the संयुक्त राज्य अमेरिका, हाल ही में - कठोर कोविड शासनादेशों को हटा लिया है। स्वतंत्रता बहाल हो गई है, लेकिन महामारी ने हमारे समाज की आधारशिला संस्थाओं पर एक अमिट छाप छोड़ी है। एफडीए, सीडीसी, व्हाइट हाउस और बिग फार्मा का भ्रष्टाचार निर्विवाद रूप से उजागर हो गया है - एक ऐसा विषय जिसे मैंने एक साल से अधिक समय तक कवर किया है।
विशेष रूप से, पत्रकारिता - वह फ़िल्टर जिसके माध्यम से व्यस्त जीवन जीने वाले आम लोग शक्ति, धन और प्रभाव के जटिल मैट्रिक्स को समझते हैं - सार्वजनिक स्वास्थ्य फरमानों और दवा कंपनियों के लिए अपनी विचित्र दासता के लिए भी उजागर हुई है। 2020 के बाद से सबसे प्रमुख पत्रकारिता आउटलेट्स के लिए लिखते हुए, मैंने अंदर से क्षय देखा। हालांकि मैं अपनी प्रतिष्ठा और वित्तीय सुरक्षा के लिए - मीडिया की आंतरिक मशीनरी से टकराने के अपने अनुभवों को साझा करने में संकोच करता रहा हूं - अब मैं डॉ. जय भट्टाचार्य के साथ एक नया सबस्टैक शुरू करने के बाद इसे टेबल पर रखने के लिए उत्साहित महसूस कर रहा हूं।
पत्रकारिता उद्योग में अप्रत्याशित रूप से खुद को पाए जाने के कारणों में से एक था, सत्ता के लिए सच बोलने की वास्तविक संभावना, मौलिक रूप से उपन्यास दृष्टिकोण प्रस्तुत करना और संस्थागत रूढ़िवादिता को चुनौती देना।
उद्योग में मेरा पहला प्रमुख प्रयास कैसे जैसे विषयों पर था नस्लवाद के साथ बचपन के मेरे अनुभव नस्ल संबंधों के बारे में मेरे विचार को सूचित करते हैंकैसे सफेद अपराध और पहचान की राजनीति हमारे प्रवचन को दूषित करता है, और कैसे 2020 ब्लैक लाइव्स मैटर दंगों ने गरीब, अल्पसंख्यक समुदायों में कहर बरपाया.
टुकड़े जिन पर मुझे शायद सबसे अधिक गर्व है, वे हैं विस्फोट भीतरी शहर की हिंसा मिनियापोलिस में जॉर्ज फ्लॉयड के बाद और की नई घटना एशियाई महिलाएं श्वेत पुरुषों से अधिक कमाई करती हैं अमेरिका में।
सत्य के प्रति मेरी विषमलैंगिकता और अटूट प्रतिबद्धता - चाहे वह मुझे दक्षिणपंथी, वामपंथी, या सिर्फ एक कलात्मक अजीब (कई बार) दिखती हो - मुझे साप्ताहिक नहीं मिला न्यूयॉर्क टाइम्स कॉलम, लेकिन इसने मुझे कई शीर्ष उदारवादी और रूढ़िवादी-झुकाव वाले आउटलेट्स में स्थान दिया, जैसे कि न्यूयॉर्क पोस्ट, la ग्लोब एंड मेल, विदेश नीति पत्रिका, la ग्रैमी (हाँ, संगीत पुरस्कार - उनका ऑनलाइन वर्टिकल), और दूसरों.
जब तक यह नहीं किया।
नस्ल, लिंग, पुलिसिंग पर विधर्मी लाइन लेने के बाद, मैंने सोचा कि मैं संपादकीय सेंसरशिप से प्रतिरक्षित हूं। लेकिन, जैसे-जैसे 2021 और 2022 तक टीके और सार्वजनिक जनादेश के रोलआउट के साथ महामारी का तेजी से राजनीतिकरण होता गया, हमारा समाज और आगे बढ़ने लगा सामूहिक मनोविकृति, आध्यात्मिक गुरु के रूप में Eckhart Tolle ध्यान से देखा है।
महामारी के पहले-डेढ़ साल के लिए, मैंने कोई सार्वजनिक रुख नहीं अपनाया जो एक जटिल महामारी संबंधी मुद्दा था जिसे नेविगेट करने के लिए वैध विशेषज्ञता की आवश्यकता थी। इसके अलावा, मैं नियमित रूप से 2020 की गर्मियों में दौड़, बीएलएम और पुलिसिंग के बारे में लिख रहा था। फिर, 2021 की गर्मियों में जस्टिन ट्रूडो और प्रांतीय नेताओं ने पूरे देश में वैक्सीन जनादेश की घोषणा की। अचानक, जिम, रेस्तरां, और बड़ी सभाओं में जाना एक वायरस के लिए एक उपन्यास mRNA वैक्सीन लेने पर सशर्त था जो कि एक से कम उत्पन्न होता है। 0.003 प्रतिशत मृत्यु दर जोखिम मेरी उम्र के लोगों के लिए।
मैंने यह जांचना शुरू किया कि क्या यह मेरे स्वास्थ्य के लिए सही चिकित्सा निर्णय था। सबसे अच्छे उपलब्ध डेटा की बारीकी से जांच करने पर, मैं यह सोचकर भाग गया कि ऐसा नहीं है। मुझे नहीं लगता था कि कोविड वैक्सीन मेरे लिए तत्काल मौत की सजा होगी, लेकिन मैंने स्वस्थ लोगों के लिए उनके 20 के दशक में लाभ के स्पष्ट प्रमाण नहीं देखे। यह भी ऐसा ही हुआ कि मैं बहुत ही जनसांख्यिकीय में गिर गया जो एक गंभीर टीका दुष्प्रभाव विकसित करने का सबसे अधिक जोखिम था - मायोकार्डिटिस या पेरिकार्डिटिस (हृदय की सूजन)।
वैक्सीन मायोकार्डिटिस पर हमारे पास सबसे कठोर, व्यापक डेटा डॉ. केटी शरफ का है, जिन्होंने एक डेटाबेस का विश्लेषण किया कैसर Permanente. उसने 1 - 1,862 वर्ष के युवा पुरुषों में दूसरी खुराक के बाद मायोकार्डिटिस की 18/24 दर पाई। 12 - 17 वर्ष की आयु के लड़कों के लिए, दर 1/2,650 थी। में सक्रिय निगरानी निगरानी हॉगकॉग वस्तुतः समान आंकड़े दिखाता है।
भ्रमित और स्पष्टता की तलाश में, मैं डॉ. जय भट्टाचार्य के पास पहुंचा - जो महामारी के दौरान सार्वजनिक स्वास्थ्य नीति के सबसे समझदार अधिवक्ताओं में से थे - और उन्होंने वैक्सीन सुरक्षा और कठोर सार्वजनिक स्वास्थ्य नीति की मेरी गंभीर चिंताओं को अधिक व्यापक रूप से मान्य किया।
सरकार द्वारा मुझे एक ऐसी चिकित्सा प्रक्रिया अपनाने के लिए मजबूर करने से निराश, जो मेरे सर्वोत्तम हित में नहीं थी, मैंने इस अन्याय के बारे में उन कई आउटलेट्स में लिखने का संकल्प लिया, जिन्होंने पहले मेरे काम को प्रकाशित किया था।
तुरंत ही, मुझे उस तरह के ज़बरदस्त प्रतिरोध का सामना करना पड़ा जिसकी मैंने कभी उम्मीद नहीं की थी। कोविड शासनादेशों पर विभिन्न प्रकार के टुकड़ों को पेश करते समय मैंने जो अस्वीकृति का अनुभव किया - प्रमाणित वैज्ञानिक विशेषज्ञों आदि के विचारों के आधार पर रिपोर्ट किया गया, राय दी गई - अभूतपूर्व थी। यहां तक कि जिन संपादकों को मैं सहयोगी मानता था - वे ध्रुवीकरण करने वाले अंश प्रकाशित कर रहे थे जैसे कि "श्वेत विशेषाधिकार की भ्रांतियां" या क्यों रॉबिन डायएंजेलो की अंतिम लोकप्रिय नस्लवाद गाइडबुक एक को बढ़ावा देती है "नस्लीय अल्पसंख्यकों के प्रति संवेदना का अमानवीय रूप" - शारीरिक स्वायत्तता और चिकित्सा स्वतंत्रता के आधार पर वैज्ञानिक रूप से संदिग्ध वैक्सीन जनादेश नीतियों पर सवाल उठाने वाले मेरे काम के विरुद्ध थे।
कई संपादकों ने स्पष्ट रूप से कहा कि उनके आउटलेट "प्रो-वैक्सीन" थे और ऐसा कुछ भी नहीं चलाना चाहते थे जो "वैक्सीन झिझक" को बढ़ावा दे - यहां तक कि युवा, स्वस्थ समूहों में भी जिनके लिए हमारे पास अभी भी गंभीर बीमारी में कमी का कोई डेटा नहीं है या मौत। एक संपादक ने निम्नलिखित के साथ वैक्सीन जनादेश के लिए महामारी विज्ञान के आधार की कमी पर मेरी पिच का जवाब दिया:
यह पेपर सभी के लिए कोविड टीकाकरण को प्रोत्साहित करता रहा है। हम वैक्सीन को लेकर हिचकिचाहट को बढ़ावा नहीं देना चाहते जिससे लोग गंभीर रूप से बीमार और मारे जाएं।
पत्रकारों को सार्वजनिक स्वास्थ्य दिशानिर्देशों में अविश्वास न बोने के लिए जिम्मेदार होने की आवश्यकता है जो हमें सुरक्षित रखने के लिए हैं।
एक अन्य संपादक ने मुट्ठी भर असफल पिचों के बाद यह स्पष्ट रूप से स्पष्ट कर दिया कि प्रकाशन सीडीसी और एफडीए की सार्वभौमिक टीका सलाह से विचलित कुछ भी प्रकाशित करने के लिए उत्सुक नहीं था। विनय प्रसाद और ट्रेसी बेथ होएग एमडी, पीएचडी।).
मैं पास होने जा रहा हूँ।
जैसा कि मैंने पहले भी कई बार कहा है, हम एक समर्थक टीकाकरण अखबार, और व्यक्तिगत रूप से मैं बस यही चाहता हूं कि सभी को पहले से ही टीका लग जाए। जबकि मैं ऐसा नहीं करने के आपके फैसले का सम्मान करता हूं (और मैं उन लोगों के लिए जेल का समय मानता हूं जो ओवरकिल नहीं हैं), मैं ऑप-एड के लिए उत्सुक नहीं हूं, यहां तक कि ऐसा लगता है कि वे कोविद या किसी और चीज के लिए टीकाकरण के खिलाफ बहस कर रहे हैं।
एक गर्म समाचार कहानी को भुनाने के तरीके का पता लगाने की कोशिश कर रहा है - जैसा कि हर फ्रीलांसर सीखता है कि कैसे करना है - मैंने एथलीटों की वायरल कहानियों पर पिच भेजना शुरू कर दिया, क्योंकि उनकी व्यक्तिगत पसंद के कारण टीकाकरण नहीं किया गया था। टेनिस स्टार नोवाक जोकोविच की हार पर मेरे प्रस्ताव के जवाब में, एक संपादक ने जोकोविच के लिए अपनी अवमानना व्यक्त की:
मैं किसी भी तरह से उन लोगों का समर्थन नहीं करना चाहता जो टीका लगवाने से मना करते हैं। मेरी राय में, जोकोविच जैसे लोग, जो वैक्सिंग करवाने से मना करते हैं, अपना बिस्तर खुद बनाते हैं और उसमें लेटना चाहिए।
वे नायक नहीं हैं।
एनबीए स्टार काइरी इरविंग के बारे में मेरी पिच पर, जिन्हें ब्रुकलिन नेट्स के लिए कई खेलों से बाहर बैठना पड़ा कुछ अपरिभाषित जोखिम के कारण उन्होंने समाज को एक अप्रतिबंधित खिलाड़ी के रूप में प्रस्तुत किया, एक संपादक जिसके साथ मैं बहुत करीबी था, ने निस्संदेह स्पष्ट असहमति व्यक्त की:
क्षमा करें राव, लेकिन मैं इस मुद्दे पर आपसे पूरी तरह असहमत हूं। बेझिझक कहीं और पिच करें।
Kyrie Irving ने जनता को महामारी से बाहर निकलने में मदद करने से इनकार कर दिया और अब वह इसके परिणाम भुगत रहे हैं। यह उस पर है।
कुछ अवसरों पर, मैंने हमेशा बढ़ते रहने वाले जो रोगन कोविड विवाद को छिपाने का प्रयास किया। मेरी कई पिचों में, मैंने विभिन्न कोणों को लिया जैसे कितने विश्वसनीय वैज्ञानिक विशेषज्ञ - जैसे कि भट्टाचार्य, मकरी, प्रसाद, और अन्य - सरकार और सार्वजनिक स्वास्थ्य एजेंसियों की तुलना में रोगन के जनादेश विरोधी विचारों के अनुरूप थे। यहाँ दो संपादक प्रतिक्रियाएँ हैं जो मुझे रोगन की टिप्पणियों के विचित्र विवाद पर एक कहानी पेश करते समय मिलीं 20 साल के युवाओं को कोविड वैक्सीन लेने की जरूरत नहीं थी (मई 2021):
राव, हमें इस तरह की कहानियां चलाने में कोई दिलचस्पी नहीं है।
मुझे लगता है कि रोगन अपने टीके विरोधी प्रचार के साथ बच्चों और युवा वयस्कों के जीवन को सक्रिय रूप से खतरे में डाल रहा है - और एक पत्रकार के रूप में आपको अपने कवरेज में अधिक जिम्मेदार होने की आवश्यकता है।
मुझे रोगन की कहानी में कोई दिलचस्पी नहीं है। इसे बहुत आसानी से एंटी-वैक्सीन के रूप में समझा जा सकता है और हम इससे अच्छी तरह बचना चाहते हैं।
मैं इस मुद्दे पर कोई अस्पष्टता नहीं चाहता।
एक प्रकाशन, जिसका पूरा मिशन शुरू से ही संस्थागत रूढ़िवाद को उजागर करने और नष्ट करने का रहा है, ने बिना आलोचनात्मक रूप से वैक्सीन की सिफारिशों पर मुख्यधारा के दृष्टिकोण को सुसमाचार के रूप में लिया। यह संपादक, जिसने अत्यधिक हिंसक, धमकी देने वाले संदिग्धों की पुलिस गोलीबारी की बहुधा-औचित्य की व्याख्या करते हुए मेरे काम को "प्लेटफ़ॉर्म" किया था - जो, फिर से, उनके मुख्यधारा-विरोधी दृष्टिकोण के अनुरूप था - किसी भी दृष्टिकोण को टीका जनादेश के लिए महत्वपूर्ण बताया। युवा पुरुषों में वैक्सीन-प्रेरित मायोकार्डिटिस के कम जोखिम पर मेरी एक पिच के जवाब में, उन्होंने जवाब दिया:
राव, क्षमा करें, लेकिन हम कोई एंटी-वैक्सीन पीस नहीं चलाने जा रहे हैं।
मुझे लगता है कि दक्षिणपंथी पंडितों द्वारा जोखिम को पूरी तरह से बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया गया है, जिन्हें सार्वजनिक स्वास्थ्य की कोई चिंता नहीं है। ये हमारे पास अब तक के सबसे सुरक्षित टीके हैं और वस्तुतः हर कोई इससे लाभान्वित होना चाहता है।
इनमें से कोई भी कठोर वैज्ञानिक विश्लेषण पर आधारित नहीं था - यह सब सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों और दवा कंपनियों में एक सहज विश्वास पर आधारित था।
जैसा कि यह पता चला है, एमआरएनए टीके, सभी मौजूदा खातों द्वारा, इतिहास में सरकार द्वारा प्रचारित सबसे खतरनाक दवा उत्पाद हैं। फ्रैमैन और उनके सहयोगियों' स्वतंत्र विश्लेषण मेडिकल जर्नल में फाइजर और मॉडर्ना के सुरक्षा डेटा का टीका दिखाता है कि एमआरएनए कोविद टीके 1 प्रतिकूल घटना दर में से 800 से जुड़े हैं - काफी हद तक उच्चतर बाजार पर अन्य टीकों की तुलना में (आमतौर पर 1 मिलियन प्रतिकूल घटना दर में XNUMX की सीमा में)।
[नोट: यह अध्ययन बुजुर्ग आबादी (जिसके लिए हमारे पास अच्छा डेटा है) में मृत्यु और गंभीर बीमारी को कम करने में एमआरएनए टीकों की प्रभावशीलता को अस्वीकार नहीं करता है। मैंने व्यक्तिगत रूप से अपने दादा-दादी को टीका लगवाने की सिफारिश की थी और मुझे खुशी है कि उन्होंने इसका पालन किया।]
मेरे द्वारा सामना की जाने वाली बढ़ती सेंसरशिप के कारण, मैं समाप्त हो गया स्वयं प्रकाशित मेरी वैक्सीन-मायोकार्डिटिस जांच, जिसमें एक कहानी शामिल है कि कैसे मेरे क्षेत्र में एक 38 वर्षीय कानून प्रवर्तन सदस्य तीव्र वैक्सीन-प्रेरित मायोकार्डिटिस से लगभग मर गया, जब उसे उसकी इच्छा के विरुद्ध डबल-जॉब करने के लिए मजबूर किया गया था।
ऐसे समय में जब सरकारी अधिकारी और सार्वजनिक स्वास्थ्य नौकरशाह जनता को सक्रिय रूप से गुमराह कर रहे हैं, उन्हें जवाबदेह ठहराना मीडिया की महत्वपूर्ण जिम्मेदारी है। अनियंत्रित शक्ति - जब जनता द्वारा अपरिचित - मेटास्टेसिस और अत्याचारी नियंत्रण में विकसित होती है। इस तरह आप एफडीए प्राप्त करते हैं अनुमोदन और सिफारिश करना नए "द्विसंयोजक" बूस्टर ने सभी अमेरिकियों को गोली मार दी - जितनी युवा 6 महीने पुराना है - आठ चूहों में प्रयोगशाला-परीक्षण पर आधारित ( व्हाइट हाउस लापरवाही से उनकी ओर से विज्ञापन)।
जब मीडिया विफल हो जाता है, तो सभ्यता शिथिल होने लगती है। अधिक भ्रष्टाचार के साथ शक्तिशाली दूर हो जाते हैं और मीडिया की एकरूपता जम जाती है, जम जाती है, और सवाल करने के लिए तेजी से विश्वासघाती हो जाती है।
यह मेरा पिछले दो वर्षों का अनुभव रहा है।
एक उद्योग पहले से ही ट्रम्प की उम्र में समझौता कर चुका था और एक वैश्विक महामारी के दौरान पूरी तरह से अलग हो गया था। इस आंतरिक मशीनरी के साथ मेरा टकराव केवल वामपंथी मीडिया पूर्वाग्रह (दशकों के लिए एक तथ्य) की कहानी नहीं है, बल्कि - जैसा कि मैंने कई बार कहा - वैकल्पिक और दक्षिणपंथी मीडिया स्पेस में काम करने वाले लोग किसी भी रूप को प्रसारित करने से इनकार करते हैं अधिनायकवादी सार्वजनिक स्वास्थ्य जनादेश का खंडन।
यही कारण है कि पारंपरिक वाम-बनाम-दक्षिण प्रतिमान अप्रचलित हैं। कई "रूढ़िवादियों" ने सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रचार को थोक में खरीद लिया, जबकि कई पारंपरिक रूप से प्रगतिशील विचारकों - जैसे कि रसेल ब्रांड, मैट टैबी, जिमी डोर और ग्लेन ग्रीनवल्ड (उनके व्यक्तिगत चिकित्सा निर्णयों की परवाह किए बिना) - ने कोविड जनादेश के आधार पर सख्ती से आपत्ति जताई। मूलभूत, सामाजिक सिद्धांत।
मैं काफी हद तक मनोबल गिराने वाली अस्वीकृति (और वित्तीय नुकसान) पर अपनी आंतरिक भावनाओं को साझा करने से दूर रहा हूं, जिसका सामना मैंने दो साल तक प्रमुख आउटलेट्स में पहले से स्वागत किए गए पत्रकार के रूप में किया था, लेकिन यह कहना पर्याप्त है कि मैं अविश्वसनीय रूप से फंसा हुआ, असहाय, परेशान और खोया हुआ महसूस कर रहा था। उपरोक्त कुछ संपादकों ने सिफारिश की कि मैं "संस्कृति रद्द करें," "पहचान की राजनीति," "जाति," और बाकी की कहानियों से चिपके रहें। जबकि वे सभी मुद्दे गहराई से संबंधित हैं, एक विशिष्ट विषय में कबूतर होने का प्रस्ताव जबकि दूसरे में सेंसर किया जा रहा है जो सामाजिक स्तर पर कहीं अधिक खतरनाक है ("जाब लो, या अपनी नौकरी खो दो") मेरे लिए प्रतिकूल था।
मैं सेंसर होने से इनकार करता हूं।
क्लिक हासिल करने और रूढ़िवादी वेबसाइटों पर एक स्थिर तनख्वाह पाने के लिए, जो अपने पाठकों को केवल एक ही कहानी खिलाना चाहते हैं, मैं समाज के उदारवादी क्षेत्रों में नियंत्रण से बाहर होने वाले वैकिज्म के बारे में लगातार कहानियां नहीं लिखूंगा।
आज, मैं अब क्रोधित और निराश नहीं हूं, अपने पिछले संपादकों में से एक के लिए मुझे फिर से मौका देने की प्रतीक्षा कर रहा हूं। मैंने अब इस मंच पर अपना नया, स्वतंत्र उद्यम शुरू कर दिया है — आम सहमति का भ्रम - और मैं अपने पाठकों के लिए नई, रोमांचक सामग्री लाने की आशा कर रहा हूं।
जॉर्डन पीटरसन, जो रोगन और ग्लेन ग्रीनवाल्ड जैसे उन लोगों के लिए धन्यवाद जिन्होंने स्वतंत्र रूप से मेरे व्यक्तिगत सबस्टैक (छोटे दर्शकों और न्यूनतम वित्तीय लाभ के साथ) पर लिखी गई कई कहानियों को साझा करने और बढ़ाने में मदद की।
जैसे-जैसे मैं सच्चाई को उजागर करने के लिए अपने निरंतर विकसित पत्रकारिता पथ पर आगे बढ़ रहा हूं, मुझे आशा है कि आप मेरे काम का समर्थन करना जारी रखेंगे।
लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.
