झूठ और अहंकार ने कैसे जागृति पैदा की ⋆ ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

मार्च 2020 में, वाक्यांश “प्रसार को धीमा करने के लिए पंद्रह दिन” SARS-CoV-2 से ज़्यादा तेज़ी से संक्रमण फैल रहा था। उस समय, यह उचित लगा कि हम अपने स्वास्थ्य कर्मियों को तैयारी के लिए कुछ हफ़्ते देना चाहते हैं। उसी समय, डॉ. एंथनी फौसी ने अपने शोध में दशकों के शोध का उचित सारांश दिया। 60 मिनट साक्षात्कार में उन्होंने कहा कि मास्क श्वसन वायरस को रोकने का प्रभावी तरीका नहीं है।

में Snapchat साक्षात्कार में, डॉ. फौसी ने कोविड-19 के परिणामों पर समय पर उपलब्ध आंकड़ों की उचित व्याख्या की और निष्कर्ष निकाला कि युवा लोग खुद तय कर सकते हैं कि वे महामारी के दौरान डेटिंग ऐप पर अजनबियों से मिलना चाहते हैं या नहीं। जैसा कि डॉ. फौसी ने कहा: "क्योंकि इसे सापेक्ष जोखिम कहा जाता है।"

यहां तक कि इस पुस्तक के लेखक भी "समीपस्थ उत्पत्ति" राय टुकड़ा में नेचर मेडिसिन SARS-CoV-2 की प्राकृतिक उत्पत्ति के समर्थन में उचित तर्क दिए (हालांकि उन्होंने “लैब लीक” को अविश्वसनीय बताकर अपना पक्ष उजागर कर दिया): “..यह संभावना है कि आंशिक या पूर्ण पॉलीबेसिक क्लीवेज साइटों वाले SARS-CoV-2 जैसे वायरस अन्य प्रजातियों में भी खोजे जाएंगे” और "अधिक वैज्ञानिक डेटा साक्ष्य के संतुलन को एक परिकल्पना के मुकाबले दूसरी परिकल्पना के पक्ष में मोड़ सकता है।”

पांच साल बाद, हजारों जानवरों के नमूने लिए गए हैं, लाखों जीनोमिक अनुक्रमों का विश्लेषण किया गया है, और फिर भी SARS-CoV-2 के गैर-मानव अनुकूलित, पशु संस्करण के करीब कुछ भी नहीं है; 2003 में, आज की तकनीक की तुलना में "पत्थर के औजारों" का उपयोग करते हुए, उन्होंने कुछ महीनों में उस SARS वायरस के पशु संस्करण को खोज लिया।

दुर्भाग्य से, तर्क का हनीमून संक्षिप्त था। SARS-CoV-2 के प्राकृतिक न होने के भारी सबूत एक मुद्दा बन गए। “विनाशकारी षड्यंत्र,” और अगर आप इसके बारे में बात करते हैं, तो आप किसी तरह नस्लवादी.

सर्जन जनरल जेरोम एडम्स ने हमें बताया कि किस प्रकार एक जीवन रक्षक मास्क बनाया जा सकता है। पुरानी टी-शर्ट. डॉ. फौसी उसने अजीबोगरीब बहाना बनाया कि उसने झूठ बोला उसके में 60 मिनट साक्षात्कार में उन्होंने बताया कि क्यों उन्होंने अचानक अपना रुख बदल लिया और महामारी विज्ञान के रंगमंच को बढ़ावा देना शुरू कर दिया। कई मुखौटे पहने हुए तुरंत।

डॉ. डेबोरा बिरक्स ने पीछे न रहते हुए अपने नेतृत्व की निरर्थकता को इस मोती के साथ अभिव्यक्त किया: "हम जानते हैं कि ऐसे तरीके हैं जिनसे आप चिह्नित गेंदों के साथ टेनिस भी खेल सकते हैं ताकि आप एक-दूसरे की गेंदों को न छूएँ।" यह सार्थक सार्वजनिक स्वास्थ्य सलाह से ज़्यादा एक चुटकुला जैसा लग रहा था। शायद सबसे गंभीर बात यह है कि हमने सीखा कि "प्रसार को धीमा करने के लिए दो सप्ताह" का शाब्दिक अर्थ नहीं लिया जाना चाहिए।

मेरे लिए, जो करीब 25 साल से माइक्रोबायोलॉजी का प्रोफेसर हूं, तर्क का क्षण तब खत्म हो गया जब मैं अपने कैंपस में एक लिफ्ट में चढ़ा और एक फ्लोर स्टिकर देखा जो मुझे बता रहा था कि मुझे कहां खड़ा होना है (चित्र 1)। मैं बस चुप नहीं रह सकता था और यह दिखावा नहीं कर सकता था कि यह एक अच्छी सार्वजनिक स्वास्थ्य सलाह थी।

जल्द ही, व्यवसायों पर महामारी नियमों का बोझ बढ़ गया। मुझे उन भाग्यशाली लोगों में से एक ने काम पर रखा जिन्हें "आवश्यक" माना गया था, और इसलिए मुझे काम खोलने की अनुमति दी गई, ताकि मैं मदद कर सकूँ “सुरक्षित” संचालन योजना.

जब मैं अपना निरीक्षण करने के लिए पहुंचा, तो यह व्यवसाय फर्नीचर की दुकान से ज़्यादा इबोला फ़ील्ड अस्पताल जैसा लग रहा था (चित्र 2)। नकाबपोश ग्राहकों को रस्सियों और संकेतों से पार्किंग स्थल में इकट्ठा किया गया था। एक-एक करके, उनका स्वागत एक परिचारक ने किया, जो अभी भी नौकरी के लिए आभारी था, मास्क और फेस शील्ड पहने हुए प्लेक्सीग्लास के पीछे खड़ा था।

दोस्ताना परिचारक को दस्त जैसे लक्षणों के बारे में असहज सवाल पूछने का निर्देश दिया गया था। अगर कोई ग्राहक किसी भी लक्षण के लिए “हाँ” का जवाब देता है या जवाब देने से इनकार करता है, तो वे फर्नीचर नहीं खरीद सकते। अगर “नहीं” तो उनका तापमान मापा जाता था।

उस दिन तापमान लगभग 100 डिग्री था, इसलिए लगभग सभी को कई बार स्कैन करना पड़ा। स्टोर के अंदर एकतरफा तीर, चेतावनी संकेत, प्लेक्सीग्लास, हैंड सैनिटाइज़र स्टेशन और मास्क और डिस्पोजेबल काउच कवर के डिब्बे थे। उनके पास एक वीडियो मॉनिटर भी था जो स्टोर के 400 वर्ग फीट में ग्राहकों की संख्या की रिपोर्ट करता था। दुख की बात है कि “रोगी को ज़रूरत से ज़्यादा दवा देने” का महामारी विज्ञान संस्करण कठोर व्यावसायिक नियमों तक ही सीमित नहीं था।

सत्ता के नशे में चूर कैलिफोर्निया के सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों को लगा कि उन्हें गंदे लोगों को संक्रमण से बचाना चाहिए। धन्यवाद रात का खाना। आश्चर्य की बात नहीं है कि ये हास्यास्पद भोजन नियम उन पर लागू नहीं होते थे हर कोई.

वास्तव में कौन मानता था कि पारिवारिक डिनर में "गायन, मंत्रोच्चार, चिल्लाना और शारीरिक परिश्रम करना" बहुत जोखिम भरा था? किसने तय किया कि हमें ऐसा करने की ज़रूरत है बुलडोज़र बच्चों को इकट्ठा होने से रोकने के लिए स्केट पार्क बनाया गया? गिरफ़्तारी क्यों ज़रूरी थी एक अकेला पैडलबोर्डर सांता मोनिका खाड़ी में "कोरोनावायरस लॉकडाउन का उल्लंघन करने" के लिए?

में ला टाइम्स पैडलर की गिरफ़्तारी पर लेख में, प्रतिष्ठित स्क्रिप्स इंस्टीट्यूट ऑफ़ ओशनोग्राफी के एक प्रोफेसर ने कहा, "SARS-CoV-2, वह वायरस जो COVID-19 का कारण बनता है, तटीय जल में प्रवेश कर सकता है और तट के साथ हवा में वापस स्थानांतरित हो सकता है। अगर आप मुझे अभी 1 मिलियन डॉलर का भुगतान करते हैं तो मैं पानी में नहीं जाऊंगा।"

मैंने हास्यास्पद, अप्रवर्तनीय थैंक्सगिविंग नियमों, लिफ्टों में लगे स्टिकर और अन्य बकवास पर हंसने की कोशिश की जो उस समय कहीं और हो रही थी। लेकिन मैं इस भयावह वास्तविकता से आगे नहीं बढ़ सका कि मेरे बहुत से उच्च शिक्षित साथी वास्तव में SARS-CoV-2 जैसी बकवास पर विश्वास करते थे जो समुद्र से बाहर निकल रही थी।

कोई भी व्यक्ति जो ध्यान दे रहा है, वह कोविड-19 के परिणामों पर सरकारी डेटा संकलित कर सकता है और अपने लिए जोखिम का आकलन कर सकता है (तालिका 1)। संदेश हमेशा एक ही था - कोविड-19 के कारण होने वाली मौतों में से अधिकांश 65 वर्ष से अधिक उम्र के लोग थे, जिन्हें गंभीर सह-रुग्णताएँ थीं, विशेष रूप से मोटापा.

हस्ताक्षर करके ग्रेट बैरिंगटन घोषणा और अपने उन्नत माइक्रोबायोलॉजी पाठ्यक्रमों में "केंद्रित संरक्षण" के अपने आधार पर चर्चा करते हुए, मुझे तीखे तीखे प्रहार सुनने को मिले।

सबसे चौंकाने वाली प्रतिक्रियाओं में महामारी के बारे में सच्चाई पर चर्चा करने के लिए "आयुवाद" और "मोटापे को लेकर शर्मिंदगी" के आरोप शामिल थे।

ठीक इसी तरह, “विज्ञान आपकी भावनाओं की परवाह नहीं करता” भीड़ ने अपनी भावनाओं को प्राथमिकता देना शुरू कर दिया। विश्वविद्यालय के समाचार पत्र ने साक्षात्कार के लिए कहा। मुझे चेतावनी दी गई थी कि मैं स्वीकार न करूँ, लेकिन मैं एक बड़ी बातचीत शुरू करना चाहता था। मुझे अपने निर्णय पर पछतावा है क्योंकि उन्होंने जो लेख लिखा था वह मेरे विचारों का प्रतिनिधित्व नहीं करता था।

इसके बजाय, मुझ पर छात्रों पर अपने "जंक साइंस" विचारों को थोपकर "शक्ति असंतुलन" को बढ़ावा देने का आरोप लगाया गया। मैं सोचता था कि "फर्जी समाचार" का रोना उन लोगों द्वारा दिया जाने वाला एक आलसी तर्क है जो अपनी स्थिति का समर्थन नहीं कर सकते, जब तक कि मैंने अपने बारे में वह लेख नहीं पढ़ा।

विडंबना यह है कि जिन लोगों ने मुझ पर हमला किया था, उन्होंने ही इस बात को पूरी तरह स्वीकार कर लिया था कि बना हुआ "छह-फुट नियम", जो इतनी सारी समस्याओं का मूल था संपार्श्विक क्षति. अत्यधिक पक्षपातपूर्ण एनपीआर जैसे समाचार स्रोतों ने इस अवैज्ञानिक नियम का बचाव करते हुए कहा, “दूरी अभी भी आपकी रक्षा करती है।” हालाँकि, यदि सर्वोत्तम प्रयासों के बावजूद भी इलाज दूर-दूर तक संभव नहीं है, सत्तावादी, तो यह वास्तव में कोई इलाज नहीं है।

जाहिर है कि मैंने उस समय सीमा पार कर ली थी जब मैंने कक्षा में इस बात पर चर्चा की थी कि महामारी का कितना राजनीतिकरण हो गया है। ऐसा कैसे हो सकता है कि राष्ट्रपति ट्रम्प की रैलियाँ फैल रही हैं “कोरोनावायरस और मौत” लेकिन बीएलएम विरोध प्रदर्शनों का कोरोनावायरस मामलों पर कोई प्रभाव नहीं पड़ा? सैंपलिंग पूर्वाग्रह अंतर्निहित था, क्योंकि संपर्क ट्रेसरों को बताया जा रहा था लोगों से यह न पूछा जाए कि क्या वे किसी विरोध प्रदर्शन में गए थे.

सीएनएन के लिए "वुहान वायरस" और "चीनी कोरोनावायरस" जैसे वाक्यांशों का उपयोग करना स्वीकार्य था, लेकिन जब राष्ट्रपति ट्रम्प ने ऐसा किया, तो उन्हें बुलाया गया “नस्लवादी?” क्या इस पर चर्चा करना वास्तव में "नस्लवादी" था? स्पष्ट संकेत of आनुवंशिक हेरफेर उभरते संक्रामक रोगों की कक्षा में अपने छात्रों के साथ SARS-CoV-2 जीनोम में?

मेरे कैंपस अख़बार और मेरे कई सहकर्मियों ने ऐसा ही सोचा, जैसा कि एक एशियाई अमेरिकी और प्रशांत द्वीप समूह ने मेरे इस्तीफ़े की मांग की। जब मास्क के बारे में चेतावनी आक्रामक (चित्र 3) और क्रूर हो गई, अवैज्ञानिक आउटडोर मास्क जुर्माना जब ये उपाय लागू किए जा रहे थे, तो मैंने कुछ आंकड़ों का विश्लेषण किया और कुछ प्रयोग किए, ताकि मैं स्वयं यह पता लगा सकूं कि क्या मास्क इतने गुस्से के लायक हैं।

मैंने न्यूयॉर्क शहर जैसी जगहों पर "मामलों" को देखा और बताया कि मास्क अनिवार्यता और जुर्माना कब लागू किया गया (चित्र 4)। उल्लेखनीय रूप से, NYC अनिवार्यता तब लागू की गई जब मामले पहले ही कम होने लगे थे, और जबरन जुर्माना लगाने से दूसरी लहर को रोका नहीं जा सका, जो लंबी थी और पहली लहर की तुलना में अधिक चरम पर पहुंच गई थी।

मैंने अपनी एलर्जी से ग्रस्त बेटी को पेट्री-प्लेट्स पर छींकने को कहा, चाहे वह सीडीसी-स्वीकृत मास्क के साथ हो या उसके बिना, जिसे हम मास्क अनिवार्यता लागू करने वाले स्थानों में प्रवेश करने के लिए पहनते थे (चित्र 5)। प्लेटों पर सूक्ष्मजीवों की वृद्धि द्वारा दर्शाए गए लार के स्प्रे पैटर्न लगभग अप्रभेद्य थे।

में 60 मिनट साक्षात्कार में डॉ. फौसी ने कहा कि “…अक्सर कुछ अनपेक्षित परिणाम सामने आते हैं…लोग मास्क से छेड़छाड़ करते रहते हैं और अपने चेहरे को छूते रहते हैं…” इसका तात्पर्य यह है कि कीटाणु मास्क पर एकत्र हो जाते हैं, जिससे वे अवरोध के बजाय संक्रमण का स्रोत बन जाते हैं।

दरअसल, छींक के प्रयोग के बाद, मैंने अपनी बेटी के मास्क के बाहरी हिस्से को पेट्री-प्लेट पर चिपका दिया। इसके परिणामस्वरूप घने सूक्ष्मजीवों की वृद्धि ने मास्क पहनने के खिलाफ डॉ. फौसी के तर्क का समर्थन किया - "मास्क के साथ छेड़छाड़" संभवतः सूक्ष्मजीवों को फैलाती है (चित्र 6)।

उस समय, मैंने कैंपस के अख़बार में कहा था कि "मास्क पर विज्ञान सबसे ज़्यादा मिला-जुला है।" हालाँकि, तीसरे वर्ष के पत्रकारिता के छात्र को स्पष्ट रूप से बेहतर पता था और उसने तय किया कि मैं "जंक साइंस" को बढ़ावा दे रहा हूँ। क्या मैं नादान था कि जब "विज्ञान" मेरी बातों को समझने लगे तो माफ़ी की उम्मीद करूँ?

महामारी के दौरान, मेरी प्रयोगशाला अपशिष्ट जल में SARS-CoV-2 के स्तर को मापने के लिए जिम्मेदार थी (चित्र 7) ताकि इस जानकारी का उपयोग सामुदायिक संक्रमण को ट्रैक करने के साधन के रूप में किया जा सके। हमने इस दृष्टिकोण से दो महत्वपूर्ण सबक सीखे।

सबसे पहले, अपशिष्ट जल (नारंगी रेखा) में SARS-CoV-2 के चरम स्तर ने कुछ सप्ताह पहले ही हमें वायरस के लिए सकारात्मक परीक्षण करने वाले लोगों के चरम स्तर (यानी, "मामले;" नीली रेखा) को देखने की उम्मीद की थी। दूसरा, हमने सीखा कि मास्क अनिवार्यता (लाल रेखा) वायरस को वह करने से नहीं रोक पाई जो वह करना चाहता था। मास्क अनिवार्यता के बावजूद, SARS-CoV-2 का संक्रमण अभूतपूर्व ऊंचाई पर पहुंच गया।

कुल मिलाकर, मेरे निष्कर्षों का समर्थन निम्नलिखित द्वारा किया गया अनुसंधान के दशकों यह दर्शाता है कि मास्क गुणवत्ता के बावजूद श्वसन वायरस के खिलाफ प्रभावी नहीं हैं। फिर भी, प्रतिवाद कायम रहा कि चेहरे पर सक्शन वाला N95 मास्क पहनना और इसे लगातार बदलते रहना महामारी को रोक सकता था।

फिर से, अगर इलाज संभव नहीं है, तो यह वास्तव में इलाज नहीं है, है न? वास्तविकता यह है कि मास्क अनिवार्य करने का समर्थन करने वाला कोई भी ठोस डेटा नहीं है, कोई भी ऐसा नहीं है जो बच्चों को लार से लथपथ मास्क पहनने के लिए मजबूर करने का दूर से भी समर्थन करता हो, और विशेष रूप से ऐसा कोई भी नहीं जो लोगों को मास्क पहनने के लिए मजबूर करने को उचित ठहराए। गला घोंटकर मारा-पीटा गया उनका विरोध करने के लिए.

“विज्ञान का अनुसरण करें” वाली भीड़ अनिवार्य टीकाकरण की तैयारी में अपने अधिनायकवादी कौशल को निखार रही थी। इन अनिवार्यताओं के पीछे प्रेरणा थी पूरी तरह से संक्षेप में: "2003 में सार्स संकट के दौरान फार्मा कंपनियों ने वैक्सीन अनुसंधान के लिए डब्ल्यूएचओ के आह्वान का जवाब दिया। उन्होंने सैकड़ों मिलियन डॉलर का निवेश किया, लेकिन फिर - जब प्रकोप खत्म हो गया - सरकारों और चैरिटी ने रुचि खो दी।" महामारी विज्ञानी डॉ. ओस्टरहोम के अनुसार "कंपनियों को हाथ पर हाथ धरे रहना पड़ा।"

बड़ी फार्मा कंपनियाँ वैक्सीन पर अपना नियंत्रण खोने से कैसे बच सकती हैं? आशा व्यक्त की क्या यह वायरस दुनिया की आबादी को बार-बार नुकसान पहुँचाने से रोक पाएगा? इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि उनका पहला काम वायरस की अवधारणा को छोड़ना था। “प्राकृतिक प्रतिरक्षा” स्मृति छिद्र में, सदियों के विज्ञान को धिक्कार है। सबटेक्स्ट यह था कि अगर आम लोग जानते कि प्राकृतिक प्रतिरक्षा वास्तविक थीवे शायद वैक्सीन नहीं लेना चाहेंगे, खासकर यदि वे पहले ही कुछ बार कोविड-19 से संक्रमित हो चुके हों।

वैक्सीन रोलआउट से पहले, मैंने पीसीआर, एंटीबॉडी और एंटीजन परख का उपयोग करके नियमित रूप से खुद का परीक्षण किया। अंततः मेरा परीक्षण सकारात्मक आया और मुझे हल्के फ्लू जैसे लक्षण थे। जबकि मेरे सुशिक्षित मित्र अपने बच्चों से दूरी बनाने और टीकों का इंतजार करने के लिए अपने घरों से बाहर निकलने तक चले गए थे, मेरे परिवार ने एक अलग तरीका चुना। इसके बजाय, हम एक साथ रहे, हल्के संक्रमण हुए (मेरी पत्नी को छोड़कर, जो प्रतिरक्षित लग रही थी), वायरस के नवीनतम संस्करण के लिए कुछ हद तक प्राकृतिक प्रतिरक्षा साझा की, और अपने संक्रमणों को ट्रैक किया (तालिका 2)।

जब मैंने अपने सोशल मीडिया फॉलोइंग के साथ "हर्ड इम्युनिटी" की कहानी शेयर की, तो ज़्यादातर लोगों ने निराशा और निराशा के अलावा कुछ और सुनना पसंद किया। हालाँकि, दूसरों ने प्रतिशोध का एक ऐसा स्तर दिखाया, जिससे मुझे आश्चर्य नहीं होना चाहिए था, यह देखते हुए कि यह कितना स्वीकार्य हो गया विश डेथ पर अप्रकाशित.

एक सहकर्मी ने कैंपस अख़बार में मुझे शर्मिंदा करने की कोशिश की, जबकि अन्य ने ज़ोर से सोचा कि क्या बाल संरक्षण सेवाओं को सूचित किया जाना चाहिए। आपकी हिम्मत कैसे हुई अपने बच्चों को छींकने की! आपकी हिम्मत कैसे हुई इस हास्यास्पद "वर्चुअल लर्निंग" अनिवार्यताओं के समय का उपयोग अपने बच्चों को मात्रात्मक पीसीआर करने का कुछ व्यावहारिक अनुभव प्रदान करने के लिए!

जैसा कि अनुमान था, पीसीआर-पॉजिटिविटी के दो सप्ताह से अधिक समय बाद मेरे SARS-CoV-2 एंटीबॉडी का स्तर बहुत अधिक था। SARS-CoV-2 एंटीबॉडी से भरे होने के बावजूद, मुझे कैंपस में वापस लौटने के लिए अनिवार्य शॉट प्राप्त करने थे।

अगर दुनिया ने वास्तव में विज्ञान का अनुसरण किया होता, तो मेरी हाल ही में पीसीआर पॉजिटिविटी और ऊंचा एंटीबॉडी टाइटर्स एक उचित छूट होनी चाहिए थी। दुर्भाग्य से, ऐसी कोई छूट नहीं थी। मेरे सहकर्मी के साथ भयानक व्यवहार देखने के बाद डॉ. खेरियाटी, मैंने निर्णय लिया कि हम गिनी पिग की भूमिका निभाएंगे और ऐसा कदम उठाएंगे जिसमें केवल जोखिम होगा और कोई लाभ नहीं होगा, खास तौर पर मेरे बच्चों के लिएयानी, हमारे लिए इसमें कुछ दिन के तेज बुखार और इंजेक्शन वाली जगह पर सूजन के अलावा कुछ नहीं था, लेकिन वैक्सीन सप्लाई चेन में शामिल हर किसी के लिए निश्चित वित्तीय इनाम था।

"लैपटॉप क्लास" के सदस्य के रूप में, "लॉकडाउन" ने कई मायनों में मेरे जीवन को आसान बना दिया। जबकि छोटे व्यवसाय के मालिक संघर्ष कर रहे थे, मुझे अपने विश्वविद्यालय के छात्रों के लिए निर्देशात्मक वीडियो अपलोड करने और कभी-कभी ऑनलाइन उनके साथ जुड़ने के लिए पूरा वेतन मिल रहा था। मेरे अपशिष्ट जल महामारी विज्ञान के काम को "आवश्यक" माना गया, इसलिए मुझे अतिरिक्त मुआवजे के लिए उन कर्तव्यों को करने के लिए अपनी प्रयोगशाला में जाने की अनुमति दी गई।

हालांकि, विज्ञापन hominem हमलों और धमकियों ने मुझे महामारी नीति पर चर्चा शुरू करने के आगे के प्रयासों से विमुख कर दिया, जो निस्संदेह उनका लक्ष्य था। जबकि दुनिया टॉयलेट पेपर के लिए लड़ रही थी और एक-दूसरे को "दादी की हत्या" के लिए शर्मिंदा कर रही थी, हमने कुछ समय के लिए ध्यान हटा लिया (चित्र 8)।

मैं इतने गुस्से से घिरा हुआ था कि मुझे सच में लगा कि महामारी नीति पर अपने विधर्मी विचारों में मैं अकेला था। हालाँकि, जब मैंने आधिकारिक तौर पर फिर से टीवी देखा डॉ स्कॉट एटलस मुझे विज्ञान और स्वतंत्रता अकादमी नामक एक छोटे समूह में शामिल होने के लिए आमंत्रित किया गया.

वाशिंगटन, डीसी में हिल्सडेल कॉलेज किर्बी सेंटर में हमारी बैठक पहली बार थी जब मुझे महामारी शुरू होने के बाद से उम्मीद थी। हम प्रोफेसर, मेडिकल डॉक्टर, प्रकाशक और पत्रकार थे, सभी एक आम धारणा से एकजुट थे कि प्रभारी लोगों ने सार्वजनिक स्वास्थ्य के एक बुनियादी सिद्धांत को त्याग दिया: बलपूर्वक उपायों के बजाय स्वैच्छिक उपाय जनता के विश्वास की रक्षा करेंगे और सहयोग को प्रेरित करेंगे।

कमरे में मौजूद सभी महान दिमागों के बावजूद, यह कल्पना करना कठिन था कि हम कभी उस जगह पर पहुंच पाएंगे जहां हम अभी हैं। लेकिन हम यहां हैं। लॉकडाउन, जबरन टीकाकरण और SARS-CoV-2 की अप्राकृतिक उत्पत्ति को छिपाने के लिए जिम्मेदार कई लोग चले गए हैं।

उनके स्थान पर, Academy डॉ. ट्रेसी बेथ होएग, डॉ. जे भट्टाचार्य, डॉ. मैट मेमोली, डॉ. विनय प्रसाद, डॉ. मार्टिन कुल्डॉर्फ और डॉ. मार्टी मकरी जैसे सदस्य। इन सभी के साथ मुझसे कहीं ज़्यादा बुरा व्यवहार किया गया। सार्वजनिक स्वास्थ्य नीति के "फौसी स्कूल" की भारी अस्वीकृति सही साबित होती है। हालाँकि, हाल की सुर्खियाँ बताती हैं कि कुछ लोग यह स्वीकार करने से इनकार कर रहे हैं कि उन्हें मूर्ख बनाया गया: डॉ. होएग एक ऐसे व्यक्ति हैं जो सार्वजनिक स्वास्थ्य नीति के "फौसी स्कूल" को अस्वीकार करते हैं। “वैक्सीन संशयवादी,” डॉ. मेमोली “टीकाकरण अनिवार्यता पर सवाल उठाने के लिए जाने जाते हैं,” और डॉ. प्रसाद एक “विज्ञान विरोधी महा चरमपंथी।”

जिन लोगों पर मैंने भरोसा किया, उन्होंने शायद मुझे उन बहुत सी बातों पर मूर्ख बनाया, जिनके लिए मैंने वोट दिया था, जैसे कि 20,000 पन्नों की स्वास्थ्य सेवा नीति के लाभ। वास्तव में उस सामान को पढ़ने के लिए किसके पास समय है? हालाँकि, वे महामारी के विज्ञान के बारे में मुझे मूर्ख बनाने में कभी सफल नहीं होने वाले थे।

उनके झूठ और अहंकार ने एक जागृति पैदा की, जो याद दिलाती है स्थल in मैट्रिक्स जब नियो आभासी दुनिया से निकलकर क्रूर वास्तविकता में आया। मैं बस यही उम्मीद करता हूँ कि जिन लोगों पर मैं भरोसा करता हूँ और जो अब प्रमुख संस्थानों को चला रहे हैं, वे सभी संसाधनों को उन कार्यक्रमों में लगाएँगे जो वास्तव में मानव स्वास्थ्य में सुधार लाएँगे। ऐसा करने में, उन्हें उन लोगों को यह समझाने में कोई समस्या नहीं होनी चाहिए कि न केवल उन्हें मूर्ख बनाया गया था, बल्कि उन्हें मूर्ख किसने बनाया।

बातचीत में शामिल हों: