ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन संस्थान लेख » कैसे लिंग विचारधारा विषाक्त कानून को जन्म देती है
कैसे लिंग विचारधारा विषाक्त कानून को जन्म देती है

कैसे लिंग विचारधारा विषाक्त कानून को जन्म देती है

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

रॉबर्ट बोल्ट के नाटक में सभी मौसमों के लिए एक आदमी, जो भारत में मेरे हाई स्कूल में निम्नलिखित पाठ्यपुस्तक थी एक्सचेंज के बीच होता है सर थॉमस मोरे और उनके भावी दामाद विलियम रोपर। जब मोर कहते हैं कि वह शैतान को भी कानून का संरक्षण देंगे, तो रोपर ने जवाब दिया कि 'शैतान का पीछा करने के लिए' वह 'हर कानून को काट देगा।' अधिक प्रतिक्रियाएँ:

ओह? और जब आखिरी कानून ख़त्म हो गया, और शैतान तुम्हारे चारों ओर घूम गया, तो तुम कहाँ छुपोगे, रोपर, सारे नियम सपाट थे? इस देश में तट से तट तक बहुत सारे कानून हैं, मनुष्य के कानून हैं, भगवान के नहीं! और यदि आप उन्हें काट देते हैं, और आप ही ऐसा करने वाले व्यक्ति हैं, तो क्या आप वास्तव में सोचते हैं कि आप उस समय चलने वाली हवाओं में सीधे खड़े हो सकते हैं? हाँ, मैं अपनी सुरक्षा की खातिर शैतान को कानून का लाभ दूँगा!

मैं भारत में यह सीखते हुए और यह मानते हुए बड़ा हुआ कि संयुक्त राज्य अमेरिका कानूनों का देश है। सामाजिक न्याय की अनुचित नाम वाली 'प्रगतिशील' खोज (दोषी बलात्कारियों को महिलाओं की जेलों में डालने के बारे में सोचें) पिछले कुछ वर्षों से अमेरिका सहित पश्चिमी समाजों को श्वेत-विरोधी बना रही है। पहचान की राजनीति का उदय, विशेष रूप से आलोचनात्मक नस्ल सिद्धांत और लिंग विचारधारा की सनकी धारणाओं के आसपास, सामाजिक एकजुटता और राजनीतिक स्थिरता के क्षरण के साथ हुआ है।

इससे पहले जहरीली मर्दानगी पर तेजी से कट्टरपंथी और अनियंत्रित हमले हुए थे - पुरुष विशेषाधिकार पर हमले श्वेत विशेषाधिकार पर हमले से बहुत पहले हुए थे। इसकी परिणति #MeToo क्षण में हुई जब महिलाओं पर विश्वास करना पड़ा और पुरुषों को बदनाम किया गया, अपवित्र किया गया, और शायद जेल में भी डाल दिया गया, चाहे सबूत कितने भी पतले क्यों न हों और कथित उत्पीड़न और शिकायत की कहानी कितनी बेतुकी हो (जिसमें एक ऐसी तारीख भी शामिल है जो असफल होकर उम्मीदों पर खरी नहीं उतरी) लाल और सफेद वाइन के बीच महिला की प्राथमिकताओं के बारे में 'गैर-मौखिक' संकेत पढ़ने के लिए!)।

इस प्रक्रिया में पश्चिमी न्यायशास्त्र और आपराधिक न्याय प्रणालियों के लंबे समय से चले आ रहे स्तंभों पर निरंतर हमले हुए हैं और वे पूरी तरह से टूटने की हद तक पहुंच गए हैं। इस प्रकार कनाडा में अदालतों ने अपराध के लिए दोषी ठहराए गए लोगों को सजा देते समय अल्पसंख्यक नस्लीय पहचान को एक शमन कारक के रूप में उपयोग करना शुरू कर दिया है। और हमें यह जानने की संभावना नहीं है कि यौन उत्पीड़न के मामलों में न्याय की कमी के शिकार पुरुष पीड़ितों की संख्या - असहिष्णु उदारवाद के शिकार - कानून के समान संरक्षण, उचित प्रक्रिया और दोषी साबित होने तक निर्दोष होने के प्रमुख सिद्धांतों के प्रति कमजोर प्रतिबद्धता के साथ।

यह सामाजिक न्याय, पहचान-आधारित पीड़ित कथाओं और कटु पक्षपातपूर्ण राजनीति के संगम पर सबसे खतरनाक है, जब सत्ता हासिल करने या उस पर कब्जा करने के लिए राजनीतिक विरोधियों को नष्ट करने के प्रयासों में दुष्कर्म के आरोपों को हथियार बनाया जाता है। यह संयुक्त राज्य अमेरिका में न्यायमूर्ति ब्रेट कवानुघ की सर्वोच्च न्यायालय की पुष्टिकरण सुनवाई के दौरान हुआ। ऑस्ट्रेलिया में ब्रिटनी हिगिंस के मामले में यह एक अधूरी कहानी बनी हुई है।

 15 अप्रैल को, न्यायमूर्ति माइकल ली ने नेटवर्क टेन और इसकी स्टार रिपोर्टर लिसा विल्किंसन के खिलाफ ब्रूस लेहरमन के मुकदमे पर से पर्दा हटा दिया। के प्रमुख बिंदुओं को समझाता उनका वक्तव्य निर्णय न्यायिक तर्क और विवेकपूर्ण निष्कर्षों का एक मास्टरक्लास था, जो आरोपों और अनुमानों से साक्ष्य-आधारित तथ्यों को अलग करता था, तार्किक निष्कर्ष निकालता था, और झूठ और झूठ बोलने से पीछे नहीं हटता था। फिर भी, फैसले के चार परेशान करने वाले पहलू हैं। लेकिन सबसे पहले, एक चेतावनी. ली ने संभवतः इन मामलों पर अपने व्यक्तिगत विचारों की परवाह किए बिना संसद द्वारा अधिनियमित कानून को लागू किया और कानून के बारे में उनका ज्ञान स्पष्ट रूप से मेरी गैर-मौजूद कानूनी योग्यताओं से बेहतर है। 

पृष्ठभूमि

2021 में, हिगिंस लिबरल पार्टी के कैबिनेट मंत्री माइकलिया कैश के जूनियर कर्मचारी थे। 15 फरवरी को, news.com.au की सामंथा मेडेन के साथ दो साक्षात्कारों में, उस सुबह प्रकाशित, और टेन का शो विल्किंसन के साथ परियोजना, उस शाम प्रसारित किया गया। हिगिंस ने आरोप लगाया कि शनिवार 23 मार्च 2019 की सुबह रक्षा मंत्री लिंडा रेनॉल्ड्स के मंत्रिस्तरीय कक्ष में उसके साथ बलात्कार किया गया, जिसके लिए वह उस समय काम करती थी। 7 अगस्त 2021 को, रेनॉल्ड्स के एक कर्मचारी, लेहरमन को सार्वजनिक रूप से कथित हमलावर के रूप में नामित किया गया था। 

दोनों अन्य सहयोगियों के साथ शुक्रवार को क्लबों में पार्टी करके कार्य सप्ताह के अंत का जश्न मनाने के लिए बाहर गए थे। शाम के दौरान, हिगिंस ने एक दर्जन से अधिक मादक पेय (ली के फैसले के पैराग्राफ 395) का सेवन किया, कुछ लेहरमन द्वारा उसे दिए गए या दिए गए जब वह पहले से ही छह पेय पी चुकी थी। जब वह टैक्सी बुलाने के लिए तैयार हुई, तो उसने सुझाव दिया कि वह उसे अपनी उबर सवारी में छोड़ सकता है, लेकिन पहले, उसे सप्ताहांत के लिए कुछ काम लेने के लिए संसद भवन का चक्कर लगाना होगा।

संसद में उनका प्रवेश देर रात 1.40 बजे सुरक्षा बैरियर पर लगे कैमरे में रिकॉर्ड किया गया। लेहरमन को 40 मिनट बाद अकेले निकलते हुए रिकॉर्ड किया गया। कुछ घंटों बाद, हिगिंस को सुइट में एक सोफे पर नग्न अवस्था में पाया गया। उसने दावा किया कि वह जाग गई थी और उसने लेहरमन को अपने ऊपर पाया और कई बार ना कहा, लेकिन फिर भी वह संभोग में शामिल हो गया। इमारत से उनका प्रस्थान सुबह लगभग 10 बजे दर्ज किया गया।

26 मार्च को, रेनॉल्ड्स के चीफ ऑफ स्टाफ फियोना ब्राउन को संसदीय सेवाओं द्वारा सुरक्षा उल्लंघन की सूचना दी गई और उन्होंने दोनों पात्रों को बुलाया और उनका साक्षात्कार लिया। लेर्हमैन का रोजगार 5 अप्रैल को समाप्त कर दिया गया और हिगिंस की 8 अप्रैल को पुलिस से मुलाकात हुई।

27 जनवरी 2021 को, हिगिंस और उनके साथी डेविड शराज़ ने विल्किंसन और उनके निर्माता से मुलाकात की। हिगिंस ने 29 को इस्तीफा दे दियाth, ने 2 फरवरी को विल्किंसन के साथ एक साक्षात्कार रिकॉर्ड किया, और 4 तारीख को उसकी पुलिस शिकायत फिर से खोल दीth. लेहरमन पर बलात्कार का आरोप लगाने के साथ-साथ, उन्होंने आरोप लगाया कि ब्राउन और रेनॉल्ड्स ने उनकी सुरक्षा से ऊपर रेनॉल्ड्स और पार्टी के राजनीतिक हितों को प्राथमिकता दी थी। यह परियोजना विशेष रूप से राजनीतिक आवरण को अपने मुख्य आख्यान के रूप में लेकर चली।

17 अगस्त को लेहरमैन पर सहमति के बिना यौन संबंध बनाने का आरोप लगाया गया। उन्होंने 16 सितंबर को खुद को निर्दोष बताया और इस बात को सिरे से खारिज कर दिया कि कोई भी यौन संबंध हुआ था। आपराधिक मुकदमा 4 अक्टूबर 2022 को एसीटी मुख्य न्यायाधीश लुसी मैक्कलम की अध्यक्षता में कैनबरा में शुरू हुआ। जूरी ने 19 अक्टूबर को विचार-विमर्श शुरू किया और 27 को अभी भी गतिरोध बना हुआ थाth जब एक जूरी सदस्य को जूरी कक्ष में यौन उत्पीड़न के झूठे आरोपों के मामलों की आवृत्ति पर चर्चा करने वाला एक अकादमिक पेपर लाते हुए पाया गया। मामला रद्द कर दिया गया. 2 दिसंबर को अभियोजन पक्ष ने हिगिंस के मानसिक स्वास्थ्य की चिंताओं के कारण दूसरे मुकदमे के खिलाफ फैसला किया।

एक फुटनोट के रूप में, एसीटी अभियोजक ने लेहरमन के खिलाफ स्पष्ट पूर्वाग्रह और पुलिस कवरअप और राजनीतिक हस्तक्षेप के गंभीर आरोपों के कारण अपनी नौकरी खो दी, जिसे वह प्रमाणित करने में विफल रहा और अदालत में वापस लेने के लिए मजबूर होना पड़ा।

7 फरवरी 2023 को, लेहरमन ने एक संघीय अदालत में टेन और news.com.au के खिलाफ मानहानि की कार्यवाही शुरू की। 22 नवंबर को सिडनी में जस्टिस ली के समक्ष मुकदमा शुरू हुआ। टेन और विल्किंसन, अपने स्वयं के अलग वकील के साथ क्योंकि वह नहीं चाहती थीं कि उनके हित नेटवर्क के कॉर्पोरेट हितों के अधीन हों, उन्होंने सार्वजनिक हित के आधार पर योग्य विशेषाधिकार और सबूत के नागरिक मानक के आधार पर सत्य की रक्षा में प्रवेश किया। खुले न्याय के हित में, ली ने मुकदमे को अदालत के यूट्यूब चैनल पर प्रसारित करने के लिए खोला।

15 अप्रैल को, ली ने पाया कि 'मिस्टर लेहरमैन ने संसद भवन में सुश्री हिगिंस के साथ बलात्कार किया।' इसलिए उन्होंने सत्य बचाव को स्वीकार कर लिया और लेहरमन की मानहानि की कार्रवाई को खारिज कर दिया।

टेन ने तर्क दिया था कि चूंकि लेहरमन ने किसी भी तरह के संभोग से इनकार किया था, इसलिए सहमति से किए गए यौन संबंध का बचाव उनके लिए उपलब्ध नहीं था। यदि सेक्स हुआ, तो यह केवल बलात्कार हो सकता है (563)। ली ने लापरवाही की एक वर्गीकरण की पेशकश की: 'संभावना लापरवाही' (यह जानते हुए कि शिकायतकर्ता सहमति नहीं दे सकता है), 'अनजाने लापरवाही' (यह विचार करने में असफल होना कि क्या वह सहमति दे रही है), और 'उदासीनता लापरवाही' (इस बात के प्रति उदासीन होना कि क्या शिकायतकर्ता सहमति दे रही है या नहीं) उसने सहमति दे दी थी) (595)। ली ने अंतिम गणना में लेहरमन को बलात्कार (620) का दोषी पाया: 

वह सुश्री हिगिंस की सहमति के प्रति उदासीन होने के लिए संतुष्टि का इतना इरादा रखता था, और इसलिए इस बात की परवाह किए बिना कि वह सहमति दे रही थी या नहीं, संभोग के लिए आगे बढ़ गया' (600);

संतुष्टि की तलाश में, उन्हें किसी भी तरह की परवाह नहीं थी कि क्या सुश्री हिगिंस समझ रही थीं या जो चल रहा था उससे सहमत थीं (601)।

गाथा में अगली किस्त रेनॉल्ड्स द्वारा हिगिंस और शारज़ के खिलाफ लाई गई मानहानि की कार्यवाही होगी।

विपक्षी दल और कुछ स्वतंत्र विश्लेषक यह भी मांग कर रहे हैं कि राष्ट्रीय भ्रष्टाचार विरोधी आयोग सीनेटर कैटी गैलाघेर (वित्त मंत्री) और पेनी वोंग (विदेश मंत्री) के कार्यों की जांच करे, जिन्होंने परियोजना के आरोपों का इस्तेमाल अंदर एक आपराधिक बलात्कार के राजनीतिक कवरअप का आरोप लगाने के लिए किया था। संसद। लेबर पार्टी ने मई 2022 में संघीय चुनाव जीता। दिसंबर 2022 में, हिगिंस को संघीय सरकार के खिलाफ मुआवजे के दावों पर विचार करने की सूचना मिली थी। 13 दिसंबर को उन्हें AUD 2.445 मिलियन (216) का पुरस्कार दिया गया। रेनॉल्ड्स, कैश और ब्राउन को अटॉर्नी-जनरल द्वारा आदेश दिया गया था कि वे कहानी के अपने संस्करण प्रदान करने के लिए सुनवाई में उपस्थित न हों और कार्यवाही एक दिन में कुछ ही घंटों में समाप्त हो गई।

संघीय सरकार से 2.445 मिलियन डॉलर के भुगतान के संबंध में, हिगिंस ने सत्यता की स्पष्ट वारंटी दी (216)। लेकिन ली ने पाया कि 'कथित की जा रही कई बातें झूठी थीं' (240)।

उसके पैर पर चोट की तस्वीर के बारे में शपथ ली गई थी कि यह 'बलात्कार के दौरान लगी चोट' है, लेकिन मुकदमे के दौरान, वह अपने दावे से पलट गई और स्वीकार किया कि चोट गिरने जैसे किसी अन्य कारण से लग सकती है। ली ने इस बिंदु पर अपनी विसंगतियों को 'महत्वपूर्ण और कष्टप्रद दोनों' पाया (242-44)।

कई लोगों के दोषी होने की डिग्री, एक के लिए दोषी का फैसला

अंग्रेजी भाषा के चार सबसे शक्तिशाली शब्दों में से हैं 'लेकिन यह उचित नहीं है!' उनके पीछे हमारी जन्मजात, सीखी हुई और आंतरिक न्याय की भावना निहित है। यह वही है जो लोगों को खड़े होने और गिनती में आने के लिए प्रेरित करता है, कभी-कभी बड़े नुकसान में, कभी-कभी व्यक्तिगत जोखिम में, यहां तक ​​कि मृत्यु के बिंदु तक भी। न्याय की भावना के बिना, हम जंगल के कानून की ओर लौट जाते हैं। न्याय की साझा भावना के साथ, हमारे पास समाज है। 

विषम अवसरों पर, कानून अन्यायपूर्ण परिणाम उत्पन्न करता है। हम आम तौर पर कानून के शासन पर आधारित समाज को बनाए रखने के व्यापक सार्वजनिक हित में इन्हें स्वीकार करते हैं। लेकिन अगर ऐसा बार-बार होता है, तो कानूनों को बदला जाना चाहिए अन्यथा लोग कानूनी आदेश के खिलाफ विद्रोह करेंगे, जैसा कि रंगभेद के साथ होता है। 

जब कानून आदतन न्याय से अलग हो जाते हैं, तो कानून की व्यवस्था अवैध हो जाती है। दुर्लभ अवसरों पर कानून के परिणामस्वरूप इतना घोर अन्याय होता है कि कानून का ही मजाक उड़ाया जाता है, लेकिन पूरी व्यवस्था पर सवाल उठाए बिना। 

कानून और न्याय एक जैसे हों और न्याय होता दिखे, इसके लिए सही प्रक्रियाओं का भी पालन किया जाना चाहिए। इसमें बरी होने की संभावना भी शामिल है. ऐसा समाज जिसमें केवल आरोप लगाए जाने के तथ्य से अपराध की धारणा और दोषसिद्धि की निश्चितता का अनुमान लगाया जाता है, वह न तो लोकतांत्रिक है, न ही वह ऐसा समाज है जिसमें मैं रहना पसंद करूंगा।

ली ने हिगिंस-लेहरमन गाथा को 'सर्वव्यापी' (2) के रूप में वर्णित किया। अधिकांश मुख्य खिलाड़ी बुरी तरह से ख़राब प्रतिष्ठा के साथ सामने आते हैं। हालाँकि पूर्व मंत्री रेनॉल्ड्स अपनी प्रतिष्ठा बहाल करके उभरी हैं और उनके चीफ ऑफ स्टाफ ब्राउन उनकी ईमानदारी और करुणा-युक्त निर्णय लेने की घिनौनी कहानी के सच्चे नायक हैं। अन्य सभी झूठ, अर्धसत्य, टालमटोल, स्मृति की सुविधाजनक चूक, इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड को अनजाने में खंगालना आदि में लगे हुए हैं।

यह इसे संतोषजनक से कम बनाता है कि फैसले का मुख्य भार पूरी तरह से लेहरमन पर पड़ता है। न्याय कैसे हुआ हुआ देखा जा सकता है? बल्कि, यह सामाजिक न्याय का अधिक परिणाम है।

'संभावनाओं के संतुलन' नागरिक मानक का असमान अनुप्रयोग

दूसरा, लेहरमन को बलात्कार का दोषी ठहराने के लिए इस्तेमाल किया जाने वाला नागरिक मानक 'संभावनाओं का संतुलन' था। ली ने अपने तर्क को स्पष्ट लेकिन संक्षिप्त रूप से समझाया। लेहरमैन को स्पष्ट रूप से हिगिंस के साथ सेक्स में रुचि थी और ली (120) द्वारा मान्यता प्राप्त अवरोधों को कम करने की एक समय-परीक्षणित तकनीक के रूप में उसे पेय पदार्थ दिए। काम में व्यस्त रहने का कोई पूर्व सबूत न होने और एक प्रेमिका घर पर उसका इंतजार कर रही थी, इसलिए वह अपने जुनून को पूरा करने के इरादे से उसे संसद में मंत्री के कमरे में ले गया। इसलिए उसने अपनी प्रेमिका के कॉल का जवाब देने से इंकार कर दिया और हिगिंस की सुरक्षा और कल्याण सुनिश्चित किए बिना अपना व्यवसाय पूरा करने के बाद उसके पास वापस जाने की जल्दी की।

अब तक सब ठीक है।

समस्या यह है: हिगिंस के आचरण पर समान 'संभावनाओं का संतुलन' मानक क्यों लागू नहीं होता है? वह एक जिम्मेदार पद पर कार्यरत वयस्क थीं. डेट रेप ड्रग का कोई सुझाव नहीं है। बल्कि, उसने समझदारी से नहीं बल्कि उदारतापूर्वक इसे आत्मसात किया और अपनी इच्छा से कामुक फोरप्ले (भावुक चुंबन और कामुक स्पर्श) में उत्साहपूर्वक लगी रही। उसने मंत्री के कमरे में वापस जाने में कोई झिझक नहीं दिखाई। शायद उसे अचानक शराब के नशे में कमरे में रखी पेंटिंग्स को निहारने की इच्छा हुई? उसके इरादे इतने स्पष्ट रूप से स्पष्ट हो गए थे कि वह उबर में इंतजार करना चुन सकती थी जब तक कि उसे जो भी कागजात चाहिए थे, वह इकट्ठा कर ले। इसके बजाय, उसे सीसीटीवी फुटेज में स्वेच्छा से उसके पीछे जाते देखा जा सकता है।

यदि हम यह सब एक साथ रखें, साथ ही इस तरह के प्रेमालाप अनुष्ठानों में पुरुष द्वारा नेतृत्व करने की अभी भी कायम सामाजिक अपेक्षा के साथ, तो क्या संभावनाओं के संतुलन पर सहमति का अनुमान लगाना अनुचित है?

न्यायाधीश ने घटना के आघात (117) के संदर्भ में बलात्कार की रिपोर्ट करने में अपनी कई विसंगतियों, चूक और स्मृति संबंधी खामियों को दूर किया। लेकिन यह तभी स्वीकार्य स्पष्टीकरण है जब पहले यह मान लिया जाए कि उसके साथ बलात्कार हुआ था। निष्कर्ष इस धारणा से निकलता है: यह वृत्ताकार है, निगमनात्मक तर्क नहीं। एक ओर, बलात्कार के बाद के आघात के साथ असत्य के सुसंगत होने और दूसरी ओर, बलात्कार के सबूत के रूप में व्यवहार किए जाने के उदाहरणों के बीच एक महीन रेखा है।

भले ही संभोग हुआ हो, कार्यालय में प्रवेश करने के क्षण तक सहमति के तत्वों के आलोक में, क्या आघात - संभावनाओं के संतुलन पर - इतना गंभीर होने की संभावना है कि चूक और विसंगतियों की व्याख्या की जा सके? वैकल्पिक स्पष्टीकरण, कि वह अपनी सार्वजनिक प्रतिष्ठा और करियर को बचाने के लिए बेताब हो गई थी, उतनी ही संभावनापूर्ण लगती है।

पुरुषों के लिए एक शत्रुतापूर्ण संस्कृति, विशेषकर यदि श्वेत हो

तीसरा, सबूतों की समग्रता को देखते हुए, लेहरमन की हरकतें, सबसे अच्छे रूप में, एक संदिग्ध और घटिया चरित्र को प्रकट करती हैं। इसके अलावा, एक, जो बौद्धिक आकाश में सबसे चमकीला बल्ब नहीं है। फैसले के सबसे उद्धृत वाक्यों में से एक यह है कि आपराधिक मुकदमे में शेर की मांद से भागने के बाद, सबूत के निचले नागरिक मानक के तहत अपना मानहानि का मुकदमा शुरू करते हुए उन्होंने टोपी के लिए वापस लौटने का फैसला किया।

इसे स्वीकार करना और इसे एक तरफ रख देना क्योंकि मूर्खता अपने आप में कोई अपराध नहीं है, समकालीन मानदंडों के तहत बलात्कार का आरोप लगाए जाने और दोषी ठहराए जाने के सामाजिक कलंक और कानूनी परिणाम कम से कम उतने ही बुरे हैं, यदि बलात्कार का शिकार होने से भी बदतर नहीं हैं। बाद वाले मामले में कोई भी कलंक नहीं लगना चाहिए, भले ही कुछ लोगों के मन में ऐसा हो। नतीजतन, दोषसिद्धि पर भी उतनी ही कड़ी रोक होनी चाहिए।

इस विशेष मामले में संभोग का कोई भौतिक साक्ष्य नहीं था, बिल्कुल भी नहीं। इस उचित निष्कर्ष से कि लेहरमन सेक्स चाहता था (जैसा कि शायद हिगिंस ने किया था?), अधिक संदिग्ध निष्कर्ष यह निकाला गया है कि जब एक सफाईकर्मी द्वारा उसके कपड़े उतारने की स्थिति और भ्रूण की स्थिति का पता चला तो पता चला कि सेक्स हुआ था। सम्मान के साथ, वह इतना पतला सरकंडा लगता है जिस पर किसी आदमी को लटकाया जा सके।

इस खेल में दोहरा मापदंड अपनाया जाता है, जहां महिला को प्रभावी रूप से शिशु बना दिया जाता है और जिम्मेदार एजेंसी से वंचित कर दिया जाता है। अत्यधिक नशे में होना सबूत और जिम्मेदारी का बोझ पूरी तरह से पुरुष प्रतिवादी पर स्थानांतरित करने का एक स्वीकार्य बहाना है, जिसके लिए नशे में होना कोई बहाना नहीं है। उसे अपनी पसंद के लिए ज़िम्मेदारी उठानी होगी, भले ही वह नशे में हो और उसकी पसंद के लिए, भले ही वह नशे में हो और सक्रिय विकल्प चुनने में सक्षम न हो। अंत में वह जीतती है और अंत में वह हार जाती है, जब वस्तुनिष्ठ साक्ष्य दो युवा और अपरिपक्व लोगों को इंगित करता है, दोनों एक-दूसरे के लिए उत्सुक प्रतीत होते हैं और एक ऐसी जगह पर लौट रहे हैं जहां वे अपनी कल्पनाओं को पूरा कर सकते हैं।

समस्या यह है कि पश्चिम में समकालीन मानदंडों के तहत, किसी महिला के यौन व्यवहार और उसके द्वारा चुने गए विकल्पों के बारे में कुछ भी आलोचनात्मक कहना, या आलोचनात्मक रूप में देखा जाना सार्वजनिक निंदा और बर्खास्तगी की मांग करने वाले सोशल मीडिया ढेर को आमंत्रित करना है।

फिर भी लेहरमन के आचरण को आलोचनात्मक भाषा में चित्रित करना स्वीकार्य है। जज ली लिखते हैं: 'मिस्टर लेहरमैन अभी भी रिश्ते में रहते हुए सुश्री हिगिंस के साथ यौन संबंध बनाकर अपमानजनक व्यवहार कर रहे थे, और उनकी प्रेमिका उनसे संपर्क करने की कोशिश कर रही थी;' और वह, 'खुद को संतुष्ट' करके, उबर को बुलाना और इमारत से बाहर निकलना, हिगिंस को मंत्री के कार्यालय में नग्न अवस्था में छोड़ना, 'पागल की हरकत' थी (573)। लेकिन कोई भी महिला समकक्ष वर्णनकर्ता हिगिंस पर लागू नहीं होता है, भले ही उसने 'उसके अलावा किसी और के साथ पार्टी छोड़ दी थी जिसने उसे नृत्य में लाया था।'

इससे संबंधित, कानून केवल इस वास्तविकता को खारिज करता है कि कुछ महिलाएं भी नासमझी से काम कर सकती हैं, क्षण भर की गर्मी में प्रलोभन का शिकार हो सकती हैं, और बाद में अपनी कहानियां बदल सकती हैं क्योंकि या तो उन्हें अपनी नैतिक गलती पर पछतावा होता है, या क्योंकि वे अपनी शादी के परिणामों से डरती हैं। /रिलेशनशिप (चीनी अभिनेता गाओ युनज़ियांग 2020 में सिडनी जूरी द्वारा बलात्कार से बरी कर दिया गया था); और कुछ पूरी तरह से दुर्भावनापूर्ण हैं (Google the टॉम मोलोम्बी और एलनोर विलियम्स पिछले साल के मामले), चालाकी (बॉक्सर का मामला देखें)। हैरी गारसाइड पिछले वर्ष) और सचेत रूप से सेक्स को एक हथियार के रूप में उपयोग करें।

मानक आख्यान का मानना ​​है कि बलात्कार के झूठे आरोपों की दर बेहद कम 2.5-5.0 प्रतिशत है, जो इसके बारे में चिंतित होने के लिए पर्याप्त नहीं है। फिर भी ए साहित्य की समीक्षा दो ऑस्ट्रेलियाई, टॉम नानकीवेल और जॉन पापादिमित्रीउ ने निष्कर्ष निकाला कि वास्तविक दर 10-15 प्रतिशत होने की संभावना है।

श्रीलंकाई क्रिकेट स्टार दनुष्का गुणाथिलाका नवंबर 2022 में टिंडर डेट के बाद सिडनी की एक महिला के साथ उसके घर पर मारपीट करने का आरोप लगाया गया था। मुकदमे के समय तक बलात्कार के कई शुरुआती आरोपों को चोरी (सहमति के बिना कंडोम हटाना) के एक ही आरोप में बदल दिया गया था। एनएसडब्ल्यू जिला अदालत में चार दिन की सुनवाई के बाद उन्हें बरी कर दिया गया और दस महीने बाद सितंबर 2023 में ऑस्ट्रेलिया छोड़ने की अनुमति दी गई। शिकायतकर्ता, जिसकी पहचान उजागर नहीं की जा सकती, ने कहा कि उसने केवल संरक्षित यौन संबंध के लिए सहमति दी थी। उनके वकील ने तर्क दिया कि आरोपों के पहले सेट के बाद से उन्होंने कई बार अपनी कहानी बदली है। इसके विपरीत, न्यायाधीश सारा हगेट ने पाया कि गुनाथिलाका ने पुलिस द्वारा पूछे गए हर सवाल का जवाब दिया था, 'सच्चा होने की पूरी कोशिश कर रहा था', जबकि शिकायतकर्ता ने अलग-अलग विवरण दिए थे।

एंड्रयू मैल्किंसन एक 57-वर्षीय सुरक्षा गार्ड है, जिसने 17 जुलाई 19 को मैनचेस्टर में बलात्कार का दोषी पाए जाने के बाद ब्रिटेन की जेल में 2003 साल बिताए, जो उसने नहीं किया था। अपील अदालत के न्यायाधीशों ने पिछले साल जुलाई में उसकी सजा को पलट दिया था जब नई तकनीक का उपयोग कर डीएनए साक्ष्य में एक अन्य व्यक्ति को फंसाया गया था। मूल रूप से न्यूनतम सात साल की सजा सुनाई गई थी, लेकिन उसे एक और दशक तक विकृत रूप से कैद में रखा गया क्योंकि उसने जोर देकर कहा था कि वह अपराध के लिए निर्दोष था। या एमएलबी स्टार का मामला लें ट्रेवर बाउर और लिंडसे हिल अमेरिका में।

#MeToo ने महिलाओं को कानून से परे और ऊपर रखा, जवाबदेही और न्याय सुनिश्चित करने के लिए पुलिस और अदालतों जैसे संस्थागत मार्गों पर सोशल मीडिया को विशेषाधिकार दिया। पिछले दो वर्षों में, कई न्यायाधीश - पेनेलोप वास में था आर वी डीएस और आर वी एसजीएच, गॉर्डन लेरवे इन आर वी काउल्ड, रॉबर्ट न्यूलिंड्स इन आर वी मार्टिनेज, पीटर व्हिटफोर्ड में आर वी स्मिथ (ऑस्ट्रेलिया में, आर का अर्थ 'रेजिना' है जिसका अर्थ है क्राउन) - अभियोजकों की हालिया प्रवृत्ति की निंदा करते हुए पीठ ने तीखी टिप्पणियाँ जारी की हैं।आलसी और शायद राजनीतिक रूप से समीचीन' लेकिन गंभीर और महत्वहीन यौन उत्पीड़न के मामलों में सजा की बहुत कम संभावना होती है, जहां प्रतिवादियों को जूरी द्वारा 'उचित तत्परता' के साथ बरी कर दिया जाता है, लेकिन मुकदमे की प्रतीक्षा में जेल में काफी समय बिताने के बाद ही।

जैसा कि जज न्यूलिंड्स ने पिछले साल दिसंबर में नोट किया था: 

अभियोजक सिस्टम से निराशाजनक मामलों को फ़िल्टर करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाने में विफल रहा और इस प्रकार इस आवेदक को उस अपराध के लिए आठ महीने जेल में बिताने का प्राथमिक कारण बना जो उसने नहीं किया था।

मामले आपराधिक न्याय प्रणाली पर भी बोझ डालते हैं और कभी-कभी शिकायतकर्ताओं के लिए अपमान का कारण बनते हैं। यह इंगित करता है कि अभियोजक 'अभियोजन को आगे बढ़ाने में सार्वजनिक हित की पेशेवर जांच' (न्यायाधीश व्हिटफोर्ड) के अपने कर्तव्य में विफल रहे हैं। इसके लिए संभावित दोष #MeToo आंदोलन द्वारा बनाए गए ज्वरपूर्ण माहौल में खोजा जा सकता है। जेनेट अल्ब्रेक्ट्सन, वकील-स्तंभकार आस्ट्रेलियन, ने टिप्पणी की कि: '#MeToo आंदोलन पर कानूनी प्रतिक्रिया प्रतिवादियों के एक अलोकप्रिय समूह को अधिक आसानी से अदालत में लाने के अभियान को पूरा करने के लिए चार्ज करने का निम्न मानक नहीं होना चाहिए।'

एक लंबे, विचारशील और पीड़ादायक ईमानदार हालिया निबंध में Quillette, लारिसा फिलिप्स 2001 में फ्लोरेंस में उसके साथ हुए हिंसक बलात्कार और आघात से उबरने की याद आती है। वह लिखती हैं कि महिलाएं भी अपनी व्यक्तिगत सुरक्षा के संबंध में लापरवाह निर्णय ले सकती हैं। बलात्कार पीड़ितों के जिम्मेदार निर्णयों में पुलिस को अपराध की रिपोर्ट करना और चिकित्सा जांच का अनुरोध करना शामिल होगा। हिगिंस ने पुलिस शिकायत दर्ज करने से पहले अपने टेक्स्ट संदेशों और तस्वीरों (248-49) के फोन रिकॉर्ड को मिटा दिया और मीडिया में तूफान खड़ा कर दिया। हम एक ऐसे युग में फंस गए हैं जहां जो लोग महिला शिकायतकर्ताओं की ओर अधिक झुकाव की मांग करते हैं उनकी सराहना की जाती है, लेकिन जो कोई भी जिम्मेदारियों के अधिक न्यायसंगत संतुलन का आग्रह करने का साहस करता है उसकी निंदा की जाती है।

पुरुष विरोधी पूर्वाग्रह के अन्य उदाहरण

पुरुषत्व की विषाक्तता ने पुरुषत्व के संकट को जन्म दिया है। बौद्धिक रूप से आलसी वाक्यांश 'विषाक्त मर्दानगी' सभी पुरुषों के सामान्यीकृत राक्षसीकरण में योगदान देता है। में आज़ाद महिलाएँ, आज़ाद पुरुष (2018), केमिली पगलिया ने नारीवादी सिद्धांत की विफलता पर हमला किया है 'अधिकांश पुरुषों द्वारा महिलाओं और बच्चों को प्रदान की जाने वाली अत्यधिक देखभाल को स्वीकार करने में' (पृष्ठ 133)। बेटिना अरंड्ट ध्यान दें कि ऑस्ट्रेलियाई महिलाएं पुरुषों की तुलना में चार साल अधिक जीवित रहती हैं, फिर भी 2022 में राष्ट्रीय स्वास्थ्य और चिकित्सा अनुसंधान परिषद ने पुरुषों की तुलना में महिलाओं के स्वास्थ्य पर शोध के लिए छह गुना अधिक धन आवंटित किया।

ब्रिटेन की संसद ने मार्च में सुना था कि स्कूल नियमित रूप से लड़कों को जहरीली मर्दानगी के लिए डांटते हैं क्योंकि उन्हें कक्षाओं में 'नकारात्मक कथन और उदासीनता' का सामना करना पड़ता है। कंजर्वेटिव सांसद स्टीव डबल ने दी चेतावनी लड़कों को लगातार नीचा दिखाने के खतरे महिला समानता में सुधार के प्रयास में। उसी महीने बर्मिंघम के पास हेलसोवेन कॉलेज में लेक्चरर किर्क वुड थे मुआवज़ा दिया गया एक 19 वर्षीय महिला शिष्य द्वारा उनके खिलाफ लगाए गए मनगढ़ंत 'करियर-खत्म' आरोपों के बाद गलत तरीके से बर्खास्त किए जाने के कारण एक न्यायाधिकरण द्वारा। वह उसके द्वारा कॉलेज को बताई गई अपनी चिंताओं का बदला ले रही थी।

में एक रिपोर्ट तार (यूके) ने 31 मार्च को स्पष्ट रूप से कहा: 'ब्रिटेन में लड़के की समस्या है. यदि आप आज पुरुष पैदा हुए हैं, तो आपको स्कूल, कार्यस्थल और घर में संघर्ष करने की अधिक संभावना है।' इंस्टीट्यूट फॉर फिस्कल स्टडीज के अनुसार, 'संज्ञानात्मक और सामाजिक-भावनात्मक विकास दोनों में एक महत्वपूर्ण लिंग अंतर' तीन साल की उम्र तक पहले ही उभर चुका है।

विशेषज्ञ बताते हैं कि महिला आत्महत्याएं मुख्य रूप से मानसिक स्वास्थ्य समस्याओं से जुड़ी हैं। पुरुषों के लिए इसका संबंध अधिक होने की संभावना है जीवन संकट की स्थितियाँ जैसे शादी या रिश्ते का टूटना, वित्तीय तनाव और काम की समस्याएं (बेरोजगारी सहित)। 

दिसंबर 2023 में ऑस्ट्रेलियाई सांख्यिकी ब्यूरो (एबीएस) की एक रिपोर्ट के अनुसार, आत्महत्या 15 थीth 2022 में ऑस्ट्रेलियाई मौतों का प्रमुख कारण। जब मृत्यु के विभिन्न कारणों की औसत आयु को शामिल किया जाता है, तो संभावित जीवन के नुकसान के वर्षों (गुणवत्ता-समायोजित जीवन वर्षों के एबीएस समकक्ष) द्वारा मापा जाता है, 46.0 वर्ष की औसत आयु के साथ, आत्महत्या में वृद्धि होती है लगभग 1 वर्षों के नुकसान के साथ ऑस्ट्रेलिया में मृत्यु का नंबर 110,000 प्रमुख कारण बन गया, 80,000 से कम वर्षों के नुकसान के साथ हृदय रोग दूसरा प्रमुख कारण बन गया (पृ. 32)।

आत्महत्या की दर में लिंग अंतर स्पष्ट है लेकिन इस पर शायद ही कभी चर्चा की जाती है। एबीएस रिपोर्ट में ऑस्ट्रेलिया में आत्महत्या के कुल 2,455 पुरुष और 794 महिला मामलों का दस्तावेजीकरण किया गया (पृष्ठ 64)। इस प्रकार 75.6 आत्महत्याओं में से 3,249 प्रतिशत पुरुष थे. यह 11 . हैth 26 के मुकाबले पुरुषों की मृत्यु का प्रमुख कारणth महिलाओं के लिए। आदिवासी और टोरेस स्ट्रेट आइलैंडर पुरुषों और महिलाओं के लिए, आत्महत्या क्रमशः मृत्यु का दूसरा और दसवां प्रमुख कारण है (पृष्ठ 53)। ऑस्ट्रेलियाई आँकड़े हैं यूके में प्रतिबिंबितजहां 50 वर्ष से कम उम्र के पुरुषों की मौत का सबसे बड़ा कारण आत्महत्या भी है और सभी आत्महत्याओं में 75 प्रतिशत पुरुष होते हैं।

शायद अब पुरुषों के लिए एक समर्पित मंत्री का समय आ गया है ऑस्ट्रेलिया साथ ही में UK?

मीडिया की लापरवाही के लिए जेल से बाहर निकलने का कार्ड

चौथा, न्यायाधीश ली ने लेहरमन को 'केवल सहमति थी या नहीं, इसके प्रति लापरवाही बरतने के कारण' बलात्कार का दोषी ठहराया (624)। बलात्कार का मुकदमा शुरू होने से पहले ही विल्किंसन प्रकरण टेन द्वारा प्रसारित किया गया था। अदालत में परीक्षण से पहले न तो वह और न ही नेटवर्क टेन आरोप की योग्यता का न्याय करने की स्थिति में थे। प्रसारण के समय उन्हें सच्चाई का पता नहीं चल सका।

इसलिए यह प्रसारण इस आरोप में पूरी तरह लापरवाह था कि बलात्कार हुआ था और लेहरमन स्पष्ट रूप से पहचाने जाने योग्य अपराधी था। इस आरोप से संबंधित युवक के लिए कानूनी, सामाजिक और मानसिक स्वास्थ्य क्षति बहुत बड़ी होनी तय थी। सत्य की बाद की खोज वास्तव में विल्किंसन और टेन के निर्णयों और कार्यों को पूर्वव्यापी रूप से कैसे मान्य करती है? या, इसे उसी भाषा में कहें तो जिसका इस्तेमाल लेहरमन की अनंत काल तक निंदा करने के लिए किया जाता है, विल्किंसन और टेन को उदासीन लापरवाही के मेल खाते फैसले से क्यों बचना चाहिए?

भारत से सबक

भारत महिलाओं के लिए एक भयानक देश बना हुआ है, जिसे जी20 में सबसे खराब स्थान दिया गया है 2012 और फिर में 2018. मार्च की शुरुआत में एक ब्राज़ीलियाई-स्पेनिश पर्यटक अपने साथी के साथ मोटरसाइकिल यात्रा पर थी गिरोह के साथ बलात्कार किया झारखंड राज्य में, देश में बड़े पैमाने पर आक्रोश भड़क रहा है। जैसा कि देखा जा सकता है, राजनीतिक रूप से सबसे शक्तिशाली लोग सबसे चौंकाने वाले हिंसक लोगों में से हैं ये मामला, जिसमें किसी पूर्व प्रधान मंत्री का पोता भी शामिल है, जो वर्तमान में आम चुनाव के बीच भारतीय राजनीति में हलचल मचा रहा है।

श्रीलंका के शब्दों में -राधिका कॉमरास्वामी, दक्षिण एशिया में बच्चों और सशस्त्र संघर्ष पर संयुक्त राष्ट्र के पूर्व महासचिव के विशेष प्रतिनिधि:

जन्म से पहले भी महिलाएं लिंग चयनात्मक गर्भपात से पीड़ित होती हैं, शैशवावस्था में उन्हें कन्या भ्रूण हत्या का सामना करना पड़ सकता है, छोटे बच्चों के रूप में उन्हें अनाचार और बेटे को प्राथमिकता देनी होगी, किशोरावस्था में उनका यौन शोषण या तस्करी हो सकती है, युवा महिलाओं के रूप में उन्हें बलात्कार का सामना करना पड़ सकता है। , यौन उत्पीड़न, एसिड हमले; पत्नियों के रूप में उन्हें घरेलू हिंसा, दहेज संबंधी हिंसा, वैवाहिक बलात्कार या सम्मान हत्याओं का अनुभव हो सकता है, और विधवाओं के रूप में उन्हें आत्मदाह करना पड़ सकता है या संपत्ति या सम्मान से वंचित किया जा सकता है। उनके जीवन-चक्र के हर चरण में हिंसा के प्रति संवेदनशीलता VAW [महिलाओं के खिलाफ हिंसा] को एक भयानक दक्षिण एशियाई विरासत बनाती है जिसके लिए ठोस क्षेत्रीय, राष्ट्रीय और स्थानीय स्तर की कार्रवाई की आवश्यकता होती है (पृष्ठ 4730)।

समस्या वास्तविक और निर्विवाद है. दिसंबर 2012 में भारत दहल गया था क्रूर सामूहिक बलात्कार-सह-हत्या दिल्ली की एक युवती की. पूरे देश में व्याप्त घृणा का जवाब देते हुए, सरकार ने यौन उत्पीड़न के मामलों को तेजी से निपटाने के लिए विशेष अदालतें बनाईं, यौन अपराधों के लिए सजा को सख्त किया और कथित अपराधियों के लिए उचित प्रक्रिया सुरक्षा उपायों को हटा दिया।

हालाँकि, इसके साथ ही, भारत जागृत नारे, 'हम उस पर विश्वास करते हैं' के खतरों और इसके कारण उत्पन्न प्रतिक्रिया का एक अच्छा उदाहरण भी प्रस्तुत करता है क्योंकि इसका व्यापक दुरुपयोग हो सकता है। लैंगिक समानता को बढ़ावा देने वाले कानूनों का उन कानूनों द्वारा खंडन किया जाता है जो यौन संबंधों में महिलाओं को बिना किसी एजेंसी के निष्क्रिय पीड़ित के रूप में देखते हैं। आधिकारिक आंकड़े बता दें कि 26 में 38,947 बलात्कार के मामलों में से 2016 प्रतिशत में शादी के झूठे वादे के कारण बलात्कार का आरोप लगाया गया था। महिलाओं ने इस विश्वास के साथ सहमति से यौन संबंध बनाए कि शादी हो जाएगी।

10 मई 2019 को, हरियाणा के रोहतक की एक अदालत ने पुलिस को एक महिला के खिलाफ मामला दर्ज करने का आदेश दिया। सिलसिलेवार जबरन वसूली करने वाला, बलात्कार का मामला दर्ज करने की धमकी देकर पैसे की मांग कर रहा है। अन्य अदालतों, जिनमें कई महिला न्यायाधीश भी शामिल हैं, ने निष्कर्ष निकाला है कि प्रतिशोध के लिए अक्सर कानून का दुरुपयोग किया जाता है जब कोई रिश्ता किसी परीकथा जैसी ख़ुशी के बिना ख़त्म हो जाता है। इसके अलावा, भारत एक गहरा पितृसत्तात्मक समाज बना हुआ है जिसमें महिलाओं को परिवार के पुरुष सदस्यों द्वारा हिसाब-किताब या संपत्ति विवादों को निपटाने के साधन के रूप में बलात्कार के प्रयास के झूठे दावे शुरू करने के लिए मजबूर किया जा सकता है।

सितंबर 2022 में, भारतीय मीडिया ने मध्य प्रदेश राज्य के जबलपुर की एक 27 वर्षीय महिला के अजीब मामले के बारे में सूचना दी। छह साल की अवधि में, उसने दायर किया था चार व्यक्तियों के विरुद्ध छह अलग-अलग आपराधिक शिकायतें - उनमें से तीन पूर्व प्रेमी और एक कथित तौर पर उसका 'पति' - बलात्कार और आपराधिक धमकी का आरोप लगा रहा है। पहले तीन पर 'शादी के बहाने' बलात्कार, जबरन अप्राकृतिक यौन संबंध बनाने, सहमति के बिना वीडियो और तस्वीरें लेने और इन्हें ऑनलाइन पोस्ट करने की धमकी देने के आरोप लगे। फिर पांचवें व्यक्ति ने महिला के खिलाफ शिकायत लेकर जबलपुर जिला अदालत का दरवाजा खटखटाया, जिसमें उस पर बलात्कार के मामले में फंसाने की धमकी देने और पैसे मांगने का आरोप लगाया गया। उस स्तर पर, पुलिस ने उसके खिलाफ जबरन वसूली के प्रयास और आपराधिक धमकी की जांच शुरू की। फरवरी 2024 में सोनिया केसवानी थीं गिरफ्तार किया गया और दोषी ठहराया गया ब्लैकमेल और जबरन वसूली के आरोपों पर.

RSI अभिनेता करण ओबेरॉय का मामला प्रणालीगत विकृति विज्ञान का एक अच्छा उदाहरण है। एक पूर्व प्रेमी ने रेप और जबरन वसूली की शिकायत की है. किसी भी जांच से पहले उसे गिरफ्तार कर लिया गया और उसका नाम लिया गया, लेकिन उसका नाम नहीं था। उसने कहा कि वह उसके प्रति आसक्त थी और उसका पीछा करती थी, और इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य उसके संस्करण का समर्थन करेंगे। 7 जून 2019 को बॉम्बे हाई कोर्ट की एक महिला जस्टिस ने पूछताछ की पुलिस ने शिकायतकर्ता का फोन जब्त करने से पहले एक महीने तक इंतजार क्यों किया? ओबेरॉय के साथ उसके संचार का मूल्यांकन करने के लिए। उस दौरान उन्हें जमानत देने से इनकार कर दिया गया था. 17 जून को, उसे गिरफ्तार कर लिया गया और आरोप लगाया गया झूठी शिकायत दर्ज करने और उसे हिरासत में रखने के लिए 25 मई को खुद पर हमला कराने की साजिश रची।

मई 2019 में, दिल्ली में प्रदर्शनकारियों ने पुरुषों और महिलाओं के लिए समान व्यवहार की मांग की उदाहरण के लिए, यौन उत्पीड़न के मामलों में किसी मामले का निष्कर्ष निकलने तक सभी पक्षों की गुमनामी सुनिश्चित करना। एक और विरोध प्रदर्शन की मांग की गई बलात्कार के झूठे आरोपों की पीड़िताओं को न्याय.

सबक यह है कि लिंग के ऊपर तथ्य-खोज और साक्ष्य को विशेषाधिकार देना, भीड़ के शासन पर कानून के उचित प्रक्रिया-केंद्रित नियम में विश्वास रखना, दोषी साबित होने तक निर्दोषता की धारणा की पुष्टि करना और लिंग-तटस्थ (और नस्ल-) के माध्यम से समान समानता को बढ़ावा देना है। , धर्म-, और जाति-तटस्थ) कानून और प्रक्रियाएं। दूसरे शब्दों में, पसंदीदा संरक्षित समूहों के लिए सामाजिक न्याय से पहले सभी के लिए न्याय।



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

Author

  • रमेश ठाकुर

    रमेश ठाकुर, एक ब्राउनस्टोन संस्थान के वरिष्ठ विद्वान, संयुक्त राष्ट्र के पूर्व सहायक महासचिव और क्रॉफर्ड स्कूल ऑफ पब्लिक पॉलिसी, द ऑस्ट्रेलियन नेशनल यूनिवर्सिटी में एमेरिटस प्रोफेसर हैं।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें