जब विश्व स्वास्थ्य संगठन ने 11 मार्च, 2020 को कोविड-19 को महामारी घोषित किया, जिसे मैं 3/11 कहता हूं, तो इसने न केवल स्वास्थ्य संबंधी प्रतिक्रिया को जन्म दिया, बल्कि एक समन्वित वैश्विक बदलाव की शुरुआत भी कर दी। जो "दो सप्ताह में संक्रमण के प्रसार को रोकने" के रूप में शुरू हुआ था, वह आधुनिक इतिहास में नागरिक स्वतंत्रता पर सबसे व्यापक शांतिपूर्ण प्रतिबंध में बदल गया: लॉकडाउन, अनिवार्य नियम, व्यवहार में हेरफेर, सेंसरशिप और डिजिटल अधिनायकवाद का उदय।
मेरी नई किताब के अध्याय 16 का यह अंश 3/11 वायरल टेकओवर यह खुलासा करता है कि कैसे कोविड प्रतिक्रिया सरकार द्वारा निर्देशित सेंसरशिप को सामान्य बनाने, वैध वैज्ञानिक बहस को दबाने और सार्वजनिक चर्चा पर राज्य की शक्ति को मजबूत करने का बहाना बन गई।
3/11 के बाद, सरकारों ने न केवल संयम बरतने का अनुरोध किया, बल्कि इसकी मांग भी की। नियामक परिणामों की स्पष्ट धमकियों के साथ। संयुक्त राज्य अमेरिका में, 2022 और 2023 के बीच जारी की गई अवर्गीकृत "ट्विटर फाइलें", साथ ही ऐतिहासिक घटनाक्रम, मिसौरी बनाम बिडेन मुकदमा, जिसे बाद में के रूप में जाना गया मूर्ति बनाम मिसौरीइससे एक सुनियोजित बहु-एजेंसी दबाव अभियान का खुलासा हुआ जो विनम्र सुझावों से कहीं आगे निकल गया था।
27 अक्टूबर, 2022 को एलोन मस्क द्वारा ट्विटर के अधिग्रहण के तुरंत बाद, उन्होंने पत्रकारों मैट टैबी, बारी वीस, ली फांग, माइकल शेलेनबर्गर, डेविड ज़्विग, एलेक्स बेरेंसन और पॉल डी. थैकर को आंतरिक दस्तावेज जारी किए, जिन्हें "ट्विटर फाइल्स" के नाम से जाना जाता है, जिससे यह खुलासा हुआ कि संघीय एजेंसियां नियमित रूप से सामग्री को हटाने या दबाने के लिए चिह्नित करती थीं।
इन फाइलों से पता चला कि व्हाइट हाउस के अधिकारियों, जिनमें पूर्व प्रेस सचिव जेन साकी भी शामिल थीं, ने वैक्सीन के दुष्प्रभावों, प्राकृतिक प्रतिरक्षा और लॉकडाउन से होने वाले नुकसानों के बारे में सही पोस्ट को सेंसर करने के लिए ट्विटर पर सीधा दबाव डाला था। डीएचएस, सीडीसी, एफबीआई और साइबर सुरक्षा एवं अवसंरचना सुरक्षा एजेंसी (सीआईएसए) सहित सरकारी एजेंसियों ने फेसबुक के "कंटेंट रिक्वेस्ट सिस्टम" जैसे विशेष रिपोर्टिंग तंत्रों का उपयोग करके सोशल मीडिया सामग्री को संभावित रूप से नियंत्रित करने, दबाने या हटाने के लिए चिह्नित किया, अक्सर "गलत, भ्रामक और दुर्भावनापूर्ण सूचना" का मुकाबला करने के बहाने।
इन फाइलों से यह साबित हुआ कि प्लेटफॉर्म ने स्वतंत्र नीति के कारण नहीं, बल्कि एंटीट्रस्ट कार्रवाई, धारा 230 सुधार या अन्य नियामक प्रतिशोध के डर से अनुपालन किया।
सबसे महत्वपूर्ण कानूनी चुनौती यह थी कि मिसौरी बनाम बिडेनजैसा कि पहले उल्लेख किया गया है। इसे मई 2022 में मिसौरी और लुइसियाना के अटॉर्नी जनरलों द्वारा दायर किया गया था, जिसमें आरोप लगाया गया था कि बिडेन प्रशासन ने सोशल मीडिया कंपनियों को संरक्षित अभिव्यक्ति को दबाने के लिए मजबूर करके प्रथम संशोधन का उल्लंघन किया है। इस मामले में निजी वादियों को भी शामिल किया गया, जिनमें डॉ. मार्टिन कुल्डोर्फ, डॉ. जे भट्टाचार्य, डॉ. आरोन खेरियाती और जिल हाइन्स शामिल हैं, जो इस याचिका के सह-लेखक और समर्थक हैं। ग्रेट बैरिंगटन घोषणा.
जांच से सामने आए अहम खुलासों से पता चला कि व्हाइट हाउस के अधिकारी वैक्सीन से संबंधित सामग्री को सेंसर करने के लिए पर्याप्त कदम न उठाने पर फेसबुक और ट्विटर के अधिकारियों को बार-बार फटकार लगा रहे थे। ईमेल से प्रत्यक्ष दबाव का पता चला: "हमें इस बात की गहरी चिंता है कि आपकी सेवा वैक्सीन लगवाने में हिचकिचाहट के प्रमुख कारणों में से एक है - बस इतना ही।"
जुलाई 2021 में, राष्ट्रपति बिडेन ने सार्वजनिक रूप से फेसबुक जैसे प्लेटफार्मों पर टीके से संबंधित गलत जानकारी फैलाने के लिए "लोगों की जान लेने" का आरोप लगाया। व्हाइट हाउस की संचार निदेशक केट बेडिंगफील्ड ने इसके बाद कहा कि प्लेटफार्मों को "जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए" और प्रशासन धारा 230 के तहत मिलने वाली सुरक्षा का "समीक्षा" कर रहा है, जो प्लेटफार्मों को उपयोगकर्ता सामग्री के लिए जवाबदेही से बचाती है।
ट्विटर फाइलों और सरकारी दुरुपयोग पर कांग्रेस की गवाही के दौरान यह स्थिति और भी स्पष्ट रूप से सामने आई। 9 मार्च, 2023 को संघीय सरकार के दुरुपयोग पर प्रतिनिधि सभा की न्यायपालिका समिति की सुनवाई में, पत्रकार मैट तैबी और माइकल शेलनबर्गर ने ट्विटर फाइलों के खुलासों पर गवाही दी। तैबी ने सरकार की भूमिका को "सेंसरशिप-औद्योगिक परिसर" के निर्माण के रूप में वर्णित किया, जबकि शेलनबर्गर ने विस्तार से बताया कि कैसे संघीय एजेंसियों ने कोविड-संबंधित असहमति को दबाने के लिए प्लेटफार्मों पर दबाव डाला, जिसमें टीके के दुष्प्रभावों और उत्पत्ति के बारे में सटीक जानकारी भी शामिल थी। शेलनबर्गर ने कहा: "ट्विटर फाइलें दिखाती हैं कि सरकार अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को दबाने में सीधे तौर पर शामिल थी।"
जुलाई 2023 में अमेरिकी प्रतिनिधि सभा की न्यायपालिका समिति की संघीय सरकार के शस्त्रीकरण पर गठित विशेष उपसमिति की सुनवाई में, रिपब्लिकन सांसद नैन्सी मेस (दक्षिण कैरोलिना) ने ट्विटर की पूर्व कानूनी, नीति और विश्वास एवं सुरक्षा प्रमुख विजया गड्डे से सवाल किए।
प्रतिनिधि मेस: “आपको क्या लगता है कि आपके पास या किसी और के पास डॉक्टर की विशेषज्ञ राय को सेंसर करने के लिए चिकित्सा विशेषज्ञता क्यों थी? क्या अमेरिकी सरकार ने कभी आपसे या ट्विटर पर किसी से कुछ ट्वीट्स को सेंसर या मॉडरेट करने के लिए संपर्क किया था? हाँ या ना?”
श्री गड्डे: "हमें अमेरिकी सरकार और दुनिया भर की सरकारों से प्लेटफॉर्म से सामग्री हटाने के लिए कानूनी मांगें प्राप्त होती हैं..."
प्रतिनिधि मेस: "ईलोन मस्क का शुक्रिया कि उन्होंने हमें और दुनिया को यह दिखाने की अनुमति दी कि ट्विटर मूल रूप से एफबीआई की एक सहायक संस्था थी, जो वास्तविक चिकित्सा विशेषज्ञों की आवाज़ों को सेंसर कर रही थी, जिनके पास वास्तविक जानकारी नहीं थी और जिनके कारण वास्तविक अमेरिकियों का जीवन खतरे में पड़ रहा था।"
इस आदान-प्रदान ने वास्तविकता को स्पष्ट कर दिया: गैर-निर्वाचित मंच के अधिकारी, सीधे सरकारी दबाव में, लाइसेंस प्राप्त चिकित्सकों और शोधकर्ताओं की विशेषज्ञता को नजरअंदाज कर रहे थे, जिसके अक्सर जीवन या मृत्यु से जुड़े परिणाम होते थे।
रिपोर्ट, "सेंसरशिप-औद्योगिक परिसर"(1 मई, 2024, हाउस ज्यूडिशियरी रिपब्लिकन द्वारा) शायद बिडेन व्हाइट हाउस द्वारा फेसबुक/मेटा, यूट्यूब/गूगल और अमेज़ॅन पर कोविड-19 से संबंधित सामग्री, जिसमें सच्ची जानकारी, व्यंग्य और आलोचना शामिल है, को सेंसर करने के लिए किए गए दबाव का सबसे व्यापक विवरण है, जिसमें नियामक खतरों का संकेत देने वाले ईमेल के माध्यम से दबाव डाला गया है।
ईमेल में जिन प्रमुख व्यक्तियों का उल्लेख किया गया है, उनमें शामिल हैं: एंड्रयू स्लाविट, व्हाइट हाउस कोविड-19 रिस्पांस टीम के वरिष्ठ सलाहकार (जनवरी से जून 2021)। सर निक क्लेग (यूनाइटेड किंगडम के पूर्व उप प्रधानमंत्री), मेटा (पूर्व में फेसबुक) में वैश्विक मामलों के अध्यक्ष, 2018 से 2025 की शुरुआत तक। रॉबर्ट फ्लेहर्टी, राष्ट्रपति के सहायक और बिडेन प्रशासन के दौरान व्हाइट हाउस में डिजिटल रणनीति के निदेशक (2021-2023)। डॉ. विवेक एच. मूर्ति, बिडेन प्रशासन के दौरान अमेरिकी सर्जन जनरल, जिन्होंने सत्ता परिवर्तन के बाद मुख्य याचिकाकर्ता के रूप में पदभार संभाला।
प्रशासन और सर्वोच्च न्यायालय में अपील, मिसौरी बनाम बिडेन मामला। रिपोर्ट से लिए गए इन प्रमुख ईमेल और आंतरिक संचारों की सूची नीचे दी गई है:
2 मार्च, 2021 (स्लाविट ने अमेज़न के उपाध्यक्ष को लिखा): वैक्सीन संबंधी पुस्तकों की खोज में "उच्च स्तर के प्रचार/गलत सूचना" की आलोचना की; कहा कि सीडीसी की चेतावनियाँ अपर्याप्त थीं, जिसके कारण एंटी-वैक्स पुस्तकों के लिए "प्रचार न करें" नीति लागू की गई (पृष्ठ 7, द अमेज़न फाइल्स)।
15 मार्च, 2021 (स्लाविट ने फेसबुक को लिखा): "हम आंतरिक रूप से इस बारे में क्या करना है, इस पर अपने विकल्पों पर विचार कर रहे हैं" संकोच डेटा पर पारदर्शिता की कथित कमी के संबंध में (पृष्ठ 18, द फेसबुक फाइल्स)।
18 अप्रैल, 2021 (स्लाविट से क्लेग/फेसबुक): टीकों की तुलना एस्बेस्टस से करने वाले व्यंग्यात्मक मीम पर "आक्रोशित"; इसे हटाने की मांग की क्योंकि यह "विश्वास को बाधित करता है" (पृष्ठ 29, द फेसबुक फाइल्स)।
21 अप्रैल, 2021 (फ्लेहर्टी ने फेसबुक को लिखा): "बिना किसी कारण के नहीं, लेकिन पिछली बार जब हमने यह नृत्य किया था, तो यह एक विद्रोह में समाप्त हुआ था" टकर कार्लसन वीडियो के संदर्भ में (पृष्ठ 26, द फेसबुक फाइल्स)।
27 अप्रैल, 2021 (ज़करबर्ग/सैंडबर्ग को भेजा गया मसौदा मेटा): व्हाइट हाउस ने "टीकाकरण को हतोत्साहित करने वाले हास्यपूर्ण मीम" को हटाने की मांग की, भले ही वह "हास्यपूर्ण/व्यंग्यात्मक और संभवतः सच" था (पृष्ठ 33, द फेसबुक फाइल्स)।
14 जुलाई, 2021 (क्लेग को आंतरिक मेटा): सेंसर किया गया लैब-लीक सिद्धांत "क्योंकि हम [बाइडेन] प्रशासन के दबाव में थे... हमें ऐसा नहीं करना चाहिए था" (पृष्ठ 13, द फेसबुक फाइल्स)।
21 जुलाई, 2021 (क्लैग को आंतरिक मेटा): व्हाइट हाउस/सर्जन जनरल "दुष्प्रभावों के बारे में सच्ची जानकारी," "नकारात्मक राय," और "व्यंग्यात्मक सामग्री जो यह बताती है कि टीका सुरक्षित नहीं है" को हटाना चाहते थे (पृष्ठ 43, द फेसबुक फाइल्स)।
2 अगस्त, 2021 (आंतरिक मेटा): "[बाइडेन] प्रशासन की निरंतर आलोचना" के कारण "गलत सूचना के खिलाफ अधिक आक्रामक होने के लिए अतिरिक्त नीतिगत उपायों" पर विचार-विमर्श किया गया (पृष्ठ 46, द फेसबुक फाइल्स)।
10 अगस्त, 2021 (क्लैग को आंतरिक मेटा): सर्जन जनरल (डॉ. विवेक एच. मूर्ति) के अनुरोध पर वैक्सीन सामग्री को सेंसर करने के लिए चार बदलावों का दायरा तय किया गया (पृष्ठ 48, द फेसबुक फाइल्स)।
वापस लौटना मूर्ति बनाम मिसौरी मामलाजुलाई 2023 में, न्यायाधीश टेरी ए. डौटी ने एक प्रारंभिक निषेधाज्ञा जारी कर कई संघीय एजेंसियों को अवैध गतिविधि को छोड़कर अन्य सामग्री को दबाने के लिए सोशल मीडिया कंपनियों के साथ संवाद करने से रोक दिया। 155 पृष्ठ का फैसला इसे व्यापक सेंसरशिप अभियान बताया गया और इसे "ऑरवेलियन" कहा गया। फिफ्थ सर्किट ने सितंबर 2023 में निषेधाज्ञा को काफी हद तक बरकरार रखा, लेकिन इसे थोड़ा संकुचित कर दिया।
हालांकि, 26 जून, 2024 को, सुप्रीम कोर्ट ने 6-3 के बहुमत से पांचवीं सर्किट कोर्ट के फैसले को पलट दिया और निषेधाज्ञा को रद्द कर दिया। कोर्ट ने माना कि याचिकाकर्ताओं के पास मुकदमा दायर करने का अधिकार नहीं था, क्योंकि वे सरकारी दबाव और उन्हें नुकसान पहुंचाने वाली विशिष्ट प्लेटफॉर्म कार्रवाइयों के बीच सीधा कारण संबंध साबित करने में विफल रहे। इस फैसले में इस बात पर विचार नहीं किया गया कि क्या जबरदस्ती प्रथम संशोधन का उल्लंघन करती है। न्यायमूर्ति एलिटो द्वारा लिखित और न्यायमूर्ति थॉमस और गोरसच द्वारा समर्थित असहमति में तर्क दिया गया कि सरकार का दबाव अभूतपूर्व था और इसने एक ऐसा दबाव वाला माहौल बनाया जिसने अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को दबा दिया।
इस फैसले से सेंसरशिप या जबरदस्ती पर कोई ठोस निर्णय लिए बिना ही मामला प्रभावी रूप से समाप्त हो गया।
सरकार द्वारा की जाने वाली इस कपटपूर्ण सेंसरशिप का प्रचलन केवल अमेरिका तक ही सीमित नहीं था; अटलांटिक पार भी यही स्थिति थी। ब्रिटेन में, नागरिक स्वतंत्रता समूह बिग ब्रदर वॉच ने व्हिसलब्लोअर खातों और सूचना के अधिकार क्षेत्र (FOIA) के खुलासों पर आधारित एक निंदनीय रिपोर्ट प्रकाशित की, जिसका शीर्षक था, "सत्य मंत्रालय: गुप्त सरकारी इकाइयाँ आपके भाषणों पर जासूसी कर रही हैं”जनवरी 2023 में।
इसने व्हाइटहॉल की पांच गुप्त इकाइयों का पर्दाफाश किया: काउंटर डिसइन्फॉर्मेशन यूनिट (सीडीयू), रैपिड रिस्पांस यूनिट (आरआरयू), 77वीं ब्रिगेड (ब्रिटिश सेना की एक विशेषज्ञ इकाई जो सूचना युद्ध पर केंद्रित है), गवर्नमेंट इन्फॉर्मेशन सेल और रिसर्च, इन्फॉर्मेशन एंड कम्युनिकेशंस यूनिट (आरआईसीयू), ये सभी इकाइयां दुष्प्रचार का मुकाबला करने की आड़ में ऑनलाइन अभिव्यक्ति की निगरानी, चिह्नित करने और दबाने में शामिल थीं, खासकर कोविड-19 महामारी के दौरान।
इन इकाइयों ने गुप्त रूप से ब्रिटेन के नागरिकों का सर्वेक्षण किया और वैध राजनीतिक असहमति, नीतिगत आलोचना और मुख्यधारा के मीडिया की जांच को "गलत सूचना" या "टीकाकरण के प्रति संशय" करार दिया, जिसमें सांसदों के ट्वीट भी शामिल थे। रिपोर्ट के अनुसार: "वरिष्ठ कंजर्वेटिव सांसद और पूर्व ब्रेक्सिट सचिव डेविड डेविस का नाम आरआरयू के विश्लेषणों में कई बार आया, जिससे यह और स्पष्ट हो गया कि निर्वाचित सांसद भी इस इकाई की निगरानी के दायरे से बाहर नहीं थे।"
जुलाई 2021 की साप्ताहिक वैक्सीन संशय रिपोर्ट में श्री डेविस का उसी वर्ष 30 जून का एक ट्वीट शामिल था, जिसमें उन्होंने बड़े आयोजनों के लिए अनिवार्य कोविड-19 प्रमाणपत्रों को समाप्त करने के सरकार के निर्णय का जश्न मनाया था। सांसद ने तर्क दिया कि ये प्रमाणपत्र 'टीकाकरण में कम भागीदारी की एक काल्पनिक समस्या' को हल करने के उद्देश्य से जारी किए गए थे। हालांकि श्री डेविस ने वैक्सीन की प्रभावकारिता का कोई उल्लेख नहीं किया, फिर भी इसे 'वैक्सीन संशय रिपोर्ट' में प्रसारित किया गया। श्री डेविस 25 अगस्त 2021 की एक दूसरी रिपोर्ट में भी दिखाई दिए, जब उन्होंने एक ट्वीट किया था। तार इस लेख में उन निष्कर्षों को शामिल किया गया है जो यह सुझाव देते हैं कि हालांकि कोविड-19 टीकाकरण अस्पताल में भर्ती होने और मृत्यु दर को कम करने में बहुत सफल रहा है, लेकिन वायरस के डेल्टा वेरिएंट के संचरण पर इसका बहुत कम प्रभाव पड़ा होगा।
रिपोर्ट में इस बात पर भी प्रकाश डाला गया कि असहमति जताने वाले शिक्षाविद भी इन गुप्त इकाइयों की कड़ी निगरानी में थे। सितंबर 2020 में, ऑक्सफोर्ड के प्रोफेसर कार्ल हेनेघन ने एक लेख लिखा। दर्शक लेख कोविड-19 के दौरान ब्रिटेन में लागू "6 लोगों के एकत्र होने के नियम" के सामाजिक जमावड़े पर लगे प्रतिबंध के प्रमाणों पर सवाल उठाते हुए, यह तर्क दिया गया कि इसमें संक्रमण के जोखिम और सामाजिक दूरी बनाए रखने से होने वाले नुकसान के बीच संतुलन स्थापित करने का कोई वैज्ञानिक औचित्य नहीं है, और समग्र नुकसान को कम करने के लिए साक्ष्य-आधारित नीतियों की मांग की गई है। सरकार की त्वरित प्रतिक्रिया इकाई (आरआरयू) ने लॉकडाउन के आलोचकों द्वारा सोशल मीडिया पर इस लेख को साझा किए जाने के बाद अधिकारियों के समक्ष इसे प्रस्तुत किया।
बिग ब्रदर वॉच की रिपोर्ट में कहा गया है: "जैसा कि इस रिपोर्ट ने दिखाया है, सेंसरशिप और निगरानी इकाइयों की बढ़ती मौजूदगी किसी भी ऐसे व्यक्ति के लिए चिंता का विषय होनी चाहिए जो अधिकारों, स्वतंत्रता और उचित प्रक्रिया का पालन करने के महत्व में विश्वास रखता है, जो उदार लोकतंत्र को बनाए रखने के लिए अभिन्न अंग है।"
सीडीयू, आरआईसीयू और आरआरयू जैसी संस्थाओं के माध्यम से सरकार, ऑनलाइन वैध अभिव्यक्ति पर गैर-कानूनी रूप से प्रतिबंध लगाने के लिए जवाबदेह न होने वाली सरकारी कर्मचारियों की टीमों का उपयोग कर रही है। यह न केवल अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार का उल्लंघन है, बल्कि जैसा कि इस रिपोर्ट में साक्ष्यों से पता चला है, इन प्रतिबंधात्मक कार्यों को अंजाम देने के लिए संबंधित इकाइयों को व्यापक स्तर पर निगरानी भी करनी पड़ती है।
रिपोर्ट में सीडीयू और आरआरयू को तत्काल बंद करने, एआई द्वारा बड़े पैमाने पर सेंसरशिप पर रोक लगाने, मोर्चों के माध्यम से राज्य प्रचार पर प्रतिबंध लगाने और ऑनलाइन सुरक्षा विधेयक के उन तत्वों को निरस्त करने का भी आह्वान किया गया है जो इसी तरह की सेंसरशिप को सक्षम बनाते हैं।
इस पुस्तक के प्रकाशन के समय, इन “सत्य इकाइयों” में से केवल एक को भंग किया गया था: रैपिड रिस्पांस यूनिट (आरआरयू)। काउंटर डिसइन्फॉर्मेशन यूनिट (सीडीयू) का नाम बदलकर 2023 के अंत में राष्ट्रीय सुरक्षा और ऑनलाइन सूचना टीम (एनएसओआईटी) कर दिया गया था। यह अब विज्ञान, नवाचार और प्रौद्योगिकी विभाग (डीएसआईटी) के अधीन काम करती है। बाकी सभी इकाइयाँ यथावत हैं।
घरेलू अभिव्यक्ति की निगरानी में इस स्तर की संलिप्तता, विशेष रूप से सेना का उपयोग, इस बात को रेखांकित करता है कि सरकारें "सुरक्षा" के बहाने प्रमुख असहमतिपूर्ण आवाजों को दबाने के लिए किस हद तक गईं।
3/11 वायरल टेकओवर यह पुस्तक अब किंडल (ईबुक), पेपरबैक या हार्डकवर संस्करणों में उपलब्ध है। वीरांगना दुनिया भर में.
बातचीत में शामिल हों:
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.
