बच्चों के लिए कितना खतरनाक है मास्क?

सीडीसी और एनआईएच जैसी हमारी सार्वजनिक स्वास्थ्य एजेंसियां, और टेलीविजन चिकित्सा विशेषज्ञ प्रमुख स्वास्थ्य संदेशों को संबोधित करने में असमर्थ प्रतीत होते हैं जो अल्पसंख्यक और अफ्रीकी-अमेरिकी आबादी जैसे उच्च जोखिम वाली आबादी में गंभीर सीक्वेल के जोखिम को कम करने में नाटकीय प्रभाव डाल सकते हैं। SARS-CoV-2 का संकट। 

इन एजेंसियों और मीडिया प्रतिध्वनि कक्षों ने जनता को सरल लेकिन बहुत प्रभावी संदेश (विटामिन डी पूरकता, मोटापा नियंत्रण, प्रारंभिक उपचार आदि) के बारे में सूचित करने के कई अवसरों को गंवा दिया जिससे रुग्णता को कम किया जा सकता था और जीवन को बचाया जा सकता था। वे जारी रखते हैं। सिर्फ कोविड-19 के लिए नहीं, बल्कि कई अन्य बीमारियों के लिए।  

उदाहरण के लिए, मोटापा बुजुर्ग, कमजोर और सहरुग्ण स्थितियों के अलावा, अधिकांश अध्ययनों में हानिकारक सीक्वेल में उम्र के पीछे एक शक्तिशाली सुपर-लोडेड जोखिम कारक और SARS-CoV-2 के लिए एक मानव लक्ष्य के रूप में उभरा। कॉमोरबिड स्थितियों के साथ युवा होने के कारण भी जोखिम होता है। 

हम इस डेटा को बहुत पहले ही जान गए थे, शायद एक महीने बाद-मार्च 2020, फिर भी सीडीसी आदि डेटा को पढ़ने, डेटा को समझने या डेटा पर कार्रवाई करने में विफल रहे। हमारी एजेंसियों को यह शोभा देता कि वे जनता के लिए बड़े पैमाने पर शिक्षा कार्यक्रमों में इन जोखिमों को संबोधित करते और विशेष रूप से शिक्षा में कमी का आह्वान करते। शरीर के वजन और विशेष रूप से अल्पसंख्यक उप-समूहों (अफ्रीकी-अमेरिकी) के लिए। 

इसी तरह के प्रकाश में, अध्ययनों से पता चला है विटामिन डी सप्लीमेंट एसटी अफ्रीकी अमेरिकियों SARS-CoV-2 से गंभीर बीमारी और मृत्यु दर के कम जोखिम से जुड़ा हुआ है। तो सबूत था; सिर्फ स्वास्थ्य एजेंसियों की कार्रवाई नदारद थी। 

प्रारंभिक एम्बुलेटरी आउट पेशेंट उपचार सफल संयोजन और अनुक्रमित एंटीवायरल एजेंटों, कॉर्टिकोस्टेरॉइड्स और एंटी-क्लॉटिंग थैरेप्यूटिक्स के साथ लोगों को जोखिम में मदद करने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाना चाहिए (और इस्तेमाल किया जाना चाहिए)। अफ्रीकी-अमेरिकी समुदाय इस बात से अवगत है कि "कोविड (है) मोटे लोगों के लिए एक हत्यारा है: जैसे गैसोलीन डालना आग के ऊपर". 

दुर्भाग्य से, महामारी में दो साल से अधिक समय से, सार्वजनिक स्वास्थ्य शिक्षा और ध्वनि नीतिगत निर्णयों का प्रकट मुद्दा अनुपस्थित और अलग-थलग रहता है, स्वास्थ्य और शासी अधिकारियों से अनिश्चित और भ्रमित करने वाली प्रतिक्रियाएँ दी जाती हैं। 

अब हम एक और गंभीर चिंता का सामना कर रहे हैं: क्लोरीन, पॉलिएस्टर, और फेस मास्क के माइक्रोप्लास्टिक घटकों (सर्जिकल मुख्य रूप से लेकिन बड़े पैमाने पर उत्पादित मास्क में से कोई भी) के संभावित खतरे जो कोविड -19 महामारी के कारण हमारे दैनिक जीवन का हिस्सा बन गए हैं। . 

मास्क के निर्माण के संबंध में उभरती हुई रिपोर्ट, भले ही नवजात और उपाख्यानात्मक लेकिन फिर भी महत्वपूर्ण (और समय में स्पष्ट और परिभाषित किया जाएगा), जहां, "उनमें से कई (फेस मास्क) पॉलिएस्टर से बने होते हैं, इसलिए आपको माइक्रोप्लास्टिक की समस्या है ... कई फेस मास्क में क्लोरीन यौगिकों के साथ पॉलिएस्टर होगा ... अगर मेरे चेहरे के सामने मास्क है, तो निश्चित रूप से मैं सीधे माइक्रोप्लास्टिक को अंदर लेता हूं और ये पदार्थ बहुत अधिक जहरीले होते हैं यदि आप उन्हें निगलते हैं, क्योंकि वे सीधे मिल जाते हैं तंत्रिका तंत्र में". 

हाल ही में 2022 का ब्रिटिश प्रकाशन (जेनर एट अल। μFTIR स्पेक्ट्रोस्कोपी का उपयोग करके मानव फेफड़े के ऊतकों में माइक्रोप्लास्टिक्स का पता लगाना) पर ध्यान केंद्रित polypropylene यह फेस मास्क का एक घटक है और बताया गया है कि इस तरह के "माइक्रोप्लास्टिक्स को μFTIR विश्लेषण का उपयोग करके मानव फेफड़ों के सभी क्षेत्रों में पहचाना गया था।" इसके अलावा, "पॉलीप्रोपाइलीन और पॉलीइथाइलीन टेरेफ्थेलेट फाइबर सबसे प्रचुर मात्रा में थे।" शोधकर्ताओं ने निष्कर्ष निकाला कि साँस लेना "एमपी एक्सपोज़र का एक मार्ग" था। और यह कि यह अध्ययन "μFTIR स्पेक्ट्रोस्कोपी का उपयोग करते हुए, मानव फेफड़े के ऊतक के नमूनों के भीतर सांसदों की रिपोर्ट करने वाला पहला है।"

की शुरुआती खबरें भी आई थीं जहरीला सांचा, कवक, और जीवाणु जो संभावित रूप से इसे कमजोर करके प्रतिरक्षा प्रणाली के लिए एक महत्वपूर्ण खतरा पैदा कर सकता है। हमारे लिए विशेष रूप से चिंता का विषय फेस मास्क में सिंथेटिक फाइबर के सांस लेने की हालिया रिपोर्ट है। यह गंभीर चिंता का विषय है। 

“प्रत्येक प्रकार के मास्क पर लूज़ पार्टिकुलेट देखा गया। साथ ही हर तरह के मास्क पर टाइट और लूज फाइबर देखे गए। यदि प्रत्येक फेसमास्क में प्रत्येक बाहरी कण और प्रत्येक फाइबर हमेशा सुरक्षित रहता है और वायु प्रवाह द्वारा अलग नहीं किया जा सकता है, तो ऐसे कणों और फाइबर के साँस लेने का कोई जोखिम नहीं होना चाहिए। हालांकि, अगर मास्क के रेशों का एक छोटा सा हिस्सा भी श्वसन वायु प्रवाह द्वारा अलग किया जा सकता है, या यदि मास्क निर्माण या पैकेजिंग या हैंडलिंग में मलबा है, तो न केवल वायुमार्ग में विदेशी सामग्री के प्रवेश की संभावना है, बल्कि गहरे में भी प्रवेश की संभावना है। फेफड़े के ऊतक, और के संभावित रोग संबंधी परिणाम फेफड़ों में विदेशी शरीर". 

रिपोर्ट्स हैं कि "ग्राफीन एक मजबूत, बहुत पतली सामग्री है जिसका निर्माण में उपयोग किया जाता है, लेकिन यह साँस लेने पर फेफड़ों के लिए हानिकारक हो सकता है और दीर्घकालिक स्वास्थ्य समस्याएं पैदा कर सकता है। 

संभावित भड़काऊ / फाइब्रोटिक फेफड़ों की बीमारियों का खतरा है क्योंकि हम इन सामग्रियों को अभी दो साल से मास्क में डाल रहे हैं और आने की अवधि और दृष्टि में कोई अंत नहीं है। ये पदार्थ अत्यधिक कार्सिनोजेनिक भी हो सकते हैं। न केवल हमारे लिए वयस्कों के रूप में बल्कि हमें विशेष रूप से अपने बच्चों के लिए जोखिमों के बारे में बहुत चिंतित होना चाहिए क्योंकि वे अपने निर्णय लेने के लिए संरक्षक और मार्गदर्शक के रूप में हम पर निर्भर हैं। 

ये नीले सर्जिकल मास्क हमारे जीवन में व्याप्त हैं। वे सर्वव्यापी रहते हैं। "स्वास्थ्य कनाडा एक चेतावनी जारी के बारे में नीले और भूरे रंग के डिस्पोजेबल फेस मास्क, जिसमें "प्रारंभिक फुफ्फुसीय विषाक्तता" से जुड़ा एक अभ्रक जैसा पदार्थ होता है। क्यूबेक में स्कूलों और डेकेयरों के भीतर वितरित संभावित जहरीले मास्क के लिए चेतावनी विशिष्ट है। स्वास्थ्य कनाडा (और उनके लिए पूर्ण प्रशंसा) .... "प्रारंभिक जोखिम मूल्यांकन के दौरान पता चला कि मास्क में सूक्ष्म ग्राफीन कण होते हैं, जो साँस लेने पर फेफड़ों को गंभीर नुकसान पहुंचा सकते हैं।" 

रिपोर्ट हैं और थे कि “अभी कुछ समय के लिए, कुछ डेकेयर शिक्षकों ने मुखौटों के बारे में संदेह व्यक्त किया था, जो बच्चों को ऐसा महसूस करा रहे थे जैसे कि वे उन्हें पहनते समय बिल्ली के बालों को निगल रहे हों। अब हम जानते हैं कि बिल्ली के बालों के बजाय, बच्चे दिन भर एस्बेस्टस के बराबर साँस ले रहे थे। ”यह ग्रेफीन नामक पदार्थ प्रतीत होता है। 

वास्तव में जो चिंताजनक है वह यह है कि "द एसएनएन200642 स्कूल कक्षाओं में पूरे कनाडा में उपयोग किए जा रहे मास्क की सुरक्षा या प्रभावशीलता के लिए कभी भी परीक्षण नहीं किया गया था। यह वास्तव में नियामकों द्वारा एक भयावह विफलता है क्योंकि ये सर्जिकल फेस मास्क प्रारंभिक फुफ्फुसीय विषाक्तता से जुड़े हैं। 

वास्तव में जो भयावह है वह यह है कि ये सभी नीले और इसी तरह के सर्जिकल फेस मास्क का कारण बनते हैं प्लास्टिक फाइबर साँस लेना और इसके परिणाम विनाशकारी हो सकते हैं, खासकर हमारे बच्चों के लिए। फिर भी यह व्याप्त है और कोविड नीतिगत निर्णय लेने वाले व्यक्तियों को हानिकारक प्रभावों की परवाह नहीं लगती है। ये फेस मास्क प्लास्टिक समय के साथ बहुत धीरे-धीरे नष्ट होंगे और इस तरह, यह फेफड़ों में रह सकते हैं और खतरनाक स्तर तक बन सकते हैं। 

हम यह भी नहीं जानते कि 'स्वीकार्य' स्तर क्या है, क्योंकि कोई भी स्तर नहीं होना चाहिए। बहस है कि प्रतिरक्षा प्रणाली ऐसी विदेशी वस्तुओं पर हमला कर सकती है, इस प्रकार लंबे समय तक सूजन हो सकती है जिससे कैंसर जैसी बीमारियां हो सकती हैं। और पुन: उपयोग किए गए मुखौटे जो हमारे दैनिक जीवन में व्याप्त हैं, और हमारे व्यक्तिगत अनुभवों के आधार पर, अधिक ढीले तंतुओं का उत्पादन करते हैं। 

डॉ. रिचर्ड उर्सो एक माइक्रोस्कोप के नीचे रखकर, पिघले हुए पॉलीप्रोपाइलीन प्लास्टिक को प्रकट करके हमें दिखाया कि ये कितने खतरनाक हैं। कुछ मुखौटों में भी होता है शीसे रेशा और यह बहुत खतरनाक है क्योंकि हम सांस लेना जानते हैं। हम माता-पिता के रूप में ये निर्णय लेते हैं; हमें पीछे हटना होगा और ऐसे कई निर्णयों पर सवाल उठाना होगा जो हम कर रहे हैं जो उप-इष्टतम प्रतीत होते हैं। यदि यह सही नहीं लगता है, तो आपको पीछे धकेलना होगा और सवाल करना होगा और विज्ञान की मांग करनी होगी, इन प्रतीत होने वाले अनैतिक विशेषज्ञों से डेटा की मांग करनी होगी। 

हमें निश्चित रूप से (पिछले दो वर्षों में) नहीं मिला है और वर्तमान में सार्वजनिक स्वास्थ्य विशेषज्ञों, प्रासंगिक स्वास्थ्य एजेंसियों और नीति निर्माताओं से उचित परिश्रम और सुरक्षा नहीं मिल रही है, जिसकी हमें आवश्यकता है। 

इसके अलावा, मास मीडिया जनता को पूरी तरह से सूचित करने के लिए खोजी प्रकार की पत्रकारिता करने में असमर्थ प्रतीत होता है कि जनता को क्या जानना चाहिए। में चेतावनी दोहराते हुए हम बंद करते हैं जामा प्रकाशन कि "स्वस्थ व्यक्तियों द्वारा खुद को श्वसन संक्रमण से बचाने के लिए फेस मास्क नहीं पहना जाना चाहिए क्योंकि इस बात का कोई सबूत नहीं है कि स्वस्थ व्यक्तियों द्वारा पहने जाने वाले फेस मास्क लोगों को बीमार होने से बचाने में प्रभावी हैं।" 

प्रत्येक कार्य का एक परिणाम होता है, और हमेशा जोखिम होता है। इसलिए कार्रवाई के एक विशिष्ट पाठ्यक्रम को शुरू करने से पहले परिणामों को तौलना अत्यावश्यक है। ये विशेष रूप से माता-पिता के लिए जोखिम प्रबंधन के फैसले हैं और इसलिए नहीं कि डॉ फौसी टाइप आपको कुछ करने के लिए कहता है जिसका मतलब है कि यह सटीक या आवश्यक है। जरा उस बकवास पर विचार करें जिसके बारे में हमने सुना है डबल जहां मास्किंग करते हुए उन्होंने कहा कि उन्हें एक दिन तभी इस्तेमाल करें दूसरे दिन वापस लेना. 

बच्चे एक शक्तिशाली सहज प्रतिरक्षा प्रणाली के साथ आते हैं जो बहुत अच्छी तरह से काम करती है। उसी समय और इसी तरह, उनकी प्रतिरक्षा प्रणाली अभी भी विकसित हो रही है, और हमने एक विकासशील बच्चे पर तालाबंदी, स्कूल बंद करने और मास्क लगाने के लिए मजबूर किया है। बच्चों के विकास, स्वास्थ्य और कल्याण से संबंधित बाद के परिणामों पर हमारे पास कोई पूर्व अनुभव नहीं है। 

पिछले दो वर्षों में हमने अपने बच्चों के साथ जो किया है, उसके विनाशकारी परिणामों का सामना करना पड़ सकता है, क्योंकि हमने पिछले दो वर्षों में कोविड प्रतिबंधात्मक नीतियों को लागू किया है, और सरकारी टेक्नोक्रेट को उन पर इन सब को लागू करने की अनुमति दी है। ये ऐसे मामले हैं जो लापरवाही से अवहेलना करने के लिए बहुत महत्वपूर्ण हैं।