वे बच्चों के साथ ऐसा कैसे कर सकते थे?

इस बिंदु पर, मुझे लगता है कि यह स्पष्ट है: कई महामारी विशेषज्ञ बच्चों को चोट पहुँचाते हैं। 

स्कूल बंद होना महामारी का सबसे बड़ा आत्म-प्रदत्त घाव था. संवेदनशील यूरोपीय राष्ट्रों ने प्राथमिक विद्यालयों को बिल्कुल भी बंद नहीं किया, या केवल 6 सप्ताह के लिए, लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका में एक वर्ष से अधिक समय तक बंद रहे। यह बच्चों के स्वास्थ्य और भलाई के लिए शुद्ध नकारात्मक था, और आने वाले वर्षों में इस देश को नुकसान पहुंचाएगा। मुझे यकीन नहीं है कि हम ठीक हो जाएंगे।

यह निर्णय केवल संयुक्त राज्य अमेरिका में कुछ स्थानों पर किया गया था, और अन्य नहीं, और वायरस विशिष्ट गुणों द्वारा समझाया नहीं गया था- इसका मामलों/100k या प्रति व्यक्ति अस्पताल में भर्ती होने से कोई संबंध नहीं था- लेकिन केवल एक क्षेत्र की राजनीतिक वैधता/शिक्षकों की संख्या संघ। जब इतिहास की किताबें लिखी जाएंगी, तो स्कूल बंद होने को देखा जाएगा, जैसा कि मैंने पहले कहा है: एक बड़े पैमाने पर विनाशकारी और हानिकारक भूल जो विरासत मीडिया से गलत जानकारी से भर गई थी, और कई पंडित जिनके पास व्यापार-नापसंद का अनुभव नहीं था।

लेकिन विशेषज्ञ बंद करने से नहीं रुके। आज तक, बच्चे कुछ सख्त प्रतिबंधों का सामना करते हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका के कई हिस्सों में, कैलिफोर्निया में स्कूल जिलों सहित, स्कूली बच्चों को अंदर और बाहर (नवंबर 2021) कपड़े के मास्क पहनने चाहिए। अवकाश के दौरान, और खराब मौसम (बारिश) में। कुछ स्थानों पर, उन्हें दोपहर का भोजन बाहर, जल्दी (समय सीमा), या ठंड में करना चाहिए।

वयस्कों में बांग्लादेश क्लस्टर आरसीटी में क्लॉथ मास्क काम करने में विफल रहे। बच्चों के बीच उनका प्रभाव आकार निश्चित रूप से वयस्कों में देखे गए 0% से कम लाभ है। वयस्कों में सार्स-सीओवी-2 का बाहरी प्रसार बहुत कम है, और बच्चों में गायब हो जाना दुर्लभ है। इन कारणों से, बच्चों को बाहर कपड़े के मास्क पहनाना एक क्रूर नीति है जो केवल वयस्कों की चिंताओं को दूर कर सकती है। यह साक्ष्य आधारित नहीं है, और वास्तव में, साक्ष्य और सामान्य ज्ञान के विपरीत है।

अमरीका के विशेषज्ञों ने इस मुद्दे को और आगे बढ़ाया। विश्व स्वास्थ्य संगठन और यूनिसेफ की सलाह के खिलाफ, हमारे विशेषज्ञ निकायों (AAP और CDC) ने 2 वर्ष से कम उम्र के बच्चों में कपड़ा मास्किंग (बांग्लादेश आरसीटी के अनुसार एक अप्रभावी मास्क) की वकालत की। इस निर्णय ने सभी पूर्व-महामारी मार्गदर्शन, सभी उपलब्ध सबूतों को खारिज कर दिया। , और बुनियादी सामान्य ज्ञान। आज तक, यह सिफारिश जारी है, और इस नीति के कारण कई डेकेयर सेटिंग्स में घंटों तक टॉडलर्स को अनिवार्य रूप से मास्किंग करना पड़ता है। 

5 से 11 वर्ष के बच्चों के लिए वैक्सीन प्राधिकरण के लिए नियामक मानकों को आसान बनाया गया था। एक यादृच्छिक परीक्षण चलाया गया था, लेकिन गंभीर घटनाओं में कमी दिखाने के लिए इसे कम किया गया था। यह कम नमूना आकार के कारण प्रतिकूल घटनाओं की दरों को दर्शाने में भी असमर्थ था। ईयूए के अनुदान के बावजूद, बच्चों (घर के अंदर या बाहर) के लिए लंबे समय तक मुखौटा शासनादेश के लिए कोई ऑफ-रैंप नहीं था, और ये प्रतिबंध जारी रहे।

हमारे द्वारा EUA (आपातकालीन उपयोग प्राधिकरण) के तत्वावधान में किशोरों (12-15) के लिए टीकों को मंजूरी देने के बाद, लॉस एंजिल्स जैसे स्कूल जिले, जो एक साल के लिए बंद थे, ने किसी भी ऐसे बच्चे को बाहर करने का फैसला किया, जिसने कम अवधि में अनुपालन नहीं किया। समय। इस ज़बरदस्ती ने गरीब, अल्पसंख्यक बच्चों को सार्वजनिक शिक्षा से बाहर करने का जोखिम उठाया, या उन्हें कम समय के अंतराल में 2 खुराक प्राप्त करने की आवश्यकता पड़ी, जिससे मायोकार्डिटिस का खतरा बढ़ गया। नीति थी अनावश्यक रूप से क्रूर और प्रतिगामी.

कुछ ने दावा किया है कि बच्चों के लिए हमारी नीतियां "विज्ञान का अनुसरण" दर्शाती हैं। वे नहीं। प्राथमिक विद्यालय बंद करने का समर्थन करने के लिए कोई विज्ञान नहीं है। किसी भी उम्र के लिए किसी भी विज्ञान ने लंबे समय तक (>1 वर्ष) बंद होने का समर्थन नहीं किया। किसी भी विज्ञान ने छोटे बच्चों के लिए बाहरी कपड़े के मास्क के आदेश का समर्थन नहीं किया, और किसी भी विज्ञान ने डब्ल्यूएचओ के मार्गदर्शन से विचलित होने का समर्थन नहीं किया। इस बीच इन नीतियों के बच्चों की भलाई के लिए विनाशकारी परिणाम हैं।

इस बीच, वयस्क पाखंड बड़े पैमाने पर था, क्योंकि वयस्क नियमित रूप से बार, नाइट क्लबों, संगीत स्थलों और निजी पार्टियों में बिना मास्क के मिलते थे। उन्हीं वयस्कों में से कई जिन्होंने बच्चों पर कठोर प्रतिबंधों के लिए जोर से धक्का दिया, पाखंडी रूप से स्वयं उन प्रतिबंधों का उल्लंघन किया।

अगर कोई इसे अब से सौ साल बाद पढ़ता है, तो मैं कहना चाहता हूं कि मुझे खेद है। मुझे खेद है कि बच्चों के हितों की रक्षा के लिए कोई संगठन खड़ा नहीं हुआ। मुझे खेद है कि मैंने व्यक्तिगत रूप से इन कठोर, तर्कहीन जनादेशों की आलोचना करने के लिए और अधिक नहीं किया, हालांकि मैंने किया, जितना मुझे लगा कि मैं कर सकता था, और जितनी जल्दी और जितनी बार मुझे लगा कि मैं कर सकता था। हम में से कई लोगों ने इन त्रुटियों को पहचाना, लेकिन उन्हें रोक नहीं सके, और मुझे खेद है कि हमने आपको विफल कर दिया।

“पुरुषों, यह अच्छी तरह से कहा गया है, झुंड में सोचो; यह देखा जाएगा कि वे झुंड में पागल हो जाते हैं, जबकि वे केवल धीरे-धीरे और एक-एक करके अपनी इंद्रियों को ठीक करते हैं। -चार्ल्स मैके

लेखक से पुनर्प्रकाशित घटाना.