क्या टीम ट्रम्प ने आँखें मूंद ली हैं?

ट्रम्प के राष्ट्रपति बनने के पहले सात हफ़्तों में जश्न मनाने के लिए बहुत कुछ है। सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि पश्चिमी वैश्विकतावादी अभिजात वर्ग में दरार पड़ गई है, अब वह एकजुट मोर्चा नहीं रहा जो दूसरों को नीचा दिखाता हो और उन्हें गुलाम बनाता हो। 

उन दरारों से मुक्त अभिव्यक्ति और नवीनीकरण की रोशनी चमक रही है। आशा की एक किरण है। डब्ल्यूएचओ खत्म हो रहा है (और अच्छा हुआ कि इससे छुटकारा मिल गया!), यूक्रेन में शांति वास्तव में मेज पर है (आखिरकार!), और अमेरिकी सरकारी एजेंसियों के अंदर सामान्य ज्ञान एक खिलाड़ी के रूप में वापस आ गया है। 

यूरोपीय संघ के वैश्विकतावादी घबरा रहे हैं, और उस प्रकाश को बाहर रखने की पूरी कोशिश कर रहे हैं। ये बहुत बड़ी उपलब्धियाँ हैं, जो एक साल पहले तक शायद ही संभव समझी जाती थीं। पिछले चार सालों में ब्राउनस्टोन के पन्नों पर जो सच बोला गया, वह अब तेजी से स्वीकार्य होता जा रहा है, यहाँ तक कि मान लिया गया है। 

लेकिन 'क्रांति' वास्तव में कितनी दूर तक जाएगी? कौन सी समस्याओं का समाधान नहीं किया जाएगा क्योंकि वे बहुत कठिन या बहुत असुविधाजनक हैं, यहाँ तक कि टीम ट्रम्प के लिए भी? इसका उत्तर देने के लिए, हमें खुद को यह देखने की अनुमति देनी चाहिए कि क्या नहीं हो रहा है और कुछ बड़े शुरुआती नीतिगत कदमों के तर्क को समझना चाहिए। हमें अपने शैंपेन के गिलासों को ठंडे बस्ते में रखना चाहिए और वास्तव में क्या हो रहा है, इस पर एक नज़र डालनी चाहिए।

आइये कुछ गंभीर टिप्पणियों से शुरुआत करें:

• स्नोडेन और असांजे को अब तक क्षमा नहीं किया गया, जो टीम ट्रम्प की सीमाओं को दर्शाता है। मुक्त भाषण के लिए प्रतिबद्धता.
• एपस्टीन फाइलें, जेएफके फाइलें, नॉर्ड स्ट्रीम पाइपलाइन फाइलें, तथा गलत काम करने वालों और उनके कार्यों की अन्य सूचियां अभी तक सार्वजनिक नहीं की गई हैं।
• DOGE के नेतृत्व में छह सप्ताह तक चले शोर-शराबे के बाद नौकरशाहों की संख्या में कमी (100,000 से कम) मोटे तौर पर कुल संख्या के पांचवें हिस्से के बराबर है। डलास में सरकारी कर्मचारियों की संख्या.
• अमेरिका अभी भी नाटो का हिस्सा है, अभी भी यूक्रेन से रिश्वत ले रहा है, अभी भी चीन के साथ तलवारें लहरा रहा है, और अभी भी रूस पर प्रतिबंध लगा रहा है। यह व्यावहारिक अहसास है कि रूस ने यूक्रेन और अमेरिका की संयुक्त ताकत के खिलाफ यूक्रेन में संघर्ष जीत लिया है, लेकिन सहयोग के बजाय टकराव की समग्र रणनीति बनी हुई है।
• यह घोषणा की गई है कि सरकार (अर्थात करदाताओं) का पैसा भारी मात्रा में निजी उद्योगों को समर्थन देने के लिए, खरीद के रूप में लगाया जाएगा। क्रिप्टो भंडार, क्लासिक सरकारी भ्रष्टाचार का एक उदाहरण है। अगर आप किसी ऐसे व्यक्ति को जानते हैं जो सोचता है कि सरकारों के लिए क्रिप्टो रिजर्व रखना समझदारी है, तो उन दोस्तों को बताएं कि हमारे पास उन्हें बेचने के लिए एक अतिरिक्त पुल है।
• हम बिग फार्मा, बिग सर्विलांस, बिग एग्रीकल्चर, बिग टेक इत्यादि के खिलाफ कोई कदम नहीं देखते हैं, क्योंकि हम पहले देखा गयाइससे भी बुरी बात यह है कि आरएफके ने पदभार ग्रहण करने के कुछ ही दिनों के भीतर 'ऊह, खसरे का डरावना प्रकोप!' के नारे पर कूद पड़े। आप कह सकते हैं कि वह अपने कार्यालय के दबावों के प्रति प्रतिक्रिया कर रहे हैं, लेकिन हमारा कहना यही है: वह दूसरों की मांगों के आगे झुक रहे हैं, बजाय इसके कि वे दूसरों को अपनी मांगों के आगे झुकाएं। कार्यालय में पहला सप्ताह अच्छा नहीं रहा।
• कर कटौती और व्यय वृद्धि दोनों को सिग्नोरेज कराधान (जिसे "धन मुद्रण" कहने का एक उत्कृष्ट तरीका है) द्वारा वित्तपोषित करने का वादा किया गया है। 

दलदल में रहने वाले लोग राहत की सांस ले सकते हैं। ऐसा लगता है कि उन्हें बस नए प्रबंधन से निपटना है, जिसमें थोड़े अलग सांस्कृतिक माहौल और ज़्यादा आक्रामक 'अमेरिका फ़र्स्ट' एजेंडा है, लेकिन असल में यह हमेशा की तरह ही है। टीम ट्रंप को अभी भी अमेरिकी सुरक्षा एजेंसियों और वैश्विकवादियों के साथ अस्तित्व की लड़ाई लड़नी है, लेकिन सैन्य-औद्योगिक परिसर और बाकी का अधिकांश हिस्सा इससे बाहर है। 

इसलिए, यह एक सीमित क्रांति है। एक बड़ी क्रांति में, परिवर्तन की गति बहुत तेज़ होती है, और नेता अपने द्वारा लिए गए सभी क्रांतिकारी निर्णयों के बारे में वास्तविक समय में संवाद भी नहीं कर पाते हैं। 

उम्मीद की जा रही टीम ट्रंप क्रांति, कोई कह सकता है, बहुत सतर्क है और कुछ प्रमुख नीतियों में टीम बिडेन के समान ही है। बेशक, हमें उन्हें थोड़ा आराम देने की ज़रूरत है क्योंकि अभी भी शुरुआती दिन हैं, और बेल्टवे के अंदर दलदल में रहने वालों ने टीम ट्रंप के सत्ता में आते ही उन पर दबाव डालना शुरू कर दिया था, हमेशा की तरह अति उत्साही विरासत मीडिया द्वारा उनका उत्साहवर्धन किया गया और एक सक्रिय न्यायपालिका द्वारा उनका समर्थन किया गया। 

लेकिन, हमें यह कहते हुए खेद हो रहा है कि यदि हम उन अपरिहार्यताओं को स्वीकार भी कर लें, तो भी हवा में दीर्घकालिक पराजय की एक अशुभ गंध है: हमें डर है कि हमारा यह सपना कि डीप स्टेट को ध्वस्त किया जा सकता है, या कम से कम उसके प्रभाव को कम किया जा सकता है, तथा अर्थव्यवस्था में सुधार किया जा सकता है, अब दम तोड़ रहा है।   

अमेरिकी डॉलर के प्रभुत्व के जहर से प्रलोभन

अमेरिका के दीर्घकालिक स्वास्थ्य पर पड़ने वाले प्रभावों के संदर्भ में अब तक की सबसे हानिकारक कार्रवाई, टीम ट्रंप द्वारा अंतर्राष्ट्रीय व्यापार और मुद्रा भंडार के लिए अमेरिकी डॉलर के उपयोग का बचाव करने और उसका विस्तार करने का निर्णय है। यह एक निर्णय औद्योगिक पुनरुद्धार और कम सैन्यवाद की महत्वाकांक्षाओं के लिए घातक है, क्योंकि विऔद्योगीकरण, विदेशी सैन्य अड्डे और अमेरिकी डॉलर के प्रभुत्व का लाभ उठाना सभी एक दूसरे से जुड़े हुए हैं। यह बुनियादी पाठ्यपुस्तक अर्थशास्त्र.

अमेरिकी डॉलर का प्रभुत्व, स्विफ्ट बैंकिंग प्रणाली के प्रमुख वित्तीय लीवर पर नियंत्रण द्वारा समर्थित, अमेरिकी राष्ट्रपति प्रशासन के लिए एक ज़हरीला प्याला है। लगभग 30 ट्रिलियन डॉलर की विदेशी स्वामित्व वाली राशि (आधिकारिक विदेशी भंडार और यूरोडॉलर बाजार) का उपयोग विदेशियों द्वारा अंतर्राष्ट्रीय व्यापार के लिए किया जाता है और भंडार में रखा जाता है, और फेडरल रिजर्व अधिक अमेरिकी डॉलर छापकर और इस तरह उन विदेशी स्वामित्व वाले भंडारों की क्रय शक्ति को हड़प कर इस आंखों में पानी लाने वाली राशि को जितना चाहे उतना प्रभावी ढंग से हड़प सकता है। 

1960 के दशक में ही इस प्रक्रिया को मान्यता दे दी गई थी और इसे 'मानवतावादी' नाम दिया गया था।अत्यधिक विशेषाधिकार' यू.एस. का। आसानी से पैसे हथियाने का यह तरीका राजनीतिक रूप से आकर्षक है, क्योंकि यह आंतरिक पाई पर घरेलू लड़ाई की आवश्यकता को समाप्त करता है: कोई व्यक्ति बस उन लोगों से लेता है जिन्हें यू.एस. डॉलर रखने या उपयोग करने के लिए मजबूर किया जा रहा है। बिडेन ने कोविड के समय में इस प्रक्रिया को अपनाया क्योंकि यह नकदी को तेज़ी से बढ़ाने के लिए उपलब्ध सबसे सरल विकल्प था। यह एक आलसी या अति व्यस्त प्रशासन को बड़े आंतरिक राजनीतिक विरोध के बिना बड़े कदम उठाने का एक तरीका प्रदान करता है।

इस संबंध में टीम ट्रम्प ने क्या किया है? उद्घाटन से पहले, और अपने शपथग्रहण के दस दिन बाद ट्रम्प ने धमकी दी 100% टैरिफ किसी भी ब्रिक्स देश पर जो अंतरराष्ट्रीय व्यापार में अमेरिकी डॉलर से दूर जाने का कदम उठाता है, उस पर कोई प्रतिबंध नहीं है। प्रशासन के दबाव के बाद, भारत सरकार ने अमेरिकी डॉलर पर निर्भरता जारी रखने की घोषणा कीप्रशासन ने भी अर्जेंटीना को अमेरिकी डॉलर अपनाने के लिए प्रोत्साहित किया और लेबनान और सीरिया द्वारा अमेरिकी डॉलर को अपनी वास्तविक मुद्रा के रूप में अपनाए जाने से प्रसन्न हैं, जिसमें सैन्य ठिकानों और चल रहे सशस्त्र संघर्ष के माध्यम से उन सरकारों पर प्रत्यक्ष दबाव से मदद मिली है। 

यूरोपीय लोगों को अमेरिकी हथियार खरीदने और अमेरिकी क्रिप्टोकरेंसी में निवेश करने के लिए प्रेरित किया जा रहा है। 'लाठी' के संदर्भ में, नया प्रशासन ने खुले तौर पर इसे आसान बना दिया है अमेरिकी सैन्य कमांडरों द्वारा 'आतंकवादी' (हमेशा एक सुविधाजनक लेबल) माने जाने वाले लोगों को मारना और नष्ट करना। इन तरीकों से और कई अन्य तरीकों से, नया प्रशासन अंतरराष्ट्रीय अमेरिकी डॉलर व्यापार के अत्यधिक विशेषाधिकार का खुलेआम बचाव कर रहा है। 

विशेषाधिकार प्राप्त करना और उसका उपयोग करना बिलकुल अलग-अलग बातें हैं। यदि कोई व्यक्ति पैसे छापकर कर नहीं लगाता है, तो विशेषाधिकार का उपयोग नहीं होता है, मुद्रास्फीति कम होती है, और मित्र और शत्रु दोनों ही अंतर्राष्ट्रीय व्यापार के लिए अमेरिकी डॉलर का उपयोग करने में प्रसन्न होते हैं। समस्या तब उत्पन्न होती है जब विशेषाधिकार का बड़े पैमाने पर उपयोग किया जाता है, जैसा कि बिडेन युग में हुआ था और अब ट्रम्प युग में घोषित कर कटौती और व्यय वृद्धि के साथ ऐसा होना निश्चित है, जिसके लिए एकमात्र यथार्थवादी संसाधन अत्यधिक विशेषाधिकार है। परिणामस्वरूप, मुद्रास्फीति अपने रास्ते पर है.

इस अत्यधिक विशेषाधिकार का उपयोग अमेरिका के दीर्घकालिक स्वास्थ्य को दो अलग-अलग झटकों से नुकसान पहुंचाता है। पैसे छापने और उससे विदेशी सामान खरीदने से, दुनिया के बाकी हिस्सों से बहुत सारी मुफ्त चीजें मिलती हैं। इसका नुकसान यह है कि आप उन चीजों को खुद नहीं बनाते हैं, और अंततः खुद को इसकी लत में पाते हैं और चीजें बनाने की क्षमता खो देते हैं। 

इस तरह की हानि का एक तंत्र अप्रत्यक्ष है: सरल मुद्रा मुद्रण का सहारा लेने से, व्यक्ति पर उन राजनीतिक रूप से कठिन कार्यों को करने का दबाव कम होता है जो उसे घरेलू स्तर पर उत्पादक बने रहने के लिए करने पड़ते हैं, जैसे उच्च गुणवत्ता वाली शिक्षा का आयोजन करना, भ्रष्टाचार के निम्न स्तर को लागू करना, निजी एकाधिकार को तोड़ना, और नौकरशाही को नियंत्रण में रखना। 

यह सब विदेशियों को अमेरिकी डॉलर का इस्तेमाल करने और उनके द्वारा बनाई गई चीज़ें खरीदने के लिए धमकाने से कहीं ज़्यादा कठिन है। विदेशी लोग अपनी चीज़ों का आनंद न लेने के कारण थोड़े गरीब हैं, लेकिन चीज़ें बनाने के तरीके का पता लगाने के कठिन काम में निवेश करने के कारण वे ज़्यादा उत्पादक हैं।

चीन ने दशकों से इस समझौते को स्वीकार किया है: निर्यात के माध्यम से उच्च उत्पादकता वृद्धि, जो उनकी मुद्रा के कम बाहरी उपयोग द्वारा कायम है। चीन का औद्योगिक क्षेत्र अमेरिका के औद्योगिक क्षेत्र से कई गुना बड़ा है, जो विकृत मुद्राओं से छिपा हुआ है, जो अमेरिकी औद्योगिक क्षेत्र द्वारा अमेरिकी सरकार के ऋण वित्तपोषण के माध्यम से अपनी प्रतिस्पर्धात्मकता खोने का परिणाम है, जो इसके अत्यधिक विशेषाधिकार का शोषण कर रहा है।

टैरिफ और 'अमेरिका में निवेश' की नीतियां इसमें केवल मामूली मदद करती हैं क्योंकि अमेरिका में जबरन बसाए गए उद्योगों को अभी भी विदेशी आपूर्ति और मशीनरी की आवश्यकता होगी जो टैरिफ से प्रभावित होती हैं, इसलिए टैरिफ घरेलू उद्योग को भी नुकसान पहुंचाते हैं। इसके अलावा, किसी अन्य स्थान पर बसने के लिए मजबूर की गई फर्म अपने आप में उत्पादक श्रमिकों, उपयुक्त आपूर्तिकर्ताओं और अच्छे विनियमों का पूरा पारिस्थितिकी तंत्र नहीं बना पाती है, जिसकी एक फर्म को अंतरराष्ट्रीय स्तर पर प्रतिस्पर्धी बनने के लिए आवश्यकता होती है।

अमेरिकी उद्योग को अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर प्रतिस्पर्धी बनने के लिए अमेरिकी डॉलर का बड़े पैमाने पर अवमूल्यन करना होगा, जिसमें विदेशी मुद्रा भंडार में उसके प्रतिनिधित्व को राजनीतिक धौंस-धमकी के बजाय प्राकृतिक बाजार मांग के आधार पर निर्धारित करना शामिल है।

इस प्रणाली से दीर्घकालिक अमेरिकी स्वास्थ्य को होने वाला दूसरा झटका यह है कि विदेशी सरकारों को अमेरिकी डॉलर पर निर्भरता जारी रखते हुए सेग्नोरेज कर का भुगतान करने के लिए मजबूर करने के लिए, उन सरकारों को भयंकर परिणाम भुगतने की धमकी देते रहना पड़ता है। जेफरी सैक्स ने इस पर कई लेख लिखे हैं कि यह कैसे किया जाता है और इसका वास्तविक अर्थ क्या हैहर साल या तो हमें कुछ असहयोगी राष्ट्राध्यक्षों को 'हटाना' पड़ता है, अड़ियल वित्त मंत्रियों पर प्रतिबंध लगाना पड़ता है, वैकल्पिक बैंकिंग प्रणाली स्थापित करने के प्रयासों को विफल करना पड़ता है, सहयोगियों को अमेरिकी डॉलर और स्विफ्ट निरीक्षण प्रणाली के साथ बने रहने के लिए मजबूर करना पड़ता है, इत्यादि।

यदि आप अपने मित्रों और शत्रुओं को अमेरिकी डॉलर पर निरंतर निर्भरता के लिए नहीं धमकाते हैं, तो वे अपनी विदेशी मुद्रा होल्डिंग्स में विविधता लाकर अत्यधिक सिग्नोरेज कराधान से बाहर निकल जाएँगे। इसलिए, अत्यधिक विशेषाधिकार का उपयोग करने के लिए इसे समर्थन देने के लिए अंतर्राष्ट्रीय सैन्य आक्रामकता की आवश्यकता होती है। आप उस अंतर्राष्ट्रीय सैन्य आक्रामकता से दूर नहीं जा सकते हैं और विशेषाधिकार को लंबे समय तक जारी रखने की उम्मीद कर सकते हैं, जिसे ट्रम्प की प्रतिद्वंद्वी व्यापार मुद्रा के लिए ब्रिक्स देशों की इच्छा पर आक्रामक प्रतिक्रिया में देखा जा सकता है।

इसके अलावा, जब आपके पास एक ऐसा तंत्र हो जिसके द्वारा आप विदेशी सरकारों को अपने व्यापार और भंडार के साधन के रूप में अमेरिकी डॉलर को बनाए रखने के लिए धमका सकें, तो वही तंत्र अन्य महत्वपूर्ण लाभों के लिए भी उपयोगी हो सकता है। पत्रकारों ने बहुत विस्तार से बताया हैउदाहरण के लिए, कोई गरीब अफ्रीकी देशों को सामान्य सार्वजनिक स्वास्थ्य सेवाओं की कीमत पर अमेरिकी-बाजार वाले टीके (जैसे फाइजर कोविड वैक्सीन शॉट्स, जो वास्तव में जर्मनी में बने हैं) खरीदने के लिए मजबूर कर सकता है, या बस उनका तेल चुरा सकता है (सीरिया के बारे में सोचें), या उन्हें अमेरिकी मीडिया के लाभ के लिए अपने स्वयं के मीडिया उद्योग को नष्ट करने के लिए मजबूर कर सकता है।

यह सब सुप्रसिद्ध 'डच बीमारी': आसान पैसा और विदेशी सरकारों को ब्लैकमेल करने की क्षमता सरकार को आलसी बनाती है और अपनी घरेलू कंपनियों को कुशल बनाने के लिए मजबूर करने की कम प्रवृति रखती है। आसान पैसा सरकार को अक्षम बनाता है, और विदेशियों को घरेलू कंपनियों से खरीदने के लिए धमकाने की क्षमता उन घरेलू कंपनियों को अक्षम बनाती है। 

इसलिए टीम ट्रम्प सैन्य-औद्योगिक परिसर को चुनौती नहीं दे रही है, क्योंकि उसे अमेरिकी डॉलर के प्रभुत्व को बनाए रखने के लिए उस परिसर की आवश्यकता है। इससे राजनीतिक रूप से जीवन आसान हो जाता है, लेकिन घरेलू पुनःऔद्योगीकरण की कीमत पर। प्रशासन अमेरिकी कंपनियों को प्रतिस्पर्धी होने के लिए मजबूर नहीं कर रहा है, बल्कि अपनी सैन्य ताकत का उपयोग करके अन्य देशों को उन कंपनियों के उत्पाद खरीदने के लिए मजबूर कर रहा है।

जैसा कि हम पहले से प्रलेखितहम इस विकल्प की असंभवता को समझते हैं: यदि टीम ट्रम्प अंतर्राष्ट्रीय सैन्यवाद और इस प्रकार अमेरिकी डॉलर के प्रभुत्व को छोड़ देती है, तो अमेरिकी सरकार व्यावहारिक रूप से तुरंत दिवालिया हो जाएगी, और एक बड़ी मंदी फैल जाएगी, जिसके लिए टीम ट्रम्प को दोषी ठहराया जाएगा। 

इसके अलावा, अमेरिकी सेना का उपयोग करके अन्य देशों पर अप्रतिस्पर्धी अमेरिकी उत्पादों को थोपने के प्रलोभन का विरोध करना असंभव है, क्योंकि राजनेता इसके लिए किसी भी तरह की छूट की मांग कर सकते हैं। घूस इन ज़बरदस्ती सेवाओं के बदले में चुनाव अभियान के लिए चंदा लिया जाता है। जो राजनेता ऐसा नहीं करता, वह ऐसा करने वाले से प्रतिस्पर्धा में पिछड़ जाता है। 

क्या कोई आशा है?

टीम ट्रंप इस धमकी से दूर रहने और इस तरह तत्काल घरेलू मंदी को बढ़ावा देने के बजाय क्या कर सकती है? एक ऐसे देश की बागडोर संभालने वालों के लिए पारंपरिक सलाह जो खुद को एक आत्म-विनाशकारी, अक्षम, फिर भी अत्यधिक परस्पर निर्भर प्रणाली का प्रभारी पाता है - जैसे कि 1980 के दशक के अंत में यूएसएसआर में गोर्बाचेव, या उसी युग के आसपास चीनी सरकार - समस्या को दूर रखने और चीजों को करने के संभावित नए तरीकों का परीक्षण करने के साथ-साथ अपने प्रस्तावों की पैकेजिंग पर भी ध्यान देना चाहिए ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि बड़े निहित स्वार्थी लोग समझदार न हो जाएं और पीछे न हट जाएं।  

इस मामले में, टीम ट्रम्प धीरे-धीरे अमेरिकी सैन्यवाद और धौंस-धमकी की मात्रा को कम कर सकती है, धीरे-धीरे विदेशों में इस्तेमाल की जा रही अन्य मुद्राओं पर प्रतिबंध हटा सकती है, और धीरे-धीरे घरेलू उद्योगों को अंतरराष्ट्रीय स्तर पर प्रतिस्पर्धी होने के लिए विभिन्न तरीकों से अधिक दबाव में ला सकती है, क्षेत्र दर क्षेत्र और क्षेत्र दर क्षेत्र। कहानी इस बारे में होगी कि वह ऐसी चीजें कैसे चाहते हैं जिन पर सभी सहमत हो सकें - जैसे शांति, समृद्धि, और (घरेलू दर्शकों को बेचते समय) अमेरिकी तरीका।  

शायद ट्रम्प के दिमाग में यह ज़्यादा क्रांतिकारी रणनीति है, लेकिन अभी तक वह इसका संकेत नहीं दे रहे हैं। फिलहाल, अमेरिका एक लंबे समय से हेरोइन के आदी व्यक्ति की तरह है, जो हेरोइन के सप्लायरों को धमकाकर मुफ़्त में हेरोइन उपलब्ध करवाता है, और उसके सामने यह विकल्प है कि वह या तो धमकाना जारी रखे या फिर पूरी तरह से छोड़ दे। 

हम जो देख रहे हैं, उससे ऐसा लगता है कि टीम ट्रम्प ने अपने घरेलू उत्थान एजेंडे पर ध्यान नहीं दिया है। दलदल का तर्क प्रबल हो गया है। हेरोइन की लत जारी है, हालांकि बहुत बेहतर पृष्ठभूमि संगीत (वोक से लेकर MAGA तक) के साथ, और कम से कम हम सेंसर करने वाले सत्तावादी वैश्विकवादियों से छुटकारा पा रहे हैं। बहुत कुछ है जिसके लिए आभारी होना चाहिए, लेकिन हमेशा की तरह, कभी भी वह नहीं मिलता जो आप चाहते हैं।