कोविड के दौरान बोला गया सबसे बड़ा झूठ

स्कॉट एटलस ने कोविड के दौरान गलत सूचना मंत्रालयों द्वारा बोले गए 10 सबसे बड़े झूठों की सूची बनाई है।

आप इसे पढ़ सकते हैं यहाँ. 

यह एक अच्छी सूची है। 

इसमें प्रसार, जोखिम, शमन, दूर की फार्मा दंतकथाएं, और अन्य सभी मिथ्यावाद शामिल हैं जिनसे हम सभी अपरिहार्य रूप से परिचित हो गए हैं। 

और वास्तव में, ये सभी झूठ उन लोगों द्वारा कहे गए थे जो या तो बेहतर जानते थे या उन्हें बेहतर जानना चाहिए था। हर वास्तविक विशेषज्ञ को दरकिनार कर दिया गया और आतंक के सामाजिक छूत ने केंद्र में ले लिया क्योंकि नाटक के बच्चे विज्ञान के बच्चों के रूप में खेल रहे थे और दुनिया को मानव इतिहास के सबसे बड़े छद्म वैज्ञानिक हर्षोल्लास पर ले गए। "कहानी" ने "विज्ञान" को पीछे छोड़ दिया और "एपिग्राम" ने "महामारी विज्ञान" चिल्लाया। एक सौ साल के साक्ष्य-आधारित महामारी प्रतिक्रिया कार्यक्रमों को बदनाम कर दिया गया और अंधविश्वास से प्रेरित डिक्टेट के साथ बदल दिया गया जो "कुछ करने जैसा दिखता था।"

और, अनुमानित रूप से, यह अलग हो गया है और इसे तंत्रिका की विफलता, विज्ञान की विफलता, और ऐश अनुरूपता परीक्षण की विफलता के रूप में देखा जा रहा है जो कि यह था। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि यह खत्म हो गया है।

क्या होगा अगर इस सब में एक और झूठ शामिल हो?

सबसे बड़ा झूठ। 

एक झूठ उन सब पर शासन करने के लिए। 

यह वह है जो हमें बार-बार परेशान करने के लिए वापस आएगा यदि हम इसे नाम से नहीं बुलाते हैं और वास्तव में इसके आधार की कमी को स्पष्ट करते हैं। 

यह वह झूठ है जिसे वे दशकों से बेचने की कोशिश कर रहे हैं और असफल हो रहे हैं (या कम से कम केवल मध्यम सफलता प्राप्त कर रहे हैं और इस तरह केवल मध्यम कहर बरपा रहे हैं)।

यह उन सब पर राज करने वाला एक झूठ है। हम सब पर राज करने वाला एक झूठ। वास्तव में बड़ा झूठ एक जंगल का निर्माण करता है जो पेड़ों के लिए खो गया है और विकृत रूप से छोटे झूठ के बारे में बहुत ही बहस से प्रबलित हो जाता है। और वह झूठ यह है:

महामारी आधुनिक समाजों के लिए खतरनाक हैं।

क्योंकि तथ्य यह है कि वे नहीं हैं। 

बहुत मामूली स्तरों से परे, यह 100 साल हो गए हैं जब से एक था। एंटीबायोटिक युग के बाद कभी भी गंभीर रूप से खतरनाक वैश्विक महामारी नहीं रही है। बमुश्किल ही कोई नोटिस दिया गया है, यहां तक ​​​​कि वारंटेड नोटिस और बहुत ज्यादा कोई भी जीवित व्यक्ति पिछले एक टुकड़े को याद नहीं कर सकता है। 

और ऑड्स-ऑन शर्त यह प्रतीत होती है कि अगर हम कोविद के चारों ओर नहीं घूमते थे, जैसे कि यह एक गिलहरी के बजाय सड़क पर एक अत्याचारी था, तो कोविद लगभग निश्चित रूप से एक भी नहीं होता। 

चलो अनपैक करें।

जैसा कि स्पैनिश फ़्लू के मामले में हुआ था, शायद आखिरी सही मायने में उच्च मृत्यु वाली वैश्विक महामारी जिसने मानवता को त्रस्त कर दिया था, बहुत अधिक नुकसान भयानक प्रतिक्रियाओं से हुआ था। और समानताएं लोगों की समझ से कहीं अधिक मार्मिक हो सकती हैं।

1918 के फ्लू के दौरान डर के स्थायी कारणों में से एक यह था कि ऐसा लगता था कि यह युवा और स्वस्थ लोगों (विशेष रूप से सैनिकों) को कुछ ही दिनों में मार रहा था। वे थोड़े बीमार होंगे, फिर अचानक बड़े पैमाने पर अंग की विफलता और "गीले रक्तस्रावी फेफड़े" से मर जाएंगे। प्रगति अविश्वसनीय रूप से तेज थी, अपरिवर्तनीय प्रतीत होती थी, और ऐसे लोगों को ढेर कर रही थी जिन्हें वास्तव में कॉर्डवुड जैसे मुर्दाघरों में कम जोखिम होना चाहिए था। इसने जोखिम, सीएफआर, और आईएफआर को भयावह बना दिया और सार्वभौमिक रूप से डर गया। 

यदि यह कुछ ही दिनों में एक सैनिक के साथ उसके प्रमुख समय में ऐसा कर सकता है, तो हममें से हर एक को भयभीत होना चाहिए।

लेकिन यह बिल्कुल वास्तविक परिणाम नहीं है। एक आधुनिक समाज में (यहाँ तक कि प्री-एंटीबायोटिक भी) यह मूल रूप से नहीं होता है। ये पूर्व-स्वच्छता नहीं हैं/अधिकांश लोगों को ब्लैक डेथ के दिनों में पर्याप्त कैलोरी नहीं मिलती है। 

उच्च प्रतिशत पर मारने वाले रोग फैलते नहीं हैं क्योंकि मेजबान को मारना क्रमिक रूप से कुत्सित है। यह अपने ही घर और कार को जलाकर दुनिया को जीतने की कोशिश करने जैसा है। यहां तक ​​​​कि चेचक जैसे वास्तव में खतरनाक ऐतिहासिक हत्यारे भी 400 के अंत तक केवल ~ 1800k लोगों को संक्रमित कर रहे थे और प्रकोप के दौरान प्रति 1 जनसंख्या पर 1,000 मृत्यु/वर्ष से ऊपर का भ्रमण बहुत दुर्लभ था, इसके बावजूद नहीं, बल्कि इसलिए कि मृत्यु दर इतनी अधिक थी। 

लेकिन सांस की बीमारियां अलग हैं और कहीं अधिक फैलती हैं। मृत्यु दर कम है। दावा किया गया स्पेनिश फ्लू सीएफआर इस संबंध में हमेशा संदिग्ध था। और कोई कारण हो सकता है:

वास्तव में इस बात के पुख्ता सबूत हैं कि स्पैनिश फ्लू में "युवा, स्वस्थ मौतों" में से कई आईट्रोजेनिक थीं। यह एक ऐसा शब्द है जो बहुत अधिक सामने आने वाला है और एक ऐसा विषय जो आगे चलकर कोविड के आसपास बहस का बड़ा क्षेत्र बनने जा रहा है। यह शायद अभी दुनिया के सबसे महत्वपूर्ण वैज्ञानिक प्रश्नों में से एक है। तो चलिए इसे परिभाषित करते हैं:

शिथिल रूप से, आईट्रोजेनिक मौत तब होती है जब डॉक्टर आपको मारता है। और उस पर एक लंबा और अप्रिय इतिहास है, जिसमें बेंजामिन रश से लेकर जॉर्ज वॉशिंगटन को खून बहाने से लेकर "विची" बिल्लियों को मारने तक का इतिहास है, जो बहुत ही चूहों के पिस्सू द्वारा किए गए प्लेग को रोकने के लिए (और विशेष रूप से) नई "आश्चर्यजनक दवाओं" को खा रहे थे। जो खराब समझे जाते हैं लेकिन तेजी से व्यापक उपयोग में आते हैं। 

और उन दवाओं में से एक एस्पिरिन थी।

एस्पिरिन अभी 1918 में व्यापक उपलब्धता में आया था (और बायर इसे महामारी के लिए बाजार में ले जा रहा था)। यह नई वॉवी-ज़ोवी दवा थी और दुनिया भर के डॉक्टरों (और विशेष रूप से सेना) को इससे प्यार हो गया। उन्होंने इसे स्पैनिश फ्लू वाले लोगों के लिए व्यापक रूप से निर्धारित किया। प्रति दिन 8 से 31 ग्राम तक की खुराक में। ऊप्सी।

एक सामान्य एस्पिरिन आज 325 मिलीग्राम है और प्रति दिन अधिकतम खुराक ~ 4 ग्राम है। 

एक जहरीली खुराक 200-300mg/kg वजन है। यह 20 पौंड व्यक्ति के लिए लगभग 180 ग्राम है। 

तो 31g है "आप वास्तव में मरने जा रहे हैं, वास्तव में तेजी से और एक बार जब आप उस खुराक को लेते हैं तो कोई भी इसे रोकने के लिए कोई भी चीज नहीं कर सकता है।"

यही कारण है कि परीक्षण और वास्तविक चिकित्सा पद्धति और नए फार्मा तौर-तरीकों और उत्पादों से बड़े विचलन के आसपास अविश्वसनीय सावधानी बरती जानी चाहिए।

अगर इनमें से कोई जाना-पहचाना लगने लगे तो मुझे रोकें। (अध्ययन यहाँ)

1918-1919 के इन्फ्लूएंजा महामारी के दौरान युवा वयस्कों में अभूतपूर्व समग्र मृत्यु दर और मृत्यु दर को पूरी तरह से समझा नहीं गया है। संयुक्त राज्य अमेरिका में मौतें अक्टूबर 1918 में अचानक स्पाइक के साथ चरम पर थीं। बाद में, वेड हैम्पटन फ्रॉस्ट [2] ने 8 अमेरिकी शहरों के सर्वेक्षणों का अध्ययन किया और पाया कि, 1000-25 वर्ष की आयु के प्रत्येक 29 व्यक्तियों के लिए, ∼30% इन्फ्लूएंजा वायरस से संक्रमित थे। , और 1% निमोनिया या इन्फ्लूएंजा से मर गए। इस 3% मामले-मृत्यु दर को "शायद महामारी का सबसे महत्वपूर्ण अनसुलझा रहस्य" कहा गया है [3, पृष्ठ 1022]

इस मामले की मृत्यु दर कभी भी फ्लू के लिए दूर-दूर तक भी प्रशंसनीय नहीं दिखी। आधुनिक (या संभवतः किसी भी) समाज में आपको इस तरह की सांस की बीमारी नहीं होती है, विशेष रूप से युवा, स्वस्थ लोगों में नहीं। यह कोई बात नहीं है। 

लेकिन सुविचारित चिकित्सा पेशेवरों द्वारा व्यापक जहरीलापन, जिन्हें इस बात का कोई अंदाज़ा नहीं है कि वे जिन उत्पादों और प्रक्रियाओं के साथ खिलवाड़ कर रहे हैं, वे कितने खतरनाक हैं।

एस्पिरिन के लिए आधिकारिक सिफारिशें 13 सितंबर 1918 को यूएस सर्जन जनरल [64] द्वारा जारी की गईं, जिन्होंने कहा कि एस्पिरिन का उपयोग विदेशों में "लक्षणों की राहत में स्पष्ट रूप से बहुत सफलता के साथ" (पृष्ठ 13), 26 सितंबर 1918 को किया गया था। अमेरिकी नौसेना [29], और 5 अक्टूबर 1918 को अमेरिकन मेडिकल एसोसिएशन के जर्नल [31] द्वारा। सिफारिशों में अक्सर खुराक के नियमों का सुझाव दिया जाता है जो कि ऊपर बताए अनुसार विषाक्तता का अनुमान लगाते हैं। उच्चतम मृत्यु दर वाले अमेरिकी सेना शिविर में, डॉक्टरों ने ओस्लर की उपचार सिफारिशों का पालन किया, जिसमें एस्पिरिन [48] शामिल था, जिसमें 100,000 टैबलेट [65] का ऑर्डर दिया गया था। 1918 और 1920 के बीच एस्पिरिन की बिक्री दोगुनी से अधिक हो गई [66]।फिर से, कोई भी यहाँ के इतिहास में कुछ तुकबंदी करना शुरू कर रहा है?

हाल की घटनाओं से समानताएं कुछ ज्यादा ही चौंकाने वाली हैं। (बोल्ड माइन)

दिन के पैथोलॉजिस्ट द्वारा ऑटोप्सी रिपोर्ट शुरुआती मौतों में अत्यधिक गीले, कभी-कभी रक्तस्रावी फेफड़ों का वर्णन करती है। 23 सितंबर 1918 को मैसाचुसेट्स के कैंप डेवन्स में, 12,604 सैनिकों को इन्फ्लूएंजा था, और 727 को निमोनिया था; एक मृत सैनिक के फेफड़ों की जांच के बाद, कर्नल वेल्च ने निष्कर्ष निकाला, "यह किसी नए प्रकार का संक्रमण या प्लेग होना चाहिए" [48, पृष्ठ 190]। यू.एस. पब्लिक हेल्थ सर्विस के परामर्श रोग विशेषज्ञ ईआर ले काउंट [49] ने क्या मारा, क्योंकि सबसे असामान्य फेफड़े के ऊतकों की मात्रा वास्तव में "न्यूमोनिक" थी जो "निमोनिया से मौत की व्याख्या करने के लिए कई मामलों में बहुत कम" लगती थी। उन्होंने फेफड़े के ऊतकों में एक पतला, पानीदार, खूनी तरल देखा, "डूबने वाले के फेफड़ों की तरह,"

और हमेशा की तरह, बड़ा हथौड़ा सिद्धांत सामने आता है और "यह काम नहीं कर रहा है इसलिए इसे कठिन करें" का भयानक सिद्धांत खेल में आता है। 

HHS के इस उद्धरण पर विचार करें:

और यह कुछ "डॉक्टरों का विचित्र भ्रम नहीं है कि आधुनिक चिकित्सा के बुद्धिमान लोग पार हो गए हैं और अब शिकार नहीं होते।"

यह सटीक मानसिकता कोविद में एक बड़े पैमाने पर हत्यारा थी। 

"एक बेतुकी कार्यप्रणाली और परिभाषाओं का उपयोग करके कोविद की मृत्यु बड़े पैमाने पर हुई है" के लिए व्यापक रूप से उत्तर दिया गया है "ओह हाँ, ठीक है तो अतिरिक्त मौतों की व्याख्या करें!"

Bयह वास्तव में करना काफी आसान है: 

Tहे काफी हद तक iatrogenic थे। 

यह हत्या करने वाला कोविद नहीं था। यह कोविद की प्रतिक्रिया और दवा और चिकित्सा और सामाजिक अभ्यास का अपमान था।

प्रारंभिक कोविद से यहां एक स्पष्ट और उत्कृष्ट उदाहरण है: वेंटिलेटर। 

"वेंट अर्ली, वेंट हार्ड" अचानक आरोही उपचार पद्धति थी। इसने न्यूयॉर्क और दुनिया के कई अन्य हिस्सों में हंगामा किया। इसका उपयोग न केवल रोगियों के इलाज के लिए किया गया था, बल्कि गलत सिद्धांत के तहत "डॉक्टरों की रक्षा" करने के लिए किया गया था कि एक इंटुबैटेड रोगी कोविद नहीं फैलाएगा और "डॉक्टरों को संरक्षित करने की आवश्यकता है।" 

रोजी द रिवर्टर को छोड़कर सब कुछ के साथ अधिक वेंटिलेटर बनाने के लिए एक संपूर्ण राष्ट्रीय अभियान था। इंडस्ट्रीज (यहां तक ​​​​कि टेस्ला) ने उन्हें बनाने के लिए जो कुछ किया था, उससे अलग हो गए। मरीजों को इंटुबैट किया गया था जब उन्हें नहीं होना चाहिए था। जब यह काम नहीं कर पाया, तो वे झरोखों पर दबाव बढ़ाते रहे। 

और इसने लोगों को थोक में मार डाला।

अप्रैल 2020 में कुछ लेखक इस बारे में चिल्ला रहे थे।

यहाँ एक परेशान करने वाली तुलना है:

NYC क्षेत्र में, सभी COV ICU रोगियों के लिए मृत्यु दर 78% थी।

स्टॉकहोम में, जीवित रहने की दर 80% से अधिक थी।

यह एक चौंका देने वाला अंतर है।

मुख्य अंतर: वेंटिलेटर।

NYC ने 85% रोगियों पर उनका इस्तेमाल किया, स्वीडन ने उन्हें संयम से इस्तेमाल किया pic.twitter.com/axfikdN8vv

- एल गातो मालो (@boriquagato) अप्रैल १, २०२४

यह कोविड मौत नहीं है।

वह आईट्रोजेनिक मौत है।

एक बार जब बिग एपल ने यह पता लगा लिया कि हवा के झरोखे लोगों को ढेरों में मार रहे हैं और दूसरों की तरह उच्चारण करने के लिए स्विच किया गया, तो यह मृत्यु दर गिर गई। लेकिन तब तक काफी संख्या में लोगों की जान जा चुकी थी। और, जैसा कि स्पैनिश फ्लू में हुआ था, इस उच्च मृत्यु दर को अधिक आक्रामक और गैर-विचारित कार्यों के बहाने के रूप में इस्तेमाल किया गया था, जिससे अधिक आईट्रोजेनिक मौत हुई थी। यह एक दुष्चक्र है और एक बार जब यह चला जाता है, तो यह स्वयं को खिलाता है। हर बार जब आप अनजाने में लोगों को अज्ञानता या भय से मारते हैं, तो यह कथित रोगज़नक़ को और अधिक घातक बना देता है और आपको नई "प्रतिक्रियाओं" और गलत-अंशांकन की ओर ले जाता है जहाँ आप एक बार फिर लोगों को मारते हैं। झाग। कुल्ला करना। दोहराना।

ऐसा नहीं है कि यह अनजान या अनजाना था। 

लेकिन ज्यादातर देश भूल गए और जो कुछ भी जानते थे उसके बावजूद उन्होंने गलत काम किया। कभी-कभी असफल होना ऐश अनुरूपता परीक्षण आपके आसपास के लोगों के लिए घातक है।

यह एक चर्चा है जो मैंने उस समय एक स्वीडिश डॉक्टर से की थी।

लेकिन एक बार जब आप अपना दिमाग खो देते हैं, अतिप्रतिक्रिया करना शुरू कर देते हैं, और भय या विकृत रुचि से कार्य करते हैं, तो यह स्वयं का जीवन ले लेता है। 

अगर न्यूयॉर्क ने इस तरह की नीति नहीं अपनाई होती तो यह कितना कम घातक होता?

खैर, शायद ऐसा कुछ।

मैंने MA और CT को चुना क्योंकि, NY की तरह, उन्होंने भी "अस्पतालों को छोड़ने के लिए नर्सिंग होम को कोविड रोगियों के साथ भरने" की अविश्वसनीय रूप से हानिकारक नीति अपनाई, जिसने इतने सारे लोगों को मार डाला, लेकिन NY के अति-आक्रामक वेंटिलेटर प्रथाओं का पालन नहीं किया।

नर्सिंग होम के मुद्दों (एनवाई में विशेष रूप से) की मात्रा निर्धारित करना मुश्किल हो गया है क्योंकि वे रिकॉर्ड के साथ आने से कम हो रहे हैं, लेकिन मई 2020 में भी, यह स्पष्ट था कि यहां कुछ गंभीर रूप से गलत था:

अमेरिका के 6 राज्यों ने "अस्पतालों की सुरक्षा" के लिए नर्सिंग होम को COV रोगियों को लेने के लिए मजबूर करने की इस नीति को अपनाया।

ये घर इससे निपटने के लिए सुसज्जित नहीं थे।

परिणाम दुखद रहे हैं।

इन राज्यों में अमेरिका की 19% आबादी और 62% कोविड मौतें हैं।

और यह परिहार्य था। pic.twitter.com/LbcP7vJOg0

- एल गातो मालो (@boriquagato) 22 मई 2020

तो हो सकता है कि NY इस तरह दिखे कि उन्होंने सचमुच कुछ नहीं किया था?

हाँ, संभवतः।

और क्या अमेरिका स्वीडन की तरह अधिक दिख सकता था? (जो संयोग से सभी कारणों से होने वाली मौतों में एक शुरुआती स्पाइक था, क्योंकि उनके पास भी भयानक नर्सिंग होम पॉलिसी थी, लेकिन जिसने बाद में इतनी अच्छी प्रतिक्रिया दी कि उन्होंने बैक अप लिया और उच्चतम जोखिम के अल्पकालिक "पुल फॉरवर्ड" तक सीमित प्रभाव डाला।)

हाँ, संभवतः।

और ध्यान रखें कि ये वास्तव में थोड़ा बढ़ा-चढ़ाकर बताया गया है क्योंकि वे मौतों के लिए 2017-19 की आधार रेखा का उपयोग कर रहे हैं और जनसंख्या वृद्धि के लिए समायोजन नहीं कर रहे हैं।

और क्या स्वीडन ने मूल रूप से यह भी देखा होगा कि कुछ भी हुआ था, हम सभी इस बारे में चिल्ला नहीं रहे थे? 

क्योंकि यह निश्चित रूप से किसी भी तरह से नहीं बल्कि सबसे कम समय के पैमाने पर दिखता है। (ACM = सभी कारण मृत्यु दर, सभी मौतों की संख्या)

ये लो👇🏽
2022 के लिए प्रारंभिक डेटा और 2022 के साथ-साथ अनिर्दिष्ट मौतों को जोड़ना। pic.twitter.com/DPPfabGtr2

- हेरोल्ड (@ हेरोल्डफ़ोर्ड वर्ल्ड) नवम्बर 20/2022

तो दुनिया के दूसरे हिस्सों में इतनी अधिक मौत कहां से आती है? 

मेरे दिमाग में, हमें वास्तव में यह मानने से रोकने की जरूरत है कि उच्च मृत्यु = खराब वायरस का प्रमाण और गंभीर प्रश्न पूछना शुरू करें:

• इसमें से कितना iatrogenic था? 
• डॉक्टरों और चिकित्सा उपचार से लोगों को डराने की पागल नीतियों से कितना आया?
• लंबे समय से प्रभावी दवाओं और नए लोगों के पक्ष में उपचार पर रोक लगाने से लेकर, जो ज्यादातर शानदार ढंग से विफल रहे और लोगों को मार डाला?
• केयर होम में अकेले और अलग-थलग रहने वालों में निराशा की कितनी मौतें हुईं?
• अस्पतालों में कितनी मौतें हुईं क्योंकि मरीजों को परिवार को देखने की क्षमता से वंचित कर दिया गया था और शायद इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि मित्रों और परिवार को अपने प्रियजनों के अधिवक्ताओं और आयोजकों के रूप में सेवा करने की क्षमता से वंचित कर दिया गया था? (यदि आप कभी अस्पताल में रहे हैं या अपने करीबी लोगों को किसी से बचाने के लिए वहां गए हैं और सुनिश्चित करें कि ध्वनि और पर्याप्त देखभाल की आपूर्ति की जाती है और लागू किया जाता है तो आप जानते हैं कि इस पर मेरा क्या मतलब है। एक अस्पताल अकेले और असहाय होने की जगह नहीं है।)
• वेंट्स द्वारा, खराब नर्सिंग होम पॉलिसी द्वारा, "लोगों को बचाने" के ऊपर "अस्पतालों को बचाने" और "आश्चर्यजनक दवाओं" द्वारा, जो बिलिंग तक जीने में विफल रहे और जिनके दुष्प्रभावों को ध्यान में नहीं रखा गया, कितने मारे गए?
• किस हद तक "कोविड महामारी" स्पैनिश फ़्लू की पुनरावृत्ति मात्र थी, जहाँ वास्तव में खराब वायरस के बजाय बहुत अधिक, शायद अधिकांश मृत्यु दर खराब प्रतिक्रिया से थी?

कृपया गलत न समझें: मैं यह तर्क नहीं दे रहा हूं कि कोविद ने किसी को नहीं मारा या कम से कम कुछ मौतों को आगे बढ़ाया, जो कि जल्द ही होने की संभावना थी, हफ्तों और महीनों (लेकिन वर्षों नहीं) से जीवन को छोटा करना और इस प्रकार मौतों में स्पाइक्स का कारण बनता है। 

मुझे लगता है कि यह किया। 

लेकिन क्या इसने 1968 के हांगकांग फ्लू की तुलना में कुछ हद तक ऐसा किया है? क्योंकि यह द्वितीय विश्व युद्ध (और पेनिसिलिन की खोज) के बाद से अमेरिका में आने वाली सबसे बुरी महामारी नहीं तो सबसे बुरी महामारी थी।

और हमने इसका जवाब इस तरह दिया:

जब तक हम वुडस्टॉक पहुंचे, तब तक हमारे जीवन की सबसे भयानक महामारी फैल चुकी थी... और लगभग किसी ने गौर नहीं किया।

और यहाँ अमेरिका में सभी कारणों से होने वाली मौतों का क्या हुआ है: (स्रोत). 1968 WW2 के बाद से सबसे खराब पूर्व-कोविद महामारी थी। 

बिल्कुल बुरे सपने की बात नहीं है, है ना?

और यही कारण है कि वस्तुतः कोई भी, जब उनसे पूछा गया कि उन्हें 1968 के बारे में क्या याद है, तो वे आपको "महामारी" नहीं बताएंगे, जबकि यह पिछले 75 वर्षों में सबसे खराब महामारी है।

अमेरिका में मौतें अधिक अस्थिर हुआ करती थीं। लेकिन पेनिसिलिन के आगमन के बाद से यह बंद हो गया। पूर्व-कोविद, मुझे नहीं लगता कि 1945 के बाद से अमेरिकी इतिहास में एक भी वर्ष ऐसा रहा है जहां आयु-समायोजित मृत्यु दर "महामारी" वर्ष से पहले पांच वर्षों के भीतर कुछ "सामान्य" से अधिक हो गई हो। 

कोविड के दौरान स्वीडन की तरह।

1957-8 में एशियाई फ्लू; 1968 का हांगकांग फ्लू; 1976 का फ्लू (जिसका टीका ऐसी कुख्यात समस्या थी); 1 में एच1एन2009: इनमें से कोई भी एक छोटी सी लहर से ज्यादा नहीं था।

जीका नहीं, डेंगू, इबोला या बर्ड फ्लू नहीं। इसमें से कोई नहीं। 

हर दो साल में, एक नए कोलाहल भरे संकट की तलाश में निकल पड़ता है। यह मूल रूप से एक सदाबहार मेम है। 

और इसे फिर से उछाला जाएगा।

लेकिन इस पर इतिहास उतना विज्ञापित नहीं है। ये सभी शानदार नथिंगबर्गर थे। ज़रूर, कभी-कभी हमें वह मिलता है जो थोड़ा खराब होता है, लेकिन एक "खराब महामारी" भी वास्तव में एंटीबायोटिक दवाओं के युग में सुई को ज्यादा नहीं हिलाती है। 

कभी नहीं है। 

अमेरिकी इतिहास में केवल दो वास्तव में खराब स्पेनिश फ्लू और SARS-CoV-2 थे और ऐसा प्रतीत होता है कि खराब वायरस के बजाय खराब प्रतिक्रिया से प्रेरित उनकी अतिरिक्त मृत्यु टोल का एक बहुत बड़ा हिस्सा था। 

हम जानते हैं कि कोविड 2019 के अंत में फैल रहा था। मुझे पूरा यकीन है कि मुझे यह उसी साल दिसंबर की शुरुआत में हुआ था। मुझे पता है कि हर किसी को एक "गंदा फ्लू" था, उस समय के आसपास एक सूखे ऊपरी श्वसन संक्रमण के साथ। दूर जाने में 2-3 सप्ताह लग गए और फ्लू और निमोनिया के लिए नकारात्मक परीक्षण किया गया। डॉक्टर इसे "मायकोप्लाज्मिक संक्रमण" कह रहे थे। 

यह एक बुरा बग था। इसे प्राप्त करना अप्रिय था। लेकिन आतंक शुरू होने तक यह असामान्य संख्या में लोगों को नहीं मार रहा था। 

फिर, अचानक, यह हो गया।

दोबारा, मैं यह नहीं कह रहा हूं कि इससे कोई अतिरिक्त मौत नहीं हुई होगी, हम घबराए नहीं थे और सभी तरह की खराब कल्पना की गई चीजों को किया जिससे आईट्रोजेनिक मौतें हुईं। यह शायद कुछ कारण रहा होगा। प्रश्न यह है कि कितना?" और उत्तर हो सकता है "आम तौर पर लोग जितना सोचते हैं उससे काफ़ी कम।" उत्तर शायद "इतना कम है कि हमने इसका नाम नहीं लिया है और इसके बारे में जुनूनी है कि कुछ लोगों ने वास्तव में ध्यान दिया होगा।"

एक विचार प्रयोग पर विचार करें:

Iएक साल एक बुरे फ्लू वायरस के साथ, क्या होगा अगर हम सब इस तरह से घबरा गए?

• क्या होगा यदि लोगों को बदनाम किया जाए, भयभीत किया जाए, और देखभाल न करने के लिए कहा जाए? 
• क्या होगा अगर अस्पतालों को खाली कर दिया जाए और देखभाल घरों को बीमार लोगों से भर दिया जाए?
• क्या होगा यदि प्रभावी दवाओं और स्वास्थ्य सहायकों पर प्रतिबंध लगा दिया गया और उन्हें बदनाम कर दिया गया जबकि अप्रभावी और यहां तक ​​कि घातक दवाओं को उनके स्थान पर रख दिया गया?
• क्या होगा अगर अस्पतालों ने टीकाकरण से इनकार करने के लिए डॉक्टरों और नर्सों की बड़ी संख्या में लोगों को निकाल दिया और लोगों को कम स्टाफ चलाना पड़ा?
• क्या होगा यदि सभी डॉक्टर अपने रोगियों से भयभीत हों और यदि सभी रोगियों को अस्पतालों में बिना किसी मित्र या परिवार के सहयोग के अकेले खड़ा होना पड़े?
• क्या होगा यदि देखभाल गृह में प्रत्येक वृद्ध व्यक्ति को अचानक अलग-थलग कर दिया जाए, छोड़ दिया जाए और मानवीय संपर्क से वंचित कर दिया जाए?
• क्या होगा अगर हर मीडिया आउटलेट और सरकार ने डर और तनाव फैलाने के अलावा कुछ नहीं किया? 
• क्या होगा अगर सामान्यता के हर बिट को बाधित किया गया हो?

Hहम कितनी अतिरिक्त मौतें देखेंगे?

"काफी बहुत" मैं उद्यम करूंगा।

संभवतः यह शांतिकाल के अमेरिकी इतिहास में सबसे खराब अतिरिक्त मौतों में से एक का कारण होगा।

यह संभवतः अमेरिकी सार्वजनिक स्वास्थ्य के गहन रूप से जांचे गए इतिहास में सबसे बड़ा घोटाला होगा।

And I लगता है कि यह समय है कि हम बहुत वास्तविक और अत्यधिक संभावित संभावना पर विचार करें कि यह अभी था।

क्योंकि सबसे अच्छा मैं बता सकता हूं, 1900 के बाद से अमेरिका में अत्यधिक मौतों में केवल दो गंभीर दौरे हुए हैं। 

और दोनों ऐसे दिखते हैं जैसे वे ज्यादातर आईट्रोजेनिक थे।

पिछले 123 वर्षों में "घातक महामारी" का एक भी उदाहरण प्रतीत नहीं होता है जो ज्यादातर आईट्रोजेनिक नहीं दिखता है।

सच में ऐसा लगेगा कि यहां डरने की कोई बात नहीं है लेकिन घबराहट ऐसा कर देती है।

यह "कुछ करने" और "सक्रिय दिखने और उसके ऊपर दिखाई देने" की इच्छा है जो संकटग्रस्त मुनाफाखोर के लिए एक भयानक प्रवृत्ति में दुर्घटनाग्रस्त हो जाती है जहां हम अचानक अपने सामूहिक दिमाग खो देते हैं और जंगली दिशाओं में भागते हैं भयानक विचारों को गले लगाते हैं और लंबे समय से दिखाए गए प्रभावी से बचते हैं इसे करो।

और इसी तरह लोग मरते हैं। बेवजह।

यह एक महामारी विज्ञान का अपना लक्ष्य है।

और मैं यहां "1918 में हमने इसे किया था और हमने इसे फिर से किया था" की तुलना में यहां कोई और अधिक प्रशंसनीय व्याख्या नहीं देख सकता।

और हमें वास्तव में इस विचार के साथ आने की जरूरत है कि "महामारी" वह डरावना शब्द नहीं है जिसे बनाया जा रहा है।

जॉन्स हॉपकिन्स स्कूल ऑफ मेडिसिन के पूर्व डीन डोनाल्ड हेंडरसन इसके बारे में कुछ विकल्प विचार थे। सह-लेखक होने के अलावा जो पहले एक तरह का था स्थायी महामारी नीतियों और आकलन का संग्रह (2006 में प्रकाशित) जिसमें श्रमसाध्य विस्तार से बताया गया है कि कैसे लॉकडाउन, यात्रा प्रतिबंध, स्कूल बंद करना, आदि सभी विफल होते हैं और अंधविश्वासी पैनिक रिफ्लेक्स के बराबर होते हैं।

उन्होंने सामान्य स्थिति के मूल्य पर बल दिया और समाज की व्यवस्थाओं को काम करने की अनुमति दी और चिकित्सा सेवाएं उपलब्ध हैं और जनता के सामान्य विश्वास को कमजोर नहीं किया।

क्या शर्म की बात है कि 2016 में उनकी मृत्यु हो गई।

यह कुछ "वहां से बाहर" रॉकेट साइंस या फ्रिंज विचारधारा नहीं है। यह "चट्टानें कठिन हैं पानी गीला है" स्तर के साक्ष्य-आधारित महामारी विज्ञान है।

और अधिकांश वैश्विक समाज ने इसे अपने महान संकट के लिए नजरअंदाज कर दिया क्योंकि वे भयभीत और सरल दिमाग वाले हो गए और एक बार ऐसा हो जाने पर, पहले से ज्ञात भुला दिया जाता है और सामान्य ज्ञान सबसे असामान्य हो जाता है। Nलोगों को डराने के लिए कुछ तो साफ है।

और अगर हम भविष्य में इस गलत दुस्साहस को फिर से नहीं जीते हैं, तो यह डर के प्रतिरोध में है कि हमारी लचीलापन निहित है।

और यही कारण है कि क्या किया गया था, किसके द्वारा, क्यों और किस प्रभाव के लिए किया गया था, इसकी खोज इतनी महत्वपूर्ण है।

इसलिए हम जो सबक सीखते हैं वह इतना महत्वपूर्ण है।

यदि यह "देखें, यह कितनी खतरनाक महामारी है" तो यह गेंद जल्द ही फिर से लुढ़केगी और एक बार फिर हमारे ऊपर लुढ़केगी। 

Bलेकिन ऐतिहासिक रूप से, आधुनिक युग में महामारी खतरनाक नहीं हैं।

Uजब तक आप घबराएं नहीं।

यह आंतरिक करने से पहले है। 125 वर्षों में एक से सभी कारणों से होने वाली मौतों में कोई गंभीर भ्रमण नहीं हुआ है जो काफी हद तक आईट्रोजेनिक नहीं था।

कोविड के अलावा, कोई भी WW2 महामारी के बाद की बात को याद भी नहीं रख सकता है। वे बहुत कम थे क्योंकि हम घबराए नहीं और उन पर आसक्त नहीं हुए।

और कोविड उन देशों में बहुत कम था जिन्होंने अपना सिर रखने का फैसला किया।

जिन लोगों ने सामान्य स्थिति बनाए रखी उन्हें काफी सामान्य वर्ष मिले।

जिन लोगों ने ऐसा नहीं किया वे वास्तव में घसीटे गए।

और यह निश्चित रूप से इस विचार का समर्थन करता है कि "यह ज्यादातर इसलिए था क्योंकि हम खराब हो गए थे, इसलिए नहीं कि हम किसी घातक रूप से घातक थे।"

यह तरीका नहीं है।

ये है:

दहशत से जान नहीं बचती।

बहादुरी और नजरिया करते हैं।

और अधिक बार नहीं, सबसे अच्छी नीति "सामान्य से हटकर कुछ नहीं करना" है।

हमेशा हॉगोब्लिन्स रहेंगे। उनमें से कुछ "मॉडल" और "विशेषज्ञ" के रूप में प्रच्छन्न होंगे।

डब्ल्यूएचओ और बाकी फनहाउस गिरोह निश्चित रूप से "अगली बार" के लिए नई शक्तियों के ढेर पर डिजाइन करते हैं।

सफेद घोड़े पर चिल्लाते हुए चारों ओर सवारी करने के लिए ड्राइव और ऐसा लग रहा है कि आप दिन बचा रहे हैं, राजनीतिक वर्ग के लिए हमेशा के लिए स्थानिक है।

लेकिन यह एक बहुत ही खतरनाक विक्षिप्तता है जिसका शिकार होना है।

इसके बजाय हमें यह सीखने की जरूरत है कि यह डरावना शब्द वास्तव में उतना डरावना नहीं है।

यदि आप इसे एक बनाते हैं तो "महामारी" केवल एक बड़ी बात है।

आप सांस की बीमारियों को फैलने से नहीं रोक सकते।

लेकिन आप उनके जवाब में मूर्खतापूर्ण और खतरनाक काम करना बंद कर सकते हैं।

और यह उच्च समय है हमने किया।

लेखक की ओर से दोबारा पोस्ट किया गया पदार्थ