सरकार ने फ्री स्पीच का उल्लंघन करने के लिए बिग टेक के साथ साजिश रची

सेंसरशिप के रक्षक सूरज की रोशनी से नफरत करते हैं @एलोन मस्क. वे शिकायत करते हैं "लेकिन ट्विटर एक निजी कंपनी थी!" 

यूएस केस लॉ ने इस बचाव पर ठंडा पानी फेंका! "पहले संशोधन का एक मूलभूत सिद्धांत यह है कि सभी व्यक्तियों के पास उन जगहों तक पहुंच है जहां वे बोल और सुन सकते हैं।" पैकिंगहैम बनाम नेकां।

निचला रेखा: सरकार ने मेरे और अन्य लोगों के वैध सार्वजनिक स्वास्थ्य संदेशों और सोशल मीडिया पोस्ट को हटाने की साजिश रची, क्योंकि वे उस दृष्टिकोण से असहमत थे जो संघीय सरकार के COVID-19 सार्वजनिक स्वास्थ्य संदेश और विचारों का खंडन करता था।

यह संयुक्त राज्य अमेरिका की नीति है "जोशीले और प्रतिस्पर्धी मुक्त बाजार को संरक्षित करने के लिए जो वर्तमान में इंटरनेट के लिए मौजूद है" जो कि "संघीय या राज्य विनियमन द्वारा मुक्त है।" 47 यूएससी § 230(बी)(2).

“जबकि अतीत में विचारों के आदान-प्रदान के लिए सबसे महत्वपूर्ण स्थानों की पहचान करने में कठिनाई हो सकती थी, आज उत्तर स्पष्ट है। यह साइबरस्पेस है - सामान्य रूप से 'इंटरनेट का विशाल लोकतांत्रिक मंच'... और विशेष रूप से सोशल मीडिया।" पैकिंगहैम बनाम नेकां

संघीय सरकार ने इंटरनेट पर पोस्ट किए जाने वाले संघीय सरकार के COVID-19 सार्वजनिक स्वास्थ्य संदेश के विरोध में विचारों की अनुमति देने के लिए ट्विटर / मेटा और अन्य प्लेटफार्मों पर सार्वजनिक रूप से आलोचना की और दबाव डाला।

निजी संचार में, संघीय सरकार ने सोशल मीडिया कंपनियों के साथ नियमित रूप से BOLO "बी-ऑन-द-लुकआउट" चेतावनी बैठकें आयोजित कीं और उन्हें विशिष्ट प्रकार के तथाकथित COVID-19 "विघटन" या "गलत सूचना" पर स्पष्ट रूप से निर्देश दिया, जिसे बाहर रखा जाना चाहिए। उनके प्लेटफार्मों से।

ट्विटर और फेसबुक ने संघीय सरकार द्वारा पूर्व-अनुमोदित COVID-19 सार्वजनिक स्वास्थ्य संदेश और दृष्टिकोण के साथ संरेखित करने के लिए वैध सार्वजनिक स्वास्थ्य संदेशों और इंटरनेट पर स्वीकार्य दृष्टिकोणों पर अपनी नीतियों और एल्गोरिदम को भी समायोजित किया। 

यहाँ वह इन्फोग्राफिक है जिसने फेसबुक द्वारा मेरे खाते को निलंबित कर दिया। यहाँ हर एक बिंदु मान्य है और डेटा, लेख और सहकर्मी-समीक्षित अध्ययनों द्वारा समर्थित है।

फेसबुक ने सरकारी एजेंसियों को उनके प्लेटफॉर्म पर मुफ्त विज्ञापन में लाखों डॉलर देकर दबाव के तहत अधिग्रहण किया ताकि सरकार के COVID-19 सार्वजनिक स्वास्थ्य संदेश को इंटरनेट पर चुनौती न दी जा सके।

यह निजी सोशल मीडिया कंपनियों और संघीय सरकार के बीच भेदभावपूर्ण मिलीभगत है। "यह स्वयंसिद्ध है कि सरकार अपनी मूल सामग्री या संदेश के आधार पर भाषण को विनियमित नहीं कर सकती है।" रोसेनबर्गर वी। विश्वविद्यालय के रेक्टर और आगंतुक। वी. का.

पहले संशोधन के फ्री स्पीच क्लॉज के तहत, "भाषण के खिलाफ भेदभाव इसके संदेश के कारण असंवैधानिक माना जाता है।" 

निजी और सरकारी अभिनेताओं के बीच एक साजिश संयुक्त कार्रवाई परीक्षण को संतुष्ट करती है जब उनके पास "संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन करने" के लिए "दिमाग की बैठक" होती है। फोंडा वी. ग्रे, 707 एफ. 2डी 435, 438 (9वीं सीआईआर 1983)

जब एक सरकारी अभिनेता ने निजी अभिनेताओं के साथ "अब तक खुद को अन्योन्याश्रय की स्थिति में शामिल किया है" तो उसे चुनौती भरे संवैधानिक अभाव में एक संयुक्त भागीदार के रूप में मान्यता दी जाती है। गोरेंक बनाम साल्ट रिवर प्रोजेक्ट एजीआर देखें। छोटा सा भूत और पावर डिस्ट।, 869 एफ। 2डी 503, 507

सरकार और निजी पार्टियों के बीच ऐसी संयुक्त कार्रवाई निजी अभिनेताओं को राज्य अभिनेताओं में बदल देती है। देखें पासाडेना रिपब्लिकन क्लब वी. डब्ल्यू. जस्टिस सीटीआर., 985 एफ. 3डी 1161, 1167 (9वीं सीआईआर 2021)।

जब संघीय सरकार इंटरनेट पर संदेशों को सेंसर करने के लिए सोशल मीडिया कंपनियों के साथ साजिश करना स्वीकार करती है, जिससे वह सरकार और निजी कंपनियों दोनों से असहमत होती है, तो वे असंवैधानिक दृष्टिकोण भेदभाव के दोषी हैं। 

संयुक्त कार्रवाई मौजूद है जहां सरकार। . . प्रोत्साहित करता है। . . एक निजी पार्टी के साथ अपनी भागीदारी के माध्यम से असंवैधानिक आचरण। . . ।” ओहनो वी. यासुमा, 723 एफ.3डी 984, 996 (9वीं सीआईआर 2013)।

संयुक्त कार्रवाई आगे तब होती है जब निजी और राज्य अभिनेताओं के बीच "पर्याप्त सहयोग" होता है, या उनके कार्य "अविभाज्य रूप से आपस में जुड़े होते हैं।" ब्रुनेट बनाम ह्यूमेन सोसाइटी ऑफ वेंचुरा सिटी।, 294 एफ। 3डी 1205, 1211 (9वीं सीआईआर। 2002)।

संक्षेप में, गैसलिट मत बनो! सरकार ने पुष्टि करने के लिए ट्विटर पर दबाव डाला और इसने हमारे अधिकारों का उल्लंघन किया!

लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ