राष्ट्रीय स्वास्थ्य संकट, खाद्य भ्रष्टाचार और कृषि शोषण के अचानक आर.एफ.के. जूनियर के माध्यम से सुर्खियों में आने के बाद, अनेक लोगों ने समाधान सुझाए हैं, लेकिन मैंने ऐसा कुछ भी नहीं देखा जो समस्या के मूल तक पहुंचता हो।
हाल ही में आरएफके जूनियर ने अपना नुस्खा दिया, लेकिन सामान्य तौर पर, यह इन क्षेत्रों में सरकारी हस्तक्षेप के लिए एक और अनुरोध है (शब्दों का इस्तेमाल)। दवा की कीमतों पर अंकुश लगाना, हितों के टकराव वाले लोगों को अनुसंधान अनुदान देने से रोकना, और स्वस्थ विकल्पों को प्रोत्साहित करने के लिए फसल सब्सिडी में सुधार करना, ये सभी बातें अच्छी लगती हैं। SNAP (पूर्व में खाद्य टिकटों) को उच्च फ्रुक्टोज कॉर्न सिरप पेय (सालाना 9 बिलियन डॉलर) पर खर्च करने से रोकना भी अच्छा लगता है।
मेडिकल स्कूलों में पोषण पाठ्यक्रम अनिवार्य करने और समग्र और वैकल्पिक स्वास्थ्य दृष्टिकोणों के लिए सरकारी अनुसंधान अनुदान की मांग करने से कौन असहमत हो सकता है? यह सब सिद्धांत रूप में अच्छा लगता है, लेकिन कैसे? अच्छाई, अब हमारे पास आधिकारिक सरकारी निष्कर्ष हैं कि चीरियोस और फ्रूट लूप्स गोमांस से अधिक पौष्टिक हैं। नौकरशाही के भीतर ऐसे यू-टर्न कौन लेने जा रहा है जिसकी ऐसे बदलावों की आवश्यकता होगी?
मुझे अच्छी तरह याद है जब राष्ट्रपति ओबामा चुने गए थे और मिशेल ने व्हाइट हाउस के लॉन पर एक बगीचा बनवाया था। जैविक खेती करने वाले समुदाय के मेरे दोस्तों को लगा कि देश पारिस्थितिक खेती के निर्वाण में प्रवेश करेगा...जब तक कि किसी ने नहीं कहा, "याद रखें, 10 मील दूर यूएसडीए कार्यालय नहीं बदलेंगे।" यहीं पर इस सभी अच्छी-अच्छी बयानबाजी की कमजोरी छिपी हुई है।
युग टाइम्स पूरा पृष्ठ ले जाया गया स्तंभ पिछले हफ़्ते बाल रोग विशेषज्ञ डॉ. जोएल वॉर्श ने "अमेरिका का स्वास्थ्य संकट: आरएफके जूनियर की अमेरिका को फिर से स्वस्थ बनाने की योजना का विस्तार" शीर्षक से एक लेख लिखा था। उनके विचार भले ही अच्छे लगें, लेकिन वे अभी भी उसी पुरानी सरकारी हस्तक्षेपवादी मानसिकता से ग्रस्त हैं। वह "स्वास्थ्य की राष्ट्रीय आपातकालीन घोषणा" चाहते हैं। क्या आप कल्पना कर सकते हैं कि इस तरह की पहल के साथ कितना विवाद, जेट ईंधन, फ़ोकस समूह और लॉबिंग होगी?
उनका सुझाव है कि हमें "खाद्य पिरामिड को फिर से बनाना चाहिए" जिसमें अच्छे भोजन और चरागाह के मांस और अंडे को ऊपर की बजाय नीचे रखा जाए। ऐसा करने के लिए आपको जलवायु परिवर्तन, गाय के गोबर की पूरी कहानी को बदलना होगा। फिर और भी सरकारी आदेश: 100 से अधिक कर्मचारियों वाले निगमों को "स्वास्थ्य कार्यक्रम पेश करने की आवश्यकता होनी चाहिए जिसमें फिटनेस कक्षाएं, पोषण संबंधी परामर्श और मानसिक स्वास्थ्य सेवाएं शामिल हों।" अरे वाह, अब हमने एक नैनी को दूसरे से बदल दिया है।
वह चाहते हैं कि सभी सरकारी स्कूलों में स्वास्थ्य शिक्षा पढ़ाई जाए, बच्चों के टीवी देखने पर जंक फूड के विज्ञापनों पर प्रतिबंध लगाने के नियम हों, और जैविक तथा परिवर्तनशील खेतों के लिए सब्सिडी दी जाए। यह उनकी सूची का एक नमूना मात्र है और इसमें से बहुत कुछ वास्तव में अच्छा होगा... अगर यह संभव होता। लेकिन ऐसा नहीं है। सीधे शब्दों में कहें तो, इस तरह के एजेंडों पर विधायी और नौकरशाही का दबाव डालना अल्बर्ट आइंस्टीन की परिभाषा के अनुसार पागलपन है: "समस्या को उसी सोच से हल करने की कोशिश करना जिसने इसे बनाया है।" मेरा मानना है कि हम इन सभी क्षेत्रों में जहाँ हैं, वहाँ सरकार के सूक्ष्म प्रबंधन के कारण हैं; सरकार से हमें बाहर निकालने के लिए कहना सभी एजेंसियों, सभी राजनेताओं, सभी लॉबिस्टों, सभी हैप्पी मील के दीवाने, सभी चिकन-फिल-ए के दीवाने लोगों से 180 डिग्री का मोड़ लेने के लिए कहना है। ऐसा नहीं होने वाला है।
तो आप पूछते हैं "ठीक है, नकारात्मक होना आसान है। आपका समाधान क्या है?" मुझे लगता है कि जब हम इस तरह के समान सोच वाले समाधानों में शामिल होते हैं, तो हम सरल और सुसंगत तर्क को अस्पष्ट कर देते हैं जो सबसे अधिक वजन रखता है।
जबकि मेरी योजना भी संभव नहीं लग सकती है - और मैं सतही तौर पर मानता हूँ कि यह सच है - मुझे लगता है कि यह दार्शनिक रूप से सुसंगत मार्ग अपनाती है। और एक विनियमन को दूसरे के लिए, एक नौकरशाह को दूसरे के लिए, एक एजेंसी को दूसरे के लिए बदलने के बजाय, यह समस्या के मूल में पहुँचती है और अधिक बचाव योग्य स्थिति प्रदान करती है। सबसे अधिक निराशाजनक मानसिकता वह है जो मानती है कि एकमात्र समाधान सरकार से ही है। निजी प्रमाणन, स्वतंत्र अनुसंधान और व्यक्तिगत पसंद बहुत बेहतर समाधान प्रदान करते हैं। तो चलिए शुरू करते हैं।
- कांग्रेसी थॉमस मैसी के संवैधानिक संशोधन को पारित करें: "लोगों के खाद्यान्न उगाने और अपनी पसंद के स्रोत से खाद्यान्न खरीदने के अधिकार का उल्लंघन नहीं किया जाएगा, और कांग्रेस ऐसे खाद्य उत्पादों के उत्पादन और वितरण को विनियमित करने वाला कोई कानून नहीं बनाएगी जो राज्य की सीमाओं के पार नहीं जाते हैं।"
हज़ारों-हज़ारों किसान और गैर-किसान, पड़ोसी खाद्य व्यापार में शामिल होना चाहते हैं, लेकिन मौजूदा नियम इन लेन-देन को प्रतिबंधित करते हैं। वर्जीनिया में कच्चा दूध बेचने की कोशिश करें। चिकन पॉट पाई बनाकर पड़ोसी को बेचने की कोशिश करें। घर में काटे गए पिछवाड़े के सुअर से एक पाउंड सॉसेज पड़ोसी को बेचने की कोशिश करें। यह सब अवैध है। और अगर कोई राज्य इसे वैध बनाना चाहता है, तो संघीय सरकार इसे फिर से अपराध बनाने के लिए हस्तक्षेप करती है।
उपभोक्ताओं को अपने खेत पड़ोसियों के साथ स्वैच्छिक, सहमति से भोजन चुनने के लिए खड़े होने का यह सरल जोड़ अमेरिका की खाद्य प्रणाली में पूरी तरह से क्रांति लाएगा। बहुत से लोग वैकल्पिक भोजन खरीदना चाहते हैं। किसान बेचना चाहते हैं। यह सारा अवैध भोजन दिया जा सकता है, लेकिन बेचा नहीं जा सकता। पैसे के आदान-प्रदान में ऐसा क्या है जो अचानक एक परोपकारी निवाला एक खतरनाक पदार्थ में बदल जाता है? अमेरिका की खाद्य प्रणाली में केंद्रीकरण और अपारदर्शिता ठीक सरकारी अतिक्रमण के कारण है। यदि आप वॉलमार्ट से खरीदना चाहते हैं, तो ठीक है, सरकारी निगरानी का आनंद लें। लेकिन अगर मैं किसी पड़ोसी के खेत में जाकर चारों ओर देखना चाहता हूँ, चारों ओर सूँघना चाहता हूँ, और स्वेच्छा से संघीय सरकार की बिरादरी से बाहर निकलना चाहता हूँ, तो मुझे अपने माइक्रोबायोम का ईंधन चुनने में सक्षम होना चाहिए। कोई इसका विरोध कैसे कर सकता है? - स्वास्थ्य सेवा में सभी सरकारी हस्तक्षेप को समाप्त करें। बस। सभी लाइसेंसिंग, सभी भुगतान, सभी शोध। सब कुछ। सरकार का काम, उसकी गिनाई गई शक्तियों के बीच, हमें यह बताना नहीं है कि हमें कैसे स्वस्थ रहना है या बीमारी को कैसे ठीक करना है। हालाँकि मेरी पत्नी और मैं उस उम्र से बहुत आगे निकल चुके हैं जब लोग मेडिकेयर लेते हैं, हमने इसे न लेने का विकल्प चुना है क्योंकि हम सरकार को अपने स्वास्थ्य प्रोटोकॉल को निर्देशित करने से मना करते हैं। भले ही हमने अपने जीवनकाल में इन कार्यक्रमों में हजारों डॉलर का भुगतान किया हो, लेकिन वे धोखाधड़ी, भ्रष्टाचार और मृत्यु से भरे हुए हैं।
अगर कोविड के दौरान डर फैलाने और विज्ञान विरोधी बातें प्रसारित करने और दवा कंपनियों की जेब भरने के लिए रोग नियंत्रण और रोकथाम केंद्र नहीं होते, तो एक भी अतिरिक्त व्यक्ति की मृत्यु नहीं होती। और नहीं, राष्ट्रपति ट्रम्प mRNA के टीके को जनता तक जल्दी पहुँचाने के लिए नायक नहीं थे। अगर स्वास्थ्य वास्तव में "मेरा शरीर, मेरी पसंद" के बारे में है, तो आइए उस स्वतंत्रता को पूरे स्पेक्ट्रम में फैलाएँ, न कि केवल अवांछित गर्भावस्था के लिए।
अगर मैं नास्तिक झुके हुए वियतनामी लोगों के लिए एक अस्पताल खोलना चाहता हूँ और उन्हें एक अपरंपरागत मिश्रण देना चाहता हूँ, तो बढ़िया। मैं या तो व्यवसाय में बना रहूँगा या बहुत जल्दी व्यवसाय से बाहर हो जाऊँगा। लोगों में ज़िम्मेदारी से निर्णय लेने की आदत डालने का एकमात्र तरीका - जिसे मैं विवेकपूर्ण अभ्यास कहता हूँ - यह है कि गलत निर्णयों का दोष उन लोगों पर डाला जाए जिन्होंने निर्णय लिए। इंजेक्शन की मांग करने वाले सरकारी एजेंट अपनी आवश्यकताओं के कारण हुई दुर्बल मृत्यु के लिए पीड़ित नहीं हैं। आइए हम सभी अपनी जासूसी के आधार पर जिएँ या मरें; यह हम सभी को अपने सत्य की खोज करने के लिए प्रेरित करेगा।
तथाकथित "सुरक्षा जाल" ने किसी की कल्पना से भी अधिक गैरजिम्मेदाराना व्यवहार को जन्म दिया है। अगर कोई शराब या ड्रग्स में डूबना चाहता है, तो ठीक है। मुझे उन निर्णयों के लिए क्यों भुगतान करना चाहिए? अगर कोई परोपकारी एजेंसी लोगों को बचाने की कोशिश करना चाहती है, तो बढ़िया है। वास्तव में, बिना मौत के कर लगाए, हम सभी के पास अपनी पसंद के धर्मार्थ कारणों का समर्थन करने के लिए बहुत अधिक पैसा होगा; बदलाव के लिए यह कैसा रहेगा? - भोजन, कल्याण और शिक्षा में सभी सरकारी हस्तक्षेप को खत्म करें। हाँ, SNAP से लेकर मकई बीमा तक। इन सबसे छुटकारा पाएँ। अभी, मेरे कर बहुत सारे घृणित, संस्कृति को नष्ट करने वाली पहलों में जाते हैं। इसमें कंसंट्रेटेड एनिमल फीडिंग ऑपरेशंस (CAFOs) में बायोगैस गुब्बारों के लिए लागत साझा करना, स्कूल लंच प्रोग्राम और अनिवार्य उद्योग चेक-ऑफ योजनाएँ शामिल हैं।
और शिक्षा घटक कोई टाइपोग्राफिकल त्रुटि नहीं है। कॉलेजों से लेकर किंडरगार्टन तक, संघीय सरकार को शिक्षा से बाहर निकालें, जहाँ देश की अधिकांश निरर्थक सोच को रोपा जाता है, सींचा जाता है और जड़ जमाता है। आप सोचेंगे कि अगर हम ड्रग्स से लड़ना चाहते हैं, तो हमें इनक्यूबेटर को बंद कर देना चाहिए: पहली बार ड्रग का उपयोग करने वाले 70 प्रतिशत मामले सरकारी स्कूलों में होते हैं। सब कुछ राज्यों को सौंप दें और संघीय शिक्षा विभाग को खत्म कर दें।
हमारे खेतों और खाद्य प्रणाली में पोषक तत्वों की कमी मुख्य रूप से भूमि अनुदान और उच्च शिक्षा के अन्य सरकारी अनुदानित संस्थानों का परिणाम है। उन्हें अपने पैरों पर खड़ा होने दें। दिवालिया हो रहे छोटे कॉलेजों की बहुतायत उस केंद्रीकरण का लक्षण है जो स्वाभाविक रूप से सभी सरकारी हस्तक्षेपों का अनुसरण करता है। बड़ी सरकार बड़ी संस्थाएँ बनाती है; आप बड़ी सरकार के माहौल में छोटे व्यवसायों को संरक्षित नहीं कर सकते। मेक्सिको की खाड़ी में रोड आइलैंड के आकार का मृत क्षेत्र एक पर्यावरणीय आपदा है जिसे बड़ी सरकारी कथाओं और कार्यक्रमों द्वारा सुगम बनाया गया है।
बकवास के लिए ईंधन सरकारी झरना से निकलता है। सरकारी हस्तक्षेप बंद करें और कम से कम आप मूर्खता को छोटी संस्थाओं तक फैलाएँ। संघीय भागीदारी को हटाने से सही चीज़ की गारंटी नहीं मिलती है, लेकिन कम से कम यह मूर्खता को लोकतांत्रिक बनाता है और विकल्पों को दिन के उजाले में देखने का अवसर प्रदान करता है।
हालाँकि ये तीनों विचार हमारे वर्तमान सांस्कृतिक माहौल में बेतुके लगते हैं, लेकिन मेरा सुझाव है कि वे विचारों की शुद्धता और स्थिरता का आनंद लेते हैं, जिसका बचाव करना वास्तव में एक संघीय एजेंसी को दूसरे से बदलने से आसान है। एक विनियमन को दूसरे से बदलना। एक नियम को दूसरे से बदलना। टाइटैनिक पर डेक कुर्सियों को बदलने के बजाय, हम विनम्रता के साथ आगे क्यों न बढ़ें, जो यह पहचानती है कि कोई भी चीज़ इतनी बड़ी नहीं है कि उसे डूबाया न जा सके? एक हिमखंड को दूसरे से बदलने से हम वहाँ नहीं पहुँच पाएँगे जहाँ हमें जाना चाहिए। हमें हिमखंडों से बाहर निकलकर अपना रास्ता बदलने की ज़रूरत है।
विचार करने के लिए धन्यवाद.
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.