ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन जर्नल » सरकार » संवैधानिक अधिकारों को हड़पने के लिए सरकार और बिग टेक ने कैसे सांठगांठ की
बिग टेक ने सरकार से सांठगांठ की

संवैधानिक अधिकारों को हड़पने के लिए सरकार और बिग टेक ने कैसे सांठगांठ की

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

"यह भी स्वयंसिद्ध है कि एक राज्य निजी व्यक्तियों को वह हासिल करने के लिए प्रेरित, प्रोत्साहित या बढ़ावा नहीं दे सकता है जिसे पूरा करने के लिए संवैधानिक रूप से मना किया गया है।" ~ नॉरवुड वी। हैरिसन (1973).

पचास साल पहले, सुप्रीम कोर्ट ने माना था कि अमेरिकी सरकार निजी पार्टियों को नागरिकों की संवैधानिक रूप से संरक्षित स्वतंत्रता का उल्लंघन करने के लिए मजबूर नहीं कर सकती है। कोविड की प्रतिक्रिया की आड़ में, सरकारी अधिकारियों ने अमेरिकियों को उनके अधिकारों से वंचित करने के लिए इस सिद्धांत की अवहेलना की।

कोविड के सार्वजनिक चश्मे के पीछे - की यादगार सुर्खियाँ जबरन चर्च बंद करना, हाउस अरेस्ट फरमान, खेल का मैदान निषेध, तथा "अनावश्यक चलने" पर प्रतिबंध - संवैधानिक स्वतंत्रताओं को उखाड़ फेंकने का समन्वित प्रयास किया गया। 

असंवैधानिक उद्देश्यों को पूरा करने के लिए नौकरशाहों, संघीय अधिकारियों और निर्वाचित अधिकारियों ने बिग टेक फर्मों के साथ सांठगांठ की। ऐसा करने में, उन्होंने सरकारी शक्ति को बढ़ाया और सिलिकॉन वैली कंपनियों को समृद्ध किया। 

एक संघीय-कॉर्पोरेट मिलीभगत ने शक्तियों और व्यक्तिगत अधिकारों के पृथक्करण की अमेरिकी प्रणाली को दबा दिया। इस तख्तापलट ने संविधान को हड़प लिया और दमन और निगरानी का एक नया शासक आदेश बनाया। 

दमन, सेंसरशिप, और पहला संशोधन

"सरकार के पास अपने संदेश, अपने विचारों, अपनी विषय वस्तु या अपनी सामग्री के कारण अभिव्यक्ति को प्रतिबंधित करने की कोई शक्ति नहीं है," सुप्रीम कोर्ट ने में फैसला किया एशक्रॉफ्ट बनाम एसीएलयू (2002)। फिर भी, बिडेन व्हाइट हाउस और संघीय सरकार ने कोविड की छाया में उस शक्ति को जब्त कर लिया। उन्होंने सोशल मीडिया कंपनियों को उनके पसंदीदा संदेश से भटकने वाले भाषण को दबाने के लिए मजबूर किया, मिलीभगत की और प्रोत्साहित किया।

जुलाई 2021 में व्हाइट हाउस का आचरण इस व्यवहार की मिसाल है। सार्वजनिक रूप से, अधिकारियों ने एक दबाव अभियान चलाया; निजी तौर पर, उन्होंने प्रत्यक्ष सेंसरशिप ऑपरेशन किया। 

15 जुलाई, 2021 को व्हाइट हाउस की प्रेस सचिव जेन साकी ने अपनी प्रेस वार्ता में सोशल मीडिया पर कोविड-19 से संबंधित "विघटन" पर चर्चा की। उन्होंने संवाददाताओं से कहा, "हानिकारक, उल्लंघनकारी पोस्ट को हटाने के लिए फेसबुक को और तेजी से आगे बढ़ने की जरूरत है।"

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें

उसके बॉस, राष्ट्रपति जो बिडेन ने अगले दिन प्रेस से बात की। सोशल मीडिया कंपनियों पर चर्चा करते हुए उन्होंने टिप्पणी की, "वे लोगों को मार रहे हैं।" 

बिडेन ने बाद में अपनी टिप्पणी को स्पष्ट करते हुए बताया कि वह सेंसरशिप की वकालत कर रहे थे, व्यक्तिगत हमले नहीं कर रहे थे। "मेरी आशा है कि फेसबुक, इसे व्यक्तिगत रूप से लेने के बजाय कि मैं कह रहा हूं कि 'फेसबुक लोगों को मार रहा है', कि वे गलत सूचना के बारे में कुछ करेंगे," उन्होंने समझाया।

उस सप्ताह, व्हाइट हाउस के संचार निदेशक केट बेडिंगफील्ड एमएसएनबीसी पर दिखाई दिए और कहा कि सोशल मीडिया को "जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए" और पत्रकारों, अधिवक्ताओं और नागरिकों के भाषण को प्रतिबंधित करने के लिए निजी अभिनेताओं के लिए राष्ट्रपति बिडेन के समर्थन को दोहराया। 

निजी तौर पर, सरकारी अधिकारियों ने अमेरिकी नागरिकों और पत्रकारों की प्रत्यक्ष सेंसरशिप की मांग की। 

ट्विटर ने कोविड को लेकर बाइडेन प्रशासन की आलोचना को दबाने के लिए सरकार के साथ काम किया। उदाहरण के लिए, व्हाइट हाउस के अधिकारियों ने सेंसरशिप पहलों के समन्वय के लिए अप्रैल 2021 में ट्विटर सामग्री मध्यस्थों से मुलाकात की। व्हाइट हाउस के अधिकारियों ने विशेष रूप से ट्विटर पर दबाव डाला कि "एलेक्स बेरेनसन [एक पत्रकार] को मंच से क्यों नहीं हटाया गया।" 

व्हाइट हाउस के वरिष्ठ सलाहकार एंडी स्लाविट ने बेरेनसन को मंच से हटाने के लिए ट्विटर को प्रोत्साहित करना जारी रखा, और उनके प्रयास तब सफल हुए जब अगस्त 2021 में व्हाइट हाउस के सार्वजनिक दबाव अभियान के कुछ ही हफ्तों बाद बेरेनसन को "स्थायी प्रतिबंध" प्राप्त हुआ। 

व्हाइट हाउस के अधिकारियों ने बिग टेक समूहों को रॉबर्ट एफ कैनेडी जूनियर और टकर कार्लसन को टीके की प्रभावकारिता पर सवाल उठाने के लिए सेंसर करने के लिए प्रोत्साहित किया। व्हाइट हाउस के डिजिटल रणनीति के निदेशक रोब फ्लेहर्टी कारण जानने की मांग की फेसबुक ने कार्लसन का एक वीडियो नहीं हटाया था जिसमें घोषणा की गई थी कि जॉनसन एंड जॉनसन का टीका रक्त के थक्कों से जुड़ा था। 

जनवरी 2023 में, कारण संघीय सरकार के उन उपयोगकर्ताओं को सेंसर करने के अभियान से संबंधित आंतरिक फेसबुक ईमेल का खुलासा किया जो कोविड रूढ़िवादी से भटक गए थे। 

रॉबी सोवे बताते हैं: 

फ़ेसबुक नियमित रूप से सरकार से विशिष्ट दावों की जाँच करने के लिए कहता था, जिसमें यह भी शामिल था कि क्या वायरस मूल रूप से जूनोटिक के बजाय "मानव निर्मित" था। (सीडीसी ने जवाब दिया कि एक मानव निर्मित उत्पत्ति "तकनीकी रूप से संभव" थी, लेकिन "बेहद संभावना नहीं थी।") अन्य ईमेल में, फेसबुक ने पूछा: "निम्नलिखित दावों में से प्रत्येक के लिए, जिसे हमने हाल ही में मंच पर पहचाना है, क्या आप कृपया हमें बताएं अगर: दावा झूठा है; और, यदि विश्वास किया जाए, तो क्या यह दावा टीके को अस्वीकार करने में योगदान दे सकता है?”

इन पहलों ने अमेरिकी नागरिकों के भाषण का उल्लंघन करके असंतोष को दबा दिया; ऐसा करने में, उन्होंने सूचना प्राप्त करने के लिए लाखों अमेरिकियों को उनके पहले संशोधन के अधिकार से वंचित कर दिया। 

In मार्टिन वी। सिटी ऑफ़ स्ट्रूथर्स (1941), न्यायमूर्ति ह्यूगो ब्लैक ने लिखा कि पहला संशोधन "साहित्य वितरित करने के अधिकार को गले लगाता है, और आवश्यक रूप से इसे प्राप्त करने के अधिकार की रक्षा करता है।" लगभग तीस साल बाद, जस्टिस थर्गूड मार्शल ने लिखा, "अब यह अच्छी तरह से स्थापित हो गया है कि संविधान सूचना और विचार प्राप्त करने के अधिकार की रक्षा करता है" स्टेनली बनाम जॉर्जिया

इस मिसाल की अवहेलना करते हुए, नौकरशाहों ने विशेष रूप से सरकार की कोविड नीति की आलोचना सुनने के नागरिकों के अधिकार में हस्तक्षेप करने की मांग की। जे एंड जे वैक्सीन के कार्लसन के कवरेज के संबंध में फेसबुक से अपनी मांगों में, फ्लेहर्टी ने लिखा, “वीडियो पर 40,000 शेयर हैं। अब इसे कौन देख रहा है? कितने?" 

फ्लेहर्टी का सेंसरशिप दबाव जारी रहा, "यह कैसे उल्लंघनकारी नहीं था ... वास्तव में हटाने बनाम पदावनत करने का नियम क्या है?"

रिपब्लिकन राज्य के अटॉर्नी जनरल ने बिडेन प्रशासन पर सेंसरशिप प्रचार में पहले संशोधन का कथित रूप से उल्लंघन करने के लिए मुकदमा दायर किया है। इनका मामला- श्मिट बनाम बिडेन - बाइडेन व्हाइट हाउस और सोशल मीडिया कंपनियों के बीच संचार का खुलासा किया है। 

मामले में खोजे गए ईमेल असंतोष को दबाने के लिए चल रही मिलीभगत का खुलासा करते हैं। पचास से अधिक सरकारी नौकरशाहों, बारह संघीय एजेंसियों, और Google, Twitter और Facebook सहित कंपनियों के प्रतिनिधियों ने सेंसरशिप प्रयासों के समन्वय के लिए एक साथ काम किया। 

उदाहरण के लिए, राष्ट्रपति बिडेन द्वारा कंपनी पर "लोगों की हत्या" करने का आरोप लगाने के एक सप्ताह बाद फेसबुक के कर्मचारियों ने स्वास्थ्य और मानव सेवा विभाग के अधिकारियों से मुलाकात की। मीटिंग के बाद फेसबुक के एक अधिकारी ने HHS अधिकारियों से बात की:

“मैं यह सुनिश्चित करना चाहता था कि आपने गलत सूचना के संबंध में नीतियों को समायोजित करने के लिए पिछले सप्ताह उठाए गए कदमों को देखा है, साथ ही साथ 'अनजानकारी दर्जनों' को संबोधित करने के लिए उठाए गए कदम: हमने 17 अतिरिक्त पृष्ठ, समूह हटा दिए और इंस्टाग्राम अकाउंट दर्जनों डिसइन्फो से जुड़े हुए हैं (इसलिए अब तक कुल 39 प्रोफाइल, पेज, ग्रुप और आईजी अकाउंट डिलीट हो गए हैं, जिसके परिणामस्वरूप डिसइन्फो दर्जन के प्रत्येक सदस्य के पास कम से कम एक ऐसी इकाई को हटा दिया गया है)।

In बंटम बुक्स बनाम सुलिवन (1963), कोर्ट ने फैसला सुनाया कि रोड आइलैंड ने पहले संशोधन का उल्लंघन किया जब एक राज्य आयोग ने पुस्तक वितरकों को कुछ सामग्री प्रकाशित करने के खिलाफ सलाह दी। एक सहमत राय में, न्यायमूर्ति डगलस ने लिखा, "सेंसर और प्रथम संशोधन अधिकार असंगत हैं।"

इस संवैधानिक असंगति के बावजूद, सरकार ने जानबूझकर और बार-बार निजी कंपनियों को अमेरिकियों के भाषण को सेंसर करने के लिए प्रोत्साहित किया और मजबूर किया। 

इस बीच, चौथे एस्टेट ने सक्रिय रूप से भाग लिया और सेंसरशिप शासन से लाभ उठाया। 

असंतोष को सेंसर करने के अपने प्रयासों के बीच, संघीय सरकार ने सीएनएन, फॉक्स न्यूज और मीडिया नेटवर्कों को कर डॉलर की हेराफेरी की। वाशिंगटन पोस्ट - इसकी आधिकारिक कथा को बढ़ावा देने के लिए। अमेरिकी स्वास्थ्य और मानव सेवा विभाग पेड मीडिया आउटलेट $ 1 बिलियन 2021 में "व्यापक मीडिया अभियान" के हिस्से के रूप में "वैक्सीन विश्वास को मजबूत करने" के लिए।

उसी समय, विरासत मीडिया आउटलेट पसंद करते हैं वाशिंगटन पोस्ट, बीबीसी, रॉयटर्स और एबीसी ने सेंसरशिप पहलों का समन्वय करने के लिए "विश्वसनीय समाचार पहल" में Google, YouTube, मेटा और ट्विटर के साथ भागीदारी की। "द ट्विटर फाइल्स" में पत्रकार मैट टैबी प्रकट कि इन तकनीकी फर्मों ने "नियमित बैठकें" आयोजित कीं - अक्सर सरकारी अधिकारियों के साथ - सरकारी आख्यानों के आलोचनात्मक भाषण को दबाने के प्रयासों पर चर्चा करने के लिए।

संक्षेप में, सरकार सामग्री के आधार पर भाषण को प्रतिबंधित नहीं कर सकती है, यह तय नहीं कर सकती है कि नागरिक कौन सी जानकारी प्राप्त कर सकता है, निजी कंपनियों को भाषण प्रकाशित करने के खिलाफ सलाह नहीं दे सकती है, और असंवैधानिक उद्देश्यों को प्रोत्साहित करने के लिए निजी संस्थाओं का उपयोग नहीं कर सकती है। फिर भी हमारी सरकार ने अपनी शक्तियों को बढ़ाने और नागरिकों के भाषण को दबाने के लिए सार्वजनिक और निजी तौर पर एक समन्वित अभियान चलाया।

निगरानी। सामान्य वारंट, और चौथा संशोधन

असंतोष को दबाने के अलावा, संघीय सरकार की कोविड प्रतिक्रिया ने बिग टेक डेटा ब्रोकरों के साथ अपनी साझेदारी में चौथे संशोधन की सुरक्षा को हड़प लिया। 

चौथा संशोधन नागरिकों को अनुचित सरकारी खोजों और बरामदगी से मुक्त होने के अधिकार की गारंटी देता है। "सामान्य वारंट" के ब्रिटिश अभ्यास के जवाब में डिज़ाइन किया गया, फ्रैमर्स ने एक पुलिस प्रणाली को समाप्त करने की मांग की, जिसने सरकार को उपनिवेशवादियों, उनके घरों और उनके सामानों की खोज करने के लिए लगभग अनर्गल पहुंच प्रदान की।  

1791 में इसके अनुसमर्थन के बाद से, सर्वोच्च न्यायालय ने यह सुनिश्चित किया है कि तकनीकी प्रगति नागरिकों के अनुचित खोजों और बरामदगी से सुरक्षित होने के अधिकार को कम नहीं करती है।

उदाहरण के लिए, में काइलो वी। संयुक्त राज्य अमेरिका (2001), न्यायालय ने फैसला सुनाया कि घर की तलाशी के लिए थर्मल इमेजरी के उपयोग ने चौथे संशोधन का उल्लंघन किया। मुख्य न्यायाधीश रॉबर्ट्स ने बाद में समझाया कि सरकार - एक वारंट अनुपस्थित - नागरिकों के चौथे संशोधन अधिकारों को छीनने के लिए नई तकनीक पर "पूंजीकरण नहीं कर सका"। 

2012 में, एक सर्वसम्मत न्यायालय ने फैसला सुनाया कि वारंट रहित जीपीएस ट्रैकिंग ने प्रतिवादी के चौथे संशोधन अधिकारों का उल्लंघन किया संयुक्त राज्य अमेरिका बनाम जोन्स

छह साल बाद, अदालत ने फिर फैसला सुनाया कि सरकार ने एक प्रतिवादी के चौथे संशोधन अधिकारों का उल्लंघन किया जब उसने एक संदिग्ध को उसके वायरलेस कैरियर से सेल फोन स्थान डेटा प्राप्त करके ट्रैक किया। 

उस मामले में - बढ़ई बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका - मुख्य न्यायाधीश रॉबर्ट्स ने लिखा है कि चौथे संशोधन का "मूल उद्देश्य" "सरकारी अधिकारियों द्वारा मनमानी आक्रमणों के खिलाफ व्यक्तियों की गोपनीयता और सुरक्षा की रक्षा करना है।"

हालांकि, कोविड के दौरान, संयुक्त राज्य सरकार ने इन कानूनी होल्डिंग्स का उल्लंघन किया। बार-बार के फैसलों के बावजूद कि सरकार चौथे संशोधन अधिकारों का उल्लंघन करने के लिए नई तकनीकों का उपयोग नहीं कर सकती है और जीपीएस और सेल फोन स्थान डेटा के उपयोग के बारे में स्पष्ट मिसाल है, सीडीसी ने डेटा ब्रोकर सेफग्राफ से अमेरिकियों के सेल फोन डेटा खरीदने के लिए करदाताओं के फंड का इस्तेमाल किया। 

मई 2022 में, वाइस ने खुलासा किया सीडीसी ने कोविड के दौरान लाखों अमेरिकियों के स्थान को ट्रैक करने के लिए सेल फोन डेटा का उपयोग किया। 

सबसे पहले, एजेंसी ने इस डेटा का उपयोग लॉकडाउन आदेशों के अनुपालन, टीके के प्रचार, चर्चों में उपस्थिति और अन्य कोविड-संबंधी पहलों को ट्रैक करने के लिए किया। इसके अतिरिक्त, एजेंसी ने समझाया कि "गतिशीलता डेटा" आगे "एजेंसी-व्यापी उपयोग" और "कई सीडीसी प्राथमिकताओं" के लिए उपलब्ध होगा। 

SafeGraph ने इस जानकारी को संघीय नौकरशाहों को बेच दिया, जिन्होंने तब लाखों अमेरिकियों के व्यवहार की जासूसी करने के लिए डेटा का उपयोग किया, जिसमें वे कहाँ गए थे और क्या उन्होंने हाउस अरेस्ट के आदेशों का अनुपालन किया था। इसने एक डिजिटल "सामान्य वारंट" बनाया जो संवैधानिक प्रतिबंधों से मुक्त था।

दूसरे शब्दों में, बड़ी तकनीकी फर्मों ने गुप्त योजनाओं से लाभ उठाया जिसमें अमेरिकी सरकार ने नागरिकों के चौथे संशोधन अधिकारों का उल्लंघन करने के लिए करदाता डॉलर का इस्तेमाल किया जो उनके कार्यों को निधि देते थे। सीडीसी में अनिर्वाचित अधिकारियों ने तब अमेरिकियों के आंदोलनों, धार्मिक अनुष्ठानों और चिकित्सा गतिविधियों पर नज़र रखी।

इसी तरह की प्रक्रिया राज्य स्तर पर हुई। 

मैसाचुसेट्स में, सार्वजनिक स्वास्थ्य विभाग ने नागरिकों के स्मार्टफ़ोन पर गुप्त रूप से कोविड-ट्रेसिंग सॉफ़्टवेयर स्थापित करने के लिए Google के साथ काम किया। पब्लिक-प्राइवेट पार्टनरशिप ने "MassNotify" बनाया, एक ऐसा ऐप जो लोगों के स्थानों को ट्रैक और ट्रेस करता है। कार्यक्रम नागरिकों की सहमति के बिना उनके फोन पर दिखाई दिया। 

मैसाचुसेट्स निवासी रॉबर्ट राइट, और न्यू हैम्पशायर निवासी जॉनी कुला, जो हर दिन काम करने के लिए मैसाचुसेट्स जाते हैं, एक लाए हैं कानूनी कार्रवाई राज्य के खिलाफ। वे अपनी शिकायत में कहते हैं, "मालिकों की जानकारी या सहमति के बिना निवासियों के स्मार्टफोन को हाईजैक करने के लिए एक निजी कंपनी के साथ साजिश करना एक ऐसा उपकरण नहीं है जिसे मैसाचुसेट्स डिपार्टमेंट ऑफ पब्लिक हेल्थ कानूनी रूप से अपने प्रयासों में नियोजित कर सकता है।" 

सार्वजनिक अधिकारियों ने 2020 में अपने चुनाव अभियानों का समर्थन करने के लिए नागरिकों के जीपीएस डेटा का उपयोग किया। "कोविड-2 चिंता" स्कोर।

भविष्यवाणी के अनुसार समझाया कि एरिज़ोना डेमोक्रेटिक पार्टी ने अमेरिकी सीनेटर मार्क केली का समर्थन करने के लिए मतदाताओं को प्रभावित करने के लिए इन "स्कोर" और व्यक्तिगत डेटा के संग्रह का उपयोग किया। फर्म के ग्राहकों में फ्लोरिडा, ओहियो और दक्षिण कैरोलिना की डेमोक्रेटिक पार्टियां शामिल हैं। 

राजनेताओं और सरकारी एजेंसियों ने बार-बार और जानबूझकर अपने नागरिकों पर नज़र रखकर अपनी शक्ति को बढ़ाया और इस प्रकार उन्हें अपने चौथे संशोधन अधिकारों से वंचित कर दिया। फिर उन्होंने उस जानकारी का विश्लेषण किया, नागरिकों को अनुपालन "स्कोर" दिए, और अपने अधिकार के पदों को बनाए रखने के लिए मतदाताओं को हेरफेर करने के लिए स्पाइवेयर का इस्तेमाल किया। 

वास्तव में, सरकारी बलों ने कोविड को सामान्य वारंट की प्रणाली में लौटने के बहाने के रूप में इस्तेमाल किया, जिसे फ्रैमर ने चौथे संशोधन को समाप्त करने के लिए डिज़ाइन किया था। सरकारी अधिकारियों ने नागरिकों के आंदोलनों, स्थानों और यात्रा पैटर्न तक पहुंच प्राप्त की और उन्होंने ऐसा करने के लिए नागरिकों के टैक्स डॉलर का इस्तेमाल किया। 

सरकार और कॉरपोरेट सत्ता की मिलीभगत ने करदाताओं से लाखों डॉलर की हेराफेरी की, जबकि चौथे संशोधन सुरक्षा उपायों को समाप्त कर दिया, जो सरकारी अधिकारियों द्वारा मनमाने आक्रमण के खिलाफ नागरिकों की रक्षा करते हैं। 

1975 में, सीनेटर फ्रैंक चर्च ने नेतृत्व किया सरकारी जांच खुफिया एजेंसियों के घरेलू जासूसी कार्यक्रमों में, जो युद्ध-विरोधी प्रदर्शनकारियों और नागरिक अधिकारों के नेताओं सहित समूहों को लक्षित करते थे। सीनेटर चर्च ने लगभग 50 साल पहले एजेंसियों की गुप्त क्षमता के बारे में बात करते हुए चेतावनी दी थी, "उस क्षमता को किसी भी समय अमेरिकी लोगों पर बदला जा सकता है, और किसी भी अमेरिकी के पास कोई गोपनीयता नहीं बची होगी, ऐसी हर चीज की निगरानी करने की क्षमता है: टेलीफोन बातचीत, टेलीग्राम, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। छिपने की कोई जगह नहीं होगी। 

सरकार ने न केवल अमेरिकी लोगों पर अपनी क्षमता का प्रयोग किया, बल्कि अपने एजेंडे को आगे बढ़ाने के लिए दुनिया के इतिहास में सबसे शक्तिशाली सूचना कंपनियों की भर्ती की, जिससे अमेरिकी नागरिक गरीब हो गए, उनके अधिकार छीन लिए गए, और छिपने के लिए कोई जगह नहीं बची।

यह यहाँ कैसे हुआ?

इनमें से अधिकांश संवैधानिक उल्लंघनों का अदालत में कभी दिन नहीं होगा। अमेरिकियों को उनके अधिकारों से वंचित करने के अलावा, शासक वर्ग ने कोविड की आधिपत्य वाली ताकतों को उनसे अलग कर दिया है कानूनी उत्तरदायित्व

सहित चल रहे मामलों के परिणाम कोई फर्क नहीं पड़ता श्मिट बनाम बिडेन और राइट बनाम जन स्वास्थ्य विभाग – सवाल करघे: हमने अपने बिल ऑफ राइट्स को इतनी जल्दी कैसे खो दिया? यह यहाँ कैसे हुआ?

न्यायमूर्ति एंटोनिन स्कैलिया ने कहा कि अधिकारों का विधेयक अपने दम पर अत्याचार के खिलाफ सुरक्षा के रूप में काम नहीं कर सकता है। "अगर आपको लगता है कि अधिकारों का बिल हमें अलग करता है, तो आप पागल हैं," उन्होंने कहा। "दुनिया के हर केले गणराज्य में अधिकारों का एक बिल है।"

स्कैलिया के अनुसार, स्वतंत्रता की रक्षा करने की कुंजी शक्तियों का पृथक्करण है। 

सोवियत संघ के भाषण, विधानसभा, राजनीतिक संबद्धता, धर्म और विवेक की स्वतंत्रता की व्यापक गारंटी के संविधान पर टिप्पणी करते हुए, स्केलिया ने लिखा: 

"वे उस कागज़ के लायक नहीं थे जिस पर वे छपे थे, जैसा कि बड़ी संख्या में अभी भी मौजूद देशों के मानवाधिकारों की गारंटी है जो राष्ट्रपति-फॉर-लाइफ द्वारा शासित हैं। वे वही हैं जिन्हें हमारे संविधान के निर्माता 'चर्मपत्र गारंटी' कहते हैं, क्योंकि वास्तविक उन देशों के संविधान - वे प्रावधान जो सरकार की संस्थाओं की स्थापना करते हैं - एक व्यक्ति या एक पार्टी में सत्ता के केंद्रीकरण को नहीं रोकते हैं, इस प्रकार गारंटियों को अनदेखा करने में सक्षम बनाते हैं। संरचना ही सब कुछ है।

हमारे संविधान ने शक्तियों के पृथक्करण के कई स्तरों के साथ सरकार की एक संरचना तैयार की। लेकिन, अमेरिकियों की स्वतंत्रता के नुकसान के लिए, संघीय सरकार और बिग टेक ने संवैधानिक प्रतिबंधों से रहित एक संघीय-कॉर्पोरेट साझेदारी के साथ उस संरचना को हटा दिया। 

जॉर्जटाउन लॉ के प्रोफेसर रैंडी बार्नेट ने संविधान का वर्णन "कानून के रूप में किया है जो उन लोगों को नियंत्रित करता है जो हमें नियंत्रित करते हैं।" लेकिन जो हम पर शासन करते हैं, उन्होंने जानबूझकर अपने स्वयं के अधिकार पर बाधाओं की अवहेलना की और बिग टेक के साथ साझेदारी में अपने नागरिकों के खिलाफ तख्तापलट का नेतृत्व किया। 

कोविड ने सत्ता के अभिसरण के बहाने काम किया, जिसने हमारे अधिकारों के बिल को "चर्मपत्र गारंटी" से थोड़ा अधिक छोड़ दिया। 



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

Author

  • विलियम स्प्रूंस

    विलियम स्प्रुअंस एक प्रैक्टिसिंग अटॉर्नी हैं और जॉर्जटाउन यूनिवर्सिटी लॉ सेंटर से स्नातक हैं। लेख में व्यक्त विचार पूरी तरह से उनके अपने हैं और जरूरी नहीं कि उनके नियोक्ता के भी हों।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें