संवैधानिक अधिकारों को हड़पने के लिए सरकार और बिग टेक ने कैसे सांठगांठ की

“यह भी सर्वविदित है कि कोई राज्य निजी व्यक्तियों को वह कार्य करने के लिए प्रेरित, प्रोत्साहित या बढ़ावा नहीं दे सकता जो संवैधानिक रूप से निषिद्ध है।” ~ नॉरवुड बनाम हैरिसन (1973)।

पचास साल पहले, सुप्रीम कोर्ट ने माना था कि अमेरिकी सरकार निजी पार्टियों को नागरिकों की संवैधानिक रूप से संरक्षित स्वतंत्रता का उल्लंघन करने के लिए मजबूर नहीं कर सकती है। कोविड की प्रतिक्रिया की आड़ में, सरकारी अधिकारियों ने अमेरिकियों को उनके अधिकारों से वंचित करने के लिए इस सिद्धांत की अवहेलना की।

कोविड के सार्वजनिक तमाशों के पीछे - जबरन चर्च बंद करने , घर में नजरबंदी के फरमान , खेल के मैदानों पर प्रतिबंध और "अनावश्यक सैर" पर प्रतिबंध जैसी यादगार सुर्खियों के पीछे - संवैधानिक स्वतंत्रता को उखाड़ फेंकने का एक समन्वित प्रयास था।

असंवैधानिक उद्देश्यों को पूरा करने के लिए नौकरशाहों, संघीय अधिकारियों और निर्वाचित अधिकारियों ने बिग टेक फर्मों के साथ सांठगांठ की। ऐसा करने में, उन्होंने सरकारी शक्ति को बढ़ाया और सिलिकॉन वैली कंपनियों को समृद्ध किया। 

एक संघीय-कॉर्पोरेट मिलीभगत ने शक्तियों और व्यक्तिगत अधिकारों के पृथक्करण की अमेरिकी प्रणाली को दबा दिया। इस तख्तापलट ने संविधान को हड़प लिया और दमन और निगरानी का एक नया शासक आदेश बनाया। 

दमन, सेंसरशिप, और पहला संशोधन

"सरकार को किसी भी अभिव्यक्ति को उसके संदेश, विचारों, विषयवस्तु या विषयवस्तु के आधार पर प्रतिबंधित करने का अधिकार नहीं है," सुप्रीम कोर्ट ने एशक्रॉफ्ट बनाम एसीएलयू (2002) मामले में फैसला सुनाया था। फिर भी, बाइडेन के श्वेत सदन और संघीय सरकार ने कोविड की आड़ में इस शक्ति का दुरुपयोग किया। उन्होंने सोशल मीडिया कंपनियों पर दबाव डाला, मिलीभगत की और उन्हें प्रोत्साहित किया कि वे उन अभिव्यक्तियों को दबाएं जो उनके पसंदीदा संदेश से भिन्न थीं।

जुलाई 2021 में व्हाइट हाउस का आचरण इस व्यवहार की मिसाल है। सार्वजनिक रूप से, अधिकारियों ने एक दबाव अभियान चलाया; निजी तौर पर, उन्होंने प्रत्यक्ष सेंसरशिप ऑपरेशन किया। 

15 जुलाई, 2021 को व्हाइट हाउस की प्रेस सचिव जेन साकी ने अपनी प्रेस वार्ता में सोशल मीडिया पर कोविड-19 से संबंधित "विघटन" पर चर्चा की। उन्होंने संवाददाताओं से कहा, "हानिकारक, उल्लंघनकारी पोस्ट को हटाने के लिए फेसबुक को और तेजी से आगे बढ़ने की जरूरत है।"

उसके बॉस, राष्ट्रपति जो बिडेन ने अगले दिन प्रेस से बात की। सोशल मीडिया कंपनियों पर चर्चा करते हुए उन्होंने टिप्पणी की, "वे लोगों को मार रहे हैं।" 

बिडेन ने बाद में अपनी टिप्पणी को स्पष्ट करते हुए बताया कि वह सेंसरशिप की वकालत कर रहे थे, व्यक्तिगत हमले नहीं कर रहे थे। "मेरी आशा है कि फेसबुक, इसे व्यक्तिगत रूप से लेने के बजाय कि मैं कह रहा हूं कि 'फेसबुक लोगों को मार रहा है', कि वे गलत सूचना के बारे में कुछ करेंगे," उन्होंने समझाया।

उस सप्ताह, व्हाइट हाउस के संचार निदेशक केट बेडिंगफील्ड एमएसएनबीसी पर दिखाई दिए और कहा कि सोशल मीडिया को "जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए" और पत्रकारों, अधिवक्ताओं और नागरिकों के भाषण को प्रतिबंधित करने के लिए निजी अभिनेताओं के लिए राष्ट्रपति बिडेन के समर्थन को दोहराया। 

निजी तौर पर, सरकारी अधिकारियों ने अमेरिकी नागरिकों और पत्रकारों की प्रत्यक्ष सेंसरशिप की मांग की। 

ट्विटर ने कोविड को लेकर बाइडेन प्रशासन की आलोचना को दबाने के लिए सरकार के साथ काम किया। उदाहरण के लिए, व्हाइट हाउस के अधिकारियों ने सेंसरशिप पहलों के समन्वय के लिए अप्रैल 2021 में ट्विटर सामग्री मध्यस्थों से मुलाकात की। व्हाइट हाउस के अधिकारियों ने विशेष रूप से ट्विटर पर दबाव डाला कि "एलेक्स बेरेनसन [एक पत्रकार] को मंच से क्यों नहीं हटाया गया।" 

व्हाइट हाउस के वरिष्ठ सलाहकार एंडी स्लाविट ने बेरेनसन को मंच से हटाने के लिए ट्विटर को प्रोत्साहित करना जारी रखा, और उनके प्रयास तब सफल हुए जब अगस्त 2021 में व्हाइट हाउस के सार्वजनिक दबाव अभियान के कुछ ही हफ्तों बाद बेरेनसन को "स्थायी प्रतिबंध" प्राप्त हुआ। 

व्हाइट हाउस के अधिकारियों ने बड़ी तकनीकी कंपनियों को रॉबर्ट एफ. कैनेडी जूनियर और टकर कार्लसन के टीकों की प्रभावकारिता पर सवाल उठाने के लिए उन्हें सेंसर करने के लिए प्रोत्साहित किया। व्हाइट हाउस के डिजिटल रणनीति निदेशक रॉब फ्लेहर्टी ने जानना चाहा कि फेसबुक ने कार्लसन के उस वीडियो को क्यों नहीं हटाया जिसमें जॉनसन एंड जॉनसन के टीके के रक्त के थक्के बनने की घोषणा की गई थी।

जनवरी 2023 में, रीज़न ने संघीय सरकार द्वारा कोविड संबंधी रूढ़िवादिता से विचलित होने वाले उपयोगकर्ताओं को सेंसर करने के अभियान से संबंधित फेसबुक के आंतरिक ईमेल का खुलासा किया।

रॉबी सोवे बताते हैं: 

फ़ेसबुक नियमित रूप से सरकार से विशिष्ट दावों की जाँच करने के लिए कहता था, जिसमें यह भी शामिल था कि क्या वायरस मूल रूप से जूनोटिक के बजाय "मानव निर्मित" था। (सीडीसी ने जवाब दिया कि एक मानव निर्मित उत्पत्ति "तकनीकी रूप से संभव" थी, लेकिन "बेहद संभावना नहीं थी।") अन्य ईमेल में, फेसबुक ने पूछा: "निम्नलिखित दावों में से प्रत्येक के लिए, जिसे हमने हाल ही में मंच पर पहचाना है, क्या आप कृपया हमें बताएं अगर: दावा झूठा है; और, यदि विश्वास किया जाए, तो क्या यह दावा टीके को अस्वीकार करने में योगदान दे सकता है?”

इन पहलों ने अमेरिकी नागरिकों के भाषण का उल्लंघन करके असंतोष को दबा दिया; ऐसा करने में, उन्होंने सूचना प्राप्त करने के लिए लाखों अमेरिकियों को उनके पहले संशोधन के अधिकार से वंचित कर दिया। 

मार्टिन बनाम सिटी ऑफ स्ट्रूथर्स (1941) मामले में , न्यायमूर्ति ह्यूगो ब्लैक ने लिखा कि प्रथम संशोधन "साहित्य वितरित करने के अधिकार को समाहित करता है, और अनिवार्य रूप से इसे प्राप्त करने के अधिकार की रक्षा करता है।" लगभग तीस साल बाद, न्यायमूर्ति थर्गूड मार्शल ने स्टेनली बनाम जॉर्जिया मामले में लिखा , "यह अब अच्छी तरह से स्थापित हो चुका है कि संविधान सूचना और विचारों को प्राप्त करने के अधिकार की रक्षा करता है।"

इस मिसाल की अवहेलना करते हुए, नौकरशाहों ने विशेष रूप से सरकार की कोविड नीति की आलोचना सुनने के नागरिकों के अधिकार में हस्तक्षेप करने की मांग की। जे एंड जे वैक्सीन के कार्लसन के कवरेज के संबंध में फेसबुक से अपनी मांगों में, फ्लेहर्टी ने लिखा, “वीडियो पर 40,000 शेयर हैं। अब इसे कौन देख रहा है? कितने?" 

फ्लेहर्टी का सेंसरशिप दबाव जारी रहा, "यह कैसे उल्लंघनकारी नहीं था ... वास्तव में हटाने बनाम पदावनत करने का नियम क्या है?"

रिपब्लिकन पार्टी के राज्य अटॉर्नी जनरलों ने बाइडन प्रशासन पर सेंसरशिप को बढ़ावा देने के लिए प्रथम संशोधन का कथित रूप से उल्लंघन करने का आरोप लगाते हुए मुकदमा दायर किया है। उनके इस मुकदमे - श्मिट बनाम बाइडन - में बाइडन व्हाइट हाउस और सोशल मीडिया कंपनियों के बीच हुए संवादों का खुलासा हुआ है।

मामले में खोजे गए ईमेल असंतोष को दबाने के लिए चल रही मिलीभगत का खुलासा करते हैं। पचास से अधिक सरकारी नौकरशाहों, बारह संघीय एजेंसियों, और Google, Twitter और Facebook सहित कंपनियों के प्रतिनिधियों ने सेंसरशिप प्रयासों के समन्वय के लिए एक साथ काम किया। 

उदाहरण के लिए, राष्ट्रपति बिडेन द्वारा कंपनी पर "लोगों की हत्या" करने का आरोप लगाने के एक सप्ताह बाद फेसबुक के कर्मचारियों ने स्वास्थ्य और मानव सेवा विभाग के अधिकारियों से मुलाकात की। मीटिंग के बाद फेसबुक के एक अधिकारी ने HHS अधिकारियों से बात की:

“मैं यह सुनिश्चित करना चाहता था कि आपने गलत सूचना के संबंध में नीतियों को समायोजित करने के लिए पिछले सप्ताह उठाए गए कदमों को देखा है, साथ ही साथ 'अनजानकारी दर्जनों' को संबोधित करने के लिए उठाए गए कदम: हमने 17 अतिरिक्त पृष्ठ, समूह हटा दिए और इंस्टाग्राम अकाउंट दर्जनों डिसइन्फो से जुड़े हुए हैं (इसलिए अब तक कुल 39 प्रोफाइल, पेज, ग्रुप और आईजी अकाउंट डिलीट हो गए हैं, जिसके परिणामस्वरूप डिसइन्फो दर्जन के प्रत्येक सदस्य के पास कम से कम एक ऐसी इकाई को हटा दिया गया है)।

बैंटम बुक्स बनाम सुलिवन (1963) मामले में , न्यायालय ने फैसला सुनाया कि रोड आइलैंड ने प्रथम संशोधन का उल्लंघन किया जब एक राज्य आयोग ने पुस्तक वितरकों को कुछ विशेष सामग्री प्रकाशित न करने की सलाह दी। एक सहमतिपूर्ण मत में, न्यायमूर्ति डगलस ने लिखा, "सेंसरशिप और प्रथम संशोधन के अधिकार असंगत हैं।"

इस संवैधानिक असंगति के बावजूद, सरकार ने जानबूझकर और बार-बार निजी कंपनियों को अमेरिकियों के भाषण को सेंसर करने के लिए प्रोत्साहित किया और मजबूर किया। 

इस बीच, चौथे एस्टेट ने सक्रिय रूप से भाग लिया और सेंसरशिप शासन से लाभ उठाया। 

असहमति को दबाने के अपने प्रयासों के बीच, संघीय सरकार ने अपने आधिकारिक दृष्टिकोण को बढ़ावा देने के लिए सीएनएन, फॉक्स न्यूज और द वाशिंगटन पोस्ट सहित मीडिया नेटवर्क को करदाताओं के पैसे का दुरुपयोग किया । अमेरिकी स्वास्थ्य और मानव सेवा विभाग ने 2021 में "व्यापक मीडिया अभियान" के हिस्से के रूप में "टीके पर विश्वास मजबूत करने" के लिए मीडिया आउटलेट्स को 1 बिलियन डॉलर का भुगतान किया ।

इसी दौरान, द वाशिंगटन पोस्ट , बीबीसी, रॉयटर्स और एबीसी जैसे पारंपरिक मीडिया संस्थानों ने "ट्रस्टेड न्यूज इनिशिएटिव" के तहत गूगल, यूट्यूब, मेटा और ट्विटर के साथ मिलकर सेंसरशिप संबंधी पहलों को समन्वित किया। पत्रकार मैट टैबी ने अपनी पुस्तक "द ट्विटर फाइल्स" में खुलासा किया कि ये तकनीकी कंपनियाँ सरकारी बयानों की आलोचना करने वाली अभिव्यक्ति को दबाने के प्रयासों पर चर्चा करने के लिए अक्सर सरकारी अधिकारियों के साथ "नियमित बैठकें" करती थीं।

संक्षेप में, सरकार सामग्री के आधार पर भाषण को प्रतिबंधित नहीं कर सकती है, यह तय नहीं कर सकती है कि नागरिक कौन सी जानकारी प्राप्त कर सकता है, निजी कंपनियों को भाषण प्रकाशित करने के खिलाफ सलाह नहीं दे सकती है, और असंवैधानिक उद्देश्यों को प्रोत्साहित करने के लिए निजी संस्थाओं का उपयोग नहीं कर सकती है। फिर भी हमारी सरकार ने अपनी शक्तियों को बढ़ाने और नागरिकों के भाषण को दबाने के लिए सार्वजनिक और निजी तौर पर एक समन्वित अभियान चलाया।

निगरानी। सामान्य वारंट, और चौथा संशोधन

असंतोष को दबाने के अलावा, संघीय सरकार की कोविड प्रतिक्रिया ने बिग टेक डेटा ब्रोकरों के साथ अपनी साझेदारी में चौथे संशोधन की सुरक्षा को हड़प लिया। 

चौथा संशोधन नागरिकों को अनुचित सरकारी खोजों और बरामदगी से मुक्त होने के अधिकार की गारंटी देता है। "सामान्य वारंट" के ब्रिटिश अभ्यास के जवाब में डिज़ाइन किया गया, फ्रैमर्स ने एक पुलिस प्रणाली को समाप्त करने की मांग की, जिसने सरकार को उपनिवेशवादियों, उनके घरों और उनके सामानों की खोज करने के लिए लगभग अनर्गल पहुंच प्रदान की।  

1791 में इसके अनुसमर्थन के बाद से, सर्वोच्च न्यायालय ने यह सुनिश्चित किया है कि तकनीकी प्रगति नागरिकों के अनुचित खोजों और बरामदगी से सुरक्षित होने के अधिकार को कम नहीं करती है।

उदाहरण के लिए, काइलो बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका (2001) मामले में, न्यायालय ने फैसला सुनाया कि घर की तलाशी के लिए थर्मल इमेजिंग का उपयोग करना चौथे संशोधन का उल्लंघन है। मुख्य न्यायाधीश रॉबर्ट्स ने बाद में स्पष्ट किया कि सरकार - वारंट के अभाव में - नागरिकों के चौथे संशोधन के अधिकारों को छीनने के लिए नई तकनीक का लाभ नहीं उठा सकती।

2012 में, यूनाइटेड स्टेट्स बनाम जोन्स मामले में, एकमत न्यायालय ने फैसला सुनाया कि बिना वारंट के जीपीएस ट्रैकिंग प्रतिवादी के चौथे संशोधन के अधिकारों का उल्लंघन करती है ।

छह साल बाद, अदालत ने फिर फैसला सुनाया कि सरकार ने एक प्रतिवादी के चौथे संशोधन अधिकारों का उल्लंघन किया जब उसने एक संदिग्ध को उसके वायरलेस कैरियर से सेल फोन स्थान डेटा प्राप्त करके ट्रैक किया। 

उस मामले में – कारपेंटर बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका – मुख्य न्यायाधीश रॉबर्ट्स ने लिखा कि चौथे संशोधन का “मूल उद्देश्य” “सरकारी अधिकारियों द्वारा मनमाने ढंग से किए जाने वाले अतिक्रमणों के खिलाफ व्यक्तियों की निजता और सुरक्षा की रक्षा करना” है।

हालांकि, कोविड के दौरान, संयुक्त राज्य सरकार ने इन कानूनी होल्डिंग्स का उल्लंघन किया। बार-बार के फैसलों के बावजूद कि सरकार चौथे संशोधन अधिकारों का उल्लंघन करने के लिए नई तकनीकों का उपयोग नहीं कर सकती है और जीपीएस और सेल फोन स्थान डेटा के उपयोग के बारे में स्पष्ट मिसाल है, सीडीसी ने डेटा ब्रोकर सेफग्राफ से अमेरिकियों के सेल फोन डेटा खरीदने के लिए करदाताओं के फंड का इस्तेमाल किया। 

मई 2022 में, वाइस ने खुलासा किया कि सीडीसी ने कोविड के दौरान लाखों अमेरिकियों के स्थान का पता लगाने के लिए सेल फोन डेटा का इस्तेमाल किया था।

सबसे पहले, एजेंसी ने इस डेटा का उपयोग लॉकडाउन आदेशों के अनुपालन, टीके के प्रचार, चर्चों में उपस्थिति और अन्य कोविड-संबंधी पहलों को ट्रैक करने के लिए किया। इसके अतिरिक्त, एजेंसी ने समझाया कि "गतिशीलता डेटा" आगे "एजेंसी-व्यापी उपयोग" और "कई सीडीसी प्राथमिकताओं" के लिए उपलब्ध होगा। 

SafeGraph ने इस जानकारी को संघीय नौकरशाहों को बेच दिया, जिन्होंने तब लाखों अमेरिकियों के व्यवहार की जासूसी करने के लिए डेटा का उपयोग किया, जिसमें वे कहाँ गए थे और क्या उन्होंने हाउस अरेस्ट के आदेशों का अनुपालन किया था। इसने एक डिजिटल "सामान्य वारंट" बनाया जो संवैधानिक प्रतिबंधों से मुक्त था।

दूसरे शब्दों में, बड़ी तकनीकी फर्मों ने गुप्त योजनाओं से लाभ उठाया जिसमें अमेरिकी सरकार ने नागरिकों के चौथे संशोधन अधिकारों का उल्लंघन करने के लिए करदाता डॉलर का इस्तेमाल किया जो उनके कार्यों को निधि देते थे। सीडीसी में अनिर्वाचित अधिकारियों ने तब अमेरिकियों के आंदोलनों, धार्मिक अनुष्ठानों और चिकित्सा गतिविधियों पर नज़र रखी।

इसी तरह की प्रक्रिया राज्य स्तर पर हुई। 

मैसाचुसेट्स में, सार्वजनिक स्वास्थ्य विभाग ने नागरिकों के स्मार्टफ़ोन पर गुप्त रूप से कोविड-ट्रेसिंग सॉफ़्टवेयर स्थापित करने के लिए Google के साथ काम किया। पब्लिक-प्राइवेट पार्टनरशिप ने "MassNotify" बनाया, एक ऐसा ऐप जो लोगों के स्थानों को ट्रैक और ट्रेस करता है। कार्यक्रम नागरिकों की सहमति के बिना उनके फोन पर दिखाई दिया। 

मैसाचुसेट्स निवासी रॉबर्ट राइट और न्यू हैम्पशायर निवासी जॉनी कुला, जो काम के लिए प्रतिदिन मैसाचुसेट्स आते-जाते हैं, ने राज्य के खिलाफ कानूनी कार्रवाई की है। उन्होंने अपनी शिकायत में कहा है, "निवासियों के स्मार्टफोन को उनके मालिकों की जानकारी या सहमति के बिना किसी निजी कंपनी के साथ मिलकर हैक करना, ऐसा तरीका नहीं है जिसे मैसाचुसेट्स का सार्वजनिक स्वास्थ्य विभाग कोविड-19 से निपटने के अपने प्रयासों में कानूनी रूप से इस्तेमाल कर सके।"

सार्वजनिक अधिकारियों ने 2020 में अपने चुनाव अभियानों का समर्थन करने के लिए नागरिकों के जीपीएस डेटा का उपयोग किया। "कोविड-2 चिंता" स्कोर।

PredictWise ने बताया कि एरिज़ोना की डेमोक्रेटिक पार्टी ने इन "स्कोर" और व्यक्तिगत डेटा के संग्रह का इस्तेमाल मतदाताओं को अमेरिकी सीनेटर मार्क केली के समर्थन में वोट देने के लिए प्रभावित करने के लिए किया। इस फर्म के ग्राहकों में फ्लोरिडा, ओहियो और दक्षिण कैरोलिना की डेमोक्रेटिक पार्टियां शामिल हैं।

राजनेताओं और सरकारी एजेंसियों ने बार-बार और जानबूझकर अपने नागरिकों पर नज़र रखकर अपनी शक्ति को बढ़ाया और इस प्रकार उन्हें अपने चौथे संशोधन अधिकारों से वंचित कर दिया। फिर उन्होंने उस जानकारी का विश्लेषण किया, नागरिकों को अनुपालन "स्कोर" दिए, और अपने अधिकार के पदों को बनाए रखने के लिए मतदाताओं को हेरफेर करने के लिए स्पाइवेयर का इस्तेमाल किया। 

वास्तव में, सरकारी बलों ने कोविड को सामान्य वारंट की प्रणाली में लौटने के बहाने के रूप में इस्तेमाल किया, जिसे फ्रैमर ने चौथे संशोधन को समाप्त करने के लिए डिज़ाइन किया था। सरकारी अधिकारियों ने नागरिकों के आंदोलनों, स्थानों और यात्रा पैटर्न तक पहुंच प्राप्त की और उन्होंने ऐसा करने के लिए नागरिकों के टैक्स डॉलर का इस्तेमाल किया। 

सरकार और कॉरपोरेट सत्ता की मिलीभगत ने करदाताओं से लाखों डॉलर की हेराफेरी की, जबकि चौथे संशोधन सुरक्षा उपायों को समाप्त कर दिया, जो सरकारी अधिकारियों द्वारा मनमाने आक्रमण के खिलाफ नागरिकों की रक्षा करते हैं। 

1975 में, सीनेटर फ्रैंक चर्च ने खुफिया एजेंसियों के घरेलू जासूसी कार्यक्रमों की सरकारी जांच का नेतृत्व किया , जिनमें युद्ध-विरोधी प्रदर्शनकारियों और नागरिक अधिकार नेताओं सहित कई समूहों को निशाना बनाया गया था। लगभग 50 साल पहले एजेंसियों की गुप्त क्षमता के बारे में बात करते हुए, सीनेटर चर्च ने चेतावनी दी थी, “यह क्षमता किसी भी समय अमेरिकी जनता के खिलाफ इस्तेमाल की जा सकती है, और किसी भी अमेरिकी की निजता नहीं बचेगी, क्योंकि यह क्षमता हर चीज पर नजर रखने की है: टेलीफोन पर बातचीत, टेलीग्राम, कुछ भी मायने नहीं रखता। छिपने की कोई जगह नहीं बचेगी।”

सरकार ने न केवल अमेरिकी लोगों पर अपनी क्षमता का प्रयोग किया, बल्कि अपने एजेंडे को आगे बढ़ाने के लिए दुनिया के इतिहास में सबसे शक्तिशाली सूचना कंपनियों की भर्ती की, जिससे अमेरिकी नागरिक गरीब हो गए, उनके अधिकार छीन लिए गए, और छिपने के लिए कोई जगह नहीं बची।

यह यहाँ कैसे हुआ?

संविधान के इन उल्लंघनों में से अधिकांश मामलों पर कभी अदालत में सुनवाई नहीं होगी। अमेरिकियों के अधिकारों को छीनने के अलावा, सत्ताधारी वर्ग ने कोविड की वर्चस्ववादी ताकतों को कानूनी जवाबदेही से भी बचा लिया है ।

श्मिट बनाम बाइडन और राइट बनाम मैसाचुसेट्स डिपार्टमेंट ऑफ पब्लिक हेल्थ सहित चल रहे मामलों के परिणाम चाहे जो भी हों , ये सवाल बने हुए हैं: हमने अपने अधिकारों का विधेयक इतनी जल्दी कैसे खो दिया? यह सब यहाँ कैसे हुआ?

न्यायमूर्ति एंटोनिन स्कैलिया ने कहा कि अधिकारों का विधेयक अपने दम पर अत्याचार के खिलाफ सुरक्षा के रूप में काम नहीं कर सकता है। "अगर आपको लगता है कि अधिकारों का बिल हमें अलग करता है, तो आप पागल हैं," उन्होंने कहा। "दुनिया के हर केले गणराज्य में अधिकारों का एक बिल है।"

स्कैलिया के अनुसार, स्वतंत्रता की रक्षा करने की कुंजी शक्तियों का पृथक्करण है। 

सोवियत संघ के भाषण, विधानसभा, राजनीतिक संबद्धता, धर्म और विवेक की स्वतंत्रता की व्यापक गारंटी के संविधान पर टिप्पणी करते हुए, स्केलिया ने लिखा: 

“वे कागज़ पर छपे होने के लायक भी नहीं थे, ठीक वैसे ही जैसे आजीवन राष्ट्रपति द्वारा शासित कई देशों में मानवाधिकारों की गारंटी का कोई मूल्य नहीं है। हमारे संविधान निर्माताओं ने इन्हें 'कागज़ी गारंटी' कहा था, क्योंकि उन देशों के वास्तविक संविधान—सरकार की संस्थाओं की स्थापना करने वाले प्रावधान—सत्ता के एक व्यक्ति या एक दल में केंद्रीकरण को नहीं रोकते, जिससे इन गारंटियों की अनदेखी की जा सकती है। ढांचा ही सब कुछ है।”

हमारे संविधान ने शक्तियों के पृथक्करण के कई स्तरों के साथ सरकार की एक संरचना तैयार की। लेकिन, अमेरिकियों की स्वतंत्रता के नुकसान के लिए, संघीय सरकार और बिग टेक ने संवैधानिक प्रतिबंधों से रहित एक संघीय-कॉर्पोरेट साझेदारी के साथ उस संरचना को हटा दिया। 

जॉर्जटाउन लॉ के प्रोफेसर रैंडी बार्नेट ने संविधान का वर्णन "कानून के रूप में किया है जो उन लोगों को नियंत्रित करता है जो हमें नियंत्रित करते हैं।" लेकिन जो हम पर शासन करते हैं, उन्होंने जानबूझकर अपने स्वयं के अधिकार पर बाधाओं की अवहेलना की और बिग टेक के साथ साझेदारी में अपने नागरिकों के खिलाफ तख्तापलट का नेतृत्व किया। 

कोविड ने सत्ता के अभिसरण के बहाने काम किया, जिसने हमारे अधिकारों के बिल को "चर्मपत्र गारंटी" से थोड़ा अधिक छोड़ दिया।