जर्मनी यूरोपीय संघ का सेंसरशिप चैंपियन है

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

ध्यान दें कि X, जो एक “अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का मंच” है, यूरोपीय संघ के सदस्य देशों की सरकारों को मंच उपयोगकर्ताओं के बारे में जानकारी प्रदान करता है। यह जानकारी न केवल अवैध भाषणों से संबंधित होती है (हाँ, यूरोपीय संघ के देशों के राष्ट्रीय कानूनों में कई “भाषण अपराध” शामिल हैं), बल्कि उन कानूनी भाषणों से भी संबंधित होती है जिन्हें “हानिकारक” माना जाता है। यूरोपीय संघ के डिजिटल सेवा अधिनियम (DSA) की यही वास्तविक नवीनता थी: इसने मंचों के लिए “सामग्री नियंत्रण” के रूप में कार्रवाई करने का दायित्व बनाया, न केवल अवैध सामग्री के खिलाफ, बल्कि “गलत सूचना” जैसी स्पष्ट रूप से “हानिकारक” सामग्री के खिलाफ भी।

ध्यान दें कि X के नवीनतम “ में शामिल अवधि मेंपारदर्शिता रिपोर्टयूरोपीय संघ द्वारा अपने "सामग्री नियंत्रण" प्रयासों पर की गई पूछताछ में, कथित तौर पर "अवैध या हानिकारक भाषण" के प्रदाताओं के बारे में जानकारी के लिए लगभग 90% अनुरोध केवल एक देश से आए: जर्मनी। नीचे दिया गया चार्ट देखें।

ध्यान दें कि X यूरोपीय संघ में "व्यक्तियों या संस्थाओं" द्वारा रिपोर्ट की गई "अवैध या हानिकारक अभिव्यक्ति" वाली पोस्ट या खातों के खिलाफ भी कार्रवाई करता है। ऐसी कार्रवाई में सामग्री को हटाना या भौगोलिक रूप से अवरुद्ध करना ("रोकना") शामिल हो सकता है। लेकिन, जैसा कि "प्रवर्तन विकल्परिपोर्ट में दिए गए लिंक से यह स्पष्ट होता है कि इसमें "दृश्यता फ़िल्टरिंग" या सहभागिता को प्रतिबंधित करने के विभिन्न रूप भी शामिल हो सकते हैं - "हमारी अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता, पहुंच की स्वतंत्रता नहीं" प्रवर्तन दर्शन के अनुसार, जैसा कि रिपोर्ट में कहा गया है।

अन्य प्लेटफार्मों के विपरीत, X रिपोर्टिंग इन शिकायतों के मूल देश की पहचान करती है। यहाँ भी, जर्मनी शीर्ष पर है, जहाँ जर्मन "व्यक्तियों या संस्थाओं" ने X को "अवैध या हानिकारक भाषण" से संबंधित सभी रिपोर्टों में से 42% प्रस्तुत की हैं और सदस्य देशों को विशेष रूप से सौंपी गई रिपोर्टों में से लगभग 50% जर्मनी से संबंधित हैं। X डेटा कुछ रिपोर्टों को यूरोपीय संघ को भी सौंपता है। नीचे दिए गए चार्ट को देखें। जर्मनी ने किसी भी अन्य सदस्य देश की तुलना में लगभग दोगुनी रिपोर्टें दर्ज कीं - फ्रांस दूसरे स्थान पर रहा - और लगभग समान आकार के इटली की तुलना में दस गुना से अधिक रिपोर्टें दर्ज कीं। 15% रिपोर्टें यूरोपीय संघ को सौंपी गई थीं।

यह भी उल्लेखनीय है कि जर्मन "व्यक्तियों या संस्थाओं" ने "नागरिक संवाद या चुनावों पर नकारात्मक प्रभाव" डालने वाली सामग्री पर सबसे अधिक रिपोर्टें प्रस्तुत कीं। यह अभिव्यक्ति की एक और श्रेणी है जो स्पष्ट रूप से अपने आप में अवैध नहीं है, लेकिन डीएसए व्यवस्था के तहत इसे इतना "हानिकारक" माना जाता है कि इसे दबाना आवश्यक हो जाता है। (इसलिए, यद्यपि सामग्री अपने आप में अवैध नहीं है, डीएसए के अंतर्गत आने वाले प्लेटफार्मों के लिए इसे दबाना अवैध होगा। यह अस्पष्टता ही डीएसए सेंसरशिप व्यवस्था का मूल आधार है।) जर्मन स्रोतों ने ऐसी सभी रिपोर्टों में से आधे से अधिक और सदस्य देशों को सौंपी गई रिपोर्टों में से 60% से अधिक प्रस्तुत कीं।

अंत में, संक्षेप में यह उल्लेख करना आवश्यक है कि इन रिपोर्टों और संबंधित "कार्रवाईयों" में से अधिकांश में अंग्रेजी भाषा की सामग्री शामिल है। यह इस तथ्य से स्पष्ट होता है कि X की "सामग्री मॉडरेशन टीम" के लगभग 90% सदस्य अंग्रेजी भाषी हैं। टीम के 1726 सदस्यों में से 1535 सदस्यों की "प्राथमिक भाषा" अंग्रेजी है, जैसा कि नीचे दिए गए चार्ट में देखा जा सकता है।

लेकिन जर्मनी या यूरोपीय संघ को अंग्रेजी भाषा के संवाद पर कोई अधिकार क्यों दिया जाना चाहिए? कहने की ज़रूरत नहीं है कि जर्मन लोग आम तौर पर मूल रूप से अंग्रेजी बोलने वाले नहीं हैं और यूरोपीय संघ की कुल आबादी में से केवल 1.5% की मातृभाषा अंग्रेजी है।

किसी भी मामले में, एक्स की "पारदर्शिता रिपोर्ट" से दो बातें बहुत स्पष्ट हैं। एक यह है कि एलन मस्क का "मुक्त भाषण मंच" ऐसा नहीं है और वास्तव में यूरोपीय संघ की सेंसरशिप व्यवस्था का अनुपालन करने के लिए "प्रशिक्षित" मानव सेंसर और प्रोग्रामिंग दोनों के संदर्भ में भारी संसाधन समर्पित कर रहा है। और दूसरी बात यह है कि जर्मनी यूरोपीय संघ का - और इसलिए निस्संदेह दुनिया का - निर्विवाद, ऑनलाइन सेंसरशिप चैंपियन है।

पांच महीने से कुछ अधिक की अवधि में X द्वारा चिह्नित सामग्री पर 226,350 "कार्रवाई" की गई। इसके अलावा, X द्वारा अपनी DSA-संगत सेवा शर्तों और नियमों के अनुसार सक्रिय रूप से की गई "कार्रवाई" भी शामिल है।

पाठकों को एलन मस्क और थिएरी ब्रेटन के बीच वायरल विवाद और ब्रेटन के नेतृत्व में शुरू की गई एक्स के खिलाफ प्रसिद्ध "कार्यवाही" के साथ उपरोक्त बातों को समझने में परेशानी न हो, इसके लिए कृपया यूरोपीय संघ आयोग की जांच के "प्रारंभिक निष्कर्षों" के बारे में जोर्डी कैल्वेट-बैडेमंट का उपयोगी विवरण देखें। यहाँ उत्पन्न करें.

एक के अनुसार ब्लूमबर्ग की नई रिपोर्ट, यूरोपीय संघ के अधिकारी मस्क के खिलाफ संभावित जुर्माने की गणना में उनकी कुछ अन्य कंपनियों के राजस्व को भी ध्यान में रखने पर विचार कर रहे हैं। कहने की जरूरत नहीं है कि इस तथ्य के बावजूद कि स्रोत अज्ञात हैं, इसे मस्क और यूरोपीय संघ के बीच एक विशाल मुक्त भाषण संघर्ष में आगे की वृद्धि के रूप में व्यापक रूप से समझा गया है।

लेकिन जैसा कि कैल्वेट-बैडेमंट के विश्लेषण से पता चलता है, एक्स के खिलाफ यूरोपीय संघ का मामला, जैसा कि अब है, उसका अपर्याप्त "सामग्री मॉडरेशन" - या, दूसरे शब्दों में, सेंसरशिप - से कोई लेना-देना नहीं है - बल्कि यह केवल डीएसए के अन्य, अधिक रहस्यमय पहलुओं से संबंधित है।

दिलचस्प बात यह है कि एक्स के खिलाफ शुरू की गई मूल कार्यवाही में वास्तव में "सामग्री मॉडरेशन" शामिल था और - चाहे आप मानें या न मानें - अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर इसका सकारात्मक प्रभाव भी हो सकता था, क्योंकि एक्स की स्पष्ट रूप से जांच की जा रही थी। नहीं उपयोगकर्ता सामग्री को हटाने या दबाने में विफल रहने के लिए, बल्कि उपयोगकर्ता सामग्री को हटाने या दबाने में विफल रहने के लिए उपयोगकर्ताओं को सूचित करें ऐसे "कंटेंट मॉडरेशन निर्णयों" या दूसरे शब्दों में, शैडोबैनिंग के बारे में। लेकिन, जैसा कि कैल्वेट-बैडमंट ने दिखाया है, इस पहलू को जांच से हटा दिया गया है।

किसी भी मामले में, तथ्य यह है कि किसी भी आकार का कोई भी ऑनलाइन प्लेटफ़ॉर्म यूरोपीय संघ के बाज़ार में नहीं रह सकता है और "स्वतंत्र भाषण मंच" नहीं बन सकता है। डीएसए इसे असंभव बनाता है।

सुधार

इस लेख के मूल संस्करण में "अवैध या हानिकारक" अभिव्यक्ति के बारे में X को भेजी गई शिकायतों के स्रोत के रूप में यूरोपीय संघ के सदस्य देशों या यूरोपीय आयोग की गलत पहचान की गई थी। जैसा कि ऊपर बताया गया है, उद्धृत X डेटा इन रिपोर्टों को यूरोपीय संघ के सदस्य देशों या यूरोपीय संघ से जोड़ता है, लेकिन रिपोर्टों के स्रोत सरकारें नहीं बल्कि अज्ञात "व्यक्ति या संस्थाएं" हैं। सदस्य देशों की सरकारें भी DSA के तहत सीधे प्लेटफॉर्म को सामग्री की रिपोर्ट कर सकती हैं। लेकिन इस तरह के सीधे हटाए जाने के आदेशों की भूमिका अपेक्षाकृत कम होती है।

बातचीत में शामिल हों: