ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन संस्थान लेख » आजादी ने लॉकडाउन की लड़ाई जीत ली

आजादी ने लॉकडाउन की लड़ाई जीत ली

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

मानव स्वभाव के बारे में कुछ ऐसा है जिसके कारण सत्ता में बैठे लोग अज्ञात समस्या का सामना करने पर "कुछ करना" चाहते हैं। फिर भी कभी-कभी, कुछ न करना “कुछ करने” से बेहतर होता है। जब COVID-19 महामारी की बात आती है, तो अधिक से अधिक सबूत सामने आ रहे हैं कि इस मुद्दे पर अहस्तक्षेप दृष्टिकोण - कम से कम एक सरकारी / "सार्वजनिक स्वास्थ्य" स्तर पर - हमेशा समाधान था। स्वीडन, बेलारूस और कुछ चुनिंदा राष्ट्रों द्वारा चुना गया रास्ता - जिसने लोगों के हाथों में अपने स्वयं के स्वास्थ्य विकल्पों को बनाने के लिए शक्ति डाल दी है, न कि कठोर सरकारी फरमानों को लागू करने के लिए - दिन जीत गया प्रतीत होता है। लगभग दो वर्षों के आंकड़े अब हमारे हाथों में हैं, यह निश्चित रूप से लगता है कि शासक वर्ग के पास जवाब देने के लिए बहुत कुछ है।  

19 की शुरुआत में वुहान, चीन में पहले COVID-2020 के प्रकोप के बाद से, कथित विशेषज्ञ वर्ग ने हमें बताया है कि उनके जबरन "शमन और दमन" उपकरण, जैसे कि लॉकडाउन, मास्क, और सरकारी फरमानों के माध्यम से सामाजिक गड़बड़ी, पूरी तरह से आवश्यक थे अविश्वसनीय संभावित नुकसान को रोकें जो इस वायरस के स्पष्ट अनियंत्रित परिसंचरण के कारण हुआ होगा। "विशेषज्ञों" ने इन चीनी कम्युनिस्ट पार्टी-समर्थित "स्वास्थ्य" उपायों का भारी समर्थन किया, उन्हें रातोंरात वैज्ञानिक घोषित कर दिया, इसके बावजूद कि इनमें से कई उपकरण वैश्विक महामारी की स्थिति में कभी भी उपयोग नहीं किए गए। अपनी भव्य योजनाओं के आधार का पुनर्मूल्यांकन करने के लिए पीछे मुड़कर देखने के बजाय, इन नेताओं ने हमारी स्वतंत्रता पर और अधिक प्रतिबंधों के साथ आगे बढ़ना जारी रखा। इसके बाद उन्होंने अनिवार्य चिकित्सा पद्धतियों के संयोजन में शक्ति के इन उपकरणों का उपयोग करने के लिए प्रेरित किया, सभी सरल दिमाग वाले लोगों को वायरस से सुरक्षित रखने की आड़ में। निश्चित रूप से, हमारे सभी अविच्छेद्य अधिकार उचित प्रक्रिया के बिना छीन लिए गए थे, लेकिन सरकारों ने हमें आश्वासन दिया कि ये वैज्ञानिक रूप से सिद्ध उपाय हमें COVID-19 से बचाएंगे। कम से कम, हमें बताया गया था कि ये प्रतिबंध इसके लायक होंगे क्योंकि वे "हमें सुरक्षित रख रहे हैं।" 

अब, लगभग दो साल बीत चुके हैं, और इस बात का कोई सबूत नहीं है कि इन उपायों से हमारी वायरस की समस्या में मदद मिली। वास्तव में, अहस्तक्षेप स्वीडन के अतिरिक्त मृत्यु डेटा को देखते हुए, अब आप यह मामला बना सकते हैं कि ये "सार्वजनिक स्वास्थ्य" समाधान वास्तव में COVID-19 की तुलना में कहीं अधिक स्वास्थ्य समस्याएं पैदा कर सकते हैं। 

अतिरिक्त मौतों के आंकड़े हमें एक अविश्वसनीय कहानी बताते हैं। स्वीडन 15 महीनों और गिनती के लिए बड़े पैमाने पर खुला और किसी भी प्रतिबंध से मुक्त रहा है, और स्टॉकहोम ने "घातक महामारी" से वस्तुतः *शून्य* अधिक मौतें देखी हैं। 

बेलारूस में यूरोप में सबसे हल्के कोविड प्रतिबंध थे (कोई एलडी, खुली सीमा नहीं) और सबसे कम टीकाकरण दरों में से एक है। इसमें 4000 से कम कोविड मौतें (9 मिल में से) हुई हैं। क्या आप कल्पना कर सकते हैं कि अगर हमारी सरकार ने बेलारूस का अनुकरण किया तो हम कितने सारे जीवन और धन बचा सकते हैं?

- इवा माज़ियर्सका (@EwaMazierska) सितम्बर 21, 2021

9/25/2021 तक, गैर-हस्तक्षेप वाले देश स्वीडन और बेलारूस प्रति / 43k जनसंख्या पर COVID मौतों के मामले में सम्मानपूर्वक देशों में 111वें और 100वें स्थान पर हैं। 

फिर से, यह सवाल पूछता है: 

अगर स्वीडन और बेलारूस बिना कुछ किए दूसरे देशों से बेहतर प्रदर्शन करने में सक्षम थे, तो वास्तव में इन सभी "सार्वजनिक स्वास्थ्य विशेषज्ञ" हस्तक्षेपों ने क्या हासिल किया है? 

"विशेषज्ञों" ने हमें बताया कि उनके दृष्टिकोण का परिणाम निश्चित रूप से मानव तबाही में होगा, हर शहर के ब्लॉक में लाशें होंगी। फिर भी विपरीत सत्य है। इन देशों में जीवन कोविड से आगे बढ़ गया है, जहां मौसमी इन्फ्लूएंजा की तुलना में इस बीमारी का इलाज किया जा रहा है। 

इसके अलावा, ऐसा विश्वास घटता हुआ प्रतीत होता है कि बीमारी के लिए नवीनतम वादा किया गया "इलाज" (एमआरएनए इंजेक्शन) किसी भी तरह, आकार या रूप में इलाज के रूप में काम कर रहा है। 

स्वीडन में बच्चे स्कूल में ही रहे। व्यवसाय खुले रहे। लोगों को अपनी मर्जी से जीने की छूट थी। और फिर भी, स्वीडन और अन्य ने अत्यधिक मृत्यु दर का प्रदर्शन किया जो कि सबसे अधिक प्रतिबंध वाले देशों की तुलना में औसत से कम था।

अमेरिका में, सरकारी फरमानों के कारण, हमारे समग्र स्वास्थ्य में गिरावट आई, हम बीमार हो गए, हमने "सार्वजनिक स्वास्थ्य" हस्तक्षेपों के कारण अन्य मुद्दों के बीच एक अभूतपूर्व मोटापा वृद्धि देखी। हाथ में वायरस के मुद्दे को हल करने से दूर, यह स्पष्ट हो गया है कि इन सभी जनादेशों और प्रतिबंधों ने स्थानिक मौसमी वायरस के मुद्दे पर अतिरिक्त समस्याएं जोड़ दी हैं।

दरअसल, कभी-कभी कुछ न करना कुछ करने से बेहतर होता है, खासकर जब आप एक स्थानिक, सबमरोस्कोपिक संक्रामक कण के खिलाफ युद्ध लड़ने की कोशिश कर रहे हों।

मूल रूप से पर पोस्ट किया गया लेखक पृष्ठ.



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

लेखक

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें