ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन जर्नल » वायरस की उत्पत्ति चाहे जो भी हो, स्वतंत्रता ही उत्तर है
स्वतंत्रता उत्तर है

वायरस की उत्पत्ति चाहे जो भी हो, स्वतंत्रता ही उत्तर है

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

ऐसा प्रतीत होता है कि हर कोई जो इसका पालन कर रहा है राजनीतिक त्रासदी यह अच्छी तरह से जानता है कि कोरोनावायरस था और है, ऊर्जा विभाग अब निम्न स्तर के विश्वास के साथ पुष्टि करता है कि वायरस अनजाने में चीन की एक प्रयोगशाला से लीक हुआ था। अप्रत्याशित रूप से, और शायद समझ में आता है, इस निष्कर्ष में बहुत से ग्लानी हैं।

ध्यान दें कि एंथनी फौसी और अन्य घृणित, ध्यान आकर्षित करने वाले अधिनायकवादियों ने हाल ही में मुंह से सांस लेने वाले षड्यंत्र सिद्धांतकारों के सामान के रूप में एक प्रयोगशाला रिसाव की धारणा को खारिज कर दिया। फौसी एट अल हमारे अपार तिरस्कार, अवधि के पात्र हैं। उसी समय, वायरस की उत्पत्ति पर यह ध्यान पूरी तरह से विचलित करने वाला है कि राजनेताओं, वैज्ञानिकों और डॉक्टरों (फौसी सहित) को प्यार करना पड़ता है। कृपया आगे पढ़ें। लेकिन पहले समय में थोड़ा पीछे चलते हैं।

ऐसा करने में, हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि सरकार से जुड़े राजनेता और नौकरशाह ही वे लोग थे जो घबराए हुए थे और उन्होंने मांग की थी कि अमेरिकियों को उनकी स्वतंत्रता और 2020 में वायरस-शमन रणनीति के रूप में उनसे काम लिया जाए। ऊर्जा विभाग के नरम निष्कर्ष का आनंद लेने वाले लोग इसे ध्यान में रख सकते हैं। दूसरे शब्दों में, कौन गंभीरता से परवाह करता है कि डीओई में वेतन-पुरुष और महिलाएं क्या सोचते हैं? स्व-घोषित विशेषज्ञों की सोच को गले लगाने में क्या गलती है जब उनके निष्कर्ष लॉकडाउन विरोधी समुदाय के कुछ लोगों के विचार से मेल खाते हैं।

वहां से, वायरस की उत्पत्ति वास्तव में मायने नहीं रखती। लंबे समय से ठीक से लॉकडाउन विरोधी रही भीड़ कहीं यह न भूल जाए कि रोगाणु उतने ही पुराने हैं जितने कि मानव जाति। चूंकि वे हैं, वे जहां से आते हैं उसका उच्चारण पूरी तरह से बिंदु को याद करना है। इसके बजाय, हमेशा और हर जगह व्यक्त विचार यही होना चाहिए वास्तविकता हमारी आजादी लेने के बहाने राजनीतिक, विशेषज्ञ और चिकित्सा वर्गों द्वारा उपयोग नहीं किया जाना चाहिए। स्वतंत्रता कीमती है, और अधिनायकवादी किसी रोगज़नक़ की उत्पत्ति या इसकी अनुमानित घातकता की परवाह किए बिना इसे प्राप्त नहीं कर सकते।

वास्तव में, जबकि यहां तक ​​कि न्यूयॉर्क टाइम्स 2020 में बड़ी निरंतरता के साथ रिपोर्ट किया गया कि मृत्यु के अर्थ में वायरस सबसे अधिक बीमार, नर्सिंग होम में बहुत बूढ़े लोगों से जुड़ा था, पिछले सत्य पर लॉकडाउन विरोधी भीड़ द्वारा जोर दिया गया था। और यह खतरनाक तरीके से चूक गया। ऐसा इसलिए है क्योंकि हमें लॉक न करने के कारण के रूप में आँकड़ों या उपाख्यानों पर ध्यान देना यह सुझाव देना है कि यदि कोरोनोवायरस या भविष्य के कुछ रोगज़नक़ वास्तव में घातक थे, तो राजनेताओं को हमें लॉक डाउन करने का अधिकार होगा।

नहीं धन्यवाद, जो एक बार फिर क्यों इस पर ध्यान केंद्रित करता है न्यूयॉर्क टाइम्स सीडीसी नियमित रूप से मरने वालों के बारे में क्या स्वीकार करता है वाइरस के साथ ("कॉमरेडिटीज" याद रखें?) 2020 से, और DoE धीरे-धीरे जो निष्कर्ष निकालता है, वह लड़ाई लड़ने का एक गलत तरीका है। ऐसा इसलिए है क्योंकि यह स्वतंत्रता पर इतनी कम कीमत का टैग लगाती है।  

लगभग उतना ही बुरा, यह तर्क उन लोगों को सौंपता है जिन्हें दूसरों के अधिकारों को रौंदने की जरूरत है। इसके बारे में सोचो। जैसा कि मैंने अपनी 2021 की किताब में तर्क दिया है जब राजनेता घबराए, कोई भी वायरस जितना अधिक घातक होता है, राजनीतिक कार्रवाई पूरी तरह से अनावश्यक होती है। यदि कोई वायरस अंधाधुंध तरीके से मार रहा है तो हममें से किसे गंभीर रूप से सावधान रहने के लिए मजबूर होने की जरूरत है?

ठीक है, लेकिन क्या होगा अगर हम फैलने वाले वायरस की घातकता को नहीं जानते हैं? स्वतंत्रता एक बार फिर उत्तर है। यह ठीक है जब भय सबसे बड़ा होता है और ज्ञान कम से कम स्पष्ट होता है कि स्वतंत्रता सबसे महत्वपूर्ण हो जाती है। वास्तव में, मुक्त लोग उन आर्थिक संसाधनों का उत्पादन करने से कहीं अधिक करते हैं जो वैज्ञानिकों और डॉक्टरों को हानिकारक या घातक हो सकता है, के लिए इलाज के साथ आने की आवश्यकता होती है। समान रूप से महत्वपूर्ण, स्वतंत्र लोग उत्पादन करते हैं करें- .

एक फैलते हुए वायरस के बीच अलग-अलग विकल्प बनाकर, मुक्त लोग हमें सिखाते हैं कि कौन सा व्यवहार बीमारी, मृत्यु या किसी के साथ सबसे अधिक जुड़ा हुआ है। दूसरे शब्दों में, लॉकडाउन हमारी रक्षा नहीं करते; बल्कि वे आवश्यक जानकारी छुपा कर हमारे स्वास्थ्य को खतरे में डालते हैं। 

कृपया इस बारे में सोचें कि 2020 में क्या हुआ दिमाग के ऊपर। हमें बंद करके, राजनेताओं और विशेषज्ञों ने न केवल व्यवसायों, नौकरियों, और उस समय तक जीने को बर्बाद कर दिया जैसा हम जानते थे; उन्होंने हमें इस बात के लिए भी अंधा कर दिया कि कैसे एक फैलते हुए वायरस से सबसे अच्छे तरीके से निपटा जाए, जिसके बारे में उन्होंने दावा किया कि यह हमारे लिए एक बड़ा खतरा है। उस स्थिति में, भगवान का शुक्र है कि वायरस हम में से अधिकांश के लिए घातक नहीं था।

फिर भी, लॉकडाउन दुखद थे। यह कि वे बढ़े हुए अवसाद, शराबखोरी, नौकरी छूटने, व्यवसाय में असफलता, और कक्षा में कम सीखने के साथ सहसंबद्ध हैं, यह एक ज्ञात और भयावह मात्रा है। इससे भी बदतर, और जैसा कि तर्क तय करेगा, इस सारी शक्ति ने तार्किक रूप से हमारी भलाई में सुधार नहीं किया या जीवन नहीं बचाया। स्वतंत्रता का लेना कभी नहीं करता है।

किस मामले में, आइए वायरस के रिसाव की उत्पत्ति पर ध्यान केंद्रित करके अतीत की त्रुटियों को न जोड़ें। एक बार फिर, वायरस जीवन का हिस्सा हैं, इस प्रकार उत्पत्ति अप्रासंगिक हो जाती है। इससे भी बदतर, जो अप्रासंगिक है उस पर ध्यान केंद्रित करना ठीक वही है जो राजनेता और विशेषज्ञ हमसे करवाना चाहते हैं। यदि हम कहाँ की चिंता में समय बर्बाद करते हैं, तो हम भूल जाते हैं कि राजनीतिक और विशेषज्ञ वर्ग ने हाल ही में हमारे साथ क्या किया।

संक्षेप में, लॉकडाउन 2020 और उसके बाद की सच्ची त्रासदी थी, मानव जाति जितनी पुरानी नहीं। आइए कृपया इस विषय को न बदलें जो वास्तव में तब मायने रखता था, और अब मायने रखता है।  

से पुनर्प्रकाशित रियल क्लियरमार्केटMark



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

Author

  • जॉन टैमी

    ब्राउनस्टोन संस्थान के वरिष्ठ विद्वान जॉन टैम्नी एक अर्थशास्त्री और लेखक हैं। वे RealClearMarkets के संपादक और फ़्रीडमवर्क्स के उपाध्यक्ष हैं।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें