ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन संस्थान लेख » फौसी बयान पर पहले विचार
फौसी को याद नहीं है

फौसी बयान पर पहले विचार

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

लुइसियाना और मिसौरी के अटॉर्नी जनरल सफल रहे डॉ। फौसी को जमा करना पिछले हफ्ते हमारे सरकार-सेंसर करने वाले नागरिकों द्वारा संभावित प्रथम संशोधन उल्लंघन की पहचान करने की कोशिश करने वाले एक मुकदमे के लिए (आपका वास्तव में शामिल है!)

446 पन्नों की प्रतिलेख कल जारी किया गया था (नीचे एम्बेड किया गया) और यहां कुछ हाइलाइट्स हैं।

"मुझे नहीं पता!"

हमारे पास पहले से ही था उनके बयान के बारे में ख़बरें सुनीं इसमें शामिल वकीलों से और मुख्य निष्कर्ष पूरे प्रतिलेख में स्पष्ट था - डॉ। फौसी की एक भयानक स्मृति है or वह जो जानता था उसे छिपा रहा है। उन्होंने 178 बार पूरी तरह से "मुझे याद नहीं है" वाक्यांश का इस्तेमाल किया।

शायद यह एक अच्छा कानूनी दृष्टिकोण है, लेकिन यह हममें से कई लोगों के लिए बहुत ही निराशाजनक है, जो हमारे जीवन से कई वर्षों से चले आ रहे विनाशकारी हस्तक्षेपों की उत्पत्ति को समझने की कोशिश कर रहे हैं।

"मैं पूरी तरह से अंधेरे में था!"

उत्पत्ति की बात हो रही है। वायरस का स्रोत चर्चा का एक प्रमुख विषय था लेकिन डॉ। फौसी ने स्टेनोग्राफर और कमरे में वकीलों के लिए मूर्ख की भूमिका निभाई। वायरस के लिए एक प्रयोगशाला रिसाव का आरोप लगाते हुए एक लेख के मद्देनज़र भेजे गए तत्काल ईमेल पर दबाव डालने के बाद, डॉ. फौसी ने अन्य लोगों के लिए किसी भी चीज़ के ज्ञान को हटा दिया और स्थगित कर दिया। वह था - अंधेरे में।

कुछ उदाहरणों में यह हैरान करने वाला था कि वह इस नाटक के प्रमुख खिलाड़ियों को नहीं जानता था। इकोहेल्थ एलायंस के प्रमुख पीटर दासज़क ने इस पूरे उपद्रव में बहुत अच्छी तरह से महत्वपूर्ण भूमिका निभाई हो सकती है, लेकिन डॉ। फौसी ने इस बात को कम करके आंका कि वह उन्हें बिल्कुल जानते थे या यहां तक ​​कि वह पीटर द्वारा स्थापित कंपनी के बारे में कुछ भी जानते थे।

वह इस बात से इनकार करता है कि वह वुहान की "बैट लेडी" शी झेंगली के बारे में कुछ भी जानता था। मेरी राय में यह दावा और भी अविश्वसनीय है।

मुखौटों पर

डॉ फौसी से मास्किंग पर उनकी राय के बारे में पूछा गया था और समय के साथ यह कैसे बदल गया था। उन्होंने दावा किया कि 2 अप्रैल, 2020 तक वे मास्किंग के लिए पूरी तरह तैयार थे, भले ही वे इसके समर्थन में एक भी अध्ययन का हवाला नहीं दे सके। न ही वह समझा सकता था कि उसने 31 मार्च के आसपास एक ईमेल में सहयोगियों को अध्ययन क्यों भेजा था, जिन्होंने मास्किंग में किसी भी लाभ का खंडन किया था।

यह सब बहुत ज्यादा था।

इतना ही कहना काफ़ी होगा, डॉ. फौसी एक भयानक झूठे हैं।

संपूर्ण बयान नीचे एम्बेड किया गया है:

से पोस्ट तर्कसंगत मैदान

135885afauci112322_पूर्ण_संपादित



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

लेखक

  • जस्टिन हार्ट

    जस्टिन हार्ट फॉर्च्यून 25 कंपनियों और राष्ट्रपति अभियानों के लिए समान रूप से डेटा-संचालित समाधान बनाने के 500 से अधिक वर्षों के अनुभव के साथ एक कार्यकारी सलाहकार हैं। श्री हार्ट मुख्य डेटा विश्लेषक और RationalGround.com के संस्थापक हैं, जो कंपनियों, सार्वजनिक नीति अधिकारियों और यहां तक ​​कि माता-पिता को देश भर में COVID-19 के प्रभाव का आकलन करने में मदद करता है। RationalGround.com की टीम इस चुनौतीपूर्ण महामारी के दौरान कैसे आगे बढ़ना है, इस पर वैकल्पिक समाधान प्रदान करती है।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें