ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन संस्थान लेख » पहले अनुपालन करें, फिर हम आपको कुछ अधिकार देंगे

पहले अनुपालन करें, फिर हम आपको कुछ अधिकार देंगे

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

अधिक से अधिक लोगों को लगता है कि "कोविड" महामारी के प्रति हमारी प्रतिक्रिया के बारे में कुछ "बंद" है। इस महामारी का दावा राजनीतिक प्रतिष्ठान के भविष्यवक्ताओं ने इतिहास में पहली बार किया है कि हमें एक श्वसन रोगज़नक़ को फैलाने के लिए सार्वभौमिक, विश्वव्यापी "टीकाकरण" की आवश्यकता है। प्रस्तावित "टीके" स्टरलाइज़िंग प्रतिरक्षा प्रदान नहीं करते हैं; बल्कि, वे नियमित "सफलता" संक्रमण की ओर ले जाते हैं। फिर भी हमें रेस्तरां में खाने और कार्यक्रमों में भाग लेने के लिए नियमित रूप से "मिक्स एंड मैच" करने के लिए निर्देशित किया जाता है। 

बीमारी से ठीक हो जाना ही आपके अधिकारों को बनाए रखने के लिए पर्याप्त नहीं है। यह साबित करने की क्षमता कि आप अंतर्निहित अच्छे स्वास्थ्य के कारण रोगज़नक़ों के लिए अतिसंवेदनशील नहीं हैं, पर्याप्त नहीं है। आंदोलन की स्वतंत्रता बनाए रखने के लिए, आपको इंजेक्शन जमा करना होगा। 

कुछ बंद है। वे चाहते हैं कि हम इन "टीकों" को बहुत बुरी तरह से लें। वे इस "सुरक्षा" आधार पर एक क्यूआर/ट्रैकिंग इंफ्रास्ट्रक्चर बनाना चाहते हैं जो बहुत बुरी तरह से है। किसी को पूछना चाहिए: क्या उनके पास हमें इस मुकाम तक ले जाने के लिए कभी कोई वैध आधार था? क्या उन्हें वास्तव में विश्वास था कि वे लॉकडाउन से "दादी को बचा सकते हैं"? 

पहली बार सार्वभौमिक हाउस अरेस्ट लगाने के लिए उन्होंने दुनिया की भयभीत आबादी को सतही रूप से त्रुटिपूर्ण औचित्य दिया, जिसे अलग करके हम देख सकते हैं कि उन्होंने ऐसा नहीं किया। डब्ल्यूएचओ और इंपीरियल कॉलेज के मॉडलर नील फर्ग्यूसन दोनों ने विशेष रूप से जनवरी 2020 के चीन के वुहान लॉकडाउन के आधार पर लॉकडाउन का आह्वान किया। उन्होंने स्वीकार किया कि "लॉकडाउन" कुछ ऐसा था जिसके बारे में पहले किसी को विश्वास नहीं था कि यह काम करेगा। जब "शी जिनपेंग सफल हुए," उन्होंने अचानक पूरी दुनिया को "180 डिग्री पर उलट दिया"चीन की नकल करो". 

"यह एक साम्यवादी एक पार्टी राज्य है, हमने कहा। हम यूरोप में इससे बच नहीं सकते, हमने सोचा...और फिर इटली ने ऐसा किया। और हमें एहसास हुआ कि हम कर सकते हैं... अगर चीन ने ऐसा नहीं किया होता, तो साल बहुत अलग होता।' — नील फर्ग्यूसन

पहले मामले की खोज के छह सप्ताह बाद, डब्ल्यूएचओ ने एक प्रेस कॉन्फ्रेंस के दौरान, चीन के अन्य क्षेत्रों की तुलना में "वुहान का वक्र चापलूसी" का दावा करके दुनिया को लॉकडाउन पर बेच दिया। इस मामले को बनाने के लिए उसने जो डेटा इस्तेमाल किया - एक ऐसा मामला जिसके बारे में उसे पता था कि यह विश्व अर्थव्यवस्थाओं को तबाह कर देगा और कोई भी व्यक्ति जो कंप्यूटर स्क्रीन के सामने बैठकर पैसा नहीं कमा सकता है - संभवतः कम्युनिस्ट के माध्यम से प्रदान किया गया था तानाशाह।

“तो यहाँ प्रकोप है जो पूरे देश में तल पर हुआ। हुबेई के बाहर इस तरह का प्रकोप देखा गया। यहां वुहान के बाहर हुबेई के इलाके हैं। और फिर आखिरी वुहान है। और आप देख सकते हैं कि यह अन्य वक्रों की तुलना में अधिक चापलूस वक्र है। और यही तब होता है जब आपके पास एक आक्रामक क्रिया होती है जो उस आकार को बदल देती है जिसकी आप एक संक्रामक रोग के प्रकोप से अपेक्षा करते हैं. यह चीन के लिए अत्यंत महत्वपूर्ण है, लेकिन शेष विश्व के लिए अत्यंत महत्वपूर्ण है। . .

चीनी सरकार और चीनी लोगों ने गैर-दवा उपायों (या सामाजिक उपायों) का उपयोग किया है [को] प्रभावी रूप से परिवर्तन [] रोग के पाठ्यक्रम, जैसा कि महामारी घटता से स्पष्ट है ...रिपोर्ट में हमने अंतरराष्ट्रीय समुदाय के लिए इस पद्धति की सिफारिश की है।"

यह सतही रूप से मनभावन स्पष्टीकरण - जिसे एक भरोसेमंद डरे हुए व्यक्ति द्वारा आसानी से स्वीकार किया जाता है - निकट विश्लेषण पर बड़े लाल झंडे उठाता है। पहला, विभिन्न क्षेत्रों में परीक्षण कैसे किया गया? क्या यह पूरी आबादी में यादृच्छिक था, या केवल उन लोगों का परीक्षण किया गया था जो क्लीनिक या अस्पतालों में पेश हुए थे? प्रति व्यक्ति कितने परीक्षण किए गए? क्या वह संख्या पूरे क्षेत्रों में मानक थी? हम कैसे सुनिश्चित हो सकते हैं कि "स्पर्शोन्मुख" मामलों को पकड़ लिया गया?, और आगे। संक्षेप में, प्रत्येक वक्र में केवल परीक्षण प्रोटोकॉल दर्शाया जा सकता था - परीक्षक सचमुच किसी भी वक्र को संकलित कर सकता था जो वह चाहता था।

इससे भी बदतर, एक तार्किक खामी है जो इतनी लुभावनी है कि यह विश्वास करना असंभव है कि इसे सभी लॉकडाउन लगाने वाली विश्व सरकारों द्वारा अनदेखा किया जा सकता था। हजारों राष्ट्रीय, राज्य, और स्थानीय राजनीतिक और मीडिया अभिनेताओं ने तालाबंदी पर खुशी मनाई, कम से कम किसी ने देखा होगा कि वक्र "वुहान में चापलूसी" हो सकता है, बीमारी अभी भी चला गया पूरे चीन में. वुहान में कथित "चापलूसी" वक्र का शुद्ध लाभ शून्य था। वहां के निवासियों ने लॉकडाउन का दर्द सहा, पड़ोसी क्षेत्रों ने नहीं सहा, और वे सभी एक ही बिंदु पर समाप्त हुए

चीन ने लगभग चार महीनों में किसी भी कोविड के मामले की सूचना नहीं दी है। इससे पहले, इसके मामले मार्च 2020 से पंद्रह महीनों के लिए सपाट थे। चीन की बीमारी "वक्र" हास्यपूर्ण होगी यदि शेष दुनिया ने "वायरस से लड़ने" के लिए लोकतंत्र और बहुमूल्य संवैधानिक अधिकारों को नहीं छोड़ा होता:

बाकी दुनिया के साथ इसकी तुलना करें - विशेष रूप से वे देश जिन्होंने चीनी उदाहरण को दोहराने की सबसे कठिन कोशिश की - जैसे कि पेरू, इज़राइल, ऑस्ट्रेलिया, सिंगापुर, न्यूजीलैंड और कनाडा। उन सभी ने लॉकडाउन के तमाम दर्द के बावजूद कोविड की कई "तरंगों" की सूचना दी है। यहां तक ​​कि बड़े पैमाने पर टीकाकरण भी मामलों की लहरों को "रोका" नहीं है। चीन एकमात्र ऐसा देश है जहां पूरी तरह से सपाट "वक्र" है, और इसने कई अन्य क्षेत्रों में वायरस की उपस्थिति की रिपोर्ट करने के बावजूद, एक ही शहर में लॉकडाउन के साथ ऐसा किया है। जादू।

विश्व सरकारें इस बारे में स्पष्ट रूप से जानती हैं। उन्हें कम्युनिस्ट तानाशाह पर भरोसा नहीं है। यदि वे वास्तव में मानते हैं कि बीमारी गंभीर थी और चीन ने मामलों को कम बताया, तो वे 18 महीने तक कोविड रोगियों के साथ सुरक्षित रूप से काम करने के बाद "वैक्सीन" से इनकार करने वाले डॉक्टरों और नर्सों को बर्खास्त नहीं करेंगे। बल्कि वे जानते हैं कि नियमों का कोई असर नहीं होता। रोग घटता है और गिरता है, उठता और गिरता है - यह निष्कर्ष निकालना बेतुका और विकृत होगा कि नियम कभी-कभी काम करते हैं और कभी-कभी विफल हो जाते हैं। 

फिर भी वे नियम थोपते रहते हैं। जनसंख्या अनुपालन करती है, नियंत्रण के भ्रम के कारण; एक अंधविश्वास है कि "क्योंकि हमने कुछ किया है, इसका प्रभाव पड़ा होगा।" लेकिन तथ्य तथ्य हैं: यहां तक ​​​​कि "टीकों" ने भी वायरस को नहीं रोका है, "सफलता के संक्रमण" हैं। "अच्छे लोग" बनने की इच्छा में, हर कोई बिना सोचे-समझे उस ट्रैक पर रहता है जो वुहान के लॉकडाउन के साथ शुरू हुआ था। 

वे दादी को बचाने की कोशिश कर रहे हैं, लेकिन दादी की किस्मत पर ताला लगा हुआ है। वास्तव में क्या हो रहा है कि वे नियमित सार्वभौमिक अनिवार्य टीकाकरण का मार्ग प्रशस्त कर रहे हैं। राजनीतिक प्रतिष्ठान का इरादा "अवैध" द्वितीय श्रेणी के नागरिकों को बनाना है, उन्हें अमानवीय बनाना और उन्हें बुनियादी अधिकारों से वंचित करना जो कई पीढ़ियों ने प्रदान किया है। यह व्यवहार के आधार पर आबादी को आंदोलन प्रतिबंधों की स्थिति देता है। अनुपालन से आपको अधिकार मिलते हैं, जैसे कुत्ता कमाई का व्यवहार करता है। 

इस प्रणाली में - जो देश के बाद देश में लगातार चल रही है - एक व्यक्ति जिसका वजन 350 पाउंड है, वह पूरी तरह से गतिहीन है, और बिग मैक की एक स्थिर धारा खाता है, उसे "स्वस्थ" माना जाता है और समाज में स्वीकार किया जाता है। निर्णायक कारक आज्ञाकारिता है: वह कर्तव्यपरायणता से सभी "बूस्टर्स" लेता है। इसके विपरीत, नोवाक जोकोविच जैसा विश्व स्तरीय एथलीट ऑस्ट्रेलियन ओपन में टेनिस नहीं खेल सकता है। उन्हें "संक्रमण का खतरा" माना जाता है क्योंकि वे पूर्वी शैली की स्वास्थ्य प्रथाओं का उपयोग करके अपने शरीर को बनाए रखने पर जोर देते हैं, वही जो उन्हें अब तक का सबसे महान टेनिस खिलाड़ी बनाते हैं। (प्रतिष्ठान बल्कि वह ऊपर वर्णित बिग मैक भक्त की नकल करेगा, क्योंकि यह उन्हें कमाता है - उसे नहीं - अधिक मुनाफा)।

राजनीतिक प्रतिष्ठान इस कारण के लिए इतना समर्पित है कि यह देखना कठिन है कि हम खुद को कैसे निकाल सकते हैं। पहला लॉकडाउन स्वीकार करना निर्णायक बिंदु था। हमने डर के कारण अपने अधिकारों का त्याग कर दिया और लगभग दो साल बाद भी हमें वे वापस नहीं मिले हैं। यह उतना ही स्पष्ट था जितना अब है: सत्ता कभी भी जब्त नहीं की जाती है और फिर स्वेच्छा से वापस आती है। 

ऑस्ट्रेलिया में अब "संगरोध शिविर" हैं। "बिना टीकाकृत" कनाडाई जन परिवहन का उपयोग नहीं कर सकते। ऑस्ट्रियाई जो टीका लगाने से इनकार करते हैं, वे अपना घर नहीं छोड़ सकते। यह दोहराना उचित होगा: इंजेक्शन लेने से इंकार करने पर विश्व सरकारें कानून का पालन करने वाले वयस्कों को नजरबंद कर रही हैं। यह कोई ड्रिल नहीं है। 

लॉकडाउन को लॉन्च करने के लिए उपयोग किए जाने वाले "तर्क" के साथ इस वास्तविक जीवन के डायस्टोपिया को मिलाएं, और इस डूबती हुई भावना को अनदेखा करना कठिन है कि लॉकडाउन एक पूर्वकल्पित मार्ग था जहां हम अब हैं: बैरल को स्थायी, नियमित, अनिवार्य वयस्क पर घूरना टीकाकरण - आपकी प्रतिरक्षा प्रणाली अब एक सदस्यता सेवा है - और संबंधित आंदोलन "पासपोर्ट"। 

वे हमें इतनी बुरी तरह क्यों इंजेक्ट करना चाहते हैं? निश्चित रूप से हमारे अपने अच्छे के लिए नहीं। वे नकली, "दादी-बचत" सद्भावना की आड़ में, अपने स्वार्थ में कार्य करते हैं। वे हमसे - आपसे चोरी कर रहे हैं। आप उन्हें और कितना लेने देंगे?



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

लेखक

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें