मुझे ईर्ष्या हो रही है। अमेरिका के पास कुछ ऐसा है जो ब्रिटेन के पास नहीं है, यानी पहला संशोधन। हाँ, मैं जानता हूँ कि ऐसे लोग भी हैं जो चाहते हैं कि अमेरिका के पास भी यह न हो, जिनमें, मेरी समझ से, जॉन केरी और वह महिला भी शामिल हैं जो अभी भी सोचती हैं कि उन्होंने पहली बार ट्रम्प को हराया था। केरी की इच्छा है कि पहला संशोधन उनकी योजनाओं में इतना बाधक न बने। लेकिन जहाँ तक मेरा मानना है, आपको इसके लिए आभारी होना चाहिए।
यू.के. में न केवल पहला संशोधन है, बल्कि इसका कोई संविधान भी नहीं है, और यही बात इस समय चिंताजनक है। जनरेशन ज़ेड के साथ बोलने की आज़ादी का बहुत कम महत्व है और जिस तरह से यह दिखता है, उससे भी कम यू.के. की नई लेबर सरकार के साथ। यहाँ तक कि एलन मस्क, जो हमारे छोटे से देश में आश्चर्यजनक रूप से दिलचस्पी लेते हैं, ने हाल ही में यू.के. को पुलिस राज्य घोषित कर दिया है।
यह आश्चर्य की बात नहीं है। उदाहरण के लिए एलिसन पियर्सन का मामला लें, जिसके दरवाजे पर इस स्मरण रविवार को पुलिस ने दस्तक दी थी। वे उसे चेतावनी देने आए थे कि वे उसके द्वारा पूरे एक साल पहले पोस्ट किए गए ट्वीट की जांच कर रहे हैं, जिसके बारे में किसी ने शिकायत की थी। वे जांच कर रहे थे कि क्या यह एक गैर-अपराध घृणा घटना या एनसीएचआई का गठन करता है। हाँ, आपने सही सुना, एक 'गैर-अपराध' घृणा घटना और नहीं, यह ऑरवेल से बाहर की कोई चीज़ नहीं है, यह सीधे कॉलेज ऑफ़ पुलिसिंग की प्लेबुक से है।
अगर आपने उनके बारे में नहीं सुना है, तो आप अपने पहले संशोधन का शुक्रिया अदा कर सकते हैं। यू.के. में आप एक्स पर पोस्ट की गई किसी ऐसी चीज़ के लिए पुलिस रिकॉर्ड प्राप्त कर सकते हैं जो किसी और को पसंद नहीं आई और आपने कोई अपराध भी नहीं किया है। एनसीएचआई एक ऐसा तरीका है जिससे वे कानून को दरकिनार कर सकते हैं, ठीक उसी तरह जैसे जॉन केरी पहले संशोधन को दरकिनार करना चाहते थे, सिवाय इसके कि यह मेरे रहने के स्थान पर वास्तविक है।
एलिसन पीयरसन एक रिपोर्टर हैं। डेली टेलीग्राफलेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि वह जो चाहे लिख सकती है। जब उसने पुलिस से पूछा कि वह ट्वीट क्या था जिस पर आपत्ति जताई गई थी, तो उसे बताया गया कि वे उसे यह नहीं बता सकते। जब उसने पूछा कि शिकायतकर्ता कौन है, तो उन्होंने कहा कि वे उसे यह भी नहीं बता सकते। उन्होंने कहा कि उसे उन्हें शिकायतकर्ता नहीं कहना चाहिए, वे आधिकारिक तौर पर पीड़ित हैं। जब आपके पास कोई पहला संशोधन या संविधान नहीं होता है तो उचित प्रक्रिया ऐसी ही होती है। यूके में एनसीएचआई के पीड़ितों का फैसला बिना किसी मुकदमे या बचाव के किया जाता है। उन्होंने बहुत विनम्रता से पूछा कि क्या पियर्सन एक दोस्ताना साक्षात्कार के लिए स्वेच्छा से पुलिस स्टेशन आना चाहेगी। अगर वह स्वेच्छा से नहीं आना चाहती, तो वे उसे वांछित सूची में डाल देंगे और अंततः उसे गिरफ्तार कर लिया जाएगा। बढ़िया विकल्प।
यह सच है कि इस विशेष मामले पर सार्वजनिक रूप से हंगामा हुआ है, लेकिन पुलिस ने कोई खेद नहीं जताया और अपनी हरकतों को दोगुना कर दिया है। अवांछित प्रचार से आहत होकर, वे अब कह रहे हैं कि उन्होंने इस मामले को एनसीएचआई से वास्तविक अपराध जांच में बदल दिया है। इसका मतलब है कि उन्हें लगता है कि एक्स पर अपनी राय व्यक्त करने के लिए उसे गिरफ्तार किया जा सकता है और जेल में डाला जा सकता है। और निश्चित रूप से वे सही हैं। यूके में हम अभी यहीं हैं। पियर्सन ने दो पुलिस अधिकारियों की विडंबना को इंगित करने की कोशिश की, जो सभी दिनों में से एक स्मरण दिवस पर उसकी अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के बारे में शिकायत करने के लिए उसके दरवाजे पर आए, जब हम उन हजारों लोगों को याद करते हैं जिन्होंने इस स्वतंत्र देश को बनाए रखने के लिए अपनी जान दे दी, लेकिन विडंबना उन लोगों पर खो जाती है जिन्हें यह याद नहीं है कि अधिनायकवाद का क्या मतलब है।
जिस तरह से हालात दिख रहे हैं, मैं कहूंगा कि हालात और भी बदतर हो सकते हैं। नई लेबर सरकार ने यह स्पष्ट कर दिया है कि वह NCHI की रिपोर्टिंग को बढ़ाना चाहती है और उन्हें आहत करने वाले भाषणों पर लगाम लगाने के लिए एक प्रभावी उपकरण बनाना चाहती है। आपको लग सकता है कि ये काफी दुर्लभ हैं, लेकिन ऐसा बिलकुल नहीं है; इनमें से 13,200 पिछले 12 महीनों में दर्ज किए गए थे, और यह लगभग 36 प्रतिदिन है, और ये आपके रिकॉर्ड में दर्ज हो जाते हैं और कभी-कभी इसका मतलब यह होता है कि आप नौकरी से हाथ धो बैठते हैं। उन्होंने गलत सूचना और भ्रामक सूचनाओं को नियंत्रित करने के लिए नए कानून भी बनाए हैं, जो केवल यूके तक ही सीमित नहीं हैं। आयरलैंड, ऑस्ट्रेलिया, कनाडा और यूरोपीय संघ के लिए भी इसी तरह के कानून बनाने की योजना है। मैं समझता हूं कि जर्मनी विशेष रूप से इंटरनेट से सभी गलत सूचनाओं को हटाने के लिए उत्सुक है।
आजकल जब भी मैं 'गलत सूचना' शब्द देखता हूँ तो मैं अपने दिमाग में इसका मतलब समझ लेता हूँ, जो कि 'असहमति' है। पश्चिमी देश, जो अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के पूर्व चैंपियन हैं, स्वतंत्रता और व्यक्तिगत पसंद के आधार हैं, सामूहिक रूप से अब असहमति को गैरकानूनी घोषित करना चाहते हैं। अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर इस हमले का समन्वय कौन कर रहा है, मुझे नहीं पता, लेकिन यह वास्तविक है और यह हम पर निर्भर है। हम धीरे-धीरे बौद्धिक रूप से घुट रहे हैं और हम ऐसी कोई राय व्यक्त नहीं कर रहे हैं जो दूसरों को आपत्तिजनक लगे या जो सरकार द्वारा कही गई बातों का खंडन करती हो। अगर आपने मुझसे कहा होता कि मेरे जीवनकाल में ऐसा होगा, तो मैं आपको झूठा कहता।
मैं ब्रिटेन में रहता हूं, जो कि अधिकारों का बिल और मैग्नाकार्टा, और संसदीय लोकतंत्र की जननी। मुझे गर्व है कि हमने जॉन मिल्टन, जॉन स्टुअर्ट मिल और थॉमस पेन जैसे लोगों को जन्म दिया, कि हम संसदीय लोकतंत्र के महत्व को समझते हैं। एरियोपैगिटिका, मनुष्य का अधिकार, और निगमित लिबर्टी पर हमारी सामाजिक सोच में बदलाव। लेकिन वे दिन अब लद गए हैं जब पुलिस किसी एक्स पोस्ट के लिए आपको गिरफ़्तार करने के लिए आपके दरवाज़े पर दस्तक देती थी।
इसलिए मुझे खुशी है कि कहीं न कहीं किसी के पास प्रथम संशोधन है, भले ही हमारे पास न हो। यह आपके गणतंत्र में आपका अंतिम बचाव हो सकता है, अगर आप इसे बनाए रख सकते हैं।
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.