कोविड-19 को दुनिया की विनाशकारी प्रतिक्रिया के बाद, कुछ सरकारों ने इस बात की जांच शुरू कर दी है कि क्या गलत हुआ। फिर भी राजनीति, चेहरा बचाने, और एकमुश्त भ्रष्टाचार के संयोजन के कारण, ये पूछताछ आम तौर पर टूथलेस रही है। उदाहरण के लिए, ए रिपोर्ट यूके हाउस ऑफ कॉमन्स द्वारा पिछले साल प्रकाशित निष्कर्ष निकाला गया, पीछे की ओर, कि अगर ब्रिटेन तीन दिन पहले सख्त लॉकडाउन में चला गया होता, तो आपदा टल जाती।
इस तरह के निष्कर्ष जनता की बुद्धि के लिए उतने ही अपमानजनक हैं जितने कि स्वयं कोविड की प्रतिक्रिया थी। कोविड को प्रतिक्रिया नेतृत्व करने के लिए महामंदी के बाद से सबसे तेज आर्थिक गिरावट, वैश्विक अकाल, एक मानसिक स्वास्थ्य संकट, तेजी से बढ़ती मुद्रास्फीति, दुनिया के सबसे गरीब से सबसे अमीर को $3 ट्रिलियन से अधिक का हस्तांतरण, समय से पहले मौत सैकड़ों हजारों की युवा लोगों की, और द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से सबसे खराब शिक्षा संकट।
जो नुकसान हुआ है, उसकी भयावहता को देखते हुए, जनता यह जानने की हकदार है कि वसंत 2020 और उसके बाद के लॉकडाउन तक कौन जानता था और क्या करता था, कब और क्यों करता था। हालांकि यह राजनीतिक रूप से व्यवहार्य नहीं हो सकता है, आदर्श रूप से यह एक दिन एक अंतरराष्ट्रीय न्यायाधिकरण का रूप ले लेगा। नीचे ऐसे कई परेशान करने वाले सवालों में से कुछ हैं, जिनके जवाब जनता का प्रतिनिधित्व करने का दावा करने वाले किसी भी नेता को जवाब मांगना चाहिए:
- सीडीसी ने अचानक क्यों किया अपनाना 2004 में आधिकारिक नीति के रूप में "सामाजिक दूरी बढ़ाने के उपाय", 20वीं सदी के दौरान विकसित सभी महामारी विज्ञान मार्गदर्शन के विपरीत?
- के पीछे कौन था अभियान 2014 में लाइबेरिया और सिएरा लियोन को "लॉकडाउन" की अवधारणा का निर्यात करने के लिए?
- कुछ बुद्धि रिपोर्टों ने संकेत दिया है कि पश्चिमी राष्ट्रीय सुरक्षा समुदाय के सदस्यों को पता था कि 2019 के आते-आते चीन में एक नया वायरस सामने आ गया है। उस समय वायरस के बारे में क्या कहा जा रहा था?
- अगर कुछ राष्ट्रीय सुरक्षा अधिकारी 2019 के पतन के बाद से चीन में एक नए वायरस के बारे में चिंता कर रहे थे, तो वे संभवतः कैसे मान सकते थे कि चीन के वुहान के दो महीने के लॉकडाउन ने कई महीनों बाद वायरस को खत्म कर दिया?
- जनवरी 2020 तक, युक्तियाँ शुरू हो गईं उभरना कि विश्व स्वास्थ्य संगठन XNUMX में शुरू होकर दुनिया भर में चीन के लॉकडाउन को फिर से बनाने की योजना बना रहा था इटली. विश्व स्वास्थ्य संगठन ने कब और किस आधार पर यह निर्णय लिया?
- लॉकडाउन किया गया था से इंकार WHO और हर विकसित राष्ट्र की महामारी योजनाओं द्वारा। इन महामारी योजनाओं का पालन क्यों नहीं किया गया?
- स्वास्थ्य सुरक्षा अधिकारी क्यों बात कर रहे थे “अनिश्चितकालीन कर्फ्यू24 फरवरी, 2020 तक?
- WHO की फरवरी 2020 की रिपोर्ट के भरोसे क्यों? तार्किक भ्रम वैश्विक नीति के रूप में चीन के लॉकडाउन उपायों की घोषणा में?
- राष्ट्रीय खुफिया के वर्तमान निदेशक क्यों थे बैठक अक्टूबर 201 में कोरोनावायरस महामारी के इवेंट 2019 सिमुलेशन में चीन के सीडीसी निदेशक के बगल में, एक वास्तविक कोरोनावायरस महामारी के उभरने से कुछ समय पहले?
- पूर्व व्हाइट हाउस कोरोनावायरस प्रतिक्रिया समन्वयक दबोरा बिरक्स बना दिया है परस्पर विरोधी बयान उसे नौकरी कैसे मिली। उदाहरण के लिए, पूर्व उप राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार नवंबर 2019 तक उन्हें व्हाइट हाउस में सार्वजनिक स्वास्थ्य सुरक्षा सलाहकार के रूप में नौकरी की पेशकश की। इस भूमिका के लिए बीरक्स को कैसे चुना गया?
- के पीछे कौन था आतंक अभियान जनवरी और फरवरी 2020 में वुहान के निवासियों को सड़कों पर अनायास मरते और मरोड़ते हुए दिखाने वाले नकली वीडियो का?
- हीरो डॉक्टर का कोई रिकॉर्ड क्यों नहीं है ली वेनलियानग जनवरी 2020 के अंत में चीनी राज्य मीडिया में दिखाई देने से पहले? किस आधार पर पश्चिमी मीडिया आउटलेट्स ने इस कहानी को सच मान लिया?
- पूर्व सहित राष्ट्रीय सुरक्षा समुदाय के उच्च-स्तरीय सदस्य राष्ट्रीय खुफिया निदेशक और पूर्व राज्य के सचिवतथ्य के रूप में कहा है कि कोविड वुहान की एक प्रयोगशाला से आया है। वहीं, NIAID के निदेशक एंथोनी फौसी सहित उच्च-स्तरीय वैज्ञानिक अधिकारियों के पास है वर्णित कि उस प्रयोगशाला से कोविड का आना "आणविक रूप से असंभव" है। संघीय सरकार के उच्चतम स्तरों पर हम अभी भी इस डिस्कनेक्ट को कैसे प्राप्त कर सकते हैं?
- एक रिपोर्ट प्रकट कि सैन्य नेताओं ने जनता पर प्रचार तकनीकों का परीक्षण करने के लिए कोविड को एक अनोखे अवसर के रूप में देखा। पश्चिमी नेताओं को अपने ही लोगों पर सैन्य-श्रेणी के प्रचार का उपयोग करने की सलाह किसने दी?
- ब्रिटेन में कुछ अधिकारियों ने बाद में इसके बारे में खेद व्यक्त किया डर अभियानों कि यूके सरकार ने अपने ही लोगों को कोविड शासनादेशों का समर्थन करने के लिए मनाने के लिए इस्तेमाल किया। इन भय अभियानों का उपयोग करने का निर्णय कैसे लिया गया?
- बड़े पैमाने के पीछे कौन था बॉट और एस्ट्रोटर्फ अभियान मार्च 2020 में पश्चिमी नागरिकों और अधिकारियों के बीच लॉकडाउन को लोकप्रिय बनाने के लिए?
- "विज्ञान का पालन करें," "एक साथ अलग," "बस घर पर रहें," और "प्रसार को धीमा करने के लिए दो सप्ताह" जैसे अंतर्राष्ट्रीय नारों की उत्पत्ति क्या थी, जिनका उपयोग कोविड शासनादेशों के लिए समर्थन चलाने के लिए किया गया था?
- कितने लोग थे मारे गए यांत्रिक वेंटिलेटर पर डब्ल्यूएचओ के प्रारंभिक मार्गदर्शन द्वारा चीनी पत्रिका के लेखों के आधार पर वेंटिलेटर को "" के रूप में सलाह दी गई है।पहली पसंद“कोविड के साथ अस्पताल में भर्ती लोगों के लिए?
- डब्ल्यूएचओ से प्रारंभिक मार्गदर्शन सलाह दी जरूरी नहीं कि रोगी के लाभ के लिए, बल्कि वायरस के प्रसार को नियंत्रित करने के लिए यांत्रिक वेंटिलेटर का उपयोग किया जाए। WHO डॉक्टरों को हिप्पोक्रेटिक शपथ का उल्लंघन करने की सलाह क्यों दे रहा था?
- असंख्य, विश्वसनीय क्यों थे भविष्यवाणियों तालाबंदी के परिणामस्वरूप अकाल, मानवाधिकार आपदाओं और आर्थिक पतन की उपेक्षा की गई?
- क्यों था प्राकृतिक प्रतिरक्षा इतने लंबे समय से नजरअंदाज?
- शुरुआती सीरोप्रेवलेंस अध्ययनों को कम महत्व क्यों दिया गया?
- समुद्र तटों और अन्य बाहरी जगहों को बंद क्यों किया गया?
- जनता को अंधेरे में क्यों रखा गया कम प्रारंभिक अनुमान कोविड की वास्तविक संक्रमण मृत्यु दर कितनी है?
- मार्गदर्शन का स्रोत क्या था चाल रोगी जो अभी भी नर्सिंग होम में बीमार थे?
- रेमेडिसविर और मिडाज़ोलम शुरू में थे व्यापक रूप से इस्तेमाल किया, लेकिन सकारात्मक स्वास्थ्य परिणामों की ओर नहीं ले गया। अन्य उपचार प्रोटोकॉल की तुलना में इनका उपयोग करने का निर्णय कैसे लिया गया?
- वरीय अधिकारियों ने किया है परस्पर विरोधी बयान जैसे कि क्या लॉकडाउन का लक्ष्य वायरस को खत्म करना, प्रसार को धीमा करना या टीकों के लिए समय खरीदना था। इन नीतियों को लागू करते समय उनके मन में वास्तविक लक्ष्य क्या था?
- प्रमुख सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों ने क्यों बनाया बयान गैर-स्वास्थ्य संबंधी नीतिगत लक्ष्यों को आगे बढ़ाने के लिए कोविड की प्रतिक्रिया का उपयोग करने के बारे में?
- लॉकडाउन से असहमत वैज्ञानिक मतों को दबाने और सेंसर करने का निर्णय कैसे लिया गया?
- इतने क्यों थे संघीय अधिकारी सोशल मीडिया पर असहमतिपूर्ण विचारों की सेंसरशिप में इतने घनिष्ठ रूप से शामिल हैं?
- संभ्रांत पश्चिमी अखबारों, मीडिया नेटवर्कों और सार्वजनिक स्वास्थ्य नेताओं ने इतनी मेहनत क्यों की दोहराना यह बेतुकी लाइन है कि चीन ने एक शहर को दो महीने के लिए बंद कर कोविड को खत्म कर दिया था?
- संभ्रांत पश्चिमी प्रकाशन स्पष्ट रूप से क्यों शुरू हुए? के आग्रह जनता को कोविड की प्रतिक्रिया अपनाने के लिए जो चीन की तरह अधिक थी?
- यांत्रिक क्यों थे ड्रोन लॉकडाउन अनुपालन की निगरानी के लिए शुरू में विभिन्न राज्यों और देशों द्वारा तैनात किया गया था?
- करीबी अंतरराष्ट्रीय के लिए क्या जिम्मेदार है तुल्यकालन कोविड जनादेश?
- अनिवार्य होने की सलाह नहीं देने से मास्क क्यों शिफ्ट हो गए?
- RSI न्यूयॉर्क टाइम्स की पुष्टि की कि पीसीआर परीक्षण के लिए उपयोग किए जाने वाले मानक चक्र सीमा स्तर पर, 85 से 90 प्रतिशत कोविड मामले झूठे सकारात्मक थे। यह प्रथा कैसे मानक बन गई?
- पीसीआर परीक्षण और सहरुग्णताओं के साथ व्यापक रूप से ज्ञात और प्रचारित समस्याएं क्यों थीं उपेक्षित कोविड मौतों की गिनती के प्रयोजनों के लिए?
- प्रमुख सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारी इतनी जल्दी यह कहने से क्यों कतराते हैं कि टीके कोविड को रोकेंगे, यह कहने के लिए कि रोज़मर्रा की गतिविधियों में भाग लेने के लिए टीकाकरण का प्रमाण अनिवार्य होना चाहिए?
- एफबीआई के निदेशक क्रिस्टोफर रे के बावजूद, कोविड की वैश्विक प्रतिक्रिया पर चीन के प्रभाव की इतनी कम सार्वजनिक चर्चा क्यों हुई है? प्रकटीकरण कि चीनी अधिकारी "चीन द्वारा COVID-19 संकट से निपटने के लिए आक्रामक रूप से समर्थन का आग्रह कर रहे थे?"
- इम्पीरियल के करीबी होने के बावजूद कोविड की प्रतिक्रिया के दौरान यूके सरकार नील फर्ग्यूसन और इंपीरियल कॉलेज लंदन के प्रति इतनी आदरपूर्ण क्यों थी? संबंध चीन के साथ?
- के प्रधान संपादक क्यों हैं शलाका इतना सार्वजनिक रूप से किया गया है सविनय चाइना के लिए?
- बिल गेट्स ने क्यों किया व्यक्त कोविड को चीन की प्रतिक्रिया के लिए इतनी प्रशंसा?
- जर्मन सरकार ने निजी तौर पर क्यों किया प्रसारित करना चीन के लॉबिस्टों द्वारा प्रदान किए गए अधिनायकवादी उपायों की सूची?
- महामारी विज्ञान में कोई पृष्ठभूमि के बिना ब्रिटिश कम्युनिस्ट पार्टी के एक 40 वर्षीय सदस्य ने कैसे किया बन यूके सरकार के एक प्रमुख सलाहकार, और उन्हें हाल ही में WHO की नज यूनिट का नेतृत्व करने के लिए क्यों पदोन्नत किया गया था?
- प्रमुख अर्थशास्त्रियों ने क्यों किया मान लीजिये जब नीति की कोई मिसाल नहीं थी, तो एक छोटा, तीव्र लॉकडाउन "पुनरुत्थान जोखिम को समाप्त कर देगा"?
- फेडरल रिजर्व और उसके अंतरराष्ट्रीय समकक्षों ने क्यों किया उपेक्षा मुद्रास्फीति?
- सुप्रीम कोर्ट और उसके अंतरराष्ट्रीय समकक्षों ने क्यों किया त्याग देना जब लॉकडाउन लागू किया जा रहा था?
- न्यायपालिका ने कानूनी आपातकाल की अनिश्चितकालीन स्थिति को क्यों स्वीकार किया?
- पश्चिमी राजनेताओं और सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों ने क्यों किया दिखाना अपने खुद के कोविड नियमों का पालन करने की इतनी कम चिंता?
- यदि वायरस लाखों लोगों को मारने और आपातकाल की अनिश्चितकालीन स्थिति को उचित ठहराने के लिए घातक था, तो इसके लिए इतना कम प्रयास क्यों किया गया है पकड़ चीन उस वायरस के शुरुआती कवरअप के लिए जिम्मेदार है?
हालांकि सत्ता के पदों पर बैठे कई लोग यह पसंद करेंगे कि हम भूल गए, 2020 में दुनिया भर में लगे सख्त लॉकडाउन के बारे में बहुत अच्छी तरह से प्रलेखित हैं। इन सबसे ऊपर, ये लॉकडाउन इस बात का एक डरावना प्रदर्शन था कि पश्चिमी अधिकारियों, नीति निर्माताओं, वैज्ञानिकों, पत्रकारों और जल्द ही पूरी आबादी को अपने दैनिक जीवन में अधिनायकवाद की डिग्री अपनाने के लिए कितनी जल्दी आश्वस्त किया जा सकता है। जब तक हमारे पास वास्तविक जवाब नहीं है कि वास्तव में वे कैसे हुए और क्यों हुए, तब तक किसी भी विचारशील नागरिक के पास उन अधिकारियों की वर्तमान फसल में विश्वास करने का कोई कारण नहीं है जो उनका प्रतिनिधित्व करने का दावा करते हैं।
लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.
