नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ एलर्जी एंड इंफेक्शियस डिजीज के शीर्ष पर एक अंतहीन शासन की तरह लगने के बाद डॉ। एंथोनी फौसी आखिरकार अपना पद छोड़ रहे हैं, यह समाचार उत्सव का समय होना चाहिए।
लेकिन ऐसा नहीं है।
फौसी ने ऐसा किया है जबरदस्त क्षति पिछले कुछ वर्षों में इसे समझना लगभग असंभव है।
संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ-साथ दुनिया के कई अन्य हिस्सों में जीवन के लगभग हर क्षेत्र में, फौसी के प्रभाव का भारी मात्रा में मानव पीड़ा में महत्वपूर्ण योगदान रहा है।
फौसी के पास बच्चों के लिए विशेष रूप से गुस्सा था।
लंबे समय तक यह स्पष्ट होने के बाद कि स्कूलों को बंद करने से कोई महत्वपूर्ण स्वास्थ्य लाभ नहीं होता है, फौसी ने लाखों बच्चों के लिए शटडाउन और सामान्य जीवन पर प्रतिबंधों का समर्थन करना जारी रखा, जिसमें वायरस से कोई जोखिम नहीं था।
एकमुश्त राजनीतिक वकालत और सक्रियता के लिए उनकी क्षमता देखने में लुभावनी रही है और चरम पर योगदान दिया है भरोसे का पतन सार्वजनिक स्वास्थ्य "विशेषज्ञों" और अधिकारियों में।
तो यह फौसी की अक्षमता के शासनकाल की कुछ सबसे बड़ी हिट फिल्मों पर फिर से गौर करने लायक लगता है।
अनमास्क पूरी तरह से पाठक समर्थित है। पेड सब्सक्रिप्शन इस प्रारूप में काम जारी रखने की अनुमति देता है, और किसी भी पाठक की बहुत सराहना की जाती है।
मास्क
शायद फौसी की सबसे बड़ी और सबसे नाटकीय विफलताओं में से एक मुखौटों पर रही है।
प्रारंभ में, उन्होंने प्रसिद्ध रूप से राय दी 60 मिनट उन्हें विश्वास था कि मास्क काम नहीं करते हैं, कि वे केवल "एक या दो बूंदों" को रोक सकते हैं, लेकिन लोगों को वह सुरक्षा प्रदान नहीं करते जो उन्होंने सोचा था।
फिर उन्होंने उसी जानकारी की पुष्टि निजी तौर पर लोगों से की कि क्या उन्हें यात्रा के दौरान मास्क पहनना चाहिए या नहीं।
बाद में उन्होंने बेतुका दावा किया कि उनकी शुरुआती टिप्पणियां स्वास्थ्य कर्मियों के लिए आपूर्ति की रक्षा करने की इच्छा से की गई थीं। निश्चित रूप से, सिवाय इसके कि, स्वास्थ्य कार्यकर्ता कभी भी उस प्रकार के कपड़े नहीं पहनेंगे, जैसा कि सीडीसी में फौसी और उनके सहयोगी सिफारिश कर रहे थे।
कहने की बात नहीं है कि उनके दावे को इस तथ्य से और भी हास्यास्पद बना दिया जाता है कि उन्होंने लोगों को निजी तौर पर मास्क न पहनने के लिए कहा था।
अगर उन्हें विश्वास था कि वे काम कर रहे हैं, लेकिन सीमित उपलब्धता की रक्षा करना चाहते हैं, तो वे उन लोगों को आसानी से बता सकते थे जिन्होंने अस्पताल कर्मियों के लिए बड़े पैमाने पर आपूर्ति को खतरे में डाले बिना मास्क पहनने के लिए कहा था।
बेशक, उसने ऐसा नहीं किया।
उनका यह दावा कि मास्किंग से संचरण कम होगा और मास्क नहीं लगाने वाले क्षेत्रों की तुलना में स्पष्ट रूप से लाभकारी परिणाम प्रदर्शित होंगे, बार-बार गलत साबित हुए हैं:
अच्छी तरह से डेटा की प्रचुर मात्रा में पुष्टि होने के बाद, कि मास्क काम नहीं करते हैं, फौसी ने सार्वभौमिक मास्किंग की वकालत करना जारी रखा।
आज भी, वह पूरी तरह से इस बात पर अडिग है कि मुखौटे काम करते हैं, इसके विपरीत निर्णायक सबूत होने के बावजूद।
हाल ही में, उसके लगातार मास्क पहनने के बाद उसे वायरस से संक्रमित होने से रोकने में पूरी तरह से अप्रभावी होने के बाद, फौसी सिफारिश करना जारी रखा लोग उनकी प्रभावशीलता के बारे में झूठ बोलते हुए मास्क पहनते हैं, यह कहते हुए कि वे "मास्क पहनने के लिए इनडोर मण्डली सेटिंग्स में लोगों की सिफारिश कर रहे थे।"
"वे सरल, करने योग्य चीजें हैं जो हमें अभी की तुलना में अधिक समस्या होने से रोकने में मदद कर सकती हैं।"
ठीक वैसे ही जैसे 2021-2022 की सर्दियों के दौरान मास्क अनिवार्यता वायरस के प्रसार को रोकने में सक्षम थे, है ना?
lockdowns
फौसी ने पिछले कुछ वर्षों में जितना झूठ बोला है, वह पिछले मुखौटे को लॉकडाउन और व्यापार बंद करने और क्षमता प्रतिबंधों तक बढ़ाता है।
फौसी ने अब दावा किया है कि उन्होंने देश को बंद करने के लिए कभी नहीं कहा।
बेशक, सिवाय इसके कि उन्होंने 2020 में रिकॉर्ड पर यही कहा:
2020 के सितंबर में, फौसी ने दावा किया कि फ्लोरिडा जैसे राज्य जो फिर से खुल गए थे, वे "परेशानी के लिए पूछ रहे थे", जबकि "सर्वश्रेष्ठ" प्रतिक्रियाओं में से एक होने के लिए न्यूयॉर्क की प्रशंसा की।
लगभग तुरंत बाद, कैलिफ़ोर्निया और न्यूयॉर्क में अस्पताल में भर्ती होने वाले व्यवसाय बंद हो गए, क्षमता सीमित हो गई, और यूनिवर्सल मास्किंग के साथ फ़्लोरिडा से आगे निकल गए।
जागरूकता की उनकी विस्मयकारी कमी काफी खराब है, लेकिन 2021 के अंत तक, लॉकडाउन और व्यापार बंद होने के लंबे समय बाद भी, उन्होंने यह सुझाव देना जारी रखा कि जो क्षेत्र फिर से खुल गए थे, वे उनके हुक्म के खिलाफ जाकर बेहद जोखिम भरा व्यवहार कर रहे थे।
अप्रैल 2021 में जैक्सनविले की एक कहानी का शीर्षक पढ़ा: "Fauci: COVID-19 वेरिएंट के रूप में व्यापार के लिए फ्लोरिडा खोलना एक 'जोखिम भरा प्रस्ताव' है।"
इस टिप्पणी से कुछ ही महीने पहले, उन्होंने फ्लोरिडा को फिर से खोलने के लिए स्पष्ट रूप से आलोचना की थी, केवल यह देखने के लिए कि उनकी सलाह का पालन करने वाले अन्य राज्यों के परिणाम काफी खराब हैं।
आपको लगता होगा कि गलत साबित होने से कुछ विनम्रता, अनिश्चितता और गलतियों को स्वीकार करने की इच्छा पैदा होगी।
लेकिन डॉ फौसी ऐसा नहीं करते हैं।
इसके बजाय, वह दोगुना हो गया, और कहा कि टीके उपलब्ध होने के महीनों बाद अप्रैल 2021 में फ्लोरिडा को फिर से खोलना "जोखिम भरा" था।
सिवाय इसके कि कैलिफ़ोर्निया ने 2021 की पहली और दूसरी तिमाही के लिए फ़्लोरिडा की तुलना में आयु-समायोजित COVID मृत्यु दर की उल्लेखनीय रूप से उच्च दर की सूचना दी, उस समय सीमा के हिस्से के लिए मास्क जनादेश और क्षमता सीमा के साथ:
उन्होंने एक ही चीज़ को राष्ट्रीय स्तर पर खींच लिया, यह दावा करते हुए कि देश "आराम" प्रतिबंधों और नए वेरिएंट के कारण एक नए उछाल का जोखिम उठाएगा:
यह भी याद रखें कि फौसी "विज्ञान" का एकमात्र प्रतिनिधि होने का दावा करता है। यदि यही "विज्ञान" है, तो यह स्पष्ट रूप से उस सम्मान के लायक नहीं है जो इसे दिया गया है।
बेशक, इस वर्ष में भी, फौसी अपनी सिफारिशों का बचाव कर रहे हैं, सभी सबूत इसके विपरीत हैं, जबकि उस लॉकडाउन से इनकार करते हैं, जिसने लाखों लोगों को स्थायी रूप से नुकसान पहुंचाया, किसी को अपूरणीय क्षति नहीं पहुंचाई:
बच्चे
शायद फौसी की सबसे हानिकारक सिफारिशें स्कूलों से संबंधित थीं।
जॉर्डन स्कैचटेल संकलित शायद स्कूलों को बंद रखने या उन्हें बंद रखने की इच्छा रखने वालों को माफ करने की उनकी वकालत की सबसे अच्छी समयरेखा।
मास्किंग कट्टर के रूप में अपनी क्षमता में, फौसी ने स्कूल मास्किंग को भी बढ़ावा दिया, यह कहते हुए कि 2 से अधिक बच्चों को स्कूल में मास्क लगाने के लिए मजबूर किया जाना चाहिए यदि स्थानीय अधिकारियों ने यह तय किया कि यह आवश्यक है।
चाहे कितनी भी बार स्कूलों में मास्किंग अप्रमाणित है, तो वह कभी भी यह स्वीकार नहीं करेगा कि ये बयान निराधार बकवास थे।
स्कूल बंद करने और जबरन मास्क लगाने के बीच, उसने बच्चों को जो नुकसान पहुँचाया है, उसकी गणना नहीं की जा सकती।
टीकाकरण
टीके क्या करेंगे, इस पर अशुद्धियों का उनका अतुलनीय ट्रैक रिकॉर्ड भी है।
कई अन्य मुद्दों के बीच, उनकी भविष्यवाणी कि टीकाकरण के कुछ स्तरों तक पहुँचने से भविष्य में वृद्धि की संभावना समाप्त हो जाएगी, जैसे कि उन्होंने जो कुछ भी किया है, वह लगभग तुरंत गलत साबित हुआ।
इस क्षेत्र में उनकी असफलताएं अंतहीन हैं।
जाहिर है कि यह पिछले कुछ वर्षों में फौसी द्वारा प्रदर्शित की गई अतुलनीय मूर्खता की व्यापक सूची के करीब नहीं है। एक पूरी सूची के लिए एक किताब, या कई किताबों की आवश्यकता होगी।
उसकी अक्षमता, अभिमान, विस्मयकारी अहंकार और हर संभव परिस्थिति में गलत होने की प्रतिबद्धता वस्तुतः अतुलनीय है।
अपनी पूर्व अयोग्यता का बचाव करने के लिए फ्लिप-फ्लॉपिंग और बैकट्रैकिंग की जबरदस्त मात्रा को फौसी द्वारा "द साइंस™" बदलते हुए लगातार बचाव किया जाता है।
सीडीसी दिशानिर्देशों को छोड़कर उन्होंने लगातार बचाव और प्रचार किया, वे कभी भी बदलते विज्ञान पर आधारित नहीं थे, जैसा कि इस तथ्य से प्रमाणित है कि उन्होंने अपने निर्णय लेने को सही ठहराने के लिए कभी भी उच्च-गुणवत्ता वाले यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षण नहीं चलाए।
"विज्ञान" तब नहीं बदल सकता जब इसके प्रमुख सिद्धांतों में से एक, साक्ष्य-आधारित सिफारिशें, कभी भी अद्यतन नहीं की गई थीं।
लेकिन फौसी को इससे कोई फर्क नहीं पड़ा। क्या मायने रखता है अंतहीन मीडिया दिखावे, बाईं ओर से प्रशंसा, और एक चापलूस प्रेस द्वारा अचूकता का लिबास बनाए रखना।
हालांकि यह सोचना लुभावना हो सकता है कि यह सेवानिवृत्ति एक संघीय स्तर पर COVID के बारे में सोच में एक नाटकीय बदलाव का संकेत देगी, जो बहुत अधिक आशावादी लगता है।
जैसा कि कोविड से संबंधित हर चीज़ के साथ होता है, बिडेन प्रशासन यह सुनिश्चित करने के लिए प्रतिबद्ध है कि जो भी निवर्तमान अधिकारियों की जगह लेगा उसकी स्थिति और भी खराब होगी। आशीष झा और रोशेल वालेंस्की इसके ज्वलंत उदाहरण हैं।
बहुत कम से कम, आशा की एक झलक है कि फौसी को अभी भी कांग्रेस के सामने बुलाया जाएगा और उसके द्वारा किए गए नुकसान के लिए और उसके ज़बरदस्त, विश्व-परिवर्तनकारी एजेंडे के लिए जवाबदेह ठहराया जाएगा।
लेखक की ओर से दोबारा पोस्ट किया गया पदार्थ
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.
