प्रतिलेख अभी तक उपलब्ध नहीं है और किसी भी पत्रकार को अनुमति नहीं दी गई थी। लेकिन मुकदमे को लाने वाले अटॉर्नी जनरल, मामले में वादी और उनके वकील, और बिडेन प्रशासन के खिलाफ मुकदमे के अन्य पक्षों से, हमारे पास एंथनी "आई एम द साइंस" फौसी द्वारा प्रदान किए गए बयान के बारे में कुछ जानकारी है। वह महामारी की प्रतिक्रिया का चेहरा रहा है और पहले संशोधन के उल्लंघन में असंतोष को दबाने के लिए बिग टेक के साथ मिलीभगत करने का आरोप लगाया गया है।
इस बात पर कानूनी विवाद खड़ा हो गया कि क्या गवाही सार्वजनिक की जाएगी। न्याय विभाग ने सार्वजनिक उत्पीड़न के डर से सभी रिकॉर्डिंग और व्यक्तिगत पहचान योग्य जानकारी को प्रतिबंधित करने के लिए याचिका दायर की , और यह शर्त मान ली गई। परिणामस्वरूप, हमारे पास अभी तक कोई लिखित प्रति नहीं है और जो लोग वहां मौजूद थे, वे भी पूरी घटना को स्पष्ट करने में झिझक रहे हैं। प्रमुख राष्ट्रीय मीडिया ने इस खबर को प्रकाशित करने में कोई दिलचस्पी नहीं दिखाई है।
फिर भी, कुछ स्पष्ट ट्वीट्स और वादियों में से एक के लेख की बदौलत हमारे पास जानकारी है। मुख्य बात यह है कि फॉसी को गंभीर रूप से स्मृतिभ्रंश हो गया है। लुइसियाना के अटॉर्नी जनरल जेफ लैंड्री के अनुसार , सात घंटे से अधिक समय तक उन्होंने विस्तृत पूछताछ का जवाब देने से बचते हुए कहा कि उन्हें उन विवरणों की कोई स्पष्ट स्मृति नहीं है जिनसे अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर रोक लगाने में उनकी संलिप्तता का पता चल सके।
"बहुत खूब! डॉ. फौसी के साथ 7 घंटे बिताना अद्भुत था।' वह आदमी जिसने अकेले ही 'विज्ञान' के आधार पर अमेरिकी अर्थव्यवस्था को बर्बाद कर दिया। केवल यह पता लगाने के लिए कि वह अपनी कोविड प्रतिक्रिया से निपटने के लिए व्यावहारिक रूप से कुछ भी याद नहीं कर सकता है!
यह सैकड़ों पृष्ठों और कई सार्वजनिक बयानों के बावजूद है जो इस बात की पुष्टि करते प्रतीत होते हैं कि व्हाइट हाउस और कई सरकारी एजेंसियों ने Google, Facebook, Twitter और अन्य के साथ मिलकर काम किया, ताकि दो साल के बेहतर हिस्से के लिए कथा को नियंत्रित किया जा सके। और ये प्रयास शायद जारी हैं।
मिसौरी के अटॉर्नी जनरल और अब नवनिर्वाचित सीनेटर एरिक श्मिट ने लुइसियाना के अटॉर्नी जनरल के साथ मिलकर यह मुकदमा दायर किया। श्मिट ने ट्वीट किया, "फौसी के बयान से कुछ मुख्य बातें: फौसी को पता था कि लैब लीक की थ्योरी में दम है, लेकिन जब यह बात उन पर वापस आई तो उन्होंने तुरंत इसे गलत साबित करने की कोशिश की; उन्होंने लॉकडाउन का बचाव किया; हममें से बाकी लोगों में यह तय करने की क्षमता नहीं है कि हमारे लिए सबसे अच्छा क्या है।"
इसके अलावा, उन्होंने लिखा : “इस सप्ताह फॉसी के बयान के दौरान कोर्ट रिपोर्टर को छींक आ गई। फॉसी चाहते थे कि वह मास्क पहने। नवंबर 2022 में उस व्यक्ति की यही मानसिकता है जिसने हमारे देश को लॉकडाउन किया और अनगिनत जिंदगियां और आजीविका बर्बाद कर दीं। विशेषज्ञों ने भी उनका अनुसरण किया। असहमति को दबा दिया गया। अमेरिका में। ऐसा दोबारा कभी नहीं होना चाहिए।”
वादी आरोन खेरिटरी, ब्राउनस्टोन सीनियर स्कॉलर और फेलो, निम्नलिखित रूप से बताते हैं :
अद्यतन: एमओ बनाम बिडेन मामले में कल फौसी के हमारे बयान से। फौसी ने पुष्टि की कि फरवरी 2020 में, फौसी ने क्लिफोर्ड लेन, NAIAD में अपने डिप्टी, को WHO प्रतिनिधिमंडल के लिए अमेरिकी प्रतिनिधि के रूप में चीन भेजा। लेन ने फौसी को आश्वस्त किया कि हमें चीन के लॉकडाउन का अनुकरण करना चाहिए।
CCP ने घोषणा की थी कि चीन ने कठोर लॉकडाउन के माध्यम से वायरस को नियंत्रित कर लिया है – यह दावा अब झूठा माना जाता है। (एसआईसी) चीन की गलत सूचना के पैटर्न को देखते हुए, लेन और फौसी को इस दावे पर संदेह के साथ संपर्क करना चाहिए था। लॉकडाउन पूरी तरह से अप्रमाणित और अभूतपूर्व थे।
जैसा कि हमारे वकील, @Leftylockdowns1 ने कहा, फॉसी "स्पष्ट रूप से एक तानाशाह की रिपोर्टों पर भरोसा करने वाले एक अकेले व्यक्ति के अवलोकनों के आधार पर लॉकडाउन की वकालत करने को तैयार थे।" यह न तो किसी डबल-ब्लाइंड रैंडमाइज्ड ट्रायल के स्तर का सबूत है, और न ही वास्तव में किसी भी स्तर का सबूत है।
लेन के लौटने के कुछ दिनों बाद, WHO ने चीन की रणनीति की प्रशंसा करते हुए अपनी रिपोर्ट प्रकाशित की: “कई सेटिंग्स में COVID-19 वायरस के संचरण को रोकने के लिए गैर-दवा उपायों [लॉकडाउन] का चीन का कठोर और कठोर उपयोग वैश्विक प्रतिक्रिया के लिए महत्वपूर्ण सबक प्रदान करता है।
रिपोर्ट में दावा किया गया, "चीन में सार्वजनिक स्वास्थ्य के क्षेत्र में अपनाई गई इस अनूठी और अभूतपूर्व प्रतिक्रिया ने बढ़ते मामलों को रोकने में कामयाबी हासिल की।" ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट में मेरे सहयोगी जेफरीआटकर ने विश्व स्वास्थ्य संगठन (डब्ल्यूएचओ) की भावुक रिपोर्ट पर व्यंग्यात्मक टिप्पणी करते हुए कहा, "मैंने भविष्य देख लिया है - और वह वुहान है।"
लॉकडाउन जल्दी से चीन से पश्चिम में फैल गया, क्योंकि पश्चिमी देशों के समर्थकों की एक परेशान करने वाली संख्या के अलावा डब्ल्यूएचओ ने भी मार्गदर्शन के लिए चीनी कम्युनिस्ट पार्टी की कोविड प्रतिक्रिया को देखा।
यूएस और यूके ने इटली के लॉकडाउन का पालन किया, जिसने चीन का पालन किया था, और दुनिया भर के कुछ मुट्ठी भर देशों ने तुरंत हमारे नेतृत्व का पालन किया। हफ्तों के भीतर पूरी दुनिया को बंद कर दिया गया था।
शुरुआत से ही, इस वैश्विक नीति तबाही का साक्ष्य आधार हमेशा कागज-पतला था। अब हम इसके बाद जी रहे हैं।
गेटवे पंडिट के जिम हॉफ्ट ने फाउची के सीधे उद्धरण जोड़े हैं जो फरवरी 2020 में चीन की एनआईएच यात्रा पर ब्राउनस्टोन की रिपोर्ट की पूरी तरह से पुष्टि करते हैं:
जॉन सॉयर, “और श्री लेन, यात्रा से लौटने के बाद, ने कहा कि चीनी इसे बहुत ही संरचित, संगठित तरीके से प्रबंधित कर रहे थे; सही?… क्या आपने श्री लेन के यात्रा के अनुभव के बारे में उनके साथ चर्चा की जब वे WHO यात्रा से वापस आए?
डॉ. फौसी, "जवाब मैंने किया है... डॉ. लेन इस बात से बहुत प्रभावित थे कि नैदानिक सार्वजनिक स्वास्थ्य के दृष्टिकोण से, चीनी कैसे अलगाव, संपर्क ट्रेसिंग, लोगों की देखभाल के लिए सुविधाओं का निर्माण कर रहे थे, और यही है मेरा मानना था कि उनका मतलब था जब उन्होंने कहा [वे] इसे बहुत ही संरचित संगठित तरीके से प्रबंधित कर रहे थे।
सॉयर: “तो उन्होंने यह निष्कर्ष निकाला कि प्रकोप को नियंत्रण में लाने के लिए, उनके शब्दों में, सामाजिक दूरी को अनिवार्य करने के उपायों को चरम पर होना पड़ सकता है; सही?"
फौसी: “यह वही है जो इसका मतलब है, हाँ … उन्होंने मेरे साथ चर्चा की कि चीनी 19 के पास वुहान और अन्य जगहों पर प्रसार को रोकने की कोशिश करने का एक बहुत ही संगठित तरीका था। उसे वुहान जाने का मौका नहीं मिला, लेकिन वह बीजिंग में था, और मेरा मानना है कि अन्य शहर - कम से कम बीजिंग - और उसने उल्लेख किया कि उनके पास प्रकोप से निपटने का एक बहुत ही संगठित, सुव्यवस्थित तरीका था।
सॉयर: "और इसलिए उनकी उस पर एक तरह की सकारात्मक प्रतिक्रिया थी। प्रकोप की प्रतिक्रिया में संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए सीखे जाने वाले सबक हो सकते हैं?
फौसी: "मेरा मानना है कि डॉ. लेन इस निष्कर्ष पर पहुंचे हैं कि जब आपको एक व्यापक श्वसन रोग है, तो बीमारी के तेजी से प्रसार को कम करने का एक बहुत ही सामान्य और प्रभावी तरीका सामाजिक दूरी के उपायों को लागू करना है... डॉ. लेन एक बहुत ही चतुर चिकित्सक हैं। , और मेरे पास यह मानने का हर कारण है कि स्थिति का उनका मूल्यांकन सटीक और सही था।
बस स्पष्ट होने के लिए, फौसी ने यहां एक नीतिगत प्रतिक्रिया का वर्णन किया है जिसमें वेल्डिंग शामिल है जो लोगों के अपार्टमेंट के दरवाजे बंद कर देता है और आंदोलन पर पूर्ण अधिनायकवादी नियंत्रण को "बहुत संगठित" और "अच्छी तरह से विनियमित" "सामाजिक दूर करने के उपायों" के कार्यान्वयन के रूप में शामिल करता है।
उसको डूबने दो।
इसके अतिरिक्त, होफ़्ट ने अब तक के सबसे विस्तृत अवलोकन प्रस्तुत किए । उनकी रिपोर्ट का पूरा अंश यहाँ दिया गया है:
- फौसी एक कुशल झूठा है। जैसा कि हम महीनों से उनकी सार्वजनिक टिप्पणियों में देखते आ रहे हैं, वह तब झूठ बोलते हैं जब उन्हें लगता है कि वह इससे बच सकते हैं या जब उन्हें लगता है कि कोई सार्थक परिणाम नहीं होगा।
- फौसी अक्सर तब तक झूठ बोलते रहे जब तक कि उनका सामना वैकल्पिक तथ्यों से नहीं किया गया। उदाहरण के लिए, उन्होंने दावा किया कि वह वास्तव में राल्फ बारिक (कोविड वायरस के निर्माता) या पीटर दासज़क (जिन्होंने वुहान में चीनी बायोलैब को फौसी के एनआईएआईडी अनुदान राशि में दलाली की थी) से परिचित नहीं थे, जब तक कि उन्हें सबूत के साथ सामना नहीं किया गया था कि उनके अपने प्रमुख स्टाफ़ ने उन्हें दासज़क और बारिक को फ़ॉसी की टीम का हिस्सा बताते हुए ईमेल किया!
- फौसी ने दावा किया कि उन्हें इस बात का कोई ज्ञान नहीं था कि उनकी संचार टीम ने "गलत सूचना और गलत सूचना" को रोकने के लिए सोशल मीडिया कंपनियों के साथ समन्वय नहीं किया, जब तक कि उन्हें यह स्वीकार करने के लिए मजबूर नहीं किया गया कि वास्तव में उन्हें समन्वय के कुछ उदाहरणों के बारे में पता था।
- फौसी ने अब खारिज हो चुके इस दावे को जारी रखा कि COVID-19 एक प्राकृतिक रूप से पाया जाने वाला वायरस था।
- फौसी ने कहा कि गलत सूचना और गलत सूचना (जिस जानकारी से वह असहमत हैं) जान जोखिम में डालती है।
- फौसी ने "कार्य के लाभ" अनुसंधान को परिभाषित करने से इनकार करते हुए कहा कि यह परिभाषित करने के लिए एक शब्द का बहुत व्यापक था।
- मज़ेदार तथ्य: अभी हाल तक, फौसी की बेटी ट्विटर के लिए काम करती थी।
- मजेदार तथ्य: फौसी एक हाइपोकॉन्ड्रिअक है। बयान के दौरान एक विचित्र और आश्चर्यजनक खंड में, फौसी ने गरीब अदालत के रिपोर्टर पर अपनी कुछ भड़ास निकाली। अदालत के रिपोर्टर ने बयान को छींक दिया, और फौसी ने बयान को रोक दिया और अदालत के रिपोर्टर को डांटा: "आपके साथ क्या गलत है ??? क्या आपको किसी प्रकार की सांस की बीमारी है, क्योंकि COVID के युग में, मुझे आपके पास रहने की चिंता है। कोर्ट रिपोर्टर: "मैं बीमार नहीं हूँ, मुझे बस एलर्जी है। हालांकि मैं मास्क पहन सकता हूं। फौसी: “ठीक है। धन्यवाद, क्योंकि आखिरी चीज जो मैं चाहता हूं वह है COVID प्राप्त करना। [विशेष रूप से, (1) फौसी ने खुद बयान के दौरान किसी भी समय मास्क नहीं पहना था, और (2) वह अदालत के रिपोर्टर से कई फीट दूर दिखाई दिया]।
- मजेदार तथ्य: एक अन्य फौसी हाइपोकॉन्ड्रिया ऐंठन में, फौसी ने लुइसियाना अटॉर्नी जनरल जेफ लैंड्री को अपने सूट कोट जैकेट में छींकने के बाद स्पष्ट रूप से मतलबी तरीके से लूट लिया।
- खेल कौशल। जब भी किसी कठिन विषय से उनका परिचय कराया गया, तो उन्होंने बेईमानी से प्रमुख शब्दों को परिभाषित करने से इनकार कर दिया, ताकि वे पिन किए जाने और जवाबदेह ठहराए जाने से बच सकें। उदाहरण के लिए, "कार्य के लाभ" शोध के विषय पर चर्चा करते समय, उन्होंने यह स्वीकार करने से इनकार कर दिया कि इस शब्द का क्या अर्थ है, यह आपत्ति जताते हुए कि यह इतना व्यापक शब्द है कि इसे परिभाषित नहीं किया जा सकता है।
- फौसी ने बार-बार दावा किया कि वह "याद नहीं कर सकता" या "याद नहीं कर सकता", और इन अविश्वसनीय बयानों को प्राप्त करने वाले ईमेलों की मात्रा या उनके डेस्क पर आने वाले मुद्दों या अध्ययनों की अपील करके इन अविश्वसनीय बयानों को मजबूत करने का प्रयास किया। इस तरह के लगभग सभी बयानों के लिए यह बिल्कुल विश्वसनीय नहीं है, क्योंकि विचाराधीन घटनाएं या तो हाल की थीं या पिछले तीन वर्षों के भीतर की थीं, और वे सभी राजनीतिक रूप से अत्यधिक आरोपित थीं।
- फौसी के झूठ बोलने का दूसरा तरीका केवल यह दिखावा करना था कि उसे कुछ समझ में नहीं आया, और फिर उम्मीद है कि सवाल पूछने वाला वकील उसे झूठ में नहीं पकड़ पाएगा। उदाहरण के लिए, उन्होंने स्पष्ट रूप से एक बिंदु पर झूठ बोला था जब उन्होंने दावा किया था कि उन्हें मेटा (फेसबुक की मूल कंपनी) के बारे में नहीं पता था, जब तक कि उन्हें यह स्वीकार करने के लिए मजबूर नहीं किया गया था कि वास्तव में, उन्हें पता था कि मेटा क्या है।
- एक और फौसी रणनीति: जब उसे यह स्वीकार करने के लिए मजबूर किया गया कि उसने एक संचार किया था या एक महत्वपूर्ण समय पर एक महत्वपूर्ण रिकॉर्ड की समीक्षा की थी, या किसी प्रमुख व्यक्ति को जानता था या उसके साथ काम किया था, तो वह (1) संचार के महत्व को कम करके प्रत्येक नकारात्मक तथ्य को कम करने की कोशिश करेगा। , (2) सुझाव देते हैं कि जब उन्होंने प्रमुख रिकॉर्ड की समीक्षा की, तो उन्होंने वास्तव में इसे ध्यान से नहीं पढ़ा, या (3) झूठी विनम्रता के साथ सुझाव दिया कि वह एक्स क्षेत्र में विशेषज्ञ नहीं थे और इसलिए इस मुद्दे पर वैज्ञानिक अध्ययन को पूरी तरह से समझ नहीं पाए , या (4) दावा करते हैं कि, जबकि वह व्यक्ति के बारे में "जानता" था, वह वास्तव में उन्हें अच्छी तरह से नहीं जानता क्योंकि वह अपनी नौकरी के हिस्से के रूप में बहुत सारे डॉक्टरों और वैज्ञानिकों से मिलता है।
- अन्य फौसी छल की रणनीति: अधीनस्थों को बस के नीचे फेंकना। फौसी नौकरशाहों के बीच एक प्रसिद्ध उत्तरजीवी हैं। इतने लंबे समय तक जीवित रहने का एक तरीका केवल जीत का श्रेय लेना और असहाय मातहतों पर हार को गिरवी रखना है। यह प्रवृत्ति उनके बयान में जारी रही, जिसमें उन्होंने बेशर्मी से तर्क दिया कि, जबकि वह एनआईएआईडी के प्रमुख हैं और इसके 6 अरब डॉलर का बजट है, उन्हें बार-बार इस बारे में कोई ज्ञान नहीं था कि उनकी तत्काल प्रत्यक्ष रिपोर्ट उनकी नाक के नीचे क्या कर रही थी। फौसी जवाबदेही का समर्थन करता है, जब तक कि उसके पास बलिदान करने के लिए एक अधीनस्थ है।
- फौसी ने तर्क दिया कि हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वीन "खतरनाक" था और इसके "विषाक्त" दुष्प्रभाव थे। फौसी ने दावा किया कि एचसीक्यू कोविड के इलाज में अप्रभावी था, लेकिन अपने दावे का समर्थन करने के लिए एक भी अध्ययन का हवाला नहीं दे सका। फौसी ने भी खारिज कर दिया 371 अध्ययनों की सूची एचसीक्यू और बीमारी के इलाज में इसकी प्रभावशीलता पर जब उन्हें सूची के साथ प्रस्तुत किया गया था।
- फौसी ने जनता से झूठ बोलना स्वीकार किया। अपने बयान के दौरान अधिक आश्चर्यजनक खंडों में से एक में, फौसी ने स्वीकार किया कि उन्होंने जानबूझकर महामारी की शुरुआत में झूठे सार्वजनिक स्वास्थ्य बयान दिए, लोगों को मास्क की आपूर्ति को कम करने से रोकने के लिए लोगों को मास्क का उपयोग करने की सलाह दी।
- फौसी ने स्वीकार किया कि उन्हें कम्युनिस्ट चीनी से लॉकडाउन के अपने विचार मिले जिन्होंने जनवरी 2020 में अपने चरम लॉकडाउन को लागू किया।
न्यू सिविल लिबर्टीज़ एलायंस के साथ काम करने वाली वादी पक्ष की वकील जेनिन यूनिस ने ट्विटर पर लिखा : "आज फॉसी के बयान से मेरा एक पसंदीदा उद्धरण यह है: 'मैं छह अरब डॉलर के संस्थान को चलाने के अपने बेहद व्यस्त काम में लगा रहता हूँ। मेरे पास ग्रेट बैरिंगटन घोषणा जैसी चीजों के बारे में चिंता करने का समय नहीं है।'"
ध्यान रहे कि हमारे पास उन सभी ईमेल का पूरा रिकॉर्ड है जिनमें फाउची ने "ग्रेट बैरिंगटन घोषणा के खिलाफ सार्वजनिक रूप से बहुत मजबूती से बोलने" का श्रेय लिया था ।
अंत में, हमारे पास यहां फौसी की आश्चर्यजनक गवाही का खुलासा करने वाला विवरण है, जो हममें से उन लोगों के लिए है जिन्होंने शुरू से ही इस मामले का बारीकी से पालन किया है, केवल चौंकाने वाला है क्योंकि यह उस विश्वासघात की पूर्णता की पुष्टि करता है जिस पर हमें लंबे समय से संदेह था यूएस लॉकडाउन अनुभव का बहुत दिल। हमने यह भी पुष्टि की है कि "सामाजिक भेद" वाक्यांश वास्तव में और कुछ नहीं बल्कि चीन-शैली के पूर्ण हमले के लिए एक व्यंजना है, जिसे हम कभी पश्चिम में स्वतंत्रता कहते थे।
बातचीत में शामिल हों
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें Brownstone Institute आलेख एवं लेखक.
