जबकि लाखों लोगों को बंद कर दिया गया था, घटनाओं या चर्च में जाने से मना कर दिया गया था, और स्कूलों और कलाओं को बंद कर दिया गया था, लोग एक बुनियादी सवाल पूछते रहे: ऐसा क्यों हो रहा है, सरकार क्या कर रही है, और बाहर निकलने की रणनीति क्या है? कई संभावनाएं थीं।
शायद यह अस्पताल की क्षमता को बनाए रखने के लिए था और फिर भी उस समय अस्पताल नर्सों को छुट्टी दे रहे थे और पार्किंग स्थल खाली थे क्योंकि उन्होंने वैकल्पिक सर्जरी और नियमित जांच के लिए अपने दरवाजे बंद कर दिए थे।
शायद यह समय खरीदने के लिए था ताकि व्यक्तिगत सुरक्षा उपकरण और वेंटिलेटर का स्टॉक किया जा सके और फिर भी हमने बाद में पाया कि वेंटिलेटर ने अनावश्यक रूप से कई लोगों को मार डाला, जबकि स्टॉकपाइल्स बाद में डॉलर पर पेनीज़ के लिए बेचे गए।
या शायद यह किसी वैक्सीन का इंतजार करना था। सड़क पर यही शब्द था। निश्चित रूप से टीके यदि पहले नहीं तो जनवरी 2020 से ही विकसित हो रहे थे। एक आ रहा था। और खुद कंपनियों का स्पष्ट रूप से नियामक एजेंसियों पर बहुत बड़ा प्रभाव था, जिन्होंने बाद में उन्हें मंजूरी दे दी और असामान्य तरीकों से अपने उत्पादों को अनिवार्य कर दिया।
लेकिन कहानी पूरी तरह स्पष्ट नहीं है।
2 मार्च, 2020 के ईमेल पर विचार करें एंथोनी फौसी To माइकल गर्सन, के लिए एक रिपोर्टर वाशिंगटन पोस्ट. यह आदान-प्रदान ट्रम्प प्रशासन के शटडाउन के दो हफ्ते पहले और चार दिन बाद हुआ था न्यूयॉर्क टाइम्स मध्ययुगीन प्रतिक्रिया के लिए कहा था। फौसी द्वारा गंभीरता और तालाबंदी दोनों पर अपना विचार बदलने के एक हफ्ते बाद ही यह हुआ था।
RSI 27 फरवरी का टर्निंग प्वाइंट था, जब फौसी, जिन्होंने पहले कहा था कि वायरस गंभीर नहीं था और कोई लॉकडाउन नहीं था, ने अभिनेत्री मॉर्गन फेयरचाइल्ड को एक ईमेल भेजा, जिसमें उन्हें अपने अनुयायियों को आने वाले लॉकडाउन के बारे में चेतावनी देने का निर्देश दिया गया था। "अमेरिकी जनता को डरना नहीं चाहिए," उन्होंने कहा लिखा था, "लेकिन इस देश में एक प्रकोप को कम करने के लिए तैयार रहना चाहिए जिसमें सामाजिक गड़बड़ी, टेलीवर्किंग, स्कूलों को अस्थायी रूप से बंद करना आदि शामिल हैं।"
2 मार्च को गर्सन ने वह प्रश्न पूछा जो हम सभी कुछ सप्ताह बाद पूछेंगे। “क्या सामाजिक गड़बड़ी की समग्र रणनीति केवल उन अमेरिकियों के प्रतिशत को बनाए रखने के लिए है जो एक टीका उपलब्ध होने तक बीमारी को कम करते हैं? मुक्त समाज में ऐसा करना बहुत कठिन लगता है। क्या इसका मतलब स्कूलों को बंद करना है? सार्वजनिक परिवहन? क्या राज्य और इलाके ऐसे निर्णय लेते हैं?”
फौसी की प्रतिक्रिया चौंकाने वाली है।
फौसी ने लिखा, "सोशल डिस्टेंसिंग वास्तव में वैक्सीन के लिए इंतजार करने के लिए तैयार नहीं है।" “प्रमुख बिंदु स्कूलों में संक्रमण के आसान प्रसार (उन्हें बंद करना), थिएटर, स्टेडियम जैसे भीड़-भाड़ वाले कार्यक्रमों (घटनाओं को रद्द करना), कार्यस्थलों (जहां संभव हो वहां टेलीवर्क करना) को रोकना है…। सोशल डिस्टेंसिंग का लक्ष्य एक संक्रमित व्यक्ति को आसानी से कई अन्य लोगों में फैलने से रोकना है, जो भीड़ में निकट संपर्क द्वारा सुगम हो जाता है। लोगों की निकटता R0 को 1 से अधिक और यहां तक कि 2 से 3 तक उच्च बनाए रखेगी। यदि हम R0 को 1 से कम कर सकते हैं, तो महामारी धीरे-धीरे कम हो जाएगी और बिना किसी टीके के अपने आप रुक जाएगी।
माइकल गर्सन ने तब लगभग यही दोहराया अपने कॉलम में शब्द के लिए शब्द उसी दिन, इस प्रकार इन स्तंभों के निर्माण के वास्तविक तरीके में एक खिड़की प्रदान करता है।
गर्सन, हालांकि, कहते हैं: "एक टीका, हालांकि, जबरदस्त मददगार होगा।"
ओह.
जो लोग टीके के शासनादेशों का विरोध करते हैं, या प्रतिकूल प्रभावों से पीड़ित हैं, वे यहाँ फौसी की प्रतीत होने वाली स्थिति में कुछ सांत्वना ले सकते हैं कि एक टीका आवश्यक नहीं था और महामारी अपने आप समाप्त हो जाएगी। हालाँकि, एक करीबी पठन ऐसा कोई आराम नहीं देता है। वह वास्तव में वैक्सीन जनादेश से भी बदतर कुछ की कल्पना कर रहा है। वह हमेशा के लिए लॉकडाउन की योजना बना रहा था।
सार्वभौमिक मानव अलगाव के कृत्रिम साधनों के माध्यम से फैलने वाले संक्रमण की दर को कम करके कोई भी सामान्य श्वसन वायरस कभी दूर नहीं गया है। जैसे ही लोग फिर से बातचीत करना शुरू करते हैं, वायरस तब तक फिर से आगे बढ़ेगा जब तक कि यह झुंड प्रतिरक्षा के माध्यम से स्थानिकता तक नहीं पहुंच जाता है, जो कि इस मामले में आखिरकार हुआ, जैसा कि पूरे इतिहास में हुआ है। हम लॉकडाउन या टीकों के कारण नहीं बल्कि जोखिम के माध्यम से महामारी पर काबू पा सके। यह हमेशा ऐसा था और हमेशा रहेगा। यही कारण है कि किसी भी सभ्य समाज ने वैश्विक स्तर पर तो दूर, कभी भी सार्वभौमिक लॉकडाउन का प्रयास नहीं किया है।
यहाँ फौसी वास्तव में बहुत दूरगामी बात की वकालत कर रहे हैं कि यह पागलपन की कगार पर है। वह लोगों को हमेशा के लिए अलग रखने के लिए सामाजिक व्यवस्था के पूर्ण पुनर्निर्माण का आह्वान कर रहा है ताकि हम एक दूसरे को किसी भी चीज से संक्रमित न करें। यह उनका सिद्धांत प्रतीत होता है, क्योंकि यह धारणा कि नीचे चला रहा है माप संक्रमण के कारण ही वायरस विलुप्त हो जाएगा, इसका कोई वैज्ञानिक अर्थ नहीं है। यह कहने जैसा है कि आप अपना छाता नीचे करके बारिश को समाप्त कर सकते हैं।
उसकी योजना के तहत, हम हमेशा के लिए लॉकडाउन कर देते। उस अर्थ में, टीका कम से कम स्थायी जेल जैसी स्थितियों से संभावित मुक्ति का प्रतिनिधित्व करता था, जिसकी उस समय फौसी कल्पना कर रहे थे। और यह वास्तव में कथा कैसे निकली: महामारी को समाप्त करने के लिए लॉकडाउन, लॉकडाउन को रोकने के लिए मास्क, और मास्क को रोकने के लिए टीके। बेशक कुछ भी काम नहीं किया लेकिन प्रत्येक चरण अनुपालन का परीक्षण प्रदान किया.
लेकिन इस बात को लेकर फौसी कितने गंभीर थे? शायद यह सिर्फ एक ईमेल था, जीवन का कोई बड़ा सिद्धांत नहीं। शायद। लेकिन लॉकडाउन जल्दी खत्म नहीं हुआ। वे गर्मियों के माध्यम से चले गए - नस्लवाद का विरोध करने के अलावा - और गिरावट पर।
2020 के अगस्त में, फौसी ने सह-लेखन किया के लिए एक प्रमुख लेख सेल जिस पर बहुत कम ध्यान दिया गया। लेख सामान्य सिद्धांत की पेशकश करता है कि सभी संक्रामक रोगों का अंतर्निहित कारण मानव संपर्क है, जो स्वयं समाज कहने का एक और तरीका है। "एक मानव-वर्चस्व वाली दुनिया में, जिसमें हमारी मानवीय गतिविधियाँ प्रकृति के साथ आक्रामक, हानिकारक और असंतुलित बातचीत का प्रतिनिधित्व करती हैं, हम तेजी से नई बीमारी की आपात स्थितियों को भड़काएंगे।"
तो उत्तर स्पष्ट है: समाज को ही खत्म कर दो। या जैसा कि फौसी कहते हैं:
चल रही COVID-19 महामारी हमें याद दिलाती है कि आवासों और मानव मण्डली के स्थानों (खेल स्थल, बार, रेस्तरां, समुद्र तट, हवाई अड्डे) में भीड़भाड़ के साथ-साथ मानव भौगोलिक आवाजाही, बीमारी के प्रसार को उत्प्रेरित करती है। प्रकृति के साथ अधिक सामंजस्य में रहने के लिए मानव व्यवहार के साथ-साथ अन्य में भी बदलाव की आवश्यकता होगी आमूल-चूल परिवर्तन जिन्हें प्राप्त करने में दशकों लग सकते हैं: मानव अस्तित्व के बुनियादी ढांचे का पुनर्निर्माण, शहरों से घरों से लेकर कार्यस्थलों तक, पानी और सीवर सिस्टम तक, मनोरंजन और सभा स्थलों तक।
हो सकता है कि वर्तमान समाज के साथ बीफ बड़े पैमाने पर जीवाश्म ईंधन के उपयोग के बाद के निशान हैं? शायद उनकी आपत्ति औद्योगिक क्रांति से है? नहीं, आपको बहुत बड़ा सोचने की जरूरत है। समस्या इस प्रकार है:
12,000 साल पहले नवपाषाण क्रांति के बाद से नए उभर रहे (और फिर से उभर रहे) संक्रामक रोग मनुष्यों को डरा रहे हैं, जब मानव शिकारी जानवरों को पालने और फसलों की खेती करने के लिए गांवों में बस गए थे। वर्चस्व की ये शुरुआत मनुष्य के व्यवस्थित, प्रकृति के व्यापक हेरफेर के शुरुआती चरण थे।
कोई यह मान सकता है कि यह शीर्ष सुर्खियां होंगी कि जिस व्यक्ति ने दुनिया के लिए कोविड प्रतिक्रिया तैयार की थी, वह मानव इतिहास के 12,000 वर्षों को उलटने के लिए इसे केवल लीवर के रूप में उपयोग कर रहा था। वास्तव में उस अर्थ में, "मध्ययुगीन जाना" एक लंबी सड़क पर एक मात्र कदम है। संविधान को भूल जाओ। ज्ञानोदय को भूल जाओ। रोमन साम्राज्य के स्वर्ण युग को भी भूल जाइए। कोई वास्तविक ऐतिहासिक रिकॉर्ड होने से पहले फौसी हमें वापस ले जाना चाहता है: प्रकृति का एक अनुमानित रूसो राज्य जहां हम अपने आस-पास भोजन के लिए चारा बनाकर रहते थे और इससे ज्यादा कुछ नहीं।
और फिर भी लेखक हमें आश्वस्त करते हैं कि उन्हें संदेह है कि इतनी दूर जाना वास्तव में संभव है, जितना अद्भुत हो सकता है। "चूंकि हम प्राचीन काल में नहीं लौट सकते हैं," वे पूछते हैं, "क्या हम आधुनिकता को सुरक्षित दिशा में मोड़ने के लिए कम से कम उस समय के सबक का उपयोग कर सकते हैं?"
जैसे-जैसे लॉकडाउन बढ़ता गया, बहुत से लोगों को संदेह होने लगा कि फौसी और उनके साथियों ने तय कर लिया है कि अंतर्निहित समस्या विशेष रूप से रोगज़नक़ नहीं थी, लेकिन सामान्य रूप से लोग और उनकी स्वतंत्रता को स्थानांतरित करने, संबद्ध करने और चीजों को एक साथ करने की इच्छा थी। . फौसी अपने स्वयं के लेखन में यह सब कुछ और कुछ नहीं बल्कि बीमारी के निर्माण और बीमारी के फैलने के अवसर के रूप में देखता है। दरअसल, बोलने की आज़ादी के मामले में अपने बयान के दौरान, उन्होंने इस रवैये को तब प्रदर्शित किया जब उन्होंने छींकने के लिए एक अदालत के रिपोर्टर पर तंज कसा। "मुझे कोविद नहीं चाहिए," उन्होंने विरोध किया।
कौन जानता था कि जब हमें 15 डेज टू फ्लैटन कर्व के बारे में बताया गया था तो हम वास्तव में पृथ्वी पर जीवन के पूर्ण पुनर्निर्माण के लिए साइन अप कर रहे थे जैसा कि हम इसे 12,000 वर्षों से जानते हैं? यह अंतर्निहित एजेंडा प्रतीत होता है। यदि यह अतिशयोक्तिपूर्ण लगता है, तो ऊपर दिए गए लेखन को देखें, सभी फौसी द ग्रेट द्वारा हस्ताक्षरित हैं। और वैसे, महामारी की अवधि के दौरान, Faucis की कुल संपत्ति दोगुनी. यहाँ प्रस्तावित मानव समाज का आमूल-चूल पुनर्निर्माण इसके समर्थकों के लिए व्यक्तिगत रूप से लाभदायक सिद्ध हुआ है।
इस जिबरिश से कैसे लड़ें? वास्तविक स्वतंत्रता और एक कार्यशील समाज के समर्थकों को सभ्यता और संक्रामक रोग के बीच संबंधों के एक मजबूत सिद्धांत और समझ की आवश्यकता है। मेरे विचार से, सुनेत्रा गुप्ता और स्टीव टेम्पलटन किसी से भी ज्यादा करीब आ गए हैं ताकि वह प्रदान कर सकें। (ब्राउनस्टोन इस विषय पर टेम्पलटन के शक्तिशाली ग्रंथ को प्रकाशित करने की तैयारी कर रहा है।)
शायद कोविड से पहले, हम पूरी तरह से यह नहीं समझते थे कि हमें ऐसी चीज की आवश्यकता है, लेकिन इसकी कमी के कारण, फौसी ने पूरे समाज को बाधित करने के लिए अपनी जोकर जैसी लालसाओं से शून्य को भर दिया, जैसा कि हम इसे 12,000 वर्षों से जानते हैं। फौसी के ईमेल के पीछे यही छिपा अर्थ था वाशिंगटन पोस्ट.
इसे बंद करने के लिए, फौसी ने नियमित रूप से लॉकडाउन को बढ़ावा देने से इनकार किया है।
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.
