ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन जर्नल » फरो आइलैंड्स: द टिनी कंट्री दैट रिजेक्टेड लॉकडाउन्स

फरो आइलैंड्स: द टिनी कंट्री दैट रिजेक्टेड लॉकडाउन्स

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

आइसलैंड और स्कॉटलैंड के बीच में, फरो आइलैंड्स लगभग 50,000 लोगों का देश है। फरो आइलैंड्स डेनमार्क के राज्य का हिस्सा हैं, लेकिन अधिकांश भाग के लिए स्वशासी हैं। फिरोज़ी स्कैंडिनेवियाई और सेल्टिक वंश के हैं और अपनी भाषा बोलते हैं जो आइसलैंडिक के बहुत करीब है।

एक आइसलैंडर के लिए, फिरोज़ी पढ़ना अपेक्षाकृत आसान है, लेकिन उच्चारण बहुत अलग है। समुद्री भोजन उद्योग फरो आइलैंड्स में अब तक का सबसे बड़ा क्षेत्र है। फिरोज़ी एक घनिष्ठ समुदाय है, जो अपने इतिहास और परंपराओं पर गर्व करता है, अपने रिंग नृत्य के लिए प्रसिद्ध है, जिसे स्थानीय रूप से फिरोज़ी नृत्य कहा जाता है (फोयोस्कुर डांसुर), जो मध्य युग के बाद से अब तक जीवित है, जबकि ज्यादातर यूरोप के बाकी हिस्सों में गायब हो गए हैं।

COVID-19 महामारी की शुरुआत में फिरोज़ी अधिकारियों द्वारा लिया गया दृष्टिकोण अधिकांश पड़ोसी देशों से बिल्कुल अलग था। सरकार ने कोई लॉकडाउन शासनादेश जारी नहीं किया, केवल सिफारिशें कीं, जैसा कि स्वीडन ने अपनाया। फरो आइलैंड्स में COVID-19 प्रतिबंधों के सबसे मुखर विरोधियों में से एक संगीतकार और इवेंट प्लानर जॉन टायरिल हैं। जॉन ने शुरुआत में कई मंत्रियों, फिरोज़ी संसद के सदस्यों और राजनीतिक प्रतिष्ठान के अन्य लोगों को लिखा। "मैंने उनसे उसी 'महामारी कानून' को न अपनाने का आग्रह किया जिसे डेनमार्क ने लागू किया था, और जिसने जनादेश और मजबूर प्रतिबंधों से बचने के लिए स्वास्थ्य मंत्रालय और पुलिस को विस्तारित अधिकार दिए थे, बल्कि सहयोग और विश्वास पर निर्माण करने के लिए, "जॉन कहते हैं।

सिफारिशों का यह मार्ग उनके द्वारा लिया गया मार्ग बन गया। 

महामारी की शुरुआत में ही सरकारी कार्यालयों और कुछ सार्वजनिक सेवाओं को कुछ समय के लिए बंद कर दिया गया था और स्कूल कुछ हफ्तों के लिए बंद कर दिए गए थे। उसके बाद 2021 के अंत तक स्कूल बंद करने के बढ़ते दबाव के बावजूद वे खुले रहे। शिक्षा मंत्री डॉ. जेनिस एवी ने कहा, "पिछले क्रिसमस से एक सप्ताह पहले स्कूलों को बंद करने का भारी दबाव था, लेकिन मैं इसके लिए राजी नहीं था।" राणा ने हाल ही में कहा साक्षात्कार आइसलैंडिक ऑनलाइन समाचार पत्र के साथ फ्रेटिन.

"बच्चों के लिए अपनी स्वतंत्रता बनाए रखना और सामान्य जीवन जीना महत्वपूर्ण है, यह उनके विकास और भलाई के लिए महत्वपूर्ण है। इस पर कैबिनेट सदस्यों में तीखी नोकझोंक भी हुई। पहले तो मुझे कड़े विरोध का सामना करना पड़ा, लेकिन अंत में हम इस पर सहमत हो गए। डॉ. राणा, जो शिक्षा और संस्कृति के साथ-साथ विदेश मंत्री भी हैं, ने COVID-19 के खिलाफ टीकाकरण नहीं कराने का फैसला किया। 35 वर्षों से चिकित्सक के रूप में कार्यरत मंत्री ने कहा कि कोरोनावायरस के प्रसार का मुकाबला करने के लिए टीकाकरण का उपयोग करना व्यर्थ है। घटनाएँ हैं स्पष्ट रूप से उसे सही साबित किया।

फ्रेटिन भी साक्षात्कार काज लियो होल्म जोहानिसन, पूर्व प्रधान मंत्री और वर्तमान में स्वास्थ्य सेवा मंत्री। मंत्री ने कहा कि यह अभी भी स्पष्ट नहीं है कि कोविड-19 से मृत के रूप में पंजीकृत लोग वास्तव में बीमारी से मरते हैं या अन्य कारणों से। “हम यह दावा नहीं कर सकते कि किसी की मृत्यु कोविड से हुई है, हम केवल इतना जानते हैं कि लोगों की मृत्यु कोविड से हुई है। कारण को सत्यापित करने के लिए एक शव परीक्षण की आवश्यकता है, ”मंत्री ने बताया फ्रेटिन संवाददाताओं से।

2020 में शुरुआती लॉकडाउन के दौरान और गर्मियों में, देखभाल घरों और अस्पतालों को आगंतुकों के लिए पूरी तरह से बंद कर दिया गया था। खोलने का निर्णय द्वारा किया गया था हेइल्सुवरकिड, NHS का फिरोज़ी संस्करण, और कम्यूनफेलगिड, जो नैतिकता पर राष्ट्रीय परिषद के साथ मिलकर नगर पालिकाओं का संघ है।

पॉलिसी स्टेटमेंट का दावा है कि निरंतर बंद होने के परिणामस्वरूप अलगाव का स्तर उचित होने के लिए बहुत हानिकारक था। इसके बजाय लोगों से आग्रह किया गया कि वे यात्रा करते समय अत्यधिक सावधानी बरतें। अधिकांश अन्य देशों की तरह, फिरोज़ी महामारी समिति ने मुखौटा जनादेश के लिए जोर दिया, लेकिन अधिकांश अन्य देशों के विपरीत सरकार ने उनके खिलाफ निर्णय लिया।

आइसलैंड में कड़े लॉकडाउन से कोई फर्क नहीं पड़ा

फरो आइलैंड्स और पड़ोसी आइसलैंड, एक अन्य छोटे राष्ट्र, संस्कृति और जीवन स्तर के मामले में बहुत समान, अपने पहले वर्ष के दौरान (वैक्सीन उपलब्ध होने से पहले) COVID-19 महामारी के विकास की तुलना करना शिक्षाप्रद है। जबकि आइसलैंड ने सख्त उपाय लागू किए (हाल के बावजूद का दावा है इसके विपरीत), बंद स्कूल, रुक-रुक कर बार और रेस्तरां और हेयरड्रेसर और अन्य व्यक्तिगत सेवा व्यवसायों को बंद कर दिया, और सभाओं पर सख्त सीमाएं लगा दीं, उन पहले 12 महीनों के दौरान दोनों देशों में संक्रमण का प्रसार काफी हद तक समान रहा।

फरो आइलैंड्स और आइसलैंड में COVID-19 के पहले वर्ष के दौरान संक्रमण (ओविड)

फरवरी 2021 के अंत तक, फरो आइलैंड्स में पुष्ट मामले प्रति मिलियन 14,000 से कम थे और मृत्यु 20 प्रति मिलियन थी। इसकी तुलना में, महामारी के पहले वर्ष के दौरान आइसलैंड में 16,000 मामले और प्रति मिलियन 80 मौतें हुईं।

आइसलैंड में, सरकार के मंत्रियों ने मुख्य महामारी विज्ञानी, स्वास्थ्य निदेशालय के प्रमुख और एक पुलिस अधिकारी को सभी निर्णय सौंपने में गर्व महसूस किया, जिन्होंने तीन की एक समिति बनाई, "ट्रोइका", जिसने व्यावहारिक रूप से महामारी की प्रतिक्रिया तय की। अभी हाल तक, स्वास्थ्य मंत्री और सरकार हर बार अपने फैसलों पर रबर की मुहर लगाते थे।

स्थानीय लोगों के साथ विचार-विमर्श और फिरोज़ी राजनेताओं के साथ हाल के साक्षात्कारों को देखते हुए, ऐसा लगता है कि फिरोज़ी दृष्टिकोण और अधिकांश अन्य देशों द्वारा लिए गए एक महत्वपूर्ण अंतर यह है कि फरो आइलैंड्स में यह सरकार थी जिसने निर्णयों के लिए प्रत्यक्ष जिम्मेदारी ली और अक्सर इसके खिलाफ गई महामारी समिति की सिफारिशें

निर्णय केवल संक्रमणों की संख्या की तुलना में व्यापक विचारों पर आधारित थे। ऐसा भी लगता है जैसे वे कहीं और की तुलना में अधिक हद तक तथ्य-आधारित थे। बच्चों की शिक्षा में व्यवधान से बचने के महत्व और बच्चों के लिए कम जोखिम और ज्यादातर स्पर्शोन्मुख बच्चों में कम संक्रमण दर के आधार पर, दोनों के कारण स्कूलों को खुला रखा गया था। मास्क शासनादेश कभी पेश नहीं किए गए, क्योंकि अधिकारियों ने कभी कोई ठोस सबूत नहीं देखा कि मास्क ट्रांसमिशन को सीमित करेगा। डॉ. राणा ने बताया, 'मास्क संक्रमण को नहीं रोकता है।' फ्रेटिनके पत्रकारों। "वे इसके लिए डिज़ाइन नहीं किए गए हैं, लेकिन ऑपरेटिंग रूम में चिकित्सकों और रोगियों की सुरक्षा के लिए," उन्होंने कहा।

केवल 2021 के अंत में, मामलों में एक बड़े उछाल के साथ और एक केयर होम में प्रकोप के कारण अचानक मौतें हुईं, सरकार ने कुछ कड़े प्रतिबंध लगाने के लिए जनता के दबाव के आगे झुक गए। नवंबर में, एक कोविड-पास (वैक्सीन पासपोर्ट) की अनुमति दी गई थी, लेकिन अनिवार्य नहीं, केवल एक महीने बाद फिर से बंद कर दिया गया। "यह एक अच्छा कदम नहीं था," जॉन टायरिल कहते हैं। "हमारे जैसे एक छोटे से समुदाय में, दोस्तों और परिवार के सदस्यों को प्रतिष्ठानों में प्रवेश से मना करना सामाजिक बंधनों को आसानी से बर्बाद कर सकता है।" पास के खिलाफ एक याचिका तुरंत शुरू की गई थी और उपाय समाप्त होने पर 1,500 हस्ताक्षर तक पहुंच गए थे।

फरवरी 2022 के अंत में फरो आइलैंड्स में सभी कोविड सिफारिशों और प्रतिबंधों को हटा दिया गया था, इसके बावजूद मजबूत वृद्धि पिछले हफ्तों के मामलों में।

फिरोज़ी दृष्टिकोण की सफलता से पता चलता है कि सख्त लॉकडाउन और शासनादेश लागू किए बिना महामारी से कैसे निपटा जा सकता है। फरो आइलैंड्स और आइसलैंड के बीच तुलना अनिवार्य लॉकडाउन की निरर्थकता को दृढ़ता से इंगित करती है। जनादेश से बचने से कई अन्य देशों में देखी गई घर्षण से बचने में भी मदद मिलने की संभावना है।

जॉन टायरिल के शब्दों में:

"मुझे लगता है कि कई अन्य देशों की तुलना में हमारे पास जनता में विभाजन कम था। हमारे पास समर्थक और विरोधी नकाबपोश नहीं थे, क्योंकि नकाबपोश शासनादेश नहीं थे। हमारे बीच एक निश्चित स्तर का प्रो- और एंटी-वैक्स डिवाइड था, लेकिन सरकार ने कभी अंदर जाकर उन लोगों से बात नहीं की, जिन्होंने वैक्सिंग नहीं करवाना चुना, जैसा कि हमने डेनमार्क, फ्रांस, इटली, कनाडा जैसे अन्य देशों में देखा। वास्तव में, वे कहते रहे कि यह स्वैच्छिक था और किसी को भी वैक्स लेने के लिए बाध्य महसूस नहीं करना चाहिए। इसलिए, महामारी विभाजनकारी थी, विशेष रूप से क्योंकि हम एक बहुत ही घनिष्ठ रूप से जुड़े हुए समाज हैं, लेकिन मेरी धारणा यह है कि हम जनादेश वाले देशों के रूप में विभाजित नहीं थे, लंबे समय से कोविड पास और नेताओं से कठोर बयानबाजी कर रहे थे।

ब्वॉयफ्रेंड के अधिकारी कभी भी तर्कहीन भय और डराने की रणनीति के शिकार नहीं हुए, जो दुर्भाग्य से शेष दुनिया में अधिकांश भाग के लिए प्रबल रहे। इसके बजाय, उन्होंने आत्मविश्वास दिखाया, तथ्य-आधारित निर्णय लेने के लिए सम्मान और एक गंभीर स्थिति का सामना करने पर आवश्यक व्यापक तस्वीर पर विचार किया।

अंत में, फिरोज़ी दृष्टिकोण हमें दिखाता है कि यह कितना महत्वपूर्ण है कि चुने हुए प्रतिनिधि बिना किसी लोकतांत्रिक जवाबदेही के अधिकारियों को सौंपने के बजाय सभी निर्णयों की प्रत्यक्ष जिम्मेदारी लें। यह वास्तव में सबसे महत्वपूर्ण सबक हो सकता है जो हम छोटे फिरोज़ी राष्ट्र से सीख सकते हैं।

से पोस्ट दैनिक संदेहवादी.



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

Author

  • थोरस्टीन सिग्लौगसन

    थोरस्टीन सिग्लागसन एक आइसलैंडिक सलाहकार, उद्यमी और लेखक हैं और द डेली स्केप्टिक के साथ-साथ विभिन्न आइसलैंडिक प्रकाशनों में नियमित रूप से योगदान देते हैं। उन्होंने दर्शनशास्त्र में बीए की डिग्री और INSEAD से MBA किया है। थॉर्सटिन थ्योरी ऑफ कंस्ट्रेंट्स के प्रमाणित विशेषज्ञ हैं और 'फ्रॉम सिम्पटम्स टू कॉजेज- अप्लाईंग द लॉजिकल थिंकिंग प्रोसेस टू ए एवरीडे प्रॉब्लम' के लेखक हैं।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें