देश के अधिकांश हिस्सों के लिए सामान्य मुखौटा जनादेश समाप्त हो गया है।
कुछ कट्टरपंथियों के बाहर सच्चा विश्वासी जैसे लॉस एंजिल्स काउंटी और मनोरंजन उद्योग के कार्यक्रम जैसे हास्य कोन, लगभग किसी को भी दैनिक जीवन में जाने के लिए मास्क अनिवार्य नहीं है।
हालाँकि वे जो कर रहे हैं, वह स्कूलों में बच्चों पर मास्क वापस करने के लिए मजबूर कर रहा है।
महामारी के दौरान शायद सबसे अक्षम्य "हस्तक्षेप", स्कूल मास्किंग भ्रामक रूप से देश भर में सबसे प्रमुख पुनरावर्ती जनादेश बन गया है।
हालांकि ऐसा प्रतीत होता है कि यह अक्षम्य नीति ज्यादातर दूर वामपंथी क्षेत्रों तक ही सीमित होगी, सबसे हालिया घोषणा एक और अधिक आश्चर्यजनक शहर से आती है; लुइसविले, केंटकी।
सोमवार, 25 जुलाई से, लुइसविले स्कूलों को अब सभी सुविधा स्थानों और बसों में मास्किंग की आवश्यकता है:
लुइसविले सैन डिएगो स्कूलों में शामिल हो गए, जिन्होंने हाल ही में अपने स्वयं के जनादेश की भी घोषणा की।
अविश्वसनीय रूप से, उस जनादेश का एक स्थानीय अधिकारी द्वारा बचाव किया गया था जिसने दावा किया था कि जो छात्र मास्क नहीं पहनना चाहते हैं या नहीं, उन्हें स्कूल नहीं आना चाहिए:
यह पिछले कई वर्षों में भारी मात्रा में डेटा और सबूत जमा होने के बावजूद है कि स्कूल मास्किंग पूरी तरह से अप्रभावी है। वर्चुअल स्कूली शिक्षा से जबरदस्त सीखने के नुकसान का उल्लेख नहीं करना और व्यक्तिगत शिक्षा में चूकना जिसे व्हाइटहर्स्ट-पायने अनदेखा करता है।
अभी हाल ही में ए अध्ययन 2021-2022 के पतन और सर्दियों के दौरान नॉर्थ डकोटा में दो स्कूल जिलों की तुलना करते हुए स्कूल मास्किंग जारी किया गया था।
अगस्त में स्कूल लौटने पर फ़ार्गो जिले में एक मुखौटा जनादेश था, जबकि पश्चिम फ़ार्गो जिले में उनके पड़ोसी स्कूल नहीं थे।
परिणाम लगभग समान थे, फ़ार्गो (काले रंग में) के साथ उनके नकाबपोश पड़ोसियों की तुलना में एक उच्च शिखर था:
अध्ययन लेखकों ने अनुपालन दर प्राप्त करने का भी प्रयास किया, जो उनकी बातचीत के आधार पर दिखाया गया कि गैर-जनादेश वाले स्कूलों में लगभग 5% या उससे कम छात्र अनिवार्य जिले में 95+% की तुलना में मास्किंग कर रहे थे।
कई और अध्ययन और तुलनाएं समान परिणाम दिखाती हैं।
वर्जीनिया में स्कूल मास्क जनादेश हटाए जाने के बाद, मामले नाटकीय रूप से गिर गए, और स्कूल मास्क जनादेश के साथ और बिना राज्यों की तुलना से पता चला कि मजबूर मास्किंग स्थानों में मामले की दर अधिक थी:
स्कूलों में मास्क अनिवार्य करने का कोई औचित्य नहीं है।
हालांकि यह आश्चर्यजनक नहीं है कि कैलिफ़ोर्निया या न्यूयॉर्क या इलिनोइस के शहर अनिवार्य रूप से अपने स्वयं के डर को शांत करने के लिए जनादेश वापस लाएंगे, यह परेशान करने वाला है कि केंटकी जैसे लाल राज्य में एक शहर भी जबरन मास्किंग पर लौट आएगा।
इन क्षेत्रों में माता-पिता ने यह मान लिया होगा कि उनके बच्चों को इस अप्रभावी, विनाशकारी नीति से बख्शा जाएगा। लेकिन लुइसविले एक बार फिर दिखाता है कि विज्ञान विरोधी अपील के प्रति प्रतिबद्धता कहीं भी संभव है।
एक बार फिर, रॉन डीसेंटिस ने दिखाया है कि वह अधिकांश राजनेताओं के ऊपर सिर और कंधे हैं, यह सही ढंग से महसूस कर रहा है स्कूल मास्किंग पर प्रतिबंध यह सुनिश्चित करने का एकमात्र तरीका है कि बच्चों को भ्रमित वयस्कों को शांत करने के लिए मजबूर न किया जाए।
जनादेश काम नहीं कर रहे हैं
अब भी, मुखौटा जनादेश के बाद अच्छी तरह से किया गया है पूरी तरह से अस्वीकृत COVID के प्रसार के खिलाफ एक संभावित "हस्तक्षेप" के रूप में, दुनिया के कई हिस्से इस अप्रभावी नीति के लिए प्रतिबद्ध हैं।
से एक नई रिपोर्ट डेली मेल इस बात पर प्रकाश डाला गया कि ऑस्ट्रेलिया की तुलना न्यूजीलैंड और सिंगापुर से कैसे संकेत मिलता है, कि जनादेश और मास्क पहनने से COVID मामलों में कमी नहीं आती है।
न्यूजीलैंड में एक सख्त मुखौटा शासनादेश जारी है जो लगभग सभी इनडोर सेटिंग्स को कवर करता है, फिर भी वहां मामले बढ़ रहे हैं और अब जनसंख्या के समायोजन के बाद दुनिया में सबसे ज्यादा हैं:
इसी तरह, सिंगापुर ने असाधारण रूप से उच्च अनुपालन और टीकाकरण दरों के साथ मास्क जनादेश बनाए रखने के बावजूद, COVID मामलों और अन्य मेट्रिक्स में तेजी से वृद्धि का अनुभव किया है।
इससे भी अधिक शर्मनाक बात यह है कि सिंगापुर को विशेष रूप से पूर्व अमेरिकी सर्जन जनरल जेरोम एडम्स द्वारा एक कथित सफलता की कहानी के रूप में चुना गया था।
एडम्स ने पहले 2022 में ट्विटर पर दावा किया था कि शहर "मास्किंग और शमन" के साथ "नियंत्रित वृद्धि" करता है:
इस बीच, ऑस्ट्रेलिया में वर्तमान में लगभग समान मामले दर हैं, कई मुखौटा जनादेश उठाने और काफी कम अनुपालन प्रतिशत देखने के बावजूद:
यह कई कथित "विशेषज्ञों" और प्रमुख मीडिया आउटलेट्स द्वारा की गई भविष्यवाणी के ठीक विपरीत है।
इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि वे कितनी बार गलत साबित होते हैं, वे लगातार गलत धारणा पर लौटते हैं कि मास्क जनादेश उठाने से अपरिहार्य आपदा होगी।
इसके विपरीत, बिडेन प्रशासन के मुख्य COVID समन्वयक आशीष झा ने LA के आगामी मास्क जनादेश के समर्थन में हाल ही में एक साक्षात्कार में दावा किया कि मास्क पहनने से “वास्तव में फर्क पड़ेगा:”
“सीडीसी का इस पर और साथ ही अपने COVID सामुदायिक स्तरों के माध्यम से बहुत स्पष्ट मार्गदर्शन है। और सीडीसी की सिफारिश यह है कि जब आप एक उच्च क्षेत्र में हों, उस तरह के नारंगी क्षेत्र में, आप जानते हैं, घर के अंदर मास्क पहनना वास्तव में महत्वपूर्ण है, और इससे वास्तव में फर्क पड़ेगा। ”
झा को कभी भी एक अनुवर्ती प्रश्न का सामना नहीं करना पड़ा, जिसमें उनसे पूछा गया कि घर के अंदर मास्क पहनना वर्तमान में अन्य देशों में क्यों काम नहीं कर रहा है, अगर यह "वास्तव में महत्वपूर्ण" है और "इससे फर्क पड़ेगा।"
केवल एक आलोचनात्मक स्वीकृति है कि वह जो कहता है वह तथ्य है, क्योंकि वह वही है जो कह रहा है। जब अधिकारियों द्वारा गलत बात करने की बात आती है तो डेटा, विज्ञान और साक्ष्य अनावश्यक होते हैं।
यहां तक कि एक ऑस्ट्रेलियाई संक्रामक रोग प्रोफेसर ने संक्षेप में समझाया कि एक नया मुखौटा अनिवार्य रूप से प्रसार को धीमा करना कितना महत्वपूर्ण है: "इससे कोई फर्क नहीं पड़ता।"
अस्पताल अंततः स्वीकार कर रहे हैं कि वस्तुतः कोई भी COVID के लिए नहीं है
लॉस एंजिल्स अमेरिका में सबसे विज्ञान विरोधी शहर का ताज लेने की पूरी कोशिश कर रहा है।
हाल ही में एलए पब्लिक हेल्थ के प्रमुख ने घोषणा की कि यदि क्षेत्र सीडीसी के मनमाने "उच्च संचरण" क्षेत्र में दो सप्ताह तक बना रहता है, तो शहर मास्क जनादेश पर लौट आएगा।
बेशक, अपनी घोषणा में, किसी ने यह नहीं बताया कि लॉस एंजिल्स ने सबूतों के आधार में एक महत्वपूर्ण योगदान दिया है जो यह साबित करता है कि मुखौटा जनादेश काम नहीं करता.
लॉस एंजिल्स के अधिकारी यह दिखावा करते रहते हैं कि वे अनिश्चित प्रतिबंधों के माध्यम से वायरस के प्रसार को नियंत्रित कर सकते हैं।
लेकिन इससे भी बुरी बात यह है कि बढ़ते मामले और अस्पताल में भर्ती होने की दरों के बावजूद अंतहीन जनादेश को सही ठहराने के लिए, एक प्रमुख एलए चिकित्सा प्रणाली ने हाल ही में एक वीडियो पोस्ट किया जिसमें बताया गया है कि वर्तमान में COVID उनके अस्पतालों को कितना कम प्रभावित करता है।
उनकी टिप्पणी के दौरान, यह सामने आया कि "COVID के कारण केवल 10% COVID सकारात्मक प्रवेश स्वीकार किए जाते हैं।"
इसका मतलब यह है कि अगर 100 अस्पताल में भर्ती COVID "मरीज" हैं, तो इसके लिए केवल 10 का इलाज किया जाना है और 90 अन्य चिकित्सा मुद्दों के लिए हैं और ऐसा ही सकारात्मक परीक्षण करने के लिए होता है।
इससे भी अधिक असाधारण बात यह है कि उन्होंने स्वीकार किया कि "उनमें से लगभग कोई भी आईसीयू में नहीं जाता है," और "वे इंटुबैटेड नहीं हैं ... हमने फरवरी के बाद से उनमें से एक को नहीं देखा है:"
जैसा कि फिल केर्पेन ने उल्लेख किया है, वीडियो किसी भी एलए + यूएससी मेडिकल सेंटर फीड पर प्रकट नहीं होता है, शायद आगामी मुखौटा जनादेश की आवश्यकता के बारे में संदेह पैदा करने से बचने के प्रयास में।
निहितार्थ से परे, कि COVID अब देश के दूसरे सबसे बड़े शहर में अस्पतालों के लिए एक महत्वपूर्ण खतरा पैदा नहीं कर रहा है, यह कहानी गेविन न्यूजॉम के पाखंड का एक और उदाहरण प्रदान करती है।
न्यूज़ॉम ने हाल ही में जारी किया और प्रचारित किया a राजनीतिक विज्ञापन यह दावा करते हुए कि वह फ्लोरिडा में रॉन डेसेंटिस के विपरीत कैलिफोर्निया में "स्वतंत्रता" का माहौल बना रहा है।
सिवाय यह पूछे जाने पर कि क्या उन्होंने लॉस एंजिल्स को महामारी में ढाई साल के लिए मास्क अनिवार्य रूप से लागू करने का समर्थन किया है या नहीं, न्यूज़ॉम ने विक्षेपित किया और जवाब देने से इनकार कर दिया सीधे.
न्यूजॉम के दिमाग में किसी भी तरह, "आजादी" का मतलब बिना मास्क के घूमने की क्षमता नहीं है, भले ही उनकी प्रभावकारिता को अस्वीकृत कर दिया गया हो।
यह आश्चर्य की बात नहीं है कि COVID से अस्पतालों पर गंभीर प्रभावों की कमी के बावजूद LA के मास्क जनादेश में लौटने की संभावना है। जब सार्वजनिक स्वास्थ्य निदेशक, जो डॉक्टर नहीं है, लगभग बनाता है विनाशकारी, विज्ञान विरोधी नीतियों को लागू करने के लिए $500,000 प्रति वर्ष, यह स्पष्ट है कि शहर के अधिकारियों के लिए कोई भी डेटा मायने नहीं रखता है।
छोटे बच्चों का टीकाकरण नहीं हो रहा है
अब डेढ़ महीने हो गए हैं क्योंकि FDA ने 6 महीने से 5 साल की उम्र के बच्चों के लिए mRNA के टीकों को अक्षम्य रूप से अधिकृत किया है।
प्रभावकारिता अनुमानों के आधार पर निर्णय, जो वयस्कों के लिए टीकों को अधिकृत करने के लिए FDA द्वारा निर्धारित मानक को विफल कर देता, COVID कट्टरपंथियों द्वारा प्रशंसा और साक्ष्य आधारित विशेषज्ञों द्वारा निराशा के साथ स्वागत किया गया।
वास्तव में, नियामक निकाय और अन्य सार्वजनिक स्वास्थ्य एजेंसियों के कई शीर्ष कर्मचारियों ने यह मानते हुए विरोध में इस्तीफा दे दिया कि प्राधिकरण राजनीति से प्रेरित था।
छोटे बच्चों पर एमआरएनए शॉट्स लगाने की हड़बड़ी कई कारणों से हैरान करने वाली थी।
COVID टीकों को शुरू में आपातकालीन उपयोग के आधार पर अधिकृत किया गया था; छोटे बच्चों में इतनी कम गंभीर बीमारी के जोखिम को छोड़कर, इस आयु वर्ग के लिए कोई वास्तविक आपात स्थिति नहीं है।
दीर्घकालिक सुरक्षा डेटा की कमी का उल्लेख नहीं करना, विशेष रूप से मायोकार्डिटिस के अब स्थापित जोखिमों को देखते हुए। एक तथ्य यह भी है कि टीके मूल संस्करण पर आधारित थे, जो अनिवार्य रूप से अब मौजूद नहीं है।
ओमाइक्रोन संस्करण के लिए टीकों को अद्यतन करने के बारे में चर्चा पहले ही शुरू हो चुकी है और उत्परिवर्तन अनिश्चित काल तक जारी रहेगा। शॉट्स को अधिकृत करने में जल्दबाजी क्यों करें जब वे पहले से ही हों तारीख से बहार?
ऐसा लगता है कि देश भर में अधिकांश माता-पिता इन खामियों से सहमत हैं।
के अनुसार हाल ही के डेटादेश भर में 2 साल से कम उम्र के केवल 5% बच्चों को ही COVID का टीका लगाया गया है।
यह बिडेन प्रशासन और उनके द्वारा नियंत्रित सार्वजनिक स्वास्थ्य एजेंसियों के लिए एक पूर्ण आपदा है।
उन्होंने इन टीकों को बाहर निकालने के लिए एफडीए को धक्का दिया, और उन्हें भारी रूप से खारिज कर दिया गया।
जबकि रिपोर्ट कई बहाने प्रदान करती है जैसे कि माता-पिता को अपने छोटे बच्चों को बाल रोग विशेषज्ञ के दौरे के दौरान टीका लगवाने के लिए इस्तेमाल किया जा रहा है, यह पृथ्वी पर सबसे व्यापक रूप से प्रचारित वायरस है। यदि माता-पिता वास्तव में मानते हैं कि ये शॉट बच्चों के लिए आवश्यक या "सुरक्षित और प्रभावी" थे, तो वे सरकार द्वारा संचालित टीकाकरण स्थलों पर नियुक्तियां कर रहे होंगे।
इसके बजाय, बिडेन प्रशासन के सर्वोत्तम प्रयासों के बावजूद, अधिकांश ने सही ढंग से महसूस किया है कि इस आयु वर्ग के लिए कोई स्पष्ट लाभ नहीं है और न ही जोखिम की एक नगण्य राशि है।
हर बार "विशेषज्ञ" और उनके राजनीतिक आकाओं ने एक और कथित "हस्तक्षेप" को इस निहितार्थ के साथ रोल आउट किया कि यह अंततः COVID के प्रसार को रोकने के लिए एक होगा, उन्हें कम उठाव मिलता है।
बूस्टर शॉट्स को मूल श्रृंखला के रूप में व्यापक रूप से नहीं अपनाया गया है। दूसरा बूस्टर और भी कम लोकप्रिय होगा।
अब माता-पिता ने बचपन में टीकाकरण में बहुत कम या कोई दिलचस्पी नहीं दिखाई है।
यह सुनिश्चित करने का एकमात्र तरीका है कि COVID चर्चा की स्थायी विशेषता न बने; अधिकारियों को दिखा रहे हैं कि अब उनकी कोई नहीं सुन रहा है।
वर्षों से, मीडिया, "विशेषज्ञों" और राजनेताओं ने यह आख्यान बनाया है कि अनुपालन की कमी के कारण अमेरिका में मुखौटा जनादेश काम नहीं करता है। उन्होंने स्कूल मास्किंग की आवश्यकता का बचाव किया है और माता-पिता अपने बच्चों का टीकाकरण कराने के लिए बेताब थे। या उन्होंने दावा किया है कि अस्पताल में भर्ती होने वाले अधिकांश लोगों का कारण COVID था।
इन सभी का खंडन जारी है।
अस्पताल अंततः स्वीकार कर रहे हैं कि COVID नामित कई अस्पताल में भर्ती होने का कारण COVID नहीं है। निरंतर उच्च गुणवत्ता वाले शोध द्वारा स्कूल मास्किंग को अस्वीकृत कर दिया गया है। उच्च अनुपालन वाले अंतर्राष्ट्रीय स्थान जनादेश के साथ वायरस को नियंत्रित नहीं कर रहे हैं।
दुर्भाग्य से हमने पहले भी बहुत कुछ देखा है।
यह वर्षों से स्पष्ट है कि वे निराशाजनक रूप से गलत थे, और फिर भी उन्होंने अनिश्चितकालीन जनादेश के लिए जोर देना जारी रखा और गलतियों को स्वीकार करने से इनकार कर दिया।
वर्णनात्मक पतन एक छोटी सी बाधा है, जिसे अयोग्य विरोधियों की आलोचना के रूप में आसानी से खारिज कर दिया जाता है।
लेकिन गिरावट और सर्दी तेजी से आ रही है, उनके तर्कों को खत्म करना जारी रखना और आगामी संभावित नीति "हस्तक्षेप" को शुरू करने से पहले बंद करना महत्वपूर्ण है।
लेखक से पुनर्मुद्रित पदार्थ.
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.
