ईयू फाइलें: एलोन मस्क आपको ट्विटर सेंसरशिप के बारे में क्या नहीं बता रहे हैं

“ट्विटर फाइल्स” ने अमेरिकी सरकारी अधिकारियों और ट्विटर के बीच कई संपर्कों और खातों या सामग्री को दबाने के अनुरोधों का खुलासा किया है: विशेष रूप से, कथित कोविड-19 “गलत सूचना” के संदर्भ में। लेकिन उन्होंने यह खुलासा नहीं किया है कि वास्तव में एक औपचारिक सरकारी कार्यक्रम था जो स्पष्ट रूप से “कोविड-19 गलत सूचना से लड़ने” के लिए समर्पित था, जिसमें ट्विटर के साथ-साथ अन्य सभी प्रमुख सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म भी शामिल थे।

इस कार्यक्रम के हिस्से के रूप में, मंच अपने सेंसरशिप प्रयासों पर सरकार को मासिक (बाद में द्वि-मासिक) रिपोर्ट प्रस्तुत कर रहे थे। नीचे "कोविड-19 से लड़ने वाली दुष्प्रचार" रिपोर्ट के संग्रह की एक तस्वीर है।

मुझे उन्हें खोजने के लिए अमेरिकी सरकार के इंट्रानेट को हैक करने की जरूरत नहीं पड़ी। मुझे बस इतना करना था कि यूरोपीय आयोग की सार्वजनिक वेबसाइट पर नज़र डालें। विचाराधीन सरकार के लिए, आखिरकार, अमेरिकी सरकार नहीं, बल्कि यूरोपीय आयोग है।

रिपोर्टें यहाँ उपलब्ध हैं । कहीं कोई संदेह न रहे कि "कोविड-19 दुष्प्रचार से लड़ना" में मुद्दा सेंसरशिप का है - लेकिन संदेह कैसे हो सकता है? - आयोग की वेबसाइट स्पष्ट करती है कि रिपोर्टों में " गलत और/या भ्रामक जानकारी वाली सामग्री को हटाए जाने और पदावनत किए जाने " की जानकारी शामिल है , जिससे शारीरिक नुकसान होने या सार्वजनिक स्वास्थ्य नीतियों को बाधित होने की संभावना है (लेखक द्वारा ज़ोर दिया गया)।

दरअसल, ट्विटर की रिपोर्टों में न केवल हटाई गई सामग्री का डेटा शामिल है, बल्कि सीधे तौर पर निलंबित किए गए खातों का डेटा भी शामिल है। यूरोपीय संघ की अपेक्षाओं को पूरा करने के लिए ट्विटर द्वारा एकत्र किए गए डेटा के कारण ही हमें पता चला है कि ट्विटर की हाल ही में बंद की गई कोविड-19 भ्रामक सूचना नीति के तहत 11,230 खाते निलंबित किए गए थे। उदाहरण के लिए, नीचे दिया गया चार्ट ट्विटर की यूरोपीय संघ को दी गई अंतिम (मार्च-अप्रैल 2022) रिपोर्ट से लिया गया है। ध्यान दें कि यह डेटा "वैश्विक" है, यानी ट्विटर यूरोपीय आयोग को दुनिया भर में सामग्री और खातों पर लगाए गए सेंसरशिप के बारे में रिपोर्ट कर रहा था , न कि केवल यूरोपीय संघ में।

तो स्पष्ट रूप से कहें तो: यह बिल्कुल असंभव है कि कोविड-19 से संबंधित असहमति को सेंसर करने के बारे में ट्विटर ने यूरोपीय संघ के अधिकारियों से संपर्क न किया हो, क्योंकि यूरोपीय संघ के पास इसके लिए एक विशेष कार्यक्रम था और ट्विटर इसका हिस्सा था। इसके अलावा, यह भी बिल्कुल असंभव है कि ट्विटर ऑनलाइन सामग्री और अभिव्यक्ति को सेंसर करने के बारे में यूरोपीय संघ के अधिकारियों से लगातार संपर्क में न हो।

ऐसा इसलिए है क्योंकि यूरोपीय संघ के "फाइटिंग कोविद -19 डिसइनफॉर्मेशन" कार्यक्रम को इसके अधिक सामान्य तथाकथित कोड ऑफ प्रैक्टिस ऑन डिसइनफॉर्मेशन के ढांचे के भीतर लॉन्च किया गया था। संहिता के तहत, ट्विटर और अन्य ऑनलाइन प्लेटफॉर्म और खोज इंजनों ने यूरोपीय आयोग द्वारा "गलत सूचना" या "विघटन" के रूप में जो माना जाता है, उसका मुकाबला करने के लिए प्रतिबद्धता मान ली है।

पिछले साल जून में, दुष्प्रचार पर एक "मजबूत" आचार संहिता को अपनाया गया, जिसने ट्विटर जैसे संहिता पर हस्ताक्षर करने वालों के लिए औपचारिक रिपोर्टिंग आवश्यकताओं को निर्धारित किया। संहिता के अन्य प्रमुख हस्ताक्षरकर्ताओं में Google/YouTube, Meta/Facebook, Microsoft (जो LinkedIn का मालिक है) और TikTok शामिल हैं।

इसके अलावा, सुदृढ़ किए गए संहिता में दुष्प्रचार पर एक " स्थायी कार्य बल " का भी गठन किया गया है, जिसमें संहिता पर हस्ताक्षर करने वाले सभी देशों की भागीदारी अनिवार्य है और जिसकी अध्यक्षता स्वयं यूरोपीय आयोग करता है। इस "कार्य बल" में यूरोपीय संघ की विदेश सेवा के प्रतिनिधि भी शामिल हैं। (अधिक जानकारी के लिए, संहिता के खंड IX को देखें , जिसका शीर्षक "स्थायी कार्य बल" है।)

और मानो इतना ही काफी नहीं था, पिछले साल सितंबर में यूरोपीय संघ ने ट्विटर और अन्य प्रमुख अमेरिकी टेक कंपनियों के करीब रहने के लिए सैन फ्रांसिस्को में एक "डिजिटल दूतावास" खोला । फिलहाल, दूतावास कथित तौर पर आयरिश वाणिज्य दूतावास के साथ कार्यालय साझा करता है : यानी, गूगल मैप्स के अनुसार, यह ट्विटर मुख्यालय से लगभग 10 मिनट की ड्राइव पर है।

इसलिए, यह पूरी तरह से असंभव है कि ट्विटर ने सामग्री और खातों को सेंसर करने के बारे में यूरोपीय संघ के अधिकारियों के साथ संपर्क नहीं किया है और जारी नहीं रख रहा है - वास्तव में व्यापक और नियमित संपर्क - जिसे यूरोपीय आयोग "गलत" या "गलत सूचना" मानता है। लेकिन हमने "ट्विटर फाइलों" में इसके बारे में बिल्कुल कुछ नहीं सुना है।

क्यों? इसका जवाब है: क्योंकि यूरोपीय संघ की सेंसरशिप असल में सरकारी सेंसरशिप है , यानी ऐसी सेंसरशिप जिसे ट्विटर को दंड के डर से पूरा करना ही होगा । यूरोपीय संघ की सेंसरशिप और जिसे स्वयं एलोन मस्क ने "अमेरिकी सरकार की सेंसरशिप" कहकर निंदा की है, उसमें यही अंतर है । अमेरिकी सरकार की सेंसरशिप में केवल इशारे और अनुरोध शामिल थे, लेकिन यह कभी भी अनिवार्य नहीं थी और प्रथम संशोधन और इस तथ्य के कारण कि कभी भी कोई प्रवर्तन तंत्र नहीं रहा है, यह कभी भी अनिवार्य नहीं हो सकती। ऐसा कोई भी कानून जो ऐसा प्रवर्तन तंत्र बनाए, स्पष्ट रूप से असंवैधानिक होगा। इसलिए, ट्विटर हमेशा सीधे मना कर सकता है।

लेकिन जब तक ट्विटर यूरोपीय संघ के बाज़ार में बने रहना चाहता है, तब तक वह यूरोपीय आयोग की मांगों को अस्वीकार नहीं कर सकता। जैसा कि मैंने अपने पिछले लेख में बताया था , आचार संहिता को अनिवार्य बनाने वाला प्रवर्तन तंत्र यूरोपीय संघ का डिजिटल सेवा अधिनियम (डीएसए) है। डीएसए यूरोपीय आयोग को उन प्लेटफॉर्मों पर वैश्विक कारोबार के 6% तक का जुर्माना लगाने का अधिकार देता है जो संहिता का उल्लंघन करते पाए जाते हैं: ध्यान दें, यह वैश्विक कारोबार है, न कि केवल यूरोपीय संघ के बाज़ार का कारोबार!

आयोग ने ट्विटर और अन्य तकनीकी कंपनियों को इस खतरे के बारे में याद दिलाने में कोई संकोच नहीं किया है, और इसी तरह पिछले जून में "मजबूत" आचार संहिता की घोषणा के ठीक उसी दिन नीचे दिया गया ट्वीट पोस्ट किया था।

यह तब की बात है जब यूरोपीय संसद ने डीएसए को अपनाया भी नहीं था! लेकिन पिछले दो सालों से डीएसए ट्विटर और अन्य ऑनलाइन प्लेटफॉर्मों के सिर पर लटकती तलवार की तरह था, और अब यह कानून बन चुका है। आयोग द्वारा "बहुत बड़ा ऑनलाइन प्लेटफॉर्म" घोषित किए जाने के बाद - जो कि इसके मामले में अपरिहार्य है - ट्विटर के पास अनुपालन प्रदर्शित करने के लिए 4 महीने का समय होगा, जैसा कि नीचे दी गई "डीएसए समयरेखा" से स्पष्ट होता है।

इसके अलावा, वित्तीय प्रतिबंध लगाने की शक्ति ही एकमात्र असाधारण प्रवर्तन शक्ति नहीं है जो डीएसए आयोग को प्रदान करता है। आयोग को कंपनी परिसरों का बिना वारंट के निरीक्षण करने, निरीक्षण की अवधि के लिए परिसर को सील करने और अपनी इच्छानुसार किसी भी "पुस्तकों या अभिलेखों" तक पहुँच प्राप्त करने की शक्ति भी दी गई है। (डीएसए का अनुच्छेद 69 यहाँ देखें ।) ऐसे निरीक्षण, जिनका उपयोग पहले यूरोपीय संघ के प्रतिस्पर्धा कानून के संदर्भ में किया गया है, साहित्य में "भोर के छापे" के रूप में जाने जाते हैं। ( उदाहरण के लिए, यहाँ देखें ।)

यही कारण है कि एलोन मस्क और "ट्विटर फाइल्स" कथित "अमेरिकी सरकार सेंसरशिप" के बारे में इतने वाचाल हैं और इसलिए अमेरिकी सरकार के अधिकारियों के निजी संचार को "बाहर" करने के लिए तैयार हैं, लेकिन यूरोपीय संघ सेंसरशिप मांगों के बारे में उपयुक्त रूप से चुप रहे हैं और बाहर नहीं निकले हैं किसी भी यूरोपीय संघ के अधिकारियों या प्रतिनिधियों के निजी संचार। एलोन मस्क को यूरोपीय संघ द्वारा बंधक बनाया जा रहा है, और उनके सही दिमाग में कोई बंधक बंधक लेने वालों को परेशान करने के लिए कुछ भी नहीं करने जा रहा है।

यूरोपीय संघ के आचार संहिता और डीएसए के प्रति अवज्ञा का कोई संकेत नहीं मिलता, बल्कि एलोन मस्क से हमें बार-बार निष्ठा की प्रतिज्ञाएँ ही मिलती हैं: जैसे कि जनवरी में यूरोपीय संघ के आंतरिक बाजार आयुक्त थियरी ब्रेटन से मुलाकात के बाद उन्होंने जो ट्वीट किया था। (ब्रेटन के साथ एक संयुक्त वीडियो संदेश के रूप में ऐसी ही एक पिछली प्रतिज्ञा के लिए, यहाँ देखें ।)

और अगर मस्क को कभी भी संदेह होना चाहिए कि यूरोपीय संघ की आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए उन्हें क्या करना है, तो मदद हमेशा हाथ में है - वास्तव में केवल 10 मिनट दूर। सिलिकॉन वैली में यूरोपीय संघ के "डिजिटल राजदूत" के लिए, जेरार्ड डी ग्रेफ, डीएसए के लेखकों में से एक हैं।

लेकिन अगर एलोन मस्क ईयू पार करने को लेकर इतना भयभीत हैं, तो उन्होंने इतने सारे कोविड-19 असंतुष्ट खातों को बहाल क्यों किया है? क्या यह यूरोपीय संघ और विशेष रूप से इसके "फाइटिंग कोविद -19 डिसइनफॉर्मेशन" कार्यक्रम की अवज्ञा का कार्य नहीं था? 

अच्छा, नहीं, ऐसा नहीं था। 

सबसे पहले, यह याद रखना चाहिए कि मस्क ने शुरू में सभी निलंबित खातों के लिए "आम माफी" का वादा किया था। जैसा कि मैंने अपने पिछले लेख में बताया था , इस पर थिएरी ब्रेटन ने तुरंत कड़ी सार्वजनिक निंदा की और मस्क अपना वादा निभाने में विफल रहे। इसके बजाय, ब्रेटन की मांगों के अनुसार, चुनिंदा खातों को एक-एक करके बहाल किया जा रहा है, जिसकी गति हाल ही में बहुत धीमी हो गई है।

@OpenVaet , जिनका खुद का ट्विटर अकाउंट अभी भी निलंबित है, निलंबित ट्विटर अकाउंट्स की एक सूची तैयार कर रहे हैं। इस लेख को लिखते समय तक, नमूने में शामिल 215 अकाउंट्स में से केवल 99, यानी लगभग 46%, ही बहाल किए गए हैं। (@OpenVaet की प्रतिबंधित और बहाल किए गए अकाउंट्स की स्प्रेडशीट यहां देखें ।) यदि नमूना प्रतिनिधि है, तो इसका मतलब यह होगा कि कुल मिलाकर 6,000 से अधिक अकाउंट अभी भी निलंबित हैं।

और यह सेंसरशिप के अधिक कपटपूर्ण रूप के बारे में कुछ नहीं कहना है जो "दृश्यता फ़िल्टरिंग" या "छाया-प्रतिबंध" है। आदर्श वाक्य के अनुसार "अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पहुंच की स्वतंत्रता नहीं है," एलोन मस्क ने कभी इनकार नहीं किया कि ट्विटर बाद में संलग्न रहेगा। लौटने वाले कई कोविद -19 असंतुष्टों ने सगाई की एक अजीब कमी देखी है, जिससे उन्हें आश्चर्य होता है कि क्या उनके खाते वास्तव में अघोषित विशेष उपायों के अधीन नहीं हैं। 

लेकिन, दूसरी और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि ऊपर दिखाए गए "कोविड-19 दुष्प्रचार से लड़ना" रिपोर्टों के संग्रह पर एक बार फिर नज़र डालें। यह संपूर्ण संग्रह है। मार्च-अप्रैल 2022 की रिपोर्टें अंतिम सेट हैं। जैसा कि यहां बताया गया है , पिछले जून में यूरोपीय आयोग ने इस कार्यक्रम को बंद कर दिया और कोविड-19 "दुष्प्रचार" पर रिपोर्टिंग को दुष्प्रचार पर "मजबूत" आचार संहिता के तहत स्थापित अधिक सामान्य रिपोर्टिंग आवश्यकताओं में शामिल कर लिया।

इस समय तक, यूरोपीय संघ में "वैक्सीन पासपोर्ट" सहित अधिकांश सबसे कठिन कोविद -19 उपायों को पहले ही समाप्त कर दिया गया था, और शेष अधिकांश को धीरे-धीरे वापस ले लिया गया है। एलोन मस्क ने इस प्रकार (कुछ) कोविद -19 को ट्विटर पर वापस आने की अनुमति दी, जब कम से कम यूरोपीय संघ में, अब शायद ही कोई सार्वजनिक नीति थी जिससे असंतोष हो।

लेकिन यूरोपीय संघ की सेंसरशिप व्यवस्था अभी भी पूरी तरह से लागू है, और ट्विटर पर सेंसरशिप का अंत बिल्कुल नहीं हुआ है। उदाहरण के लिए, 30 अक्टूबर को ब्राज़ील में चुनाव की रात को ही ट्विटर ने चुनावी धांधली की स्थानीय रिपोर्टों को सेंसर करना शुरू कर दिया था। कोविड-19 वैक्सीन से होने वाले नुकसान की रिपोर्टों को गोपनीय रखने के लिए इस्तेमाल किए जाने वाले प्रसिद्ध "भ्रामक" चेतावनी लेबल फिर से दिखाई दिए, जिनमें अनाम "विशेषज्ञों" के हवाले से ब्राज़ील के चुनावों को "सुरक्षित" बताया गया था। (उदाहरण के लिए, मेरा यह थ्रेड देखें ।)

चाहे रुचि वाले देशों में चुनावी निष्पक्षता/धोखाधड़ी का मामला हो, यूक्रेन में युद्ध हो या वह "अगली महामारी" जिसके लिए यूरोपीय संघ पहले से ही mRNA "टीका" बनाने की क्षमता आरक्षित कर रहा है , आप निश्चिंत रह सकते हैं कि यूरोपीय संघ के पास सेंसरशिप की आवश्यकता वाले "गलत सूचना" के नए विषयों की कमी नहीं होगी और एलोन मस्क और ट्विटर इसमें सहयोग करेंगे।

क्या यह सेंसरशिप एकमुश्त निलंबन और सामग्री हटाने या सामग्री "पदावनति" और खाता "दृश्यता फ़िल्टरिंग" का रूप ले लेती है, यह एक गौण मामला है। यूरोपीय आयोग ट्विटर और अन्य प्लेटफार्मों के साथ इस तरह के विवरण पर काम करने में सक्षम होगा।

दरअसल, डीएसए के तहत प्लेटफॉर्मों को आयोग को अपने बैक ऑफिस तक पहुंच प्रदान करने की भी आवश्यकता है, जिसमें, जैसा कि थियरी ब्रेटन ने यहां एक ब्लॉग पोस्ट में गर्वपूर्वक उल्लेख किया है , "प्लेटफॉर्मों के सिस्टम के केंद्र में स्थित एल्गोरिदम का 'ब्लैक बॉक्स'" भी शामिल है। आयोग की वेबसाइट पर उल्लेख किया गया है कि आयोग इस संबंध में अपनी "पर्यवेक्षी" भूमिका को बेहतर ढंग से निभाने के लिए एक यूरोपीय एल्गोरिथम पारदर्शिता केंद्र भी स्थापित कर रहा है।

कहने की आवश्यकता नहीं है, ऐसी "पारदर्शिता" केवल आप या मेरे जैसे उपयोगकर्ताओं तक ही सीमित नहीं है। हमारे लिए, प्लेटफार्मों की एल्गोरिथम कार्यप्रणाली एक "ब्लैक बॉक्स" बनी रहेगी। लेकिन आयोग इसके बारे में सब कुछ जानने और यूरोपीय संघ की आवश्यकताओं के अनुपालन को सुनिश्चित करने के लिए संशोधनों की मांग करने में सक्षम होगा।