इंजीनियर, हां, लेकिन वुहान लैब में?

मामला है कि SARS-CoV-2, वायरस जो COVID-19 का कारण बनता है, एक चीनी लैब से लीक हुआ, पहली नजर में, मजबूत लगता है।

आखिरकार, यह पहली बार वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी (डब्ल्यूआईवी) के करीब दिखाई दिया, जो एक प्रमुख प्रयोगशाला थी जो ऐसे ही वायरस पर शोध कर रही थी। 

इसके अलावा, यह स्पष्ट है कि वायरस प्राकृतिक उत्पत्ति का नहीं है। 

चीनी अधिकारियों ने पुष्टि की है कि प्राकृतिक स्पिलओवर घटना के लिए आवश्यक जानवरों के जलाशयों में से कोई भी नहीं पाया गया है हुआनन गीला बाजार वुहान में या कहीं और, बावजूद व्यापक और व्यापक परीक्षण. 

वायरस भी पहले से था मनुष्यों के लिए अच्छी तरह से अनुकूलित इसके शुरुआती दर्ज मामलों में, शुरुआती के कोई संकेत नहीं हैं आनुवंशिक विविधता कि ऐसा अनुकूलन उत्पन्न करेगा। 

इसके अलावा, वायरस के बीच होने के कारण असामान्य रूप से संक्रामक है अन्य बातेंतक फ्यूरिन क्लीवेज साइट. सार्स जैसे वायरस में यह फीचर पहले नहीं देखा गया है, लेकिन है अक्सर जोड़ा गया वैज्ञानिकों द्वारा प्रयोगशाला में संक्रामकता बढ़ाने के लिए।

तो यह स्पष्ट रूप से एक लैब-इंजीनियर्ड वायरस है, और यह पहली बार एक ऐसे शहर में उभरा जहां ऐसे वायरस पर काम करने वाली एक प्रमुख लैब है। निष्कर्ष अपरिहार्य लगता है: वायरस लैब से लीक हुआ, जैसा कि वायरस समय-समय पर करते हैं।

इस सिद्धांत के साथ बस एक ही समस्या है: इसका समर्थन करने के लिए कोई वास्तविक सबूत नहीं है। तीन साल से अधिक समय के बाद, कोई ठोस सबूत सामने नहीं आया है कि वायरस WIV से निकला है।

उदाहरण के लिए, इस बात का कोई सबूत नहीं है कि WIV के पास SARS-CoV-2 के नमूने थे या वे ऐसे प्रयोग कर रहे थे जिससे इसका निर्माण हुआ होगा।

इसके समान सबसे अधिक ज्ञात वायरस है (या उस समय था) RaTG13। हालाँकि, यह हम जानते हैं, क्योंकि WIV टीम ने स्वयं हमें इसके बारे में बताया था प्रारंभिक कागज of जनवरी ७,२०२१, जहां उन्होंने कहा कि उनके पास इसका एक नमूना है और दो वायरस जीनोम की तुलना की।

महत्वपूर्ण रूप से, कोई प्रकाशित पेपर मौजूद नहीं है जिसमें WIV में RaTG13 के हेरफेर की सूचना दी गई थी। इसके अलावा, यूएस इंटेलिजेंस कम्युनिटी सहित किसी ने भी सबूत नहीं होने का दावा किया है कि शोधकर्ता वहां इस तरह का काम कर रहे थे।

2015 में, ए काग़ज़ WIV शोधकर्ताओं को शामिल करना जो एक SARS जैसे वायरस के लिए एक फ़्यूरिन क्लीवेज साइट को जोड़ने का विस्तृत विवरण देता है। हालाँकि, काम अमेरिका में किया गया था, और वायरस (SL-SHC014-MA15) SARS-CoV-2 से 5,000 न्यूक्लियोटाइड्स से बहुत भिन्न था, जो लगभग 15 प्रतिशत है।

इसलिए इस बात का कोई प्रत्यक्ष प्रमाण नहीं है कि WIV SARS-CoV-2 या पूर्ववर्ती वायरस पर काम कर रहा था। फिर, लैब-लीक प्रस्तावक अपना केस कैसे बनाते हैं? मोटे तौर पर WIV के प्रमुख शोधकर्ता डॉ. शी झेंगली के कथित कथित व्यवहार की ओर इशारा करते हुए।

मैट रिडले और अलीना चान, उदाहरण के लिए, बहस कि 2020 की शुरुआत में 13 में मोजियांग में छह खनिकों में RaTG2013 और एक गंभीर निमोनिया के बीच की कड़ी का खुलासा करने में शी की विफलता अत्यधिक संदिग्ध है। हालाँकि, यह बहुत संभव है कि इसे अभी अनदेखा कर दिया गया हो। आखिरकार, शी और उनकी टीम ने SARS-CoV-13 के साथ-साथ RaTG2 के जीनोम को प्रकाशित करने और उनकी समानता पर ध्यान आकर्षित करने में देरी नहीं की, ऐसा करते हुए जनवरी ७,२०२१. चीनी राज्य की सामान्य अधिनायकवादी गोपनीयता की बाधाओं को देखते हुए, वहाँ है कोई संकेत नहीं वे विशेष रूप से RaTG13 और SARS-CoV-2 के बारे में कुछ भी छिपाने की कोशिश कर रहे थे।

यह भी हो गया है ने दावा किया 30 दिसंबर, 2019 को शि ने वायरस के बारे में जानने के बाद सबसे पहला काम किया, “दुनिया के विषाणु विज्ञानियों द्वारा अनुसंधान के लिए उपयोग किए जाने वाले उपन्यास कोरोनविर्यूज़ के WIV कंप्यूटर डेटाबेस को बदलने के लिए यह खोज करना अधिक कठिन बना दिया कि उनके भवन में कौन से कोरोनविर्यूज़ थे। ।” यह का एक संदर्भ प्रतीत होता है 'प्रमुख शब्दों' में परिवर्तन 30 दिसंबर को या उससे पहले डब्ल्यूआईवी डेटाबेस में। ऐसा करने का कारण स्पष्ट नहीं है, लेकिन यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि उस समय तक डेटाबेस पहले से ही महीनों तक जनता के लिए दुर्गम था। स्पष्टीकरण जो भी हो, तथ्य यह है कि कुछ ही समय बाद, शि ने अपना पेपर प्रकाशित किया जिसमें बताया गया कि SARS-CoV-2 उनकी प्रयोगशाला में रखे गए नमूनों में से एक से कितना निकट से संबंधित है, इसलिए फिर से, वह कुछ भी छिपाती नहीं दिखती हैं।

WIV ने 12 सितंबर, 2019 को अपने वायरस डेटाबेस को ऑफ़लाइन कर दिया था। चीनियों ने बाद में कहा कि यह इसके कारण था हैकिंग के प्रयास - जो अगर सच है तो यह सवाल उठाता है कि इसे कौन हैक कर रहा था और क्यों। 2022 में कोविड मूल रिपोर्ट यूएस सीनेट से, यूएस ने कहा कि डेटाबेस को हटाना किसी तरह के राजनीतिक निरीक्षण से जुड़ा था - जिसे हैकिंग के प्रयास से जोड़ा जा सकता है। किसी भी तरह से, यह महामारी से महीनों पहले हुआ था और इसका कोई सबूत नहीं है कि चीनियों ने कार्रवाई की क्योंकि उन्हें पता था कि वायरस बच गया है या ऐसा कुछ है। 

वास्तव में, इस बात का कोई सबूत नहीं है कि चीनी दिसंबर से पहले प्रकोप के बारे में जानते थे। अमेरिकी खुफिया है वर्णित इसका कोई प्रमाण नहीं है कि चीनी इससे पहले इसके बारे में जानते थे, और यह इस बात के अनुरूप है कि चीनी स्वयं कैसे व्यवहार करते हैं। 

आखिरकार, अगर चीनी अधिकारियों को पता था कि उनकी प्रयोगशाला से एक अत्यधिक संक्रामक इंजीनियर वायरस खुला था, तो उन्होंने जनवरी में हफ्तों तक कोई जवाबी कार्रवाई नहीं की, यह जांच करते हुए कि क्या यह मनुष्यों के बीच फैल गया है?

और शि झेंगली ने वायरस जीनोम को RaTG13 जीनोम के साथ क्यों प्रकाशित किया और बताया कि SARS-CoV-2 में एक पुनर्संयोजन घटना का कोई सबूत नहीं था (यानी, ऐसा कोई संकेत नहीं था कि यह प्राकृतिक रूप से RaTG13 से दूसरे के साथ एक मेजबान में संयोजन से उत्पन्न हुआ था) वायरस), अगर वह जानती थी कि वास्तव में उन्होंने अपनी प्रयोगशाला में RaTG13 से वायरस बनाया था?

यह दावा किया गया है कि WIV अक्टूबर में दो सप्ताह के लिए बंद हो गया, इसका निहितार्थ यह है कि यह रिसाव की घटना हो सकती है। हालाँकि, दावा केवल एक पर आधारित है अप्रकाशित निजी विश्लेषण मोबाइल फोन के उपयोग की जिसकी आगे कभी पुष्टि नहीं की गई। सीनेट की कोविड ओरिजिन रिपोर्ट में इसका जिक्र नहीं था।

RSI सीनेट की रिपोर्ट WIV में सुरक्षा के मुद्दों का सबूत होने का दावा किया था। हालाँकि, विवरण अस्पष्ट हैं, और रिपोर्ट यह भी स्पष्ट करती है कि शामिल की गई सभी जानकारी पहले से ही सार्वजनिक डोमेन में थी।

गौरतलब है कि एक पश्चिमी शोधकर्ता डॉ डेनियल एंडरसन ने किया है कहा नवंबर 2019 तक की अवधि के दौरान वह डब्ल्यूआईवी में काम कर रही थीं, और सुरक्षा या संभावित रिसाव से संबंधित किसी भी बड़ी चिंता या हस्तक्षेप के बारे में न तो देखा और न ही सुना।

तो लैब-लीक थ्योरी के साथ समस्या को संक्षेप में निम्नानुसार किया जा सकता है: इस बात का कोई सबूत नहीं है कि WIV SARS-CoV-2 या इसके अग्रदूत पर काम कर रहा था, और यह स्पष्ट है कि चीनियों ने दिसंबर और जनवरी में वैसा व्यवहार नहीं किया जैसा आप करेंगे। उम्मीद है कि अगर वे पहले से ही जानते थे कि उनकी प्रयोगशाला से एक अत्यधिक संक्रामक इंजीनियर वायरस ढीला था। शुरुआती हफ्तों में डॉ. शि झेंगली के व्यवहार पर उंगली उठाना कथित रूप से संदिग्ध माना जाता है क्योंकि यह स्पष्ट है कि वह तेजी से प्रकाशित हो चुकी है। RaTG13 के साथ वायरस जीनोम और समानता की ओर ध्यान आकर्षित किया और इस तथ्य की ओर ध्यान आकर्षित किया कि यह संभावना नहीं है कि नमूना वायरस से स्वाभाविक रूप से उपन्यास वायरस उभरा।

मैं यह नहीं कहूंगा कि सिद्धांत निश्चित रूप से गलत है। हो सकता है कि WIV के शोधकर्ता वास्तव में ये प्रयोग कर रहे थे लेकिन किसी कारणवश उन्हें कहीं भी रिकॉर्ड करने में विफल रहे। और शायद समझने योग्य कारण हैं कि वे कुछ हफ्तों के लिए वायरस को फैलने देंगे, जबकि यह नहीं पता था कि यह फैल रहा है, साथ ही वे कारण हैं कि वे वायरस के करीबी रिश्ते के बारे में पारदर्शी होने का विकल्प चुनेंगे जो उनके पास था और जो सबूत थे। इससे स्वाभाविक रूप से नहीं उभरे।

लेकिन मैं किसी के बारे में नहीं सोच सकता।

तो यह इंजीनियर वायरस कहां से आया और यह सबसे पहले वुहान में क्यों दिखाई दिया?

जैसा मेरे पास पहले लिखित, एक प्रमुख सुराग यह तथ्य हो सकता है कि कई अमेरिकी खुफिया स्रोतों के पास है वर्णित वे नवंबर 2019 से चीन में प्रकोप का अनुसरण कर रहे थे। चीन को उस समय प्रकोप के बारे में पता नहीं होने के बावजूद (अमेरिकी खुफिया विभाग ने भी जितना ज्यादा कहा), और हो रहा है कोई पता लगाने योग्य संकेत नहीं इस तरह के प्रकोप से।

WIV लैब लीक के खिलाफ यह सबूत इस मामले को और बढ़ाता है कि चीनियों का इस इंजीनियर्ड वायरस से कोई लेना-देना नहीं था। इस निष्कर्ष से बचना कठिन होता जा रहा है कि वायरस के लिए जिम्मेदार लोग हो सकते हैं वही जो पहले से ही जानते थे कि यह वहाँ है.

से पुनर्प्रकाशित डेलीसेप्टिक