ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन जर्नल » एलोन मस्क ने ट्विटर पर जीत हासिल की

एलोन मस्क ने ट्विटर पर जीत हासिल की

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

ट्विटर से स्लैग करना हमेशा आसान रहा है। जब मैं पहली बार 13 साल पहले मंच से जुड़ा था, अगर आपने कभी लोगों को यह समझाने की कोशिश की कि "ट्विटर" क्या है, तो वे कुछ इस तरह से जवाब देंगे, "तो मुझे क्या करना चाहिए, ट्वीट करें कि मैं दोपहर के भोजन के लिए क्या कर रहा हूं" ? वे कल्पना भी नहीं कर सकते थे कि किसी उत्पादक के लिए इसका उपयोग कैसे किया जा सकता है। तब से, इस पर आधुनिक तुच्छता के प्रतीक के रूप में हमला किया गया है - घृणा, ध्रुवीकरण, "ऑनलाइन हिंसा," "विदेशी हस्तक्षेप," और एक हजार अन्य बनावटी पापों का उल्लेख नहीं करना।

पिछले कुछ वर्षों में मुझे ट्विटर की नीति की आलोचनाएं होती रही हैं, और ये आलोचनाएं हाल के दिनों में तेजी से बढ़ी हैं। लेकिन जब लोग सामान के लिए "ट्विटर" को दोष देते हैं - विशेष रूप से उनकी विक्षिप्त व्यक्तिगत समस्याएं - वे आमतौर पर जो कर रहे हैं, वह मंच को खुद को विवेक के साथ उपयोग करने में असमर्थता के लिए बलि का बकरा बना रहा है। 

क्योंकि मुझे कहना है, मैं शायद ट्विटर का बहुत एहसानमंद हूं। मैं वास्तव में इस बात की थाह नहीं लगा सकता कि मैं इसके बिना किसी भी प्रकार की "मीडिया" उपस्थिति कैसे विकसित कर पाऊंगा - मैं मानक सीढ़ी-चढ़ने, क्रेडेंशियल मार्ग के माध्यम से पत्रकारिता को आगे बढ़ाने के लिए हमेशा अनुपयुक्त था। ट्विटर ने मुझे काफी हद तक इसे बायपास करने में सक्षम बनाया, विशेष रूप से यह इतना विनिमेय हो गया कि "मीडिया" पहले स्थान पर कैसे उत्पन्न होता है।

क्या ट्विटर सभी प्रकार के विकृत प्रभाव, पूर्वाग्रह पैदा करता है और उपयोगकर्ताओं के बीच कुछ अप्रिय विकृतियों को तीव्र करता है? ज़रूर - मैं एक कदम और आगे बढ़ूंगा और इसे मानव इतिहास में अनुरूपता और सहमति का सबसे प्रभावी इंजन घोषित करूँगा! जब आप अपने दोस्तों/सहकर्मियों/सहकर्मियों से सहमत होते हैं तो आपको तुरंत मानसिक संतुष्टि मिलती है, और जब आप उनकी संवेदनाओं को ठेस पहुँचाते हैं तो आपको तुरंत पता चल जाता है। यह बताता है कि मीडिया "पेशेवरों" सहित बहुत सारी समकालीन राजनीतिक बहसें प्रतिद्वंद्वी गुटों के बीच एक उच्च विद्यालय के झगड़े के समान क्यों आ गई हैं।

मेरे लिए हालांकि, यह अस्वीकार करना हास्यास्पद होगा कि ट्विटर शुद्ध लाभ रहा है। सभी अनुरूपता और सर्वसम्मति के बावजूद यह निश्चित रूप से प्रेरित कर सकता है, यह बहुत सारी अच्छी चीजों को भी संभव बना सकता है, यदि आप जानते हैं कि इसका सही उपयोग कैसे करना है। मैं ढेर सारे दिलचस्प लोगों से मिला हूँ, ढेर सारे बेहतरीन अवसर मिले हैं, ढेर सारी उपयोगी जानकारी मिली है, और मंच पर ढेरों उपयोगी बातचीत हुई हैं।

तो मैं इसे घृणा करने का नाटक क्यों करूँगा? डिफ़ॉल्ट कूल किड मीडिया पोस्चर यह दिखावा करने के लिए है जैसे कि वे उस भयानक "नरक साइट" को बर्दाश्त नहीं कर सकते - भले ही वे लगातार उस पर हों, दिन के सभी घंटों में इसके माध्यम से सामाजिक/पेशेवर सत्यापन भेजें और प्राप्त करें, और इसलिए आगे। हो सकता है कि किसी वैकल्पिक ब्रह्मांड में मेरा जीवन बेहतर होता अगर जैक डोरसी ने कभी "ट्वीट करने" का आविष्कार नहीं किया होता, लेकिन इस वर्तमान जीवन काल में, यह अत्यधिक उपयोगी रहा है। और मुझे अब भी लगता है कि इस प्लेटफॉर्म में काफी संभावनाएं हैं। 

एलोन मस्क स्पष्ट रूप से सहमत हैं। इतना ही काफी था कि वह 44 अरब डॉलर में ट्विटर का अधिग्रहण करने के लिए प्रीमियम का भुगतान करने को तैयार थे। (फेसबुक ने इंस्टाग्राम को नीच में खरीदा 1 $ अरब दस साल पहले!) मुझे नहीं पता कि एलोन मस्क के सिर में अगले व्यक्ति की तुलना में और क्या चल रहा है, लेकिन शायद उस मूल्य का हिस्सा जो वह सही ढंग से मानता है कि ट्विटर में एक टन सामाजिक पूंजी लिपटी हुई है - जिसमें शामिल हैं दुनिया में सबसे प्रभावशाली लोग। जो अन्य प्लेटफॉर्म पर उसी तरह से मौजूद नहीं है। 

मैं हमेशा इस बात को बनाए रखूंगा कि 2016 में रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद के नामांकन को जीतने के लिए डोनाल्ड ट्रम्प को सक्षम करने वाली एकमात्र चीज ट्विटर की उनकी महारत थी, जिसके माध्यम से वह पूरी तरह से मीडिया पर हावी हो गए और पंडितों, गुर्गों और "विशेषज्ञों" को दरकिनार कर दिया, जो अन्यथा प्रयास करेंगे। नामांकन प्रक्रिया पर अत्यधिक प्रभाव। फिर निश्चित रूप से ट्विटर उनके राष्ट्रपति पद के दौरान उनका प्राथमिक संचार तंत्र बन गया, अद्वितीय कॉर्पोरेट हड़पने और सेंसरशिप के एक अधिनियम में उनसे जब्त होने से पहले। 

और यह ट्विटर के व्यापक सांस्कृतिक प्रभाव की सतह को खरोंचना भी शुरू नहीं करता है: अब हर समय, लोगों को सीधे ट्विटर के माध्यम से पुस्तक और फिल्म सौदे मिलते हैं। जो कहानियाँ सुनता है वे पागल हैं। मुझे नहीं पता कि आप ट्विटर के प्रभाव के बारे में किसी भी संज्ञान के साथ पिछले 10 वर्षों में कैसे रह सकते हैं और फिर भी इसे मूर्खतापूर्ण व्याकुलता के रूप में खारिज कर सकते हैं। यदि कुछ भी हो, तो आपको इसकी शक्ति के प्रति हमेशा-अधिक सराहना करनी चाहिए!

वह शक्ति, मुझे लगता है, एलोन मस्क ने प्रीमियम का भुगतान क्यों किया, इसका कम से कम हिस्सा है। शायद उसके अन्य मकसद हैं। लेकिन अगर आप उसके अनुसार जाते हैं सार्वजनिक रूप से बताता है, उनका इरादा मंच के सर्वोपरि लोकाचार के रूप में मुक्त भाषण को बहाल करना है, इसके एल्गोरिथम आंतरिक कामकाज पर अधिक पारदर्शिता लागू करना है, और कुछ प्रकार की प्रमाणीकरण प्रक्रिया शुरू करना है जो बॉट्स से छुटकारा दिलाता है। मुझे पता है - भयानक लगता है!

सभी मीडिया/कार्यकर्ता जो इससे इतने क्रोधित हैं, वे यह निर्दिष्ट नहीं कर सकते हैं कि मस्क के स्वामित्व के तहत वे अपने ट्विटर उपयोगकर्ता अनुभव को कैसे बदल सकते हैं। संभवतः, वे अभी भी जिसे वे चुनते हैं उसका अनुसरण करने या न करने में सक्षम होंगे, अपनी इच्छा से ब्लॉक और म्यूट कर सकते हैं, आदि। तो समस्या क्या है? ठीक है, समस्या स्पष्ट होनी चाहिए, और लगभग स्पष्ट करने की भी आवश्यकता नहीं है: वे अब ट्विटर के प्रबंधन को उनकी मांगों को स्वीकार करने के लिए मजबूर नहीं कर पाएंगे।

मोटे तौर पर 2016 के बाद से, उन्होंने धीरे-धीरे उस प्लेटफॉर्म को हटा दिया है जो जैक डोरसी के पास एक बार था घोषित इसका मिशन बनने के लिए - "ट्विटर अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के लिए खड़ा है" - और इसके बजाय इसे सबसे तीखे कार्यकर्ताओं और पत्रकारों के लिए "स्टैंड" करने के लिए मिला। जो "मुक्त अभिव्यक्ति" नहीं था - लेकिन अपने स्वयं के आला विश्वदृष्टि के अनुसार ट्विटर नीति को ढालने के लिए अपने सांस्कृतिक और राजनीतिक लाभ उठाने के लिए। 

इसका मतलब लगातार उन्मादी हेक्टरिंग था कि वयस्कों को "हानिकारक" सामग्री से बचाने के लिए ट्विटर मॉडरेटरों को मंच पर अधिक आक्रामक रूप से हस्तक्षेप करने की आवश्यकता थी। और इसका मतलब था कि ट्विटर पर भाषण की निगरानी / विनियमन अधिक से अधिक सख्ती से किया जाए, इस आधार पर कि ऐसा करना ट्रम्प, रूस के कुछ नापाक संयोजन से लड़ने के लिए आवश्यक था, और डरावने दक्षिणपंथी श्वेत राष्ट्रवादी विरोधी वैक्स जो कुछ भी "विघटन" नेटवर्क . अपने वांछित अनुशासनात्मक उपायों को प्राप्त करने के लिए, उन्होंने "उत्पीड़न" की अवधारणाएँ गढ़ीं जो वास्तव में कभी भी उत्पीड़न के बारे में नहीं थीं से प्रति, लेकिन क्या प्रश्न में "उत्पीड़न" पीड़ित ने सही सांस्कृतिक/राजनीतिक बक्से की जाँच की।

अब, ऐसा लगता है, यह अनुमान कि वे ट्विटर को भावनात्मक रूप से ब्लैकमेल करने में सक्षम होंगे, गारंटीड कैपिट्यूलेशन अब ऑपरेटिव नहीं लगता है। मैं व्यक्तिगत रूप से सबसे उत्सुक हूं अगर मस्क ने रूस और चीन जैसे आधिकारिक दुश्मनों को "काउंटर" करने के लिए ट्विटर को अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा राज्य के वाहन के रूप में इस्तेमाल करने की अनुमति जारी रखने की योजना बनाई है। मुझे ऐसा लगता है कि मैक्सिममिस्ट "फ्री स्पीच" के लिए उनकी दावा की गई प्रतिबद्धता की असली परीक्षा है - और मस्क के पास आकर्षक पेंटागन का एक गुच्छा है ठेके. तो हमें देखना होगा। किसी भी तरह, मेल्टडाउन का आनंद लें।

लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

Author

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें