कनाडा, इंग्लैंड और ऑस्ट्रेलिया में चुनाव

एक दुर्लभ संयोग में, कनाडा, ब्रिटेन और ऑस्ट्रेलिया ने एक दूसरे के एक सप्ताह के भीतर चुनाव आयोजित किए, हालांकि ब्रिटेन के मामले में, ये इंग्लैंड में स्थानीय चुनाव थे। फिर भी इंग्लैंड के स्थानीय चुनाव पश्चिमी दुनिया भर में केंद्र-दक्षिणपंथी राजनीति के लिए तीनों में से सबसे महत्वपूर्ण हो सकते हैं। पिछले साल मैंने देखा था कि लोकतंत्र के बढ़ते संकट के बीच, नये दक्षिणपंथ का उदय उत्तरी अटलांटिक के दोनों ओर। इस व्यापक पृष्ठभूमि के खिलाफ, वर्ष की शुरुआत में, केंद्र-दक्षिणपंथी पार्टियों से तीनों देशों में अच्छा प्रदर्शन करने की उम्मीद की जा रही थी।

एक दिलचस्प सप्ताह में, कनाडा की कंजर्वेटिव पार्टी ने 20 अप्रैल को सत्तारूढ़ लिबरल पार्टी से पीछे हटते हुए पोल में एक बार 28 अंकों की बढ़त देखी, यूके रिफॉर्म ने इंग्लैंड में राजनीतिक भूचाल ला दिया क्योंकि इसने 1 मई को उम्मीदों और पूर्वानुमानों को पार कर लिया, और ऑस्ट्रेलिया के लिबरल-नेशनल गठबंधन को 3 मई को लेबर को फिर से भारी जीत दिलाने के लिए उसके खिलाफ एक महत्वपूर्ण बदलाव का झटका लगा। कनाडा और इंग्लैंड में चुनावी बदलावों को पकड़ने में पोल ​​काफी हद तक सटीक साबित हुए, लेकिन ऑस्ट्रेलिया में बुरी तरह विफल रहे। ऐसे कारणों के लिए जो स्वयं स्पष्ट होने चाहिए, इस लेख में मैं मुख्य रूप से ऑस्ट्रेलिया पर ध्यान केंद्रित करता हूं, लेकिन उसी समय के आसपास अन्य दो देशों में चुनावों के संदर्भ में, विशेष रूप से केंद्र-दक्षिणपंथी राजनीति के भविष्य के निहितार्थों का आकलन करने के लिए।

कनाडा

कनाडा में, पियरे पोलीवरे के नेतृत्व वाले कंजर्वेटिवों को जस्टिन ट्रूडो को पद से हटाए जाने और उनके स्थान पर वैश्विक बैंकर मार्क कार्नी को नियुक्त किए जाने तथा दूसरे, राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा कनाडा को 51वां सबसे बड़ा देश बनाने के आह्वान के साथ बार-बार हस्तक्षेप किए जाने से झटका लगा।^st अमेरिकी राज्य। अगर ऐसा होता है, तो रिपब्लिकन सदन और सीनेट के नियंत्रण को हमेशा के लिए अलविदा कह सकते हैं, क्योंकि कनाडा कैलिफोर्निया और न्यूयॉर्क की तुलना में अपने राजनीतिक गुरुत्वाकर्षण के केंद्र में और भी अधिक वामपंथी है। ट्रम्प लगभग निश्चित रूप से कनाडाई लोगों को ट्रोल कर रहे थे। लेकिन उनके हस्तक्षेप ने पोलीवरे को कमजोर कर दिया और डुबो दिया।

हालांकि, हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि कनाडा के राजनीतिक इतिहास के संदर्भ में पोलिएवर ने असाधारण प्रदर्शन किया। वोट शेयर 32.6 से 43.7 प्रतिशत तक, लेकिन कंजर्वेटिव वोट शेयर भी 33.8 से बढ़कर 41.3 प्रतिशत हो गया, जो चार दशकों में सबसे अधिक है। यह दोनों पार्टियों की संसदीय सीटों में वृद्धि में परिलक्षित हुआ: लिबरल 154 से 168 और कंजर्वेटिव 128 से 144 तक। मतदाता मतदान 63 से 69 प्रतिशत तक बढ़ गया, जो ज्यादातर ट्रम्प प्रभाव के कारण था। यह कार्नी के लिए फायदेमंद रहा।

फिर भी, पोलीव्रे मुख्य रूप से इसलिए नहीं हारे क्योंकि मतदाताओं में अचानक उनके या उनकी नीतियों के प्रति नापसंदगी पैदा हो गई, बल्कि इसलिए क्योंकि वामपंथी वोट कार्नी के इर्द-गिर्द एकजुट हो गए जबकि कंजर्वेटिव वोट का एक बड़ा हिस्सा बर्बाद हो गया क्योंकि यह बहुत सारी सुरक्षित सीटों पर केंद्रित है और अधिक प्रतिस्पर्धी सीटों पर तराजू को झुकाने के लिए पर्याप्त रूप से समान रूप से फैला नहीं है। न्यू डेमोक्रेटिक पार्टी (NDP) का वोट 17.8 से गिरकर 6.3 प्रतिशत पर आ गया, ब्लॉक क्यूबेकॉइस (BQ) का हिस्सा 1.4 प्रतिशत, ग्रीन्स का 1.1 प्रतिशत और पीपुल्स पार्टी का 4.2 प्रतिशत गिर गया। NDP की संसदीय ताकत 24 से गिरकर सिर्फ़ 7 सीटों पर आ गई, जो उन्हें नए सदन में पार्टी का दर्जा देने के लिए पर्याप्त नहीं थी, जबकि BQ ने 12 सीटें खो दीं और 23 सीटों पर आ गई।

9 दिसंबर 2024 को, ऐसे समय में जब एनडीपी अलोकप्रिय ट्रूडो के नेतृत्व वाली लिबरल पार्टी के बराबर थी और बीक्यू भी क्यूबेक में अच्छा प्रदर्शन कर रहा था, दोनों छोटी पार्टियों ने इसके खिलाफ मतदान किया। कोई विश्वास नहीं पोलिएवर द्वारा पेश किया गया प्रस्ताव। ट्रूडो बच गए, लिबरल पार्टी ने नेता बदल दिए, और बाकी इतिहास है। कई लोगों को संदेह है कि एनडीपी नेता जगमीत सिंह पूर्ण स्वर्ण-प्लेटेड संसदीय पेंशन सुनिश्चित करने की इच्छा से दृढ़ता से प्रेरित थे, जिसके लिए वे फरवरी 2025 के अंत में पात्र हो जाएंगे। 28 अप्रैल को, कर्म दोनों छोटी पार्टियों को काटने के लिए प्रतिशोध के साथ वापस आया। दिसंबर में पूर्ण बाढ़ में राजनीतिक ज्वार को स्वीकार करने से इनकार करने के बाद, जो दोनों छोटी पार्टियों को राजनीतिक समृद्धि ला सकता था, अप्रैल में उनके जीवन की राजनीतिक यात्रा उथल-पुथल और दुखों में शांत हो गई। शायद दोनों नेताओं ने अपना शेक्सपियर नहीं पढ़ा है।

ऐसा कहने के बाद, मेरा मानना ​​है कि ट्रम्प की भड़काऊ टिप्पणियों के बिना, जिसने कनाडा के अधिकांश लोगों को नाराज़ कर दिया, पोलीवरे जीत जाते। कार्नी हर उस प्रमुख नीति के प्रबल समर्थक रहे हैं, जिसने कनाडा को संकट के कगार पर पहुँचाया है। ट्रम्प के अहंकार और अधिकांश कनाडाई लोगों के प्रति अनावश्यक विरोध के कारण, उन्होंने उन्हें लिबरल्स की बाहों में वापस धकेल दिया। और इसलिए वह ऐसे व्यक्ति के लिए चुनाव हार गए, जो उनके अधिकांश एजेंडे के लिए विश्व मंच पर एक स्वाभाविक और वाक्पटु सहयोगी होता। 

फिर भी, भले ही पोलीव्रे अपनी सीट हार गए हों, लेकिन उनके एक और चुनाव लड़ने की संभावना है, जहां कार्नी की वैश्विकतावादी, दावोस-संरेखित, और टोनी ब्लेयर-आशीर्वादित पृष्ठभूमि, हमलावर पंक्तियों की एक समृद्ध सूची प्रदान करेगी।

इंगलैंड

ट्रम्प फैक्टर को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करने के खिलाफ सावधानी इंग्लैंड में निगेल फरेज की रिफॉर्म यूके की शानदार जीत से और मजबूत हो जाती है। तीनों नेताओं में से फरेज का सबसे लंबा व्यक्तिगत रिश्ता रहा है जो शायद ट्रम्प के सबसे करीबी दोस्ती के बराबर है। फरेज ने कभी दोस्ती से इनकार नहीं किया, लेकिन न ही उन्होंने ट्रम्प की चापलूसी की, राष्ट्रपति की पसंदीदा अभिव्यक्तियों में से एक का उपयोग करने के लिए जिसे उन्होंने अतीत में अपने प्रशासन के कुछ सबसे वरिष्ठ सदस्यों के संबंध में इस्तेमाल किया है।

एलन मस्क ने फरेज पर हमला किया और सुझाव दिया कि उन्हें पार्टी नेता के पद से हटकर रूपर्ट लोवे को अपनाना चाहिए, जिन्होंने संसद में हमलावर कुत्ते के रूप में अपने आप में एक पंथ का निर्माण किया था। फरेज ने पार्टी से केवल पाँच सुधार सांसदों में से एक को बाहर कर दिया और पार्टी अध्यक्ष जिया यूसुफ के खिलाफ कथित धमकियों के लिए मार्च में लोवे को पुलिस के पास भी भेजा। इससे कुछ समय के लिए शर्मिंदगी हुई, लेकिन यह तथ्य कि फरेज ने अंत में एक गलत सांसद के खिलाफ जोरदार कार्रवाई करने के लिए जल्दी से कदम उठाया, शायद एक निर्णायक नेता के रूप में उनकी छवि को बढ़ाने में काम आया। 

इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि फरेज और पार्टी ने लेबर-कंजर्वेटिव यूनिपार्टी पर अपने लगातार हमले जारी रखे और खुद को एकमात्र सच्चे केंद्र-दक्षिणपंथी रूढ़िवादी विकल्प के रूप में स्थापित किया। 'कंजर्वेटिव को वोट दें, लेबर को वोट दें' का उनका आरोप मई के स्थानीय चुनावों में गूंजा और परिणामों के बाद और अधिक प्रासंगिक हो गया। आव्रजन, नेट जीरो, डीईआई और लिंग युद्धों पर टोरीज़ से उनका तीखा 'उत्पाद विभेदन', लगातार मतदाताओं को 14 वर्षों में इन हॉट-बटन मुद्दों में से किसी को संबोधित करने में टोरीज़ की विफलता की याद दिलाता है, जिसने शहरी और ग्रामीण दोनों क्षेत्रों में मतदाताओं के बीच गहरी और व्यापक भावना पैदा की।

टोरीज़ द्वारा मूल्यों और चुनाव घोषणापत्रों के साथ किए गए बड़े विश्वासघात और प्रधानमंत्री (पीएम) कीर के इस्तीफे के बाद लेबर सरकार से समर्थन में आई कमी के खिलाफ़ लोगों में अभी भी तीव्र गुस्सा है। स्टार्मर की प्रेमहीन भूस्खलन एक साल पहले, पार्टी संरचना के परिश्रमी और सावधानीपूर्वक निर्माण, पिछले साल के आम चुनाव की तुलना में उम्मीदवार चयन पर अधिक ध्यान, और एक प्रभावशाली सदस्यता अभियान के लिए काम किया गया था, जिसने उन्हें 2024 के समाप्त होने से पहले कंजर्वेटिवों से आगे निकलने में मदद की। उत्साही प्रचारकों, पर्चे बांटने वालों, कार्यकर्ताओं और समर्थकों की विद्युत ऊर्जा को चैनलाइज़ करने से उच्च मतदाता मतदान सुनिश्चित हुआ।

नतीजा? पार्टी ने शुरूआत से ही 31 प्रतिशत वोट हासिल कर लिए और 23 में से XNUMX परिषदों पर नियंत्रण हासिल कर लिया।  677 काउंसिल सीटें और दो मेयर पद की दौड़ जीती, और लेबर की सबसे सुरक्षित सीटों में से एक पर उसी तारीख को हुए उपचुनाव में पांचवीं बार सांसद बने, भले ही छह वोटों के सबसे कम अंतर से। कंजर्वेटिवों ने 674 काउंसिल सीटें खो दीं केवल 319 पार्षद रह गए और उन सभी 16 परिषद अधिकारियों पर उनका नियंत्रण समाप्त हो गया, जिनका वे बचाव कर रहे थे। लेबर ने 187 पार्षद खो दिए और केवल 98 सीटों पर सिमट गए। लिबरल डेमोक्रेट्स ने 163 सीटें और तीन परिषदों पर नियंत्रण प्राप्त किया। 

Farage उन्होंने कहा कि परिणामों को अभूतपूर्व बताया जाना चाहिए तथा दो-दलीय राजनीति के अंत का संकेत दिया जाना चाहिए। एलिसन पीयरसन की रिपोर्ट यह 99 वर्षीय दादी के मामले पर आधारित है, जिन्होंने द्वितीय विश्व युद्ध में एनिग्मा कोड-ब्रेकिंग पर काम करने वाली एक रेन के रूप में सेवा की थी, जो सुधार के लिए वोट देने के लिए अकेले ही मतदान केंद्र पर गईं, और समय रहते ब्रिटेन को बचाने का दृढ़ संकल्प किया।

पार्टी लेबर और कंजर्वेटिव पर चुनावी दबाव बिंदु से एक अलग और दीर्घकालिक चुनावी ताकत में तब्दील हो गई है जो अगले आम चुनाव में स्टारमर के लिए सबसे गंभीर खतरा बनने के लिए टोरी मतदाताओं को अपने पक्ष में कर लेगी। इस बीच अगले साल होने वाले स्थानीय चुनावों को स्थगित कर दिया गया है। जब भी आम चुनाव होंगे, रिफॉर्म के पास जमीनी सैनिकों का एक बहुत बड़ा कैडर होगा और साथ ही यह दिखाने के लिए एक रिकॉर्ड भी होगा कि उनका मतलब यूनिपार्टी के नीरस शासन से अलग है।

फरेज और उनके डिप्टी रिचर्ड टाइस ने पहले ही सुधार नियंत्रण के तहत परिषदों में डीईआई और नेट जीरो पहल को वापस लेने के लिए आक्रामक प्रयास की चेतावनी दी है। 5 मई को, पार्टी के अध्यक्ष यूसुफ ने कहा कि सुधार के तहत दस परिषदें केवल यूनियन जैक और सेंट जॉर्ज क्रॉस के झंडे फहराएंगी; यानी, अब कोई वोक झंडा नहीं इंद्रधनुष गर्व की तरह.

फराज वर्तमान संसद में विपक्ष के वास्तविक नेता और अगली संसद में प्रधानमंत्री हो सकते हैं। बीबीसी प्रक्षेपण स्थानीय परिणामों से लेकर राष्ट्रीय स्तर तक के परिणामों में रिफॉर्म को 30 प्रतिशत वोटों के साथ पहले स्थान पर दिखाया गया है, उसके बाद लेबर को 20, लिबडेम्स को 17 और कंजर्वेटिव को 15 प्रतिशत वोटों के साथ चौथे स्थान पर रखा गया है। यूगोव यूके पोल 6 मई को प्रकाशित रिपोर्ट में रिफॉर्म को 29, लेबर को 22, कंजर्वेटिव को 17 और लिबडेम्स को 16 प्रतिशत वोट मिले हैं। इस अंतर के साथ, ब्रिटेन की फर्स्ट-पास्ट-द-पोस्ट प्रणाली रिफॉर्म को भारी बहुमत दिलाएगी। यह कितनी बड़ी क्रांति थी।

ऑस्ट्रेलिया

यू.के. में सुधार की सफलता का स्पष्टीकरण ऑस्ट्रेलिया में लिबरल-नेशनल पार्टियों के गठबंधन की विफलता को स्पष्ट करने के लिए एक दर्पण है। रणनीति और युक्तियों की विफलताओं पर अपरिहार्य पोस्टमार्टम नेता, पार्टी पदानुक्रम और संचार टीम के बीच दोष को वितरित करेगा। लिबरल पार्टी ने सबसे अधिक कल्पनाशील अभियान थीम को चुना - 'ऑस्ट्रेलिया को वापस पटरी पर लाओ' (गंभीरता से!)। गठबंधन को मूल ऑस्ट्रेलियाई मूल्यों के साथ अधिक सुसंगत मूल्यों के एक गंभीर और विश्वसनीय वैकल्पिक सेट के रूप में ब्रांड करने में विफलता मुख्य रूप से नेता की विफलता है। डटन बहुत अधिक फोकस समूह-चालित थे, उन्होंने लेबर पहलों पर 'मी टू'-वादों की एक श्रृंखला के साथ प्रतिक्रिया व्यक्त की, और कट-थ्रू संदेश देने की क्षमता का अभाव था।

अंतर्राष्ट्रीय मीडिया – बीबीसी, वाल स्ट्रीट जर्नल, वाशिंगटन पोस्ट, न्यूयॉर्क टाइम्स, भारतीय एक्सप्रेस, युके तार - ने डटन की हार के लिए ट्रम्प फैक्टर को एक प्रमुख कारण बताया, प्रत्यक्ष रूप से डटन को ऑस्ट्रेलियाई ट्रम्प के रूप में पेश किया गया और अप्रत्यक्ष रूप से वैश्विक अस्थिरता और अराजकता के कारण जो उन्होंने फैलाई थी। मैं इससे सहमत नहीं हूँ। यह एक आलसी टिप्पणी है जो अमेरिका और वैश्विक ट्रम्प विरोधी कहानी को बढ़ावा देती है।

पीटर डटन ने अपने मुख्य आधार के बीच से सार्वजनिक बुद्धिजीवियों द्वारा नेट जीरो, सामूहिक आव्रजन, राज्य सेंसरशिप, डीईआई और लिंग-तरल पहचान से दूर वैश्विक बदलावों में शामिल होने के लिए स्वतंत्र रूप से दिए गए उपदेशों पर ध्यान देने से इनकार कर दिया। वह और उनकी टीम दोनों ही किसी भी पहचान योग्य रूढ़िवादी मूल्यों के लिए बोलने में बहुत शर्मिंदा लग रहे थे, जिसके बिना एक कथा, रणनीति और अभियान रणनीति तैयार करना असंभव हो जाता है। जब पार्टी के शीर्ष नेता मुख्य रूढ़िवादी मूल्यों पर बात करने में बहुत शर्मिंदा होते हैं, तो रूढ़िवादी मतदाता उनके पक्ष में मतदान करने के लिए प्रेरित नहीं होते हैं।

लेबर पार्टी ने डटन को जनता की चेतना में एक ऐसे घृणित व्यक्ति के रूप में परिभाषित करने में सफलता प्राप्त की, जो सत्ता में आने पर अपने भीतर के बुरे व्यक्तित्व को बढ़ावा देगा। गठबंधन उस टेफ्लॉन शील्ड को भेद नहीं सका, जिसने प्रधानमंत्री एंथनी अल्बानीज़ की सामान्य व्यक्ति की मिलनसारिता की आभा को सुरक्षित रखा। वे अल्बानीज़ के झूठ, धोखे, कपट, छल-कपट और अक्षमता पर ध्यान केंद्रित करने के बारे में एक कहानी बनाने में विफल रहे; ओईसीडी बेंचमार्क द्वारा जीवन स्तर में गिरावट पर; सुपरएनुएशन फंड से अवास्तविक पूंजीगत लाभ पर कर के माध्यम से लोगों की बचत की आसन्न चोरी पर, जो ब्रैकेट रेंगने के माध्यम से बड़ी संख्या में ऑस्ट्रेलियाई लोगों को तेजी से फंसाएगा; इज़राइल के साथ विश्वासघात और बढ़ते चीन के खतरे से निपटने में डरपोक तरीके पर।

सत्ता में बैठी सरकार का असाधारण रूप से लक्ष्य-समृद्ध रिकॉर्ड मेरे द्वारा देखे गए सबसे अयोग्य अभियान से ही मेल खाता है। लेबर पार्टी जीतने की हकदार नहीं थी, लेकिन गठबंधन हारने के लायक था। यदि वे अपने कई मूल्य घाटे का सामना करने और उन्हें संबोधित करने में विफल रहते हैं, तो वे आने वाले लंबे समय के लिए राजनीतिक जंगल में जाने के लायक होंगे।

डटन का वैकल्पिक नीति मंच बस इतना आकर्षक नहीं था। पूर्व ट्रेजरी सहायक सचिव डेविड पर्ल कहते हैं, '2022 में अपने चुनाव के बाद से, अल्बानी सरकार ने उच्च कर-और-खर्च कार्यक्रम के साथ बिडेनॉमिक्स के ऑस्ट्रेलियाई संस्करण का अनुसरण किया है। अभियान की शुरुआत में डटन ने वास्तव में लेबर के विचार का समर्थन किया कि यह दृष्टिकोण समस्या का समाधान था, इस प्रकार उन्होंने एक नीति मंच प्रस्तुत किया जो अनिवार्य रूप से अल्बानी के नीति मंच से अलग नहीं था। फिर मतदाता लेबर-लाइट लिबरल्स के पक्ष में सिर्फ तीन साल के कार्यकाल के बाद अल्बानी सरकार को क्यों हटा देंगे, जो वास्तविक सौदे का एक नकली संस्करण है?

नेट ज़ीरो की मूर्खता और कल्पना

नेट जीरो पर विचार करें, जो सरकारों द्वारा मौसम बदलने की पंथ-जैसी आस्था पर आधारित है, परिवारों की समृद्धि पर उस कल्पना को बढ़ावा देता है, और इस कल्पना को इस हद तक पवित्र बनाता है कि राज्य की शक्ति व्यक्तियों और व्यवसायों पर बिना किसी सीमा के फैल जाती है। पिछले साल ट्रम्प ने विभिन्न देशों के लिए उत्सर्जन में कमी के लिए समयबद्ध लक्ष्यों के एक सेट के साथ जलवायु परिवर्तन पर पेरिस संधि से अमेरिका को बाहर निकाल लिया। इसका मतलब था कि सभी बड़े उत्सर्जन-उगलने वाले हिटर अनुपस्थित थे: चीन, अमेरिका, रूस, भारत। पिछले महीने पूर्व ब्रिटिश पीएम टोनी ब्लेयर ने नेट जीरो नीतियों पर एक बड़े पुनर्विचार का आह्वान किया, यह तर्क देते हुए कि ऊर्जा की खपत को सीमित करने और जीवाश्म ईंधन उत्पादन को प्रतिबंधित करने का प्रयास 'असफलता हेतु बर्बादीउन्होंने कहा, मतदाताओं से 'वित्तीय त्याग और जीवनशैली में बदलाव करने के लिए कहा जा रहा है, जबकि वे जानते हैं कि वैश्विक उत्सर्जन पर इसका प्रभाव न्यूनतम है।'

1 मई को, अमेरिकी कांग्रेस ने उस छूट को निरस्त करने के लिए मतदान किया, जिसने कैलिफोर्निया को कई अन्य राज्यों पर अपना ईवी अनिवार्यता लागू करने की अनुमति दी थी। कैलिफोर्निया के ईवी अनिवार्यता को समाप्त करने के लिए 246-164 वोट का सबसे खास हिस्सा विनियामक साम्राज्यवाद द्विदलीय व्यवस्था थी, जिसमें 35 डेमोक्रेट रिपब्लिकन में शामिल हो गए। यह इस बात का स्पष्ट संकेत है कि ईवी की राजनीति और सामान्य रूप से जलवायु परिवर्तन की राजनीति किस हद तक बदल गई है, जबकि डेमोक्रेट भी अपने प्रगतिशील नुस्खों को छोड़ना शुरू कर रहे हैं। ऐसा लगता है कि किसी ने भी प्रमुख ऑस्ट्रेलियाई पार्टियों को इस बारे में नहीं बताया।

ऊर्जा की बढ़ती लागत और इस कठोर वास्तविकता के स्पष्ट प्रदर्शन के साथ कि 'नवीकरणीय' वास्तव में ऊर्जा आपूर्ति के 'अविश्वसनीय' हैं, जिससे रुकावट और बिजली की कटौती हो रही है, ने उपभोक्ताओं को स्पष्ट शब्दों में बिजली उत्पादन और आवासीय उपभोक्ताओं और वाणिज्यिक ग्राहकों को वितरण के लिए जीवाश्म ईंधन के मुख्य आधार से दूर जाने की वित्तीय लागतों को स्पष्ट रूप से दिखाया है। फिर भी, बदलती वैश्विक कहानी का लाभ उठाने के बजाय, डटन ने नेट जीरो प्रतिबद्धता पर दोगुना जोर दिया, लेकिन ऑस्ट्रेलिया के लक्ष्य को प्राप्त करने की तिथि को कुछ वर्षों के लिए टाल दिया। इसी तरह बड़े पैमाने पर आप्रवासन के संबंध में, उन्होंने केवल लेबर के बिग ऑस्ट्रेलिया लक्ष्य में 25 प्रतिशत की कटौती करने का वादा किया। दूसरे शब्दों में उनका दृष्टिकोण ऑस्ट्रेलिया की गिरावट को अल्बानी सरकार की तुलना में बेहतर और अधिक धीरे-धीरे प्रबंधित करने तक सीमित था।

ये नीतिगत सेटिंग पार्टी कार्यकर्ताओं को उत्साहित करने या मतदाताओं को उत्साहित करने के लिए नहीं बनाई गई हैं। किसी को डटन को प्रसिद्ध की याद दिलानी चाहिए थी मार्गरेट थैचर का उद्धरण'सड़क के बीच में खड़ा होना बहुत खतरनाक है; आप दोनों तरफ से आने वाले यातायात से टकरा सकते हैं।' 

दृढ़ विश्वास वाले नेताओं का महत्व

सरकार में सत्तारूढ़ पार्टी के खिलाफ़ सत्ता जीतने के लिए प्रचार करने वाले पार्टी नेता की सबसे महत्वपूर्ण राजनीतिक भूमिका नेतृत्व प्रदान करना है: दूसरों को भावनात्मक और बौद्धिक रूप से एक बड़े उद्देश्य से जोड़ने की मायावी क्षमता जो उनके तत्काल स्वार्थ से परे हो। नेतृत्व में एक समुदाय के लिए एक साहसिक और महान दृष्टिकोण को व्यक्त करना और उपलब्धि और आचरण के मानकों को स्थापित करना, यह समझाना कि वे क्यों मायने रखते हैं, और दूसरों को अपने व्यक्तिगत लक्ष्यों के रूप में सहमत लक्ष्यों और मानदंडों को अपनाने के लिए प्रेरित या राजी करना शामिल है।

डटन नेतृत्व की इस परीक्षा में पूरी तरह विफल रहे और यह उनकी हार का सबसे बड़ा कारण है, जबकि चुनाव की पूर्व संध्या तक कई सर्वेक्षणों से यह पुष्टि हुई कि अधिकांश ऑस्ट्रेलियाई मानते थे कि अल्बानीज़ हार के हकदार थे। लेकिन अधिकांश लोगों ने यह भी कहा कि डटन ने सरकार को वापस जीतने के लिए पर्याप्त प्रयास नहीं किए। इसका अंतिम परिणाम लेबर के लिए एक निराशाजनक भारी जीत है जो पिछले साल ब्रिटेन में हुई घटना की याद दिलाती है, जहाँ ऐतिहासिक रूप से कम मतदाता हिस्सेदारी थी लेकिन संसदीय सीटों पर उनकी पकड़ मजबूत थी।

वर्तमान गणना के अनुसार 92 सीटों वाली संसद में लेबर के पास 42 और लिबरल-नेशनल गठबंधन के पास 150 सीटें हैं, जबकि 5 सीटों के परिणाम अभी घोषित होने बाकी हैं। हालांकि, ब्रिटेन की तरह ऑस्ट्रेलिया में भी लेबर का समर्थन कम है। दो-पक्षीय वरीयता आधारलेबर (छह मिलियन वोट) ने गठबंधन (पांच मिलियन वोट) को 54.7 से 45.3 प्रतिशत से हराया। लेकिन पहली प्राथमिकताएंलेबर को केवल 34.8 प्रतिशत वोट मिले। इसके विपरीत, केविन रुड ने 83 में 2007 प्रतिशत वोटों के साथ 43.4 सीटें जीती थीं।

यूके में स्टारमर की तरह, अल्बानीज़ भी सीटों की इस बेतहाशा भारी जीत को वैचारिक एजेंडे को लागू करने के लिए चुनावी जनादेश के रूप में देख सकते हैं या पार्टी के वामपंथी धड़े और ट्रेड यूनियनों द्वारा उस एजेंडे के लिए दबाव डाला जा सकता है। यूके की तरह, इससे लेबर के खिलाफ़ लोगों का गुस्सा तेज़ी से बढ़ सकता है। हालाँकि, यूके के विपरीत, राजनीतिक बाज़ार में लिबरल पार्टी की जगह लेने के लिए रिफ़ॉर्म पार्टी या निगेल फ़ारेज जैसा कोई ऑस्ट्रेलियाई समकक्ष नहीं है।

सरकार में रहते हुए उनके रिकॉर्ड और अभियान के दौरान खर्च के वादों के उदार बिखराव के आधार पर, लिबरल पार्टी अब वैकल्पिक पार्टी नहीं है जो उद्यम, जोखिम उठाने और प्रयास के लिए पुरस्कार और व्यक्तिगत जिम्मेदारी को महत्व देती है। ट्रेड यूनियनें पहले से ही संकेत दे रही हैं कि वे लेबर पर अपनी शक्ति और प्रभाव का उपयोग मुक्त उद्यम को दबाने के लिए करेंगे। ऐसा लगता है कि ऑस्ट्रेलिया के सामाजिक, राजनीतिक और आर्थिक ताने-बाने और दिशा पर मेरी महत्वाकांक्षी पीढ़ी का प्रभाव समाप्त हो गया है। युवा लोग जो अपनी आधुनिक तकनीक-भारी खपत और काम से कतराने वाली जीवनशैली को बनाए रखने के लिए पालने से लेकर कब्र तक सरकारी सहायता के हकदारी की भावना में बदल गए हैं, वे अंततः ब्रैकेट रेंगने के जाल में फंस जाएंगे और सार्वजनिक ऋण के खतरनाक रूप से बढ़ते स्तरों से दबे रहेंगे। आप जो बोते हैं, वही काटते हैं।

साथ ही, हार का भयावह स्तर एक छिपे हुए आशीर्वाद के रूप में साबित हो सकता है। एक संकीर्ण हार ने आंतरिक शहर के अभिजात वर्ग को वापस जीतने के लिए पर्याप्त रूप से वामपंथी न होने की कहानी को मजबूत किया हो सकता है। इसके बजाय अस्तित्व का संकट (लिबरल पार्टी का वोट शेयर घटकर 1.5% रह गया) 20.8 प्रतिशत (गठबंधन का कुल मत प्रतिशत 32.1 था) ने समझदारीपूर्ण दक्षिणपंथ के नवीकरण का अवसर प्रदान किया है, विशेष रूप से इसलिए क्योंकि यह निराशाजनक भूस्खलन आसानी से दूसरे कार्यकाल वाली अल्बानी सरकार को मतदान संबंधी अनिश्चितता की ओर धकेल सकता है, जैसा कि ब्रिटेन में हुआ है।

स्तंभकार साइमन बेन्सन में लिखा था आस्ट्रेलियन शनिवार के चौंकाने वाले चुनाव परिणामों के बाद सोमवार को: 

ऑस्ट्रेलिया बदल गया है। गठबंधन की अस्तित्वगत समस्या यह है कि एक राजनीतिक दल के रूप में, यह इसके साथ बदलने में विफल रहा है...यह गठबंधन ही है जो अब मध्य ऑस्ट्रेलिया से संपर्क खो चुका है, जबकि शायद पूरी तरह से इसके मूल्यों से नहीं, लेकिन निश्चित रूप से इसकी अपेक्षाओं से।

इसकी तुलना पूर्व लिबरल विदेश मंत्री से करें अलेक्जेंडर डाउनर एक ही दिन एक ही अखबार में लिखते हुए:

चर्चिल, डी गॉल, एडेनॉयर, थैचर और यहां तक ​​कि हमारे अपने रॉबर्ट मेंजीस की महानता इस बात में नहीं थी कि उन्होंने जनता को उधार के पैसे से कितनी मदद की, बल्कि इस बात में थी कि उन्होंने अपने देश के अस्तित्व और समृद्धि के लिए किस जुनून के साथ तर्क दिया। उन्होंने देश और उसके लोगों के प्रयासों को उद्देश्य दिया।

राजनीति प्रबंधन पर बहस से कहीं अधिक है। यह राजनीतिक, आर्थिक और सामाजिक व्यवस्थाओं को संरचित करने के लिए संगठनात्मक सिद्धांतों पर विचारों की प्रतियोगिता के बारे में है। हाल के वर्षों में राजनीतिक वामपंथ पूरे पश्चिम में मूल्यों के तर्क को जीतने में अधिक सफल रहा है। जिन देशों में लोकलुभावन नेताओं ने वामपंथियों की मूल्य सेटिंग्स का सीधा सामना किया है, उन्होंने राजनीतिक संस्थाओं में गहरी पैठ बना ली है।

जो लोग दार्शनिक चुनौती से दूर भागते हैं, वे एक और बड़ी चुनावी हार का पछतावा करते हैं। जब तक ऑस्ट्रेलिया की लिबरल पार्टी सत्ता के लाभ पर केंद्रित कैरियरवादी राजनीतिज्ञ नेताओं की जगह दृढ़ निश्चयी राजनीतिज्ञों को नहीं लाती, जो एक मुख्य संगठन सिद्धांत के लिए प्रतिबद्ध हैं और कल्याण और नौकरशाही के विनाशकारी विस्तार को उलटने के लिए सत्ता का प्रयोग करने के लिए तैयार हैं, तब तक यह हमेशा के लिए राजनीतिक सूर्यास्त में मंच से हट जाएगा। 

सांत्वना की गुलाब की कलियाँ

इस प्रकार ऑस्ट्रेलिया के चुनाव का परिणाम अल्बानीज़ और उनके एजेंडे की पुष्टि से कम और गठबंधन की अस्वीकृति से अधिक है क्योंकि यह अपने स्वयं के विश्वसनीय, सम्मोहक एजेंडे को स्पष्ट करने में विफल रहा। एक जन्मजात आशावादी के लिए, मई में सांत्वना की गुलाब की कलियाँ ग्रीन्स की चुनावी वापसी में पाई जा सकती हैं। लेखन के समय उनके पास सदन में बिल्कुल शून्य सीटें हैं, और अधिक से अधिक पिछले सदन से केवल चार में से एक सीट ही मिल सकती है। मैं सांत्वना के इन अनमोल टुकड़ों को स्वीकार करूँगा।

इसका एक बहुत छोटा संस्करण प्रकाशित हुआ है द स्पेक्टेटर ऑस्ट्रेलिया पत्रिका 10 मई