केवल एक ही प्रमुख सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्म है जो सेंसरशिप से अपेक्षाकृत मुक्त है। वह है एक्स, जिसे कभी ट्विटर के नाम से जाना जाता था, और जिसके मालिक एलन मस्क हैं, जिन्होंने वर्षों से मुक्त भाषण का प्रचार किया है और इसे बचाने के लिए अरबों डॉलर का विज्ञापन बलिदान किया है। उनका कहना है कि अगर हमारे पास वह नहीं है, तो हम स्वतंत्रता ही खो देते हैं। उनका यह भी कहना है कि यह सत्य को खोजने का सबसे अच्छा मार्ग है।
डोनाल्ड ट्रम्प की हत्या के प्रयास के बाद जो संकट पैदा हुआ, उसने इस सिद्धांत को गति प्रदान की। मैं नियमित अपडेट पोस्ट कर रहा था और कभी सेंसर नहीं किया गया। मुझे किसी ऐसे व्यक्ति के बारे में पता नहीं है जो सेंसर किया गया हो। हमें वास्तविक समय में सेकंड-दर-सेकंड अपडेट मिल रहे थे। वीडियो हर संभव अफवाह के साथ उड़ रहे थे, कई झूठी और फिर सही की गईं, साथ ही मुक्त भाषण "स्पेस" के साथ जिसमें हर कोई अपने विचार साझा कर रहा था।
इस दौरान, फेसबुक और इसकी सेवाओं का समूह चुप हो गया, जो इन सभी प्लेटफ़ॉर्म के नए चरित्र के अनुरूप है। विचार यह है कि सभी भाषणों को तब तक सेंसर किया जाए जब तक कि अधिकारियों द्वारा इसकी पूरी तरह से पुष्टि न हो जाए और उसके बाद केवल उन्हीं को अनुमति दी जाए जो प्रेस विज्ञप्तियों के अनुरूप हों।
यह आदत कोविड के वर्षों में पैदा हुई है, और यह आदत अब भी बनी हुई है। अब सभी प्लेटफ़ॉर्म ऐसी किसी भी खबर से बचते हैं जो तेज़ी से आगे बढ़ रही हो, सिवाय इसके कि वे वही प्रसारित करें जो उन्हें प्रसारित करना चाहिए। शायद यह ज़्यादातर समय में कारगर साबित होता है जब लोग ध्यान नहीं दे रहे होते हैं। पाठकों को पता नहीं होता कि वे क्या मिस कर रहे हैं। परेशानी यह थी कि शूटिंग के बाद के घंटों के दौरान जब दुनिया भर में लगभग हर कोई अपडेट चाहता था, तब कोई प्रेस रिलीज़ नहीं होती थी।
आदतन, मैं उस तक पहुँच गया जिसे कभी टेलीविज़न कहा जाता था। नेटवर्क में बहुत से बातूनी लोग और समाचार वाचक थे जो हमेशा की तरह वाक्पटु थे। इन घंटों में मैंने जितने भी प्रसारण देखे उनमें एक चीज़ की कमी थी, वह थी कोई तथ्यात्मक अपडेट। वे भी बुनियादी बातों से परे कोई भी जानकारी देने से पहले इस या उस बात की पुष्टि का इंतज़ार कर रहे थे। वे अपने “विशेषज्ञों” को यथासंभव लंबे समय तक बोलने देते थे ताकि नए विज्ञापन जारी करने से पहले समय बर्बाद कर सकें।
समय के साथ, मुझे कुछ एहसास हुआ। एक्स पूरी खबर चला रहा था, जबकि समाचार वाचकों को लिखित पंक्तियाँ पढ़ने से पहले अनुमति का इंतज़ार करना पड़ता था।
इस बीच, एक्स पर, स्थिति पूरी तरह से जंगली थी। पोस्ट तेजी से और उग्र रूप से उड़ रहे थे। नई अफवाहें फैल रही थीं (शूटर का नाम और संबद्धता, दूसरी शूटिंग के बारे में कहानियाँ, दावा है कि ट्रम्प को सीने में गोली लगी थी, और इसी तरह)। लेकिन अफवाह फैलने के तुरंत बाद, इसका खंडन भी हो गया। "कम्यूनिटी नोट्स" नामक फीचर ने गलत खबरों पर लगाम लगाई, जबकि सच्चाई धीरे-धीरे शीर्ष पर प्रसारित हुई। यह एक के बाद एक विषय पर हुआ।
सबसे बेतुके सिद्धांतों को सामने आने की अनुमति दी गई, जबकि अन्य लोग तर्कपूर्ण तर्कों के साथ उनका खंडन करते रहे। पाठक खुद ही निर्णय ले सकते थे। आप देख सकते हैं कि कैसे प्रतीत होने वाली अराजकता धीरे-धीरे सत्यापन चाहने वाले समुदायों में संगठित हो गई। पोस्टर उन दावों को पोस्ट करने के बारे में और अधिक सावधान हो गए जिन्हें सत्यापित नहीं किया जा सकता था, या कम से कम यह स्पष्ट नहीं किया जा सकता था कि वे क्या थे।
एक्स अकेले ही पूरे कॉर्पोरेट मीडिया को जवाबदेह ठहरा रहा था, और रिपोर्टर और संपादक बहुत स्पष्ट रूप से अपने एक्स फ़ीड पर निर्भर हो गए थे कि आगे क्या कहना है। यही हाल अख़बारों का भी था। NYT, सीएनएन, Wapo, इत्यादि कोई बड़ी गलती कर देते, तो एक्स पर पोस्टर लगाने वाले उन्हें उजागर कर देते, बात संपादकों तक पहुंच जाती और शीर्षक या कहानी बदल जाती।
अंत में, एक्स एक ऐसी जगह बन गई जहाँ आप सच्चाई की पूर्णता पा सकते थे। इस दौरान, पुरानी दुनिया का मीडिया सबसे हास्यास्पद हेडलाइनें पेश कर रहा था जिसकी कोई कल्पना भी नहीं कर सकता। कई घंटों तक, न्यूयॉर्क टाइम्स, सीएनएन, वाशिंगटन पोस्ट, और ऐसे अन्य स्थानों ने यह कहने से इनकार कर दिया कि यह ट्रम्प पर हत्या का प्रयास था। शीर्षक ने लोगों को यह विश्वास दिलाया कि यह एक MAGA रैली थी जिसमें कुछ यादृच्छिक शूटर थे जो बहक गए और इसलिए ट्रम्प को बाहर निकालना पड़ा। यह वास्तव में हुआ था, और पाठक नाराज थे।
संभवतः सी.एन.एन. सबसे बड़ा अपराधी था, जिसके निम्नलिखित कथन थे: शीर्षक: “जब ट्रम्प रैली में गिर पड़े तो सीक्रेट सर्विस ने उन्हें मंच से उतारा।”
इसमें कई घंटे लगे और बार-बार प्रयास किए गए, लेकिन अंततः मुख्यधारा के मीडिया ने कहा कि इस घटना की हत्या के प्रयास के रूप में "जांच की जा रही है", हालांकि यह बहुत स्पष्ट था कि यह उनकी जान लेने का प्रयास था, जिसमें वे अपने सिर को हल्का सा मोड़कर बमुश्किल बच पाए थे।
यह बकवास की ऐसी झड़ी थी जिसने पुरानी कॉर्पोरेट मीडिया को पूरी दुनिया के सामने और अधिक बदनाम कर दिया, क्योंकि अब उनकी कही किसी भी बात पर विश्वास नहीं किया जा रहा था।
यह जानना मुश्किल है कि कॉरपोरेट प्रेस ने ऐसा क्यों किया। क्या वे सिर्फ़ सावधान थे और ग़लत सूचना के बारे में चिंतित थे? अगर ऐसा था, तो उनके इतने सारे शीर्षक एक ही तरह के क्यों थे, जो यह कहने से इनकार करते थे कि किसी ने ट्रम्प को मारने की कोशिश की? क्या उन्हें सिर्फ़ अधिकारियों के कहने का इंतज़ार करने की आदत थी कि उन्हें क्या कहना है? क्या यह कच्चा TDS था जो इसके पीछे था? यह जानना मुश्किल है लेकिन विफलता स्पष्ट और सभी के लिए स्पष्ट थी।
सबसे महत्वपूर्ण बात यह थी कि एक्स पर बोलने की आज़ादी ने असली कहानी को उजागर करने का काम किया, जबकि वास्तव में मुख्यधारा के प्रेस को अपनी गलतियों को सुधारने और कहानी को सही तरीके से पेश करने के लिए प्रेरित किया। यह सोचकर ही सिहरन होती है कि इस एक मंच की अनुपस्थिति में यह सब कैसे हुआ होगा, जो हर किसी के लिए एक जगह बन गया। सबसे महत्वपूर्ण सबक: बोलने की आज़ादी ने काम किया। और खूबसूरती से।
सभी पश्चिमी समाज इस समय इस सवाल से जूझ रहे हैं कि इंटरनेट पर कितनी बातचीत की अनुमति दी जाए। पिछले कई सालों से यह सिलसिला अच्छा नहीं चल रहा है। एक समय में मुक्त रहने वाले प्लेटफॉर्म अब और अधिक जमे हुए, अधिक प्रचार-प्रसार वाले, अधिक स्थिर और नीरस हो गए हैं, जबकि इस एक प्लेटफॉर्म ने समुदाय द्वारा संचालित जवाबदेही के साथ स्वतंत्रता की संस्कृति बनाई है।
इस स्वतंत्रता ने ठीक वही हासिल किया जो इससे अपेक्षित था, जबकि सेंसर किए गए प्लेटफॉर्मों ने गलत सूचनाओं को अपेक्षा से अधिक समय तक बनाए रखा।
जो इस बात को साबित करता है। अक्सर, मुक्त भाषण पर लड़ाई को गलत सूचना/स्वतंत्रता बनाम तथ्य/सत्य/प्रतिबंध के रूप में पेश किया जाता है। मामला बिल्कुल उल्टा साबित हुआ है। मुक्त मंच ने खुद को लगातार नई सूचनाओं की बाढ़ को संसाधित करने में अधिकतम चपलता के साथ-साथ त्वरित पाठ्यक्रम सुधार करने में सक्षम साबित किया। इस बीच, जिन स्थानों पर "गलत सूचना" को निंदनीय माना गया है, वे वास्तव में इसका प्रमुख स्रोत बन गए हैं।
स्वतंत्रता काम करती है। यह जितनी भी गड़बड़ है, यह किसी भी अन्य प्रणाली से बेहतर काम करती है। इस बीच, दुनिया भर की सरकारों ने विनाश के लिए एक्स को निशाना बनाया है। विज्ञापनदाता बहिष्कार जारी रखते हैं और नियामक धमकी देते रहते हैं।
अब तक, यह काम नहीं कर पाया है और भगवान का शुक्र है। लेकिन एक्स के लिए, पिछले 24 घंटे बहुत अलग दिख रहे होंगे: यहां-वहां कुछ मामूली जगहों को छोड़कर, प्रचार के अलावा कुछ नहीं। इसमें एक और विडंबना है: जिस तरह से एक्स को प्रबंधित किया जाता है वह विश्वास को कम करने के बजाय बढ़ा रहा है।
सबक स्पष्ट होना चाहिए। मुक्त अभिव्यक्ति की समस्याओं का उत्तर इससे कहीं अधिक है।
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.
