द डुप्लिसिटस डॉ. फौसी एंड हिज़ बैकपेडलिंग

26 अक्टूबर, 2022 को डॉ. एंथोनी फौसी हार्वर्ड इंस्टीट्यूट ऑफ पॉलिटिक्स के पीटर स्टेली के साथ बातचीत के लिए बैठे "कोविड और सार्वजनिक स्वास्थ्य में कैरियर।"

प्रशंसा के माहौल में, फौसी ने अपनी विनाशकारी कोविड नीतियों का बचाव करते हुए अब तक का अपना सबसे बड़ा बैकपीडल बनाया।  

बीमारी फैलने से रोकने के लिए बड़े पैमाने पर आबादी को मास्क करने की अक्षमता से फौसी पूरी तरह से इनकार कर रहा है। फौसी फेस मास्क के बारे में स्टैली के एक प्रश्न का उत्तर इस प्रश्न के साथ देते हैं "क्या हमें पहले सप्ताह से मास्क पहनना चाहिए था जब हमारे पास दस लोग संक्रमित थे और एक व्यक्ति की मृत्यु हो गई थी?" वह अपने ही प्रश्न का उत्तर देता है, "अब हम जो जानते हैं उसे जानते हुए, यदि हम उसे जानते होते तो उत्तर बिल्कुल हाँ होता।" यह दोनों गहन अध्ययन के बावजूद से पहले, तथा दौरान महामारी, उस मास्क का इन्फ्लुएंजा और कोविड जैसे वायुजनित रोगों के प्रसार पर कोई महत्वपूर्ण प्रभाव नहीं पड़ा।

लेकिन यह बेहतर (या बदतर, आपके दृष्टिकोण के आधार पर) हो जाता है। फौसी भी अपने द्वारा प्रचारित लॉकडाउन के कारण लाखों बच्चों और वयस्कों के स्वास्थ्य और भलाई के लिए जबरदस्त नुकसान के बारे में लगभग पूरी तरह से इनकार कर रहे हैं, और उनका कहना है कि हमें लॉकडाउन करना चाहिए था पहले:

फौसी ने स्टैली से कहा, "आइए 2020 के जनवरी में घड़ी को वापस चालू करें, जहां हमारे पास बहुत कम मामले थे," वे बस फसल कर रहे थे - वाशिंगटन का मामला, और फिर न्यूयॉर्क में कुछ मामले। हम अभी तक विस्फोट नहीं कर रहे थे। अगर मैंने कहा होता कि हमें अभी बंद कर देना चाहिए क्योंकि यह एक कपटी वायरस है जो हमारे बारे में जाने बिना व्यापक रूप से फैल रहा है, तो क्या आपको लगता है कि समाज द्वारा इसे स्वीकार कर लिया गया होता? इसके लिए वे हम पर हंसते, लेकिन सच कहूं तो उस समय ऐसा करना सही था।

एक में फॉक्स न्यूज के साथ साक्षात्कार, नील कैवुटो ने डॉ. फौसी से पूछा, "चिकित्सक, क्या आपको पछतावा है कि यह बहुत दूर चला गया? ... विशेष रूप से उन बच्चों के लिए जो दूरस्थ रूप से स्कूल नहीं जा सकते थे, कि यह हमेशा के लिए उन्हें नुकसान पहुँचाता है।"

फौसी ने जवाब दिया, "ठीक है, मुझे नहीं लगता कि इसने किसी को हमेशा के लिए अपूरणीय क्षति पहुंचाई है।" वह साहित्य पढ़ने के लिए साक्षात्कार करने में बहुत व्यस्त है, क्योंकि पूर्वस्कूली पीछे हैं प्रगति के सभी उपायों में; पढ़ने के अंक कम हैं नेशनल असेसमेंट ऑफ़ एजुकेशनल प्रोग्रेस' लॉन्ग-टर्म ट्रेंड्स टेस्ट के अनुसार 1990 के बाद से, और गणित के अंकों में 50 वर्षों में पहली बार गिरावट देखी गई; मानसिक स्वास्थ्य के मुद्दों विस्फोट हो गया है, सैकड़ों हजारों लोगों ने अपनी नौकरी खो दी है, या उन्हें अपने व्यवसायों को बंद करना पड़ा है, और फौसी द्वारा प्रचारित महामारी उपायों के कारण परिवार, दोस्ती और मण्डली विभाजित हो गए हैं।

कैवुटो फिर पूछता है, "यदि समान विचारों के बारे में बात की गई - शटडाउन, चीजों को दूरस्थ रूप से करें - क्या आप उस पर फिर से विचार करेंगे?"

फौसी ने सवाल का जवाब नहीं दिया। इसके बजाय वह दूसरों पर दोष मढ़ने लगा और काउवो को जवाब दिया, "शायद लोग सीख सकते हैं कि अगर वे लोगों को टीका लगाने के लिए प्रोत्साहित करते तो शायद इतनी मौतें न होतीं। इसलिए मुझे लगता है कि जो लोग मेरी आलोचना करते हैं उन्हें टीकाकरण को बढ़ावा देने में अपनी अनिच्छा के बारे में बात करनी चाहिए।”

फेस मास्क, लॉकडाउन, लीकी (लेकिन फौसी के लिए लाभदायक और बड़ी फार्मा) टीके। फौसी ने महामारी से यही सीखा है, जिसका कहना है: उन्होंने स्पष्ट रूप से ऐसा कुछ नहीं सीखा जो भविष्य में अमेरिकी लोगों के स्वास्थ्य और कल्याण में योगदान देगा।

स्टैली के साथ हार्वर्ड साक्षात्कार में, फौसी ने कहा, "आपके पास जो डेटा है, उसके आधार पर आप" x "समय पर निर्णय लेते हैं। यदि डेटा बदलता है ... एक वैज्ञानिक के रूप में आपका दायित्व है कि आप डेटा के आधार पर किसी चीज़ के बारे में जो कह रहे हैं उसे बदलें, और हमने यही किया। इतना नहीं।

जिस समय सीडीसी ने 3 अप्रैल, 2020 को अपनी सिफारिश जारी की थी कि आम जनता सार्वजनिक रूप से चेहरे को ढंकने के लिए कपड़ा पहनती है, माइकल ओस्टरहोम, एक प्रमुख संक्रामक रोग विशेषज्ञ और पूर्व अंतरिम सीडीसी निदेशक ने कहा, “मैंने अपने 45 साल के करियर में पहले कभी भी किसी सरकारी एजेंसी द्वारा जारी की गई ऐसी दूरगामी सार्वजनिक सिफारिश नहीं देखी, जिसके समर्थन में डेटा या सूचना का एक भी स्रोत न हो। यह विज्ञान आधारित डेटा पर आधारित नहीं नीतियों को लागू करने की एक अत्यंत चिंताजनक मिसाल है।

फौसी ने स्टेली को अपनी टिप्पणी में जारी रखा, "मैं, मेरा विश्वास है, ईमानदार और विनम्र हूं जो कहने के लिए काफी विनम्र हूं ... कि शायद जो हमने काफी अच्छा नहीं किया था, उस समय कहा गया था [प्रतीक्षा करें], 'आप जानते हैं, हमें वास्तव में इस बात का कोई अंदाजा नहीं है कि कुछ काम करता है या नहीं, और इसलिए, शायद लोगों को मास्क पहनने के बारे में अपना मन बना लेना चाहिए।'

ये रहा आपके लिए। देश और दुनिया को प्रभावित करने वाले फौसी-प्रवर्तित मुखौटा जनादेश के बारे में अब बेहतर महसूस करें? उन बच्चों के बारे में क्या जो स्कूल में और समर कैंप में दिन में आठ घंटे मास्क लगाने को मजबूर थे? और दो साल के बच्चों ने उन्हें हेड स्टार्ट में पहना और भाषण की समस्याओं का विकास किया क्योंकि वे दूसरों के चेहरे नहीं देख सकते थे? मुझे आश्चर्य है कि हम उन लोगों के लिए चीजों को ठीक करने के लिए क्या कर सकते हैं जिन्हें हवाई जहाज में चढ़ने से रोका गया था, दुकानों से बाहर निकाल दिया गया था, और सार्वजनिक कार्यक्रमों से प्रतिबंधित कर दिया गया था, और यहां तक ​​कि कुछ जिन्हें गिरफ्तार किया गया था, क्योंकि वे नकाबपोश नहीं थे? क्या यह अच्छा नहीं है कि डॉ. फौसी अब सोचते हैं कि शायद लोगों को सूचित सहमति मिलनी चाहिए और चिकित्सा हस्तक्षेप के मामलों में खुद के लिए निर्णय लेने में सक्षम होना चाहिए? क्या लड़का है।

फैकुई ने फॉक्स न्यूज साक्षात्कार में कावुतो से कहा, "मैंने कुछ भी बंद नहीं किया।" फौसी इस बात से इनकार करते हैं कि उनका स्कूल बंद होने से कोई लेना-देना नहीं है, लेकिन रिकॉर्ड स्पष्ट है उन्होंने स्कूलों को खोलने का विरोध किया उन क्षेत्रों में जहां कोरोनोवायरस फैल रहा था (जो हर जगह था), और यदि वे खुले थे, तो चेहरे पर मास्क, और सामाजिक दूरी, और परीक्षण-से-रहने की आवश्यकता थी, और स्वस्थ लोगों को क्वारंटाइन करना था, जो परीक्षण करने वाले व्यक्ति के बहुत करीब बैठे थे सकारात्मक, और कठिन स्वच्छता, और आगे और आगे। कोविड के लिए उपाय के बच्चे  स्कूल में, और महाविधालय के छात्र, महंगे, दयनीय और अनावश्यक थे, क्योंकि उनके आयु समूहों में गंभीर कोविड संक्रमण का लगभग शून्य जोखिम है।

हार्वर्ड साक्षात्कार में, पीटर स्टेली ने कहा कि वह "थोड़ा परीक्षण करने जा रहे हैं, क्योंकि वे इनमें से कुछ षड्यंत्र सिद्धांतों को आप पर फेंकने जा रहे हैं। एक जिसे मैं फॉलो करना पसंद करता हूं वह है लैब लीक थ्योरी... क्या आप हमें बता सकते हैं कि हम क्या हैं किया उन चमगादड़ विषाणुओं को देखने के उस शोध से लाभ उठा सकते हैं? और आपने वास्तव में क्या किया। क्या आपने कुछ डरावना बनाया है?"

फौसी ने हंसते हुए कहा, “मैंने कुछ नहीं किया! और यह वास्तव में इसके बारे में दिलचस्प हिस्सा है।

वास्तव में।

फिर डॉ फौसी ने समझाया,

“यदि आप देखें कि SARS-CoV-2 के साथ क्या हुआ, तो दो सिद्धांत हैं, एक यह कि यह एक प्राकृतिक घटना थी और इस तरह की पत्रिकाओं में विद्वानों के पत्र प्रकाशित हुए हैं विज्ञान और सेल, और अन्य, जो स्पष्ट रूप से भारी प्रमाण दिखाते हैं कि यह एक प्राकृतिक घटना है। और फिर प्रयोगशाला रिसाव है, जिसके बारे में आपको एक खुला दिमाग रखना होगा कि चीनी कुछ नापाक काम कर रहे थे जहाँ वे एक वायरस के साथ खिलवाड़ कर रहे थे; उन्होंने एक वायरस बनाया; और यह समुदाय में लीक हो गया। विज्ञान के क्षेत्र में हम सभी खुले दिमाग से सोचते हैं कि यह एक संभावना है। लेकिन इसके लिए सबूत लगभग 10,000 ट्वीट्स हैं जो इसके बारे में बात करते हैं, और कोई सबूत नहीं है कि यह वास्तव में हुआ था, जबकि एक प्राकृतिक घटना का सबूत बाजार की जांच करने, जानवरों के स्थान से वायरस प्राप्त करने, महामारी विज्ञान करने के वैज्ञानिक विद्वानों के अध्ययन हैं। मॉडलिंग का विश्लेषण।

ऐसा लगता है फौसी का उन "विद्वानों के कागजात" से कुछ लेना-देना था उन्होंने कहा, जो हितों का टकराव होगा। जैसा कि केवल "लगभग 10,000 ट्वीट्स" हैं जो लैब लीक के बारे में बात करते हैं, और "कोई सबूत नहीं है कि यह वास्तव में हुआ है," वे बयान गलत हैं।

डॉ. फौसी के दिमाग से यह बात निकल गई होगी, क्योंकि यह फरवरी 2020 में बहुत पहले की बात है, कि उन्होंने बंद बैठकों में उलझे रहे कई वैज्ञानिकों के साथ जिन्होंने कहा कि SARS-CoV-2 वायरस स्वाभाविक रूप से होने के बजाय "इंजीनियर्ड" होने के निश्चित निशान हैं। उस बैठक का परिणाम प्रतिष्ठित मेडिकल जर्नल को जारी एक पत्र था नश्तर, द्वारा हस्ताक्षर किए पीटर दासज़क दूसरों के बीच, यह कहते हुए, "हम साजिश के सिद्धांतों की कड़ी निंदा करने के लिए एक साथ खड़े हैं, जो सुझाव देते हैं कि COVID-19 की प्राकृतिक उत्पत्ति नहीं है।"

डॉ फौसी तब भूल गए थे राज्य सचिव माइक Pompeo मई 2020 में घोषित किया कि "बहुत बड़ा सबूत" था कि कोरोनोवायरस महामारी एक प्रयोगशाला में उत्पन्न हुई थी।

डॉ फौसी के दिमाग में बहुत कुछ है। उन्होंने स्वीकार किया अगस्त 23, 2022महीनों तक इस बात से इनकार करने के बाद कि NIH ने कभी भी वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी में किसी भी शोध को वित्त पोषित किया, कि "NIH ने 120 से 2014 के बीच चीन में निगरानी अध्ययन करने के लिए दासज़क के इकोहेल्थ एलायंस को $2019k प्रति वर्ष बहुत कम राशि दी"। एनआईएच के प्रिंसिपल डिप्टी डायरेक्टर लॉरेंस ए तबक ने कहा वुहान में इकोहेल्थ अध्ययन एक "सीमित प्रयोग" था यह "महामारी क्षमता के उन्नत रोगजनकों को शामिल करने वाले अनुसंधान" की परिभाषा के अनुरूप नहीं था। लेकिन तबक ने यह भी कहा कि दसज़क ने अनुबंध की शर्तों का उल्लंघन किया जब इकोहेल्थ उन निष्कर्षों की रिपोर्ट करने में विफल रहा जो संभावित रूप से अतिरिक्त जैव सुरक्षा उपायों को ट्रिगर कर सकते थे।

शायद फौसी यही भूल गए पीटर दसज़क को विश्व स्वास्थ्य संगठन द्वारा भेजा गया था फरवरी 2021 में लैब में उन्होंने वायरस की उत्पत्ति की जांच के लिए फंड की मदद की। दासज़क की टीम को लैब के अंदर जाने की अनुमति नहीं थी, लेकिन उन्हें चीनी वैज्ञानिकों की बात मानी कि लैब डेटाबेस में महामारी की उत्पत्ति के बारे में प्रासंगिक जानकारी नहीं थी, और यह निष्कर्ष निकाला कि सब कुछ ठीक था।

डॉ. फौसी भूल गए कि वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी इस बारे में पारदर्शी नहीं था कि उन्होंने इकोहेल्थ एलायंस अनुदान राशि के साथ क्या किया, और कभी भी नोटबुक्स को पलटा नहीं बैट कोरोनविर्यूज़ पर उनके शोध के बावजूद, NIH ने उनसे दो बार अनुरोध किया। डॉ. फौसी यह भी भूल गए होंगे कि चीनी कम्युनिस्ट पार्टी ने वुहान लैब को आदेश दिया था कोरोनावायरस के नमूनों को नष्ट करें इससे पहले कि कोई और उनका विश्लेषण कर पाता, वे उस पर काम कर रहे थे, और शेष दुनिया को SARS-CoV-2 का आनुवंशिक अनुक्रम प्रदान करने में भी धीमे थे। निचला रेखा: क्योंकि वुहान लैब ने अनुरोधित जानकारी प्रदान नहीं की, NIH को यह निश्चित रूप से नहीं पता कि वहां किस प्रकार के प्रयोग हुए।

फौसी जाहिरा तौर पर वुहान के साथ दसज़क के छायादार संबंधों को भूल गए हैं, और पिछले अनुदान शर्तों का पालन करने में उनकी विफलता, जैसा कि फौसी ने अभी-अभी सम्मानित किया है इकोहेल्थ एलायंस को $3 मिलियन एनआईएच अनुदान अध्ययन करने के लिए [इसके लिए प्रतीक्षा करें] न्यानमार, लाओस और वियतनाम में बैट कोरोनविर्यूज़। क्या कोई और योग्य नहीं है?

और उसके बारे में सोचने के लिए, डॉ। फौसी भूल गए op-ed स्टीफन क्वे, एटोसा थेरेप्यूटिक्स के संस्थापक और रिचर्ड मुलर, एक शीर्ष वैज्ञानिक, जो अब कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय के बर्कले परिसर में भौतिकी पढ़ाते हैं। मुलर और क्वे ने द में एक ऑप-एड लिखा वाल स्ट्रीट जर्नल शीर्षक, "विज्ञान एक वुहान लैब रिसाव का सुझाव देता है।"

क्वे और मुलर ने बताया कि गेन-ऑफ-फंक्शन रिसर्च (अनुसंधान जिसमें मनुष्यों में वायरस की घातकता और संक्रामकता को बढ़ाना शामिल है) में, "पसंद का सम्मिलन क्रम डबल सीजीजी है। ऐसा इसलिए है क्योंकि यह आसानी से उपलब्ध और सुविधाजनक है, और वैज्ञानिकों के पास इसे डालने का काफी अनुभव है।" इस जोड़ी ने नोट किया कि कोरोनविर्यूज़ के पूरे समूह के बीच डबल सीजीजी अनुक्रम स्वाभाविक रूप से कभी नहीं पाया गया है; और CGG अनुक्रम SARS-CoV-2 में है।

फौसी के हार्वर्ड उपस्थिति से कुछ समय पहले, तीन वैज्ञानिकों द्वारा एक लेख जारी किया गया था, जिन्होंने शोध किया था जिसमें SARS-CoV-2 वायरस पाया गया था।जेनेटिक इंजीनियरिंग के लक्षण रखता है।” लैब लीक परिकल्पना की ओर इशारा करते हुए डॉ। फौसी साक्ष्य के शरीर से अनजान हैं। हो सकता है कि डॉ. फौसी अभी उनके ट्वीट्स पढ़ रहे हों, इसलिए उन्होंने इन अन्य विश्वसनीय स्रोतों का काम नहीं देखा।

हार्वर्ड चर्चा में, डॉ. फौसी का कहना है कि कोविड महामारी उनका "सबसे बुरा सपना" था: "एक सांस की बीमारी का प्रकोप, जो बिल्कुल नया है, जो आसानी से फैलता है, और इसमें रुग्णता और मृत्यु दर का एक उच्च स्तर है, जो जानवर से कूदता है एक मानव के लिए जलाशय।

कोविड-19 एक सांस की बीमारी है, और एरोसोल जनित है (इसलिए फेस मास्क का प्रसार को रोकने पर कोई प्रभाव नहीं पड़ा) जो हम महामारी में जल्दी जानते थे. यह बिल्कुल नया नहीं था - हमारे पास था सार्स-cov -1, और अन्य कोरोनाविरस हमें वायरस की अधिकांश विशेषताओं और सामान्य रूप से कोरोनविर्यूज़ के व्यवहार के बारे में सूचित करने के लिए। यह था आसानी से फैलता है, असामान्य के लिए धन्यवाद फ्यूरिन-क्लीवेज साइट (ए में नहीं मिला स्वाभाविक रूप से घटनेवाला कोरोनावायरस) जो इसे आसानी से संचरित करता है। कोविड-19 मृत्यु दर की उच्च दर का कारण नहीं बना; यह बुजुर्गों और सह-रुग्णता वाले लोगों को लक्षित करता है, और इसमें ए जीवित रहने की दर 99.98%। SARS-CoV-2 के लिए कोई पशु जलाशय नहीं मिला है।

डॉ एंथोनी फौसी, और वे मेंटरिंग जारी रखने की उम्मीद है, अभी भी सोचते हैं कि फेस मास्क को अनिवार्य करना, स्वस्थ लोगों को क्वारंटाइन करना, सामाजिक गड़बड़ी, जुनूनी परीक्षण और संपर्क अनुरेखण, क्रशिंग लॉकडाउन, और अप्रभावी टीके इस महामारी को संभालने का तरीका हैं, और अगला एक, जो उन्हें लगता है कि निश्चित रूप से जल्द ही होगा बाद में। शायद वे कुछ ऐसा जानते हैं जो हम नहीं जानते। आखिरकार, उन्होंने सितंबर 2019 में एक महामारी का टेबल टॉप सिमुलेशन चलाया, जिसे घटना 201, जिसने कोविड-19 महामारी का पूर्वाभास किया। मई 2021 में, उन्होंने मंकीपॉक्स का टेबल टॉप सिमुलेशन प्रकोप जो मई 2022 में लोगों को डराने की कोशिश के समान ही अजीब था।

रॉबर्ट एफ कैनेडी, जूनियर की किताब से रियल एंथोनी फौसी, हमारे पास एक बहुत ही दिलचस्प "कोष्ठक" है जिसे एंथोनी फौसी ने एक साथ रखा और हस्ताक्षर किए। यह किस वायरस की लड़ाई है जो अंततः "महामारी" होगी और जैसा कि आप देख सकते हैं, COVID-19 जीत गया। एनआईएच, सीडीसी, और डब्ल्यूएचओ हमें कुछ अन्य वायरसों के बारे में बहुत उत्तेजित करने में सक्षम रहे हैं, लेकिन मुझे लगता है, मंकीपॉक्स की तरह, उन्होंने नहीं लिया।

पीटर स्टेली ने फौसी से पूछा कि वह सेन रैंड पॉल (आर-केवाई) के बारे में कैसा महसूस करते हैं, जो डॉ। फौसी की महामारी से निपटने पर सुनवाई करने की योजना बना रहे हैं, फौसी ने जवाब दिया, “मुझे लगता है कि यह महत्वपूर्ण है कि वह और अन्य जो कर रहे हैं वह राजनीतिकरण कर रहा है। बहुत गंभीर स्थिति जिसका अमेरिकी जनता सामना कर रही है - एक ऐतिहासिक महामारी जिसे हमने 100 वर्षों में नहीं देखा है - और इसका राजनीतिकरण करना वास्तव में अस्वीकार्य है। डॉ फौसी ने फॉक्स न्यूज पर "पागल लोगों" द्वारा हर रात हमला किए जाने का भी उल्लेख किया।

ठीक है, मुझे पागल कहो, लेकिन यह पूरी तरह से उचित है, और बिल्कुल आवश्यक है, कि डॉ. एंथोनी फौसी, और उस पराजय के अन्य आर्किटेक्ट जो कि महामारी की प्रतिक्रिया थी, मानवता को हुए नुकसान के लिए जवाबदेह ठहराया जाए। हमारे जीवन, आजीविका और व्यक्तिगत स्वायत्तता पर भयानक हमलों की पुनरावृत्ति को रोकने के लिए जवाबदेही आवश्यक है, जो सार्वजनिक स्वास्थ्य और सुरक्षा के नाम पर हम सभी पर थोपे गए थे।

लेखक की ओर से दोबारा पोस्ट किया गया पदार्थ