ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन जर्नल » सरकार » डॉ वालेंस्की के अपमानजनक अधिनियम
वालेंस्की

डॉ वालेंस्की के अपमानजनक अधिनियम

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

वालेंस्की की शर्म की सूची बनाने के लिए लगभग अंतहीन संभावनाएं हैं। लेकिन यहाँ कुछ पसंदीदा हैं।

टीकाकृत लोग बीमार नहीं पड़ते

अपना पद संभालने के तुरंत बाद, उन्होंने जनता को बताया कि टीकाकृत लोग न केवल गंभीर बीमारी और मृत्यु से सुरक्षित थे, बल्कि सभी संक्रमणों से भी सुरक्षित थे।

"सीडीसी से आज हमारे डेटा से पता चलता है कि टीका लगाए गए लोगों में वायरस नहीं होता है, बीमार नहीं होते हैं, और यह न केवल नैदानिक ​​​​परीक्षणों में है, बल्कि यह वास्तविक दुनिया के डेटा में भी है," उसने दावा किया।

किसी सार्वजनिक अधिकारी द्वारा किसी भी मुद्दे पर इससे अधिक गलत बयान जारी नहीं किया जा सकता है। यह उस समय पूरी तरह से समझ से बाहर था, पूरी तरह से असमर्थित और जनादेश को भड़काने के लिए बनाया गया था।

इसके तुरंत बाद, वास्तविक दुनिया के आंकड़ों ने पुष्टि की कि वह टीके की प्रभावकारिता के बारे में पूरी तरह से गलत थी।

मास्क कारगर हैं

सबसे हानिकारक, अक्षम्य गलतियों में से एक जनता को बार-बार यह बताना था कि मास्क संचरण या संक्रमण को रोकने में सुरक्षात्मक थे।

उस भ्रमपूर्ण, साक्ष्य-मुक्त दावे ने बहुत नुकसान पहुँचाया, जिसके कारण कैलिफ़ोर्निया जैसे राज्यों ने 2021 और 2022 में व्यर्थ, बेकार मुखौटा आदेश जारी किए।

इससे भी अधिक क्रुद्ध करने वाली बात यह थी कि उन्होंने कांग्रेस को यह बताया सीडीसी मार्गदर्शन मास्किंग पर अनिवार्य रूप से कभी नहीं बदलेगा।

यह सही है, कोई फर्क नहीं पड़ता कि सबूत क्या दिखाते हैं, चाहे कितने भी अध्ययन मास्किंग को अस्वीकार कर दें, वालेंस्की कभी भी मास्क की सिफारिश करना बंद नहीं करेगा।

किसी तरह यह भी रेखांकित करता है कि वह कथन कितना बुरा था। उनकी टिप्पणी मास्किंग किड्स के संदर्भ में कही गई थी, जिसका अर्थ है कि एजेंसी कभी भी स्कूल मास्किंग पर उनके मार्गदर्शन की समीक्षा नहीं करेगी।

विमानों पर मास्किंग की उसकी हताश रक्षा का उल्लेख नहीं करना, जो यह स्पष्ट होने के बाद भी जारी रहा कि मास्कलेस यात्रा पूरी तरह से सुरक्षित थी।

वह भी, कांग्रेस से पहले, गलत तरीके से ख़ारिज श्वसन वायरस के प्रसार को रोकने के लिए मास्किंग पर कोक्रेन समीक्षा।

उस प्रकार का अहंकार, घमंड और अशुद्धि के प्रति प्रतिबद्धता वालेंस्की के कार्यकाल की एक सुसंगत विशेषता थी।

मायोकार्डिटिस के जोखिम

वालेंस्की की सभी गलतियाँ हानिकारक और खतरनाक रूप से भ्रामक थीं। लेकिन पोस्ट-वैक्सीन मायोकार्डिटिस पर चिंताओं को कम करने के उनके प्रयासों में से एक सबसे अनिश्चित था।

यह अब तक कोई रहस्य नहीं है कि सीडीसी विशेष रूप से भरोसेमंद या सक्षम संगठन नहीं है। महामारी नीति के वस्तुतः हर पहलू पर उनकी प्रलेखित विफलताएँ सुसंगत और बदनाम करने वाली रही हैं। हाल ही में वालेंस्की ने एक बार फिर मास्किंग की प्रभावकारिता पर जनता को गुमराह किया, पूरी तरह से एक स्वर्ण मानक साक्ष्य समीक्षा की अवहेलना करते हुए निष्कर्ष निकाला कि वे काम नहीं करते हैं।

स्वीडन जैसे देशों ने तब उन विशिष्ट आयु समूहों के लिए mRNA टीकों के वितरण को सीमित या एकमुश्त प्रतिबंधित करने का काम किया। कई विशेषज्ञों ने केवल एक खुराक का सुझाव देने के लिए संभावित रूप से बदलते मार्गदर्शन की सिफारिश की, शोध के अनुसार दूसरी खुराक से जटिलताएं बढ़ सकती हैं।

तो जवाब में सीडीसी ने क्या किया? बिल्कुल कुछ नहीं, बिल्कुल!

एजेंसी के अंत में स्वीकार करने के बाद भी मायोकार्डिटिस का खतरा युवा लोगों के लिए, वालेंस्की ने अभी भी माता-पिता से आग्रह किया है कि बच्चों की परवाह किए बिना उनका टीकाकरण करें।

उसके अंतहीन प्रचार और जोखिमों और लाभों को ठीक से फ्रेम करने से इनकार करने से युवा, स्वस्थ व्यक्तियों के लिए वैक्सीन जनादेश का तेजी से प्रसार हुआ।

कैलिफ़ोर्निया और वाशिंगटन, डीसी जैसी जगहों ने वैज्ञानिक सबूतों की अवहेलना में और वालेंस्की के विज्ञान विरोधी बयानों के समर्थन में, स्कूल में भाग लेने के लिए जनादेश लागू करने के लिए स्थानांतरित किया।

सीडीसी की सिफारिशों के अनुरूप विश्वविद्यालय के बाद विश्वविद्यालय के साथ-साथ कॉलेजों ने भी बैंडबाजे पर छलांग लगा दी।

पता चला, आगे के शोध से पता चला कि खतरनाक साइड इफेक्ट संभावित रूप से असामान्य नहीं थे जैसा कि एजेंसी ने दावा किया था।

बढ़िया काम, वालेंस्की!

सीडीसी कितना खराब होगा?

ये उसकी कुछ और स्पष्ट गलतियाँ हैं।

उसकी एजेंसी ने घटिया पढ़ाई के बाद घटिया पढ़ाई को भी बढ़ावा दिया। सीडीसी द्वारा जारी किए गए एक ग्राफ़िक ने मास्क को बढ़ावा देने के लिए डिज़ाइन किए गए एक परिणाम को भी उजागर किया जो एक ऐसे परिणाम का संदर्भ देता है जो सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण नहीं था।

यह वैज्ञानिक जिम्मेदारी का अक्षम्य त्याग है। महत्व की दहलीज तक नहीं पहुंचने वाले सार्थक परिणामों के रूप में प्रस्तुत करना गैर-जिम्मेदाराना और उद्देश्यपूर्ण गलत सूचना है।

लेकिन उनके इस्तीफे के बारे में चिंता की बात यह है कि उनकी जगह और भी खराब स्थिति हो सकती है।

बाइडेन प्रशासन ने बार-बार अपनी अक्षमता दिखाई है। निजी नियोक्ताओं के लिए टीकों को अनिवार्य करने के अपने प्रयासों के माध्यम से, गैर-टीकाकृत यात्रियों पर प्रतिबंध जारी रखना, वालेंस्की को पहले स्थान पर रखना, और मास्क के निरंतर प्रचार के माध्यम से, उन्होंने लगभग हर बड़े फैसले को गलत पाया है।

वे अब क्यों रुकेंगे?

सीडीसी के पूर्व प्रमुख रॉबर्ट रेडफ़ील्ड ने प्रसिद्ध रूप से दावा किया कि टीके की तुलना में मास्क अधिक सुरक्षात्मक होंगे। और फिर भी उनका प्रतिस्थापन किसी तरह काफी खराब था।

ज़रा सोचिए कि बाद वालेंस्की युग में यह कितना बुरा हो सकता है।

महामारी के कम होने के बावजूद, सीडीसी और प्रशासन ने अब महसूस किया है कि वे अमेरिकियों के दैनिक जीवन पर अत्यधिक शक्ति रखते हैं।

सीडीसी की सिफारिशों के लिए बड़ी संख्या में व्यक्ति, प्रभावशाली निगम और प्रशासक अपने निर्णय लेने को आउटसोर्स करेंगे।

कोई फर्क नहीं पड़ता कि वालेंस्की जैसे लोग कितने अप्रभावी साबित हुए हैं।

लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

Author

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें