ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन जर्नल » इतिहास » डॉ. बीरक्स अज्ञानता, कपट और छल को प्रकट करते हुए स्वयं की प्रशंसा करते हैं
दबोरा बिरक्स

डॉ. बीरक्स अज्ञानता, कपट और छल को प्रकट करते हुए स्वयं की प्रशंसा करते हैं

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

ट्रम्प के तहत व्हाइट हाउस कोरोनावायरस रिस्पॉन्स कोऑर्डिनेटर, डॉ. डेबोरा बीरक्स के दिसंबर 2020 के इस्तीफे ने पूर्वानुमेय पाखंड का खुलासा किया। दुनिया भर के कई अन्य सरकारी अधिकारियों की तरह, वह अपने घर में रहने के आदेश का उल्लंघन करते हुए पकड़ी गई थी। इसलिए उसने जीवन, स्वतंत्रता, संपत्ति और भविष्य के लिए आशा के विचार को अथाह मात्रा में नुकसान पहुँचाने के नौ महीनों के बाद आखिरकार अपना पद छोड़ दिया। 

भले ही एंथोनी फौसी मीडिया के लिए सबसे आगे रहने वाले व्यक्ति थे, लेकिन राष्ट्रव्यापी लॉकडाउन के पीछे व्हाइट हाउस में बिर्क्स का मुख्य प्रभाव था, जिसने रोगज़नक़ों को रोका या नियंत्रित नहीं किया, लेकिन अत्यधिक पीड़ा का कारण बना और दुनिया को हिलाना और बर्बाद करना जारी रखा। . इसलिए यह महत्वपूर्ण था कि वह अपने स्वयं के हुक्म का पालन नहीं कर सकती थी, भले ही उसके साथी नागरिकों को "सार्वजनिक स्वास्थ्य" के समान उल्लंघन के लिए शिकार किया जा रहा था। 

थैंक्सगिविंग 2020 से पहले के दिनों में, उसके पास था आगाह अमेरिकियों को "मान लें कि आप संक्रमित हैं" और सभाओं को "आपके तत्काल घर" तक सीमित करने के लिए। फिर उसने अपना बैग पैक किया और डेलावेयर में फेनविक द्वीप चली गई, जहां वह चार पीढ़ियों के साथ एक पारंपरिक थैंक्सगिविंग डिनर के लिए मिली, जैसे कि वह सामान्य विकल्प बनाने और सामान्य जीवन जीने के लिए स्वतंत्र थी, जबकि बाकी सभी को आश्रय देना था। 

एसोसिएटेड प्रेस पहले के साथ बाहर था रिपोर्ट दिसम्बर 20, 2020 पर। 

बीरक्स ने एक बयान में स्वीकार किया कि वह अपनी डेलावेयर संपत्ति में गई थी। उसने इंटरव्यू देने से मना कर दिया।

उसने जोर देकर कहा कि लगभग 50 घंटे की यात्रा का उद्देश्य संभावित बिक्री से पहले संपत्ति के शीतकालीनकरण से निपटना था - कुछ ऐसा जो वह कहती है कि उसके व्यस्त कार्यक्रम के कारण उसके पास पहले समय नहीं था। 

बीरक्स ने अपने बयान में कहा, "मैं थैंक्सगिविंग मनाने के उद्देश्य से डेलावेयर नहीं गई थी।" उन्होंने कहा कि डेलावेयर में उनके परिवार ने एक साथ भोजन किया। 

बीरक्स ने कहा कि उसकी डेलावेयर यात्रा पर हर कोई उसके "तत्काल घर" का है, भले ही उसने स्वीकार किया कि वे दो अलग-अलग घरों में रहते हैं। उसने शुरू में पोटोमैक घर को "3 पीढ़ी का घर (पहले 4 पीढ़ी)" कहा था। व्हाइट हाउस के अधिकारियों ने बाद में कहा कि यह चार-पीढ़ी का घर बना हुआ है, एक अंतर जिसमें बीरक्स को घर के हिस्से के रूप में शामिल किया जाएगा।

तो यह सब चालाकी थी: वह घर पर रह रही थी; यह सिर्फ इतना है कि उसके कई घर हैं! ऐसा माना जाता है कि सत्ता अभिजात वर्ग इसका अनुपालन करता है। 

बीबीसी ने तब उसे उद्धृत किया रक्षा, जो करोड़ों लोगों द्वारा अनुभव किए गए दर्द को प्रतिध्वनित करता है: 

“मेरी बेटी ने 10 महीने में वह घर नहीं छोड़ा है, मेरे माता-पिता 10 महीने से अलग-थलग हैं। वे गहरे उदास हो गए हैं क्योंकि मुझे यकीन है कि कई बुजुर्गों के पास है क्योंकि वे अपने बेटों, पोतियों को नहीं देख पाए हैं। मेरे माता-पिता एक साल से अधिक समय से अपने जीवित बेटे को नहीं देख पाए हैं। ये सब बड़ी कठिन बातें हैं।”

वास्तव में। हालाँकि, वह वास्तव में आवश्यकता के लिए 2020 के बेहतर हिस्से के लिए प्रमुख आवाज थी। परिवार के साथ मिलने की इच्छा के लिए किसी को उसे दोष नहीं देना चाहिए; कि उसने इतने लंबे समय तक दूसरों को ऐसा करने से रोकने के लिए इतनी मेहनत की, जो मुद्दा है। 

चूक का पाप

प्रेस ढेर हो गया और उसने घोषणा की कि वह अपना पद छोड़ देगी और बिडेन व्हाइट हाउस में कोई पद नहीं मांगेगी। ट्रंप ने ट्वीट किया कि उनकी कमी खलेगी। यह अंतिम बदनामी थी - या होनी चाहिए थी - कि व्हाइट हाउस में और देश भर में कई लोग एक स्पष्ट कट्टर और नकली के रूप में देखने आए थे, एक ऐसा व्यक्ति जिसके प्रभाव ने पूरे देश की स्वतंत्रता और स्वास्थ्य को बर्बाद कर दिया था। 

यह एक भयावह करियर का उपयुक्त अंत था। तो यह समझ में आता है कि लोग हो सकते हैं उसकी नई किताब उठाओ यह पता लगाने के लिए कि उस तरह के मीडिया तूफान से गुजरना कैसा था, उसकी यात्रा के वास्तविक कारण, यह जानना कैसा था कि उसे अपने परिवार को आराम देने के लिए अपने स्वयं के नियमों का उल्लंघन करना चाहिए, और कठिन यह जानते हुए कि उसने अपने पूरे कार्यक्रम की सत्यनिष्ठा से समझौता किया है, उसे त्यागने का निर्णय लिया। 

कोई भी इस अविश्वसनीय तथ्य को खोजने के लिए अपनी पूरी किताब को खंगालता है: उसने कभी इसका उल्लेख नहीं किया। घटना पूरी तरह से उसकी किताब से गायब है। 

इसके बजाय उस समय कथा में, जिस पर वह उस प्रसंग को याद करने की उम्मीद करेगी, जो वह कहती है कि "जब पूर्व उप राष्ट्रपति बिडेन को 2020 के चुनाव का विजेता घोषित किया गया था, तो मैं अपने लिए एक लक्ष्य निर्धारित करूंगी - सौंपने के लिए महामारी प्रतिक्रिया के लिए जिम्मेदारी, इसके सभी तत्वों के साथ, सर्वोत्तम संभव स्थान पर।

उस समय, पुस्तक तुरंत नए साल के लिए रुक जाती है। पूर्ण। यह ऑरवेल की तरह है, कहानी, भले ही यह विश्व प्रेस में दिनों के लिए रिपोर्ट की गई थी और उसके करियर में एक निर्णायक क्षण बन गई, बस अपने स्वयं के लेखकत्व की इतिहास की किताब से मिटा दी गई है। 

किसी तरह यह समझ में आता है कि वह इसका उल्लेख करने में उपेक्षा करेगी। उनकी किताब पढ़ना एक बहुत ही दर्दनाक अनुभव है (सारा श्रेय माइकल सेंगर को जाता है की समीक्षा) केवल इसलिए कि ऐसा लगता है कि यह पृष्ठ के बाद पृष्ठ पर दंतकथाएं बुन रहा है, ब्रोमाइड के साथ बिखरा हुआ है, आत्म-जागरूकता में पूरी तरह से कमी है, टिप्पणियों को प्रकट करने से विरामित होता है जो उसके चाहने के विपरीत बिंदु बनाते हैं। इसे पढ़ना वास्तव में एक वास्तविक अनुभव है, विशेष रूप से आश्चर्यजनक है क्योंकि वह 525 पृष्ठों के लिए अपनी भ्रमपूर्ण मुद्रा को बनाए रखने में सक्षम है। 

मुख्य लॉकडाउन वास्तुकार

वापस बुलाना यह वह थी जिसे - एंथोनी फौसी द्वारा - 12 मार्च, 2020 को शुरू हुए लॉकडाउन को हरी झंडी देने के लिए डोनाल्ड ट्रम्प से बात करने का वास्तव में महत्वपूर्ण काम करने का काम सौंपा गया था, और 16 मार्च को उनकी अंतिम हार्ड-कोर तैनाती जारी रही। यह देश के कई हिस्सों में दो साल में बदल गया "वक्र को समतल करने के लिए 15 दिन" था। 

उसकी किताब स्वीकार करती है कि यह शुरुआत से ही दो स्तरीय झूठ था। 

“हमें प्रशासन के लिए इन्हें स्वादिष्ट बनाना था पूर्ण इतालवी लॉकडाउन की स्पष्ट उपस्थिति से बचना," वह लिखती हैं। “उसी समय, हमें प्रसार को धीमा करने के लिए प्रभावी होने के उपायों की आवश्यकता थी, जिसका अर्थ था कि जितना संभव हो उतना मिलान करना जो इटली ने किया था- एक लंबा आदेश। हम शतरंज का खेल खेल रहे थे जिसमें प्रत्येक चाल की सफलता उससे पहले वाली चाल पर आधारित थी।"

आगे की: 

"इस समय, मैं लॉकडाउन या शटडाउन जैसे शब्दों का इस्तेमाल नहीं करने वाला थाएन। अगर मैंने व्हाइट हाउस में केवल एक सप्ताह रहने के बाद मार्च की शुरुआत में इनमें से किसी एक का उच्चारण किया होता, तो टास्क फोर्स के राजनीतिक, गैर-चिकित्सकीय सदस्यों ने मुझे बहुत खतरनाक, बहुत कयामत और उदासी, भावनाओं पर बहुत निर्भर और खारिज कर दिया होता। तथ्य नहीं। उन्होंने मुझे बंद करने और मुझे बंद करने के लिए अभियान चलाया होगा।

दूसरे शब्दों में, वह इटली की तरह पूर्ण सीसीपी जाना चाहती थी लेकिन ऐसा नहीं कहना चाहती थी। महत्वपूर्ण रूप से, वह निश्चित रूप से जानती थी कि दो सप्ताह वास्तविक योजना नहीं थी। "मैंने बाकी को अनकहा छोड़ दिया: कि यह सिर्फ एक शुरुआती बिंदु था।"

"जितनी जल्दी हमने ट्रम्प प्रशासन को दो सप्ताह के शटडाउन के हमारे संस्करण को लागू करने के लिए मना लिया था, मैं यह पता लगाने की कोशिश कर रही थी कि इसे कैसे बढ़ाया जाए," वह मानती हैं। 

"प्रसार को धीमा करने के लिए पंद्रह दिन एक शुरुआत थी, लेकिन मुझे पता था कि यह बस यही होगा। इसे और लंबा करने का मामला बनाने के लिए अभी तक मेरे सामने संख्या नहीं थी, लेकिन मेरे पास उन्हें लेने के लिए दो सप्ताह का समय था। पंद्रह दिन के शटडाउन को मंज़ूरी देना कितना भी मुश्किल क्यों न रहा हो, परिमाण के कई आदेशों से एक और शटडाउन प्राप्त करना अधिक कठिन होगा। इस बीच, मैं आर्थिक टीम के किसी व्यक्ति द्वारा मुझे प्राचार्य के कार्यालय में बुलाने या टास्क फोर्स की बैठक में मेरा सामना करने के लिए झटका लगने का इंतजार कर रहा था। इनमें से कुछ भी नहीं हुआ।

यह सबूतों की तलाश में एक समाधान था जो उसके पास नहीं था। उसने ट्रम्प से कहा कि सबूत वैसे भी थे। उसने वास्तव में उसे यह विश्वास दिलाने के लिए बरगलाया कि लोगों की पूरी आबादी को बंद करना किसी तरह जादुई रूप से एक वायरस बनाने वाला था, जिससे हर कोई अनिवार्य रूप से उजागर हो जाएगा, किसी तरह खतरे के रूप में गायब हो जाएगा। 

इस बीच, अर्थव्यवस्था घरेलू स्तर पर और फिर पूरी दुनिया में चरमरा गई, क्योंकि दुनिया की अधिकांश सरकारों ने वही किया जो अमेरिका ने किया। 

उसे लॉकडाउन का विचार कहां से आया? उनकी अपनी रिपोर्ट के अनुसार, संक्रामक बीमारी के साथ उनका एकमात्र वास्तविक अनुभव एड्स पर उनके काम से आया, एक श्वसन वायरस से एक बहुत ही अलग बीमारी जो अंततः सभी को होगी लेकिन जो केवल एक छोटे समूह के लिए घातक या गंभीर होगी, एक तथ्य जो था जनवरी के अंत से जाना जाता है। फिर भी, उसका अनुभव विज्ञान से अधिक के लिए गिना जाता है। 

"किसी भी स्वास्थ्य संकट में, व्यक्तिगत व्यवहार के स्तर पर काम करना महत्वपूर्ण है," वह इस अनुमान के साथ कहती हैं कि हर कीमत पर परिहार ही एकमात्र लक्ष्य था। “एचआईवी/एड्स के साथ, इसका मतलब था बिना लक्षण वाले लोगों को परीक्षण करवाने के लिए राजी करना, अगर वे एचआईवी पॉजिटिव थे, तो उपचार की तलाश करना और कंडोम पहनने सहित निवारक उपाय करना; या अन्य प्री-एक्सपोज़र प्रोफिलैक्सिस (पीआरईपी) को नियोजित करने के लिए यदि वे नकारात्मक थे।

वह तुरंत कोविड के साथ समानता के लिए तैयार हो जाती है। "मुझे पता था कि इस उपन्यास कोरोनवायरस के प्रसार पर समान प्रभाव डालने के लिए सरकारी एजेंसियों को वही काम करने की आवश्यकता होगी। एचआईवी/एड्स के उदाहरण के साथ सबसे स्पष्ट समानता मास्क पहनने का संदेश था।” 

मास्क = कंडोम। उत्कृष्ट। यह "स्पष्ट समानांतर" टिप्पणी उसकी सोच की पूरी गहराई को बताती है। व्यवहार ही सब मायने रखता है। बस अलग रहो। अपने मुंह को कवर। इकट्ठा मत करो। यात्रा मत करो। स्कूलों को बंद करो। सब कुछ बंद करो। कुछ भी हो जाए, यह मत समझो। और कुछ मायने नहीं रखता है। अपनी प्रतिरक्षा प्रणाली को जितना संभव हो उतना खुला रखें। 

काश मैं कह सकता कि उनका विचार इससे कहीं अधिक जटिल है लेकिन ऐसा नहीं है। यही लॉकडाउन का आधार था। कितनी देर के लिए? उसके मन में, ऐसा लगता है जैसे यह हमेशा के लिए होगा। पुस्तक में कहीं भी वह बाहर निकलने की रणनीति का खुलासा नहीं करती है। टीके भी योग्य नहीं हैं। 

मायोपिक फोकस

शुरुआत से ही, उसने अपने महामारी विज्ञान के विचारों को प्रकट किया। 16 मार्च, 2020 को ट्रम्प के साथ अपनी प्रेस कॉन्फ्रेंस में, वह संक्षेप उसकी स्थिति: "हम वास्तव में चाहते हैं कि लोग इस समय अलग हो जाएं।" लोग? सभी लोग? हर जगह? एक भी रिपोर्टर ने इस स्पष्ट रूप से हास्यास्पद और अपमानजनक बयान के बारे में कोई सवाल नहीं उठाया जो अनिवार्य रूप से पृथ्वी पर जीवन को नष्ट कर देगा। 

लेकिन वह गंभीर थी - न केवल समाज कैसे काम करता है, बल्कि इस तरह की संक्रामक बीमारी के बारे में भी गंभीर रूप से भ्रमित थी। केवल एक चीज उसके लिए एक मीट्रिक के रूप में मायने रखती थी: किसी भी तरह से संक्रमण को कम करना, जैसे कि वह अपने दम पर एक नए तरह के समाज को एक साथ ला सकती थी जिसमें हवाई रोगजनकों के संपर्क को अवैध बना दिया गया था। 

यहाँ एक उदाहरण है। इस बात को लेकर विवाद था कि घर, चर्च, स्टोर, स्टेडियम या सामुदायिक केंद्र में कितने लोगों को एक स्थान पर इकट्ठा होने दिया जाए। वह बताती है कि वह नियमों के साथ कैसे आई: 

मेरे लिए पचास-बनाम-दस के इस अंतर के साथ वास्तविक समस्या यह थी कि इससे पता चला कि सीडीसी को इस हद तक विश्वास नहीं था कि मैंने किया कि सार्स-सीओवी-2 चुपचाप हवा के माध्यम से फैल रहा था और बिना किसी लक्षण के पता नहीं चल रहा था। व्यक्तियों। संख्या वास्तव में मायने रखती थी। जैसा कि वर्षों से पुष्टि की गई है, सक्रिय वायरल समुदाय के प्रसार के समय में, पचास से अधिक लोग एक साथ घर के अंदर इकट्ठा हुए थे (इस बिंदु पर बेपर्दा), बहुत अधिक संख्या थी। इसने उस संख्या में किसी के तेजी से संक्रमित होने की संभावना को बढ़ा दिया। मैं यह जानते हुए भी दस पर रुक गया था कि वह भी बहुत अधिक था, लेकिन मैंने सोचा कि दस कम से कम अधिकांश अमेरिकियों के लिए स्वादिष्ट होंगे- तत्काल परिवार के अधिकांश समारोहों की अनुमति देने के लिए पर्याप्त है, लेकिन बड़े डिनर पार्टियों और गंभीर रूप से, बड़ी शादियों, जन्मदिन पार्टियों और अन्य सामूहिक सामाजिक कार्यक्रमों के लिए पर्याप्त नहीं है।

वह इस पर एक अच्छी बात रखती है: "अगर मैंने शून्य के लिए धक्का दिया (जो वास्तव में मैं चाहता था और क्या आवश्यक था), इसकी व्याख्या 'लॉकडाउन' के रूप में की जाती - यह धारणा कि हम सभी बचने के लिए इतनी मेहनत कर रहे थे।

इसका क्या मतलब है शून्य लोगों को इकट्ठा करने के लिए? एक आत्मघाती पंथ?

किसी भी मामले में, उसकी अपनी सोच और सीधे प्रवर्तन से, जन्मदिन की पार्टियों, खेल, शादियों और अंत्येष्टि पर प्रतिबंध लगा दिया गया था। 

यहाँ हम उसकी दृष्टि की सरासर विक्षिप्तता के बारे में जानकारी प्राप्त करते हैं। यह किसी चमत्कार से कम नहीं है कि वह किसी तरह अपने प्रभाव को हासिल करने में सफल रही। 

ऊपर दिए गए उनके हठधर्मिता के उल्लेख पर ध्यान दें कि स्पर्शोन्मुख प्रसार महामारी को समझने की पूरी कुंजी थी। दूसरे शब्दों में, अपने दम पर और बिना किसी वैज्ञानिक समर्थन के, उसने मान लिया कि कोविड बेहद घातक था और इसकी विलंबता अवधि लंबी थी। उसके सोचने के तरीके के लिए, यही कारण है कि गंभीरता और व्यापकता के बीच सामान्य व्यापार कोई मायने नहीं रखता था। 

वह किसी तरह निश्चित थी कि विलंबता का सबसे लंबा अनुमान सही था: 14 दिन। यह "दो सप्ताह प्रतीक्षा करें" जुनून का कारण है। वह इस हठधर्मिता पर कायम रही, लगभग काल्पनिक फिल्म "कॉन्टैगियन" की तरह उसे समझने के लिए एकमात्र मार्गदर्शक थी। 

बाद में पुस्तक में, वह लिखती है कि लक्षणों का कोई मतलब नहीं है क्योंकि लोग हमेशा बीमार हुए बिना वायरस को अपनी नाक में ले जा सकते हैं। आखिरकार, पीसीआर टेस्ट ने यही दिखाया है। पीसीआर की विफलता के रूप में देखने के बजाय, उसने इसे एक पुष्टि के रूप में देखा कि हर कोई एक वाहक है चाहे कुछ भी हो और इसलिए सभी को बंद करना होगा क्योंकि अन्यथा हम एक काले प्लेग से निपटेंगे।

किसी तरह, इस क्षेत्र में वैज्ञानिक जिज्ञासा और अनुभव की आश्चर्यजनक कमी के बावजूद, उन्होंने ट्रम्प प्रशासन की प्रारंभिक प्रतिक्रिया पर सभी प्रभाव प्राप्त किए। संक्षेप में, वह देवतुल्य थी। 

लेकिन ट्रम्प मूर्ख नहीं थे और न ही हैं। उसकी कुछ रातों की नींद उड़ी हुई होगी और वह सोच रहा होगा कि कैसे और क्यों उसने उसके विनाश को मंजूरी दे दी जिसे उसने अपनी सबसे बड़ी उपलब्धि के रूप में देखा था। वायरस यहां लंबे समय से था (शायद अक्टूबर 2019 से), यह एक संकीर्ण समूह के लिए एक विशिष्ट खतरा प्रस्तुत करता था, लेकिन अन्यथा पाठ्यपुस्तक फ्लू की तरह व्यवहार करता था। हो सकता है, उसने सोचा हो, जनवरी और फरवरी 2020 से उसकी शुरुआती प्रवृत्ति हमेशा सही थी। 

फिर भी, उन्होंने पूरी तरह से बीरक्स के आग्रह पर और कुछ अन्य मूर्खों के साथ खड़े होने पर बहुत अनिच्छा से लॉकडाउन के 30 दिनों के विस्तार को मंजूरी दे दी। दूसरी बार देने के बाद - फिर भी, किसी ने ईमेल छोड़ने या दूसरी राय के लिए फोन करने के बारे में नहीं सोचा! - यह महत्वपूर्ण मोड़ लग रहा था। Birx की रिपोर्ट है कि 1 अप्रैल, 2020 तक, ट्रम्प ने उन पर विश्वास खो दिया था। उसे शायद आभास हो गया होगा कि उसके साथ छल किया गया है। उसने उससे बात करना बंद कर दिया। 

उसे अभी भी एक और महीना लगेगा, इससे पहले कि वह उन सभी चीजों पर पूरी तरह से पुनर्विचार करे, जो उसने उसके कहने पर मंजूर की थी। 

इससे कोई फर्क नहीं पड़ा। उनकी किताब का बड़ा हिस्सा इस बारे में एक बड़ा उत्सव है कि कैसे वह अर्थव्यवस्था को खोलने के लिए व्हाइट हाउस के दबाव को कम करती रही - यानी लोगों को अपने अधिकारों और स्वतंत्रता का प्रयोग करने की अनुमति दें। एक बार जब ट्रम्प उसके खिलाफ हो गए, और अंततः अन्य लोगों को जबरदस्त बहादुर स्कॉट एटलस की तरह अच्छी सलाह देने के लिए मिला - पांच महीने बाद वह देश को आपदा से बचाने के प्रयास में पहुंचे - बीरक्स ने अपने आंतरिक घेरे (एंथनी फौसी, रॉबर्ट) के आसपास रैली की ओर रुख किया Redfield, Matthew Pottinger, और कुछ अन्य) के साथ-साथ उसके बाहर सुरक्षा के एक दायरे को इकट्ठा करना जिसमें CNN रिपोर्टर संजय गुप्ता और, बहुत संभावना है, वायरस टीम शामिल थी। न्यूयॉर्क टाइम्स (जो उसकी किताब को एक चमक देता है की समीक्षा).

याद करें कि शेष वर्ष के लिए, व्हाइट हाउस सामान्य स्थिति का आग्रह कर रहा था, जबकि कई राज्यों में तालाबंदी जारी थी। यह एक अविश्वसनीय उलझन थी। सीडीसी पूरे नक्शे पर था। मुझे दो अलग-अलग शासनों के प्रभारी की विशिष्ट छाप मिली: ट्रम्प बनाम वह प्रशासनिक राज्य जिसे वह नियंत्रित नहीं कर सका। ट्रम्प अभियान के निशान पर एक बात कहेंगे लेकिन उनकी अपनी एजेंसियों से नियम और बीमारी की दहशत फैलती रही। 

बीरक्स ने स्वीकार किया कि वह राज्यों को साप्ताहिक रिपोर्ट के डरपोक विकल्प के कारण कारण का एक प्रमुख हिस्सा थी। 

बड़े पैमाने पर संपादित किए गए दस्तावेज़ मुझे लौटा दिए जाने के बाद, मैं उस चीज़ को फिर से डालूँगा जिस पर उन्हें आपत्ति थी, लेकिन इसे उन अलग-अलग स्थानों पर रखूँगा। मैं बुलेट बिंदुओं को पुनर्व्यवस्थित और पुनर्गठित भी करता हूं ताकि सबसे प्रमुख—जिन बिंदुओं पर प्रशासन ने सबसे अधिक आपत्ति जताई—अब बुलेट बिंदुओं की शुरुआत में गिरे नहीं। मैंने इन रणनीतियों को डेटा टीम के तीन सदस्यों के साथ साझा किया और ये रिपोर्ट भी लिखीं। हमारी शनिवार और रविवार की रिपोर्ट लिखने की दिनचर्या जल्द ही बन गई: लिखें, सबमिट करें, संशोधित करें, छुपाएं, पुनः सबमिट करें। 

सौभाग्य से, इस रणनीतिक हाथ की चाल ने काम किया। ऐसा लगता है कि उन्होंने कभी भी इस छल को नहीं पकड़ा, मुझे यह निष्कर्ष निकालने के लिए छोड़ दिया गया कि, या तो उन्होंने तैयार रिपोर्ट को बहुत जल्दी पढ़ा या उन्होंने शब्द खोज करने की उपेक्षा की जिससे उस भाषा का पता चल जाएगा जिस पर उन्होंने आपत्ति जताई थी। द्वारपालों के सामने इन परिवर्तनों को खिसकाने और बड़े-तीन शमनों की आवश्यकता के बारे में राज्यपालों को सूचित करना जारी रखना - मास्क, प्रहरी परीक्षण, और इनडोर सामाजिक समारोहों पर सीमाएं - मुझे विश्वास है कि मैं राज्यों को सार्वजनिक स्वास्थ्य शमन को बढ़ाने की अनुमति दे रहा था गिरावट और सर्दी आ रही है।

एक अन्य उदाहरण के रूप में, एक बार स्कॉट एटलस अगस्त में इस निराला दुनिया में कुछ अच्छी समझ का परिचय देने के लिए बचाव में आया, उसने सीडीसी के सार्वभौमिक और निरंतर परीक्षण के कट्टर लगाव को वापस डायल करने के लिए दूसरों के साथ काम किया। एटलस को पता था कि "ट्रैक, ट्रेस और आइसोलेट" एक कल्पना और लोगों की स्वतंत्रता पर भारी आक्रमण दोनों था जो कोई सकारात्मक सार्वजनिक-स्वास्थ्य परिणाम नहीं देगा। उन्होंने एक नई सिफारिश को एक साथ रखा जो केवल उन लोगों के लिए थी जो परीक्षण के लिए बीमार थे - जैसा कि सामान्य जीवन में उम्मीद की जा सकती है। 

सप्ताह भर के मीडिया उन्माद के बाद, नियम दूसरी दिशा में फ़्लिप हो गए। 

बीरक्स ने खुलासा किया कि यह वह कर रही थी:

यह केवल बिट नहीं था छल मुझे इसमें शामिल होना पड़ा। अगस्त के अंत में एटलस-प्रभावित संशोधित सीडीसी परीक्षण मार्गदर्शन के तुरंत बाद, मैंने बॉब रेडफ़ील्ड से संपर्क किया…। एक हफ्ते से भी कम समय के बाद, बॉब [रेडफ़ील्ड] और मैंने मार्गदर्शन के अपने पुनर्लेखन को पूरा कर लिया था और चुपके से इसे पोस्ट कर दिया था। हमने उन क्षेत्रों का पता लगाने के लिए परीक्षण पर जोर दिया था जहां मौन प्रसार हो रहा था। यह एक जोखिम भरा कदम था, और हमें उम्मीद थी कि व्हाइट हाउस में हर कोई यह महसूस करने के लिए अभियान चलाने में व्यस्त होगा कि बॉब और मैंने क्या किया है। हम पारदर्शी नहीं हो रहे थे व्हाइट हाउस में होने वाली शक्तियों के साथ ...

कोई पूछ सकता है कि वह इससे कैसे दूर हो गई। उसने स्पष्ट किया:

[टी] वह मार्गदर्शन चाल केवल हिमशैल का सिरा था पलटने के मेरे प्रयास में मेरे अपराध स्कॉट एटलस की खतरनाक स्थिति। तब से उपराष्ट्रपति पेंस ने मुझे वह करने के लिए कहा जो मुझे करने की आवश्यकता थी, मैं राज्यपालों के साथ बहुत स्पष्ट बातचीत में व्यस्त था। मैंने वह सच बोला जिसे व्हाइट हाउस के कुछ वरिष्ठ सलाहकार मानने को तैयार नहीं थे। मेरी रिपोर्ट को सेंसर करना और मार्गदर्शन देना जो ज्ञात समाधानों को नकारता है, केवल कोविड -19 के दुष्चक्र को समाप्त करने वाला था। मैं अपनी रिपोर्ट में द्वारपालों के सामने से चुपके-चुपके क्या नहीं निकल सका, मैंने व्यक्तिगत रूप से कहा।

गुम: आत्म-प्रतिबिंब

अधिकांश पुस्तक में यह बताया गया है कि कैसे वह एक प्रकार की छाया व्हाइट हाउस का नेतृत्व करती है जो देश को यथासंभव लंबे समय तक लॉकडाउन में रखने के लिए समर्पित है। उसके कहने में, वह हर चीज का केंद्र थी, एकमात्र व्यक्ति जो वास्तव में सभी चीजों के बारे में सही है, वीपी द्वारा कवर किया गया और मुट्ठी भर सह-षड्यंत्रकारियों द्वारा सहायता प्रदान की गई। 

कथा से काफी हद तक गायब है, वह बुलबुले के बाहर विज्ञान सभा की चर्चा है जिसे उसने बहुत सावधानी से खेती की है। जबकि कोई भी फरवरी के बाद से हो रहे अध्ययनों पर ध्यान दे सकता था जिसने उसके पूरे प्रतिमान पर ठंडा पानी फेंका - 15 साल का उल्लेख नहीं किया, या उस 50 साल, या शायद 100 साल की इस तरह की प्रतिक्रिया के खिलाफ चेतावनी दी - दुनिया भर के वैज्ञानिकों से उससे कहीं अधिक अनुभव और ज्ञान के साथ। उसने इसके बारे में कुछ भी परवाह नहीं की, और जाहिर तौर पर अब भी नहीं है। 

यह बहुत स्पष्ट है कि बीरक्स का किसी भी गंभीर वैज्ञानिक के साथ लगभग कोई संपर्क नहीं था, जिसने कठोर प्रतिक्रिया पर विवाद किया, यहां तक ​​कि जॉन इयोनिडिस ने भी नहीं। समझाया 17 मार्च, 2020 की शुरुआत में, कि यह दृष्टिकोण पागलपन था। लेकिन उसने परवाह नहीं की: उसे यकीन था कि वह सही थी, या कम से कम, लोगों और हितों की ओर से काम कर रही थी जो उसे उत्पीड़न या अभियोजन से सुरक्षित रखेंगे। 

रुचि रखने वालों के लिए, अध्याय 8 उनकी पहली वास्तविक वैज्ञानिक चुनौती का एक अजीब रूप प्रदान करता है: जयंत भट्टाचार्य द्वारा सीरोप्रेवलेंस अध्ययन प्रकाशित 22 अप्रैल, 2020। इसने प्रदर्शित किया कि संक्रमण की मृत्यु दर - क्योंकि संक्रमण और रिकवरी बीरक्स और फौसी की तुलना में कहीं अधिक प्रचलित थी - एक गंभीर फ्लू से जो अपेक्षा की जा सकती थी, उसके अनुरूप थी, लेकिन बहुत अधिक ध्यान केंद्रित जनसांख्यिकीय प्रभाव के साथ। भट्टाचार्य के पेपर से पता चला कि रोगज़नक़ सभी नियंत्रणों से बच गया और संभवतः पहले हर श्वसन वायरस के रूप में स्थानिक हो जाएगा। उसने एक नज़र डाली और निष्कर्ष निकाला कि अध्ययन में "तर्क और कार्यप्रणाली में मूलभूत दोष" का नाम नहीं था और "महामारी के इस महत्वपूर्ण क्षण में सार्वजनिक स्वास्थ्य के कारण को नुकसान पहुँचाया।" 

और वह यह है: वह बीरक्स विज्ञान से जूझ रहा है। इस बीच, में लेख प्रकाशित हुआ था महामारी विज्ञान के इंटरनेशनल जर्नल और 700 से अधिक उद्धरण हैं। उसने लॉकडाउन प्रतिमान के प्रति अपनी पोषित प्रतिबद्धता को तेज करने के लिए हमले पर जाने के अवसर के रूप में सभी मतभेदों को देखा। 

अब भी, दुनिया भर के वैज्ञानिकों में आक्रोश है, नागरिक अपनी सरकारों पर भड़के हुए हैं, सरकारें गिर रही हैं, सरकारें गिर रही हैं और गुस्सा चरम पर पहुंच रहा है, जबकि अध्ययनों से पता चलता है कि लॉकडाउन से कोई फर्क नहीं पड़ा और खुले समाज कम से कम अपनी शैक्षिक प्रणालियों और अर्थव्यवस्थाओं की रक्षा की, वह अविचलित है। यह भी स्पष्ट नहीं है कि वह जागरूक है।

Birx स्वीडन जैसे सभी विपरीत मामलों को खारिज करता है: अमेरिकी उस मार्ग को नहीं अपना सकते क्योंकि हम बहुत अस्वस्थ हैं। साउथ डकोटा: ग्रामीण और बैकवाटर (बिरक्स अभी भी पागल है कि बहादुर गवर्नर क्रिस्टी नोएम ने उससे मिलने से इनकार कर दिया)। फ्लोरिडा: अजीब तरह से और सबूत के बिना वह उस मामले को एक हत्या के क्षेत्र के रूप में खारिज कर देती है, भले ही इसके परिणाम कैलिफोर्निया से बेहतर थे, जबकि राज्य में आबादी का प्रवाह नए रिकॉर्ड स्थापित करता है। 

न ही वह इस वास्तविकता से हिली है कि पृथ्वी पर कहीं भी एक भी ऐसा देश या क्षेत्र नहीं है जो उसके दृष्टिकोण से लाभान्वित हुआ हो, यहां तक ​​कि उसका प्यारा चीन भी नहीं जो अभी भी शून्य-कोविड दृष्टिकोण का पालन करता है। न्यूजीलैंड और ऑस्ट्रेलिया के लिए: वह (शायद बुद्धिमानी से) उनका बिल्कुल भी उल्लेख नहीं करती है, भले ही उन्होंने बीरक्स दृष्टिकोण का पालन किया हो।

लॉकडाउन की कहानी बाइबिल के अनुपात की कहानी है, एक बार में बुरी और बेहद दुखद और दुखद, शक्ति की कहानी, वैज्ञानिक विफलता, बौद्धिक संकीर्णता और पागलपन, अपमानजनक अहंकार, सामंती आवेग, सामूहिक भ्रम, साथ ही राजनीतिक विश्वासघात और साजिश। यह युगों के लिए वास्तविक जीवन की भयावहता है, एक कहानी है कि कैसे मुक्त भूमि इतनी जल्दी और अप्रत्याशित रूप से एक निरंकुश हेलस्केप बन गई। Birx इसके केंद्र में था, आपके सभी बुरे डर की पुष्टि यहाँ एक किताब में कर सकता है जिसे कोई भी खरीद सकता है। उसे अपनी भूमिका पर इतना गर्व है कि वह सारा श्रेय लेने की हिम्मत करती है, पूरी तरह से आश्वस्त है कि ट्रम्प से नफरत करने वाला मीडिया उसकी धूर्तता को उजागर और निंदा से प्यार करेगा और उसकी रक्षा करेगा।

यहां ट्रम्प की अपनी अपराधीता के आसपास कोई नहीं हो रहा है। उसे कभी भी उसे अपने तरीके से नहीं करने देना चाहिए था। कभी नहीँ। यह अहंकार से मेल खाने वाली गिरावट का मामला था (उन्होंने अभी भी त्रुटि स्वीकार नहीं की है), लेकिन यह भारी विश्वासघात का मामला है जिसने राष्ट्रपति के चरित्र की खामियों को दूर किया (जैसे कि उनकी आय वर्ग में कई, ट्रम्प हमेशा एक जर्मफोब थे) जो समाप्त हो गया आने वाले कई वर्षों के लिए अरबों लोगों की आशा और समृद्धि को नष्ट करना। 

मैंने उस दिन व्हाइट हाउस में खुद को उस दृश्य में रखने के लिए दो साल की कोशिश की। यह एक ग्रीनहाउस है जहां छोटे कमरों में केवल भरोसेमंद आत्माएं हैं, और संकट में वहां के लोगों को यह एहसास होता है कि वे दुनिया को चला रहे हैं। ट्रम्प ने अटलांटिक सिटी में एक कैसीनो चलाने के अपने अनुभव को आकर्षित किया हो सकता है। मौसम के पूर्वानुमानकर्ता कहते हैं कि एक तूफान आ रहा है, इसलिए उसे इसे बंद करने की जरूरत है। वह नहीं चाहता है लेकिन सही काम करने के लिए सहमत है। 

क्या यह उनकी सोच थी? शायद। शायद किसी ने उन्हें यह भी बताया कि चीन के राष्ट्रपति शी जिनपिंग ने लॉकडाउन से वायरस को कुचलने में कामयाबी हासिल की है, इसलिए वह भी ऐसा कर सकते हैं, जैसा कि डब्ल्यूएचओ ने 26 फरवरी को कहा था। रिपोर्ट. उस वातावरण में सर्वव्यापीता की भीड़ से बचना भी मुश्किल है, अस्थायी रूप से इस वास्तविकता से बेखबर कि आपका निर्णय मेन से फ्लोरिडा तक कैलिफोर्निया तक जीवन को प्रभावित करेगा। यह ढोंग और मूर्खता पर आधारित एक भयावह और कानूनविहीन निर्णय था। 

इसके बाद जो हुआ वह पूर्वव्यापी में अपरिहार्य लगता है। आर्थिक संकट, मंहगाई, टूटा हुआ जीवन, हताशा, खोए हुए अधिकार और खोई हुई उम्मीदें, और अब बढ़ती भुखमरी और निराशा और शैक्षिक नुकसान और सांस्कृतिक विनाश, यह सब इन घातक दिनों के मद्देनजर आया। इस देश में हर दिन, यहां तक ​​कि ढाई साल बाद भी, न्यायाधीश इस आपदा के बाद नियंत्रण हासिल करने और संविधान को पुनर्जीवित करने के लिए संघर्ष कर रहे हैं। 

साजिशकर्ता आम तौर पर अंत में इसे स्वीकार करते हैं, श्रेय लेते हुए, अपराधियों की तरह जो अपराध के दृश्य पर लौटने का विरोध नहीं कर सकते। डॉ. बीरक्स ने अपनी पुस्तक में यही किया है। लेकिन उसकी पारदर्शिता की स्पष्ट सीमाएं हैं। वह अपने इस्तीफे का असली कारण कभी नहीं बताती हैं - भले ही यह दुनिया भर में जाना जाता है - पूरे थैंक्सगिविंग फ़िस्को की तरह दिखावा कभी नहीं हुआ और इस तरह इसे इतिहास की किताब से लिखने का प्रयास किया जो उसने लिखा था। 

कहने के लिए और भी बहुत कुछ है और मुझे आशा है कि यह बहुतों में से एक समीक्षा है क्योंकि पुस्तक चौंकाने वाले अंशों से भरी हुई है। और फिर भी उसकी 525-पृष्ठ की पुस्तक, जो अब 50% छूट पर बिक रही है, में एक भी वैज्ञानिक अध्ययन, पेपर, मोनोग्राफ, लेख या पुस्तक का एक भी उद्धरण शामिल नहीं है। इसमें शून्य फुटनोट हैं। यह अधिकारियों के पास जाने की पेशकश नहीं करता है और विनम्रता का एक संकेत भी नहीं दिखाता है जो सामान्य रूप से किसी भी वास्तविक वैज्ञानिक खाते का हिस्सा होगा। 

और यह कहीं भी इस बात के लिए एक ईमानदार गणना प्रदान नहीं करता है कि व्हाइट हाउस और राज्यों पर उसका प्रभाव इस देश और दुनिया पर क्या प्रभाव डालता है। जैसा कि देश फिर से एक नए संस्करण के लिए तैयार हो रहा है, और धीरे-धीरे बीमारी के आतंक के एक और दौर के लिए तैयार किया जा रहा है, वह अपने नए टमटम में काम करते हुए अपनी किताब की बिक्री से जो भी रॉयल्टी आती है, वह एकत्र कर सकती है, जो हवा बनाने वाली कंपनी की सलाहकार है। प्यूरीफायर (एक्टिवप्योर)। इस बाद की भूमिका में, उसने सत्ता की बागडोर संभालने के दौरान किए गए किसी भी काम की तुलना में सार्वजनिक स्वास्थ्य में अधिक योगदान दिया। 



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

Author

  • जेफरी ए। टकर

    जेफरी टकर ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट के संस्थापक, लेखक और अध्यक्ष हैं। वह एपोच टाइम्स के लिए वरिष्ठ अर्थशास्त्र स्तंभकार, सहित 10 पुस्तकों के लेखक भी हैं लॉकडाउन के बाद जीवन, और विद्वानों और लोकप्रिय प्रेस में कई हजारों लेख। वह अर्थशास्त्र, प्रौद्योगिकी, सामाजिक दर्शन और संस्कृति के विषयों पर व्यापक रूप से बोलते हैं।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें