ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन संस्थान लेख » क्या आपके पास छिपाने के लिए वास्तव में कुछ नहीं है?

क्या आपके पास छिपाने के लिए वास्तव में कुछ नहीं है?

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

कुछ साल पहले, मैं यूके से अपने गृह नगर सिएटल लौटा, जहाँ मैं पढ़ाता था और परिवार से मिलने जाता था।

जैसा कि मैं एसईए-टीएसी हवाई अड्डे से निकलने वाला था, मैं हवाई अड्डे से बाहर निकलने की अनुमति देने से पहले एक अधिकारी को अपना आगमन कार्ड सौंपने के लिए कतार में खड़ा था।

मुझे उस लाइन से बाहर निकाला गया, बेतरतीब ढंग से, एक अधिकारी द्वारा जो मेरे बैग की तलाशी लेना चाहता था और मुझसे कुछ सवाल पूछना चाहता था।

वह मुझे इस उद्देश्य के लिए पास के एक समर्पित क्षेत्र में ले गया और जैसे ही उसने मेरी चीजों को पढ़ना शुरू किया, प्रश्न शुरू हो गए।

पहले उसने मुझसे पूछा कि मैं विदेश में क्या कर रहा था और कहाँ ठहरा हुआ था। मैंने उन्हें बताया कि मैं ऑक्सफ़ोर्ड में पढ़ा रहा था और फिर परिवार के पास गया, अपनी माँ के घर पर रहा। 

उन्होंने मुझसे पूछा कि क्या मैंने ब्रिटेन में कोई हिंसा देखी है। मेरे पास नहीं था। फिर उन्होंने मुझसे पूछा कि मैं राजनीतिक घटनाओं के बारे में क्या सोचता हूं - विशेष रूप से विरोध - जो कि मेरी अनुपस्थिति की गर्मियों के दौरान संयुक्त राज्य अमेरिका में चल रहा था। मुझे वह सवाल अजीब लगा। एक सीमा शुल्क अधिकारी को मेरे राजनीतिक विचारों में कोई दिलचस्पी क्यों होगी? मैंने उनसे ईमानदारी से कहा कि मैं इतना व्यस्त था कि उन पर ध्यान नहीं दे सका, लेकिन ब्रेक्सिट के बारे में चर्चा करने में मुझे खुशी होगी, जिसके बारे में मेरे बहुत सारे विचार थे और जिसके बारे में छात्रों से बात करने में मैंने काफी समय बिताया था। इंग्लैंड। 

वह अन्य बातों की ओर मुड़ गया, मुझसे पूछ रहा था कि क्या मैं सोशल मीडिया पर हूं। मैं हूं। उसने मुझे कागज का सबसे बेकार टुकड़ा और एक पेंसिल दी और मुझसे कहा कि मैं अपने संबंधित उपयोगकर्ता नाम के साथ सभी संचार और सोशल मीडिया ऐप का उपयोग करता हूं, जिनका मैं उपयोग करता हूं। मैं गंजा हो गया। 

"क्यों?" मैंने उससे पूछा। 

उसने मुझे बताया कि वह अपना काम कर रहा था। 

"ज़रूर", मैंने पूछा, "लेकिन आपके काम के इस हिस्से का उद्देश्य क्या है? ये विशेष प्रश्न क्यों?” 

"यह मेरे ऊपर एक वेतन ग्रेड पर तय किया गया है," उनका जवाब था। जाहिरा तौर पर, उनके पास सवालों के जवाब देने से बचने के लिए स्टॉक लाइनें तैनात की जानी थीं, जैसे कि मैंने उनसे अभी पूछा था: यह एक पंक्ति थी जिसे उन्होंने दोहराया क्योंकि मैंने अपने सवालों को दोहराया। 

"लेकिन क्यों नहीं होगा आप मुझे यह जानकारी दें?" उसने दबाया। 

मैंने उनसे कहा कि सरकार को मेरे बारे में सारी जानकारी, जिसमें मेरी सोशल मीडिया उपस्थिति भी शामिल है, खोजने के लिए मुझे गूगल करना होगा। मैंने उनसे पूछा कि क्या उन्होंने एडवर्ड स्नोडेन के बारे में सुना है। अधिकारी को कुछ स्पष्टीकरण की आवश्यकता प्रतीत हुई। मैंने समझाया कि मुझे भरोसा नहीं है कि अमेरिकी सरकार मेरी व्यक्तिगत जानकारी के साथ क्या करती है और मैं इसे लिखकर और सब कुछ सौंप कर इसका काम आसान नहीं करने जा रहा था। मुझे याद नहीं है कि मैंने चौथे संशोधन का जिक्र किया था, लेकिन मुझे यह सोचना याद है। 

उसने एक और एंगल आजमाया। "जब आप काम नहीं कर रहे होते हैं तो आप यूके में कहाँ रहते हैं?"

"मैंने तुम्हें कहा है। मैं अपनी मां के साथ रहता हूं। 

"लेकिन आप किस पते पर रहते हैं?" 

इस बिंदु पर, मैं अपने दिल की धड़कन महसूस कर सकता था। अमेरिका का यह सवाल टालने वाला सीमा अधिकारी मेरी मां का पता क्यों पूछ रहा था- मेरी मां जो अमेरिकी भी नहीं हैं?

"मेरी माँ," मैंने उससे कहा, "मुझे विदेशी सरकारों के एजेंटों को अपनी व्यक्तिगत जानकारी देने की अनुमति नहीं दी है।" 

मुझे लगता है कि वह मूर्खतापूर्ण था - और अधिकारी एक चेहरा देख सकता था जो कह रहा था कि उस उत्तर के जो भी परिणाम होंगे, मैं उसे स्वीकार करने को तैयार हूं। 

उस समय किसी से मिलने के बजाय, उसने डीस्केलेट करने की कोशिश की और मुझसे कहा कि अगर मैंने उसके सवालों का जवाब नहीं दिया तो मुझे "कुछ भी बुरा नहीं होगा"। 

"हम सिर्फ बात कर रहे हैं," उन्होंने समझाया, "और आपने मुझे एक अच्छा कारण दिया है कि आप इसका जवाब क्यों नहीं देना चाहेंगे।" 

निश्चित रूप से पूरी बातचीत में इससे कहीं अधिक था, लेकिन वे आदान-प्रदान इसे अच्छी तरह से पकड़ते हैं। 

उसने अंततः मुझे जाने दिया - लेकिन मैं अपने खून पंप के साथ एक चक्कर में छोड़ दिया गया था। मेरे परिवार के सदस्यों के बारे में वह व्यक्तिगत जानकारी प्राप्त करने के सभी प्रयास क्यों? मेरे व्यक्तिगत विचारों में सभी दखल देने वाले सवाल क्यों? लिखने के लिए बेकार कागज और पेंसिल क्यों - सचमुच लिखो - सब मेरे सोशल मीडिया खातों और संचार ऐप्स के ?! 

दो हफ्ते बाद, मुझे डिपार्टमेंट ऑफ होमलैंड सिक्योरिटी से एक पत्र मिला, जिसमें बताया गया था कि मेरा ग्लोबल एंट्री पास रद्द कर दिया गया है। कोई कारण नहीं बताया गया था, लेकिन एक वेबसाइट थी जिसमें मैं अपील दायर करने के लिए लॉग इन कर सकता था। मुझे एक खाता बनाना था जहां मैं अपनी स्थिति के निरसन की अधिसूचना देख सकता था। निरसन के बारे में संचार करने का एकमात्र साधन एक ऑनलाइन फॉर्म था जो मेरे द्वारा खाता बनाने के बाद उपलब्ध हो गया। 

तदनुसार, मैंने बिना किसी कारण बताए मेरी ग्लोबल एंट्री स्थिति को रद्द करने के बारे में एक संक्षिप्त संदेश भेजा, और कारण पूछा ताकि मैं इसके खिलाफ अपना बचाव कर सकूं।

इसके तुरंत बाद, मुझे एक और पत्र मिला जिसमें बताया गया था कि मेरी अपील खारिज कर दी गई है।

क्या अपील? मैंने कोई अपील नहीं की थी। मैंने केवल जानकारी के लिए एक अनुरोध भेजा था - वह जानकारी जिसकी मुझे (स्पष्ट रूप से) कोई अपील करने की आवश्यकता होगी। मेरा संदेश जाहिरा तौर पर एक सरकारी अधिकारी द्वारा पढ़ा गया था, जो SEA-TAC के अधिकारी की तरह, केवल अपना काम कर रहा था - और संभवतः इस बात की समझ के बिना कि उसे जो कार्य वह कर रहा था उसे क्यों सौंपा गया था। चूंकि, जाहिर है, मैंने अपील के लिए प्रदान किए गए साधनों का उपयोग करके डीएचएस से संपर्क किया था, मेरी पूछताछ को एक माना गया था और चूंकि इसमें ऐसी कोई जानकारी नहीं थी जो अपील का समर्थन करे (चूंकि यह एक जांच थी पूछ उस जानकारी के लिए), इसे एक के रूप में खारिज कर दिया गया था। 

इलेक्ट्रॉनिक संपर्क का वह साधन तब मेरे लिए उपलब्ध नहीं था: इसका उपयोग केवल एक बार किया जा सकता था क्योंकि केवल एक "अपील" की अनुमति थी। 

इसलिए मैंने उस दिन SEA-TAC में अपनी वैश्विक प्रविष्टि स्थिति और घटना के निरसन से संबंधित सभी जानकारी के लिए "सूचना की स्वतंत्रता अधिनियम" (FOIA) अनुरोध दायर किया। 

लगभग छह महीने बाद, मुझे उस रिपोर्ट की आंशिक रूप से संशोधित प्रति प्राप्त हुई जो (संभवतः) उस अधिकारी द्वारा लिखी गई थी जिसने हवाई अड्डे पर मुझसे पूछताछ की थी।

एक नहीं रिपोर्ट में वाक्य सटीक था।

मैं जो पढ़ रहा था उससे मैं दंग रह गया और थोड़ा डर भी गया। हो सकता है कि उस रिपोर्ट को लिखने से पहले उस अधिकारी ने मुझसे उस दिन बात न की हो: यह कोई कम सटीक नहीं होता। जाहिर तौर पर, सरकार के पास अब मेरे बारे में एक फाइल थी जिसमें कई तरह की झूठी जानकारी थी, जिसे चुनौती देने का मेरे पास कोई स्पष्ट साधन नहीं था। 

मैं उस अधिकारी को देखना चाहता था जिसने इसे लिखा था, उसके साथ बातचीत की थी कि क्या हुआ था, और देखें कि हम किस सच्चाई पर पहुंचे - और मैं इसे गवाहों के सामने करना चाहता था। मैं अपनी याददाश्त पर भरोसा कर सकता था; मैं देखना चाहता था कि क्या वह उस पर भरोसा कर सकता है।

चूंकि मुझे पता था कि वह सी-टैक हवाई अड्डे पर काम करता है, इसलिए मैंने दोपहर की छुट्टी ली और वापस टीएसए कार्यालय चला गया। 

मैंने फ्रंट डेस्क पर अधिकारी (अधिकारी 1) को बहुत विनम्रता से सूचित किया कि मुझे टीएसए से संबंधित समस्या है जिसके लिए मुझे मदद की ज़रूरत है और मुझे नहीं पता कि मुझे और कहाँ जाना है। ऐसा प्रतीत होता है कि कोई गंभीर गलती हुई है जिसमें उनका एक अधिकारी शामिल था - जिसके बारे में मेरे पास साक्ष्य दस्तावेज थे - और मैं इसे हल करने के लिए मदद मांग रहा था।

मुझे फ्रंट डेस्क से दूसरे अधिकारी (अधिकारी 2) के अंदर एक डेस्क पर पास किया गया। 

मैंने उनके समय के लिए आभारी होना शुरू किया - और यह स्पष्ट करते हुए कि मैं वहां था क्योंकि मुझे एक समस्या थी जो मुझे परेशान कर रही थी। मैं नाराज या आरोप लगाने वाला नहीं था। मैंने संकेत दिया कि यह इस तथ्य के बारे में था कि टीएसए ने मेरे बारे में एक रिपोर्ट लिखी थी, जिसकी एक प्रति मेरे पास है, जो लगभग पूरी तरह से झूठी है, और इसके परिणामस्वरूप मैंने अपने ग्लोबल एंट्री विशेषाधिकार खो दिए। ऐसी स्थिति में, मैं चाहता था कि रिकॉर्ड में सुधार किया जाए और मेरा "नाम हटा दिया जाए।" मैंने रिपोर्ट से एक विशेष रूप से स्पष्ट और अहंकारी झूठ की पेशकश की, जहां मैं रिपोर्ट और जो मैंने वास्तव में कहा और किया था, दोनों को उद्धृत करने में सक्षम था, जिसने इसका खंडन किया। मैं बहुत विशिष्ट होने में सक्षम था और मैंने टीएसए को अपने दावे के साक्ष्य प्राप्त करने के लिए उस दिन हवाई अड्डे पर चल रहे किसी भी रिकॉर्डिंग डिवाइस की जांच करने के लिए आमंत्रित किया।

मुझे लगता है कि अधिकारी 2 को पहले इस तरह की स्थिति का सामना नहीं करना पड़ा था - जनता के एक सदस्य के बारे में टीएसए के अपने गोपनीय रूप से रखे गए दस्तावेज के साथ प्रस्तुत किया गया था, जिसके पास इसकी एक प्रति थी और यह कई, विशिष्ट, और साबित करने योग्य शिकायतों के बारे में उचित था।

एक और वरिष्ठ अधिकारी (अधिकारी 3), जो सुन रहा था, ने मुझे अपने डेस्क पर आमंत्रित किया। मैं कमरे में और सीढ़ी ऊपर जा रहा था। जो कुछ लिखा गया था, उसकी सच्चाई से तुलना करते हुए, मैंने रिपोर्ट के माध्यम से वाक्य-दर-वाक्य जाना। 

मैंने सुझाव दिया कि मैं उस अधिकारी से मिलूं जिसने मूल रूप से गवाहों के सामने रिपोर्ट लिखी थी और हमारी बातचीत रिकॉर्ड की गई ताकि रिकॉर्ड को ठीक किया जा सके। शायद तब हम इस मामले को सुलझा सकते थे। उस अनुरोध ने यह स्पष्ट कर दिया कि मैं बहुत ठोस आधार पर था। आखिरकार, मैं इस मामले को "टीएसए क्षेत्र" पर इस तरह से हल करने की पेशकश कर रहा था, जिससे मूल पूछताछ करने वाले अधिकारी को, जिसने मुझे इस स्थिति में रखा था, खुद को समझाने और अपने साक्ष्य लाने का अवसर मिलेगा, जब मैं अपना साक्ष्य ला रहा था। इस तरह की समझदारी का सामना करते हुए, अधिकारी 3 ने मुझे प्रतीक्षा करने के लिए कहा और उन्होंने हवाई अड्डे पर प्रमुख टीएसए अधिकारी (मुख्य) को बुलाया। मुझे संदेह है कि किसी और के पास मेरे असामान्य अनुरोध पर किसी भी तरह से निर्णय लेने का अधिकार नहीं था।

टीएसए प्रमुख ने मुझे यह दिखाने के लिए अपना कार्ड दिया कि मैं अब हवाईअड्डे के शीर्ष व्यक्ति से बात कर रहा हूं। मैंने एक बार फिर पूरी कहानी पढ़ी। प्रमुख ने मुझे बताया कि जबकि उन्हें निजी टीएसए रिकॉर्ड पर चर्चा करने की अनुमति नहीं थी, वह मेरे हाथ में एक पर चर्चा कर सकते थे, जिसकी उन्होंने पुष्टि की, उनकी खुद की एक सटीक प्रति थी। 

अब मैं कहीं जा रहा था। लगता है कि मुखिया वास्तव में मदद करना चाहते हैं। मेरे पास वहाँ होने का एक अच्छा कारण था; मैं इसे प्रदान कर सकता था; मैं उतना ही वाजिब था जितना कि कोई भी संभवतः हो सकता है - विशेष रूप से मेरे खिलाफ झूठे आरोपों की एक श्रृंखला के बाद, जिसके परिणामस्वरूप कुछ भौतिक नुकसान हुआ। मुखिया जी मेरी सद्भावना का जवाब अपनी सदिच्छा से दे रहे थे।

मामले को इस तथ्य से और अधिक दिलचस्प बना दिया गया था कि प्रमुख केवल दो सप्ताह के लिए अपनी नई वरिष्ठ भूमिका में थे और इसलिए उन्हें वास्तव में नहीं पता था कि क्या वे मेरे और मूल रिपोर्टिंग अधिकारी के बीच अनुरोधित साक्षात्कार की व्यवस्था कर सकते हैं - लेकिन उन्होंने पता लगाने का वादा किया और एक सप्ताह के भीतर मेरे पास वापस आ जाओ। 

मैंने पूछा कि क्या इस रिपोर्ट के निर्माण में कुछ नापाक हो सकता है या क्या यह वास्तव में एक अधिकारी द्वारा की गई एक जंगली गलती हो सकती है जिसने उस दिन की कई पूछताछों को याद रखने की कोशिश की थी और शायद जब उसने लिखने की कोशिश की तो उन्हें भ्रमित कर दिया कार्यालय छोड़ने से पहले, जैसा कि यह था, उन सभी को एक बार में।

मुखिया ने मुझे आश्वासन दिया कि वह संबंधित अधिकारी को जानता है और वह बहुत विश्वसनीय है। तदनुसार, ईमानदार त्रुटि किसी भी नापाक इरादे की तुलना में बहुत अधिक संभावित स्पष्टीकरण थी। 

मुखिया ने मेरे प्रश्न को गलत समझा था। यह मेरे साथ नहीं हुआ था कि व्यक्तिगत अधिकारी नापाक तरीके से काम कर रहा था, बल्कि यह कि सरकार, जिसकी टीएसए एक प्रवर्तन शाखा है, ने मुझे निशाना बनाया था और किसी उद्देश्य के लिए मेरे बारे में गलत जानकारी पैदा कर रही थी जिससे मैं अनजान था। 

चीफ मेरे दिमाग को आराम देना चाहते थे। "आप टीवी पर जो कुछ भी देखते हैं उसके विपरीत," उन्होंने मुझसे कहा, "यह उस तरह से काम नहीं करता है। टीएसए को इस तरह के अनुरोध नहीं मिलते हैं। हम गुप्त नीति गुप्त एजेंसियों के उपकरण नहीं हैं ”- या उस प्रभाव के शब्द।

मैंने फिर से कोशिश करने का फैसला किया।

"मैं आपसे क्या पूछ रहा हूं," मैंने शांति से और धीरे-धीरे जारी रखा, "क्या मैं एक सूची में हूं?"

इस समय तक मेरे चेहरे पर हमेशा हल्की मुस्कान थी क्योंकि मुझे यह आभास हो रहा था कि मुखिया को मेरी कुछ सहानुभूति है कि मैं कहाँ से आ रहा हूँ और जहाँ तक हो सके मेरी मदद करना चाहता था - और शायद मुझे यह बताने के लिए भी कि मैं कहाँ से आ रहा हूँ वह कितनी दूर था।

उन्होंने अपनी खुद की मुस्कान के साथ जवाब दिया और एक ऐसा जवाब जिसे मैं कभी नहीं भूलूंगा:

"हम सब एक सूची में हैं।"

क्या शानदार जवाब है - स्पष्ट रूप से सच। यहां एक टीएसए एजेंट ने मुझे बताया कि उनके पहले के आश्वासनों के बावजूद, सरकार की पारदर्शिता और मेरी गोपनीयता के प्रति सम्मान की एक सीमा थी। 

हमने एक-दूसरे की निगाहों को एक अजीब तरह के आपसी सम्मान से थाम रखा था। 

"यह एक अच्छा उत्तर है," मैंने उससे कहा, "और यह वह उत्तर है जिसे आपको उस सटीक प्रश्न का उत्तर देने के लिए प्रशिक्षित किया गया है।"

उनकी प्रतिक्रिया की कमी, उनका लगातार मुझे आँख से आँख मिलाकर देखना, और उनकी अब व्यापक मुस्कान, वे सभी पुष्टि थे जिनकी मुझे आवश्यकता थी। वह मुझे बता रहा था कि मैं सही था बिना मुझे बताए कि मैं सही था। 

मेरे साथी अमेरिकियों, हम सब एक सूची में हैं। टीएसए में मेरे मित्र ने मुझे बताया। लेकिन अगर आप कारण पूछेंगे, तो वे सब झूठे हो सकते हैं।

आपसी स्वीकृति के उस क्षण के बाद, मैंने उसे एक बार और दबाया। 

"मैं अपने बारे में इस झूठी रिपोर्ट को सही या रद्द कैसे करवा सकता हूँ? आपके लोगों ने इसे बनाया है, इसलिए आपके लोग इसे सही कर सकते हैं - कम से कम अगर मुझे उस अधिकारी से मेरा साक्षात्कार मिल जाए जिसने इसे लिखा था। 

नहीं, यह उस तरह से काम नहीं करता है, उन्होंने समझाया। टीएसए का काम रिपोर्ट बनाना है। मुझे अब एक सुरक्षित यात्री नहीं नामित करने का निर्णय वाशिंगटन, डीसी में लिया गया है। टीएसए एक बार किए गए निर्णय को प्रभावित नहीं कर सकता है। इसे उलटने या उस गलत जानकारी को सही करने के लिए कोई तंत्र नहीं है जिस पर यह आधारित है। मैंने प्रमुख से डीसी में उस एजेंसी का पता पूछा जिसने इस झूठी रिपोर्ट के आधार पर मेरे यात्रा विशेषाधिकारों को रद्द करने का निर्णय लिया। उसने मुझे यह दिया। 

"अगर मैं अपनी वैश्विक प्रविष्टि के लिए फिर से आवेदन करता हूं, तो क्या इसका मतलब यह है कि वे पहले से किए गए निर्णय के आधार पर मुझे डिफ़ॉल्ट रूप से अस्वीकार कर देते हैं?"

"हाँ, वास्तव में ऐसा ही होगा," मुखिया ने मुझसे कहा। 

केवल एक चीज जो मैं कर सकता था, चीफ ने सहायक रूप से जारी रखा, निर्णय लेने वाली एजेंसी को उन सभी सूचनाओं के साथ एक पत्र लिखना है जो मैंने उस दिन रिपोर्ट में झूठ के बारे में उनके साथ साझा की थी ताकि रिपोर्ट रखने वाले लोग फ़ाइल पर एक विवादित पत्र है। शायद वे इस पर ध्यान देंगे। शायद वे नहीं करेंगे। किसी भी सूरत में फैसला अधूरा नहीं रहेगा।

मैंने डीसी को पत्र भेजा है। उन्होंने इसे नहीं माना।

एक या दो हफ्ते बाद, मुखिया मेरे पास वापस आए, जैसा कि उन्होंने वादा किया था, लेकिन केवल मुझे यह बताने के लिए कि मैंने जिस साक्षात्कार का अनुरोध किया था, उसकी व्यवस्था नहीं की जाएगी। 

भगवान न करे कि सरकार अपने ही नागरिकों में से एक को खुद को सही ठहराने के लिए एक दयालु निमंत्रण स्वीकार करे, जिसे उसने कुछ ऐसा करने की कीमत चुकानी पड़ी है, जो उसके अपने एजेंटों में से एक (फिर से झूठा) ने कहा कि "मुझे कुछ भी बुरा नहीं होगा"। वह कुछ मेरी अपनी माँ को परेशान करने और ऐसी जानकारी प्रदान करने से बचना था जो मेरे निजी, व्यक्तिगत संचार तक पहुँच को सुगम बनाए।

केवल हफ्तों बाद ही मुझे एहसास हुआ, एक फ्लैश में, कि पूर्वगामी कहानी वास्तव में सी-टैक हवाई अड्डे पर उस निकास रेखा में शुरू नहीं हुई थी। 

यह तब शुरू हुआ जब मैं प्राप्त कर रहा था on लंदन में विमान... 

जैसा कि मैं हीथ्रो हवाई अड्डे पर अपने विमान पर जेट-ब्रिज से नीचे चल रहा था (पहले से ही अंतिम एयरसाइड पासपोर्ट चेक पास कर चुका था, मेरे बोर्डिंग पास को स्कैन किया गया था और गेट के माध्यम से चला गया था), मुझे एक अधिकारी द्वारा धातु का पता लगाने वाली छड़ी से वापस खींच लिया गया था। उसने मुझे पूरी फ्रिस्क दी और मेरे सारे बैग खाली कर दिए। मैंने उससे पूछा कि क्या चल रहा है। मैंने उससे कहा कि सुरक्षा और सभी अंतिम जांचों से गुजरने के बाद मुझे कभी भी विमान से केवल कुछ फीट की दूरी पर नहीं खींचा जाएगा। 

"यह कुछ ऐसा है जो अमेरिकियों ने हमसे करने के लिए कहा," उसने जवाब दिया। 

***

महीनों बाद, मैं अपने एक दोस्त के साथ ड्रिंक्स के लिए बाहर गया, जिसे संघीय स्तर पर सुरक्षा मंजूरी मिली हुई है। वह राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंसी के लिए सर्वर पर काम करता है। हम उसे जेम्स कहेंगे।

मैंने उसे वह कहानी सुनाई जो मैंने यहाँ साझा की है, और पूरे मामले के बारे में अपनी उलझन व्यक्त की। क्या यह सब सिर्फ एक ईमानदार गलती थी और हीथ्रो और सी-टैक की घटनाओं का एक अजीब संयोग था? 

जेम्स ने कहा कि वह निश्चित नहीं हो सकता है, लेकिन वह एक अनुमान लगाने के लिए तैयार होगा: "धनुष के पार एक शॉट।"

वह किस बारे में बात कर रहा था?

उन्होंने मुझे याद दिलाया कि मैं लंबे समय से राजनीतिक लेख लिख रहा हूं। 

"तो क्या?" मैंने पूछताछ की।

उन्होंने मुझे विशेष रूप से याद दिलाया कि मैंने COVID महामारी की शुरुआत में एक एंटी-लॉकडाउन और जबरन टीकाकरण लेख लिखा था - यह सब होने से पहले। 

"तो क्या?" मैंने पूछताछ की।

"धनुष भर में गोली मार दी," उन्होंने दोहराया।

मैंने उससे कहा कि अगर मैं समझ गया कि वह क्या कह रहा है, तो यह केवल तभी समझ में आएगा जब मैं कोई महत्वपूर्ण व्यक्ति था या काफी संख्या में लोग मेरे लेखों को पढ़ते थे या मेरे विचारों के बारे में परवाह करते थे। 

"आप Google-सक्षम हैं," उन्होंने समझाया। "अगर मैं तुम्हारा नाम रखूं, तो तुम वहीं हो। धनुष के पार गोली मार दी।

जेम्स बस अनुमान लगा रहा था। लेकिन चूंकि वह एनएसए द्वारा अनुबंधित एक फर्म का कर्मचारी है, इसलिए उसका अनुमान मेरे किसी भी अनुमान से बेहतर होगा अगर मैं एक बनाने की परवाह करता हूं।

बात यह है, हम नहीं जानते। मेरी सरकार, जो मेरी रक्षा के लिए मौजूद है, मनमाने ढंग से गलत जानकारी के आधार पर लोगों से अधिकारों और विशेषाधिकारों को हटाती है जो इसे उत्पन्न करती है। कभी-कभी वे इसे अंधाधुंध तरीके से करते हैं (जैसे कि महामारी के दौरान); कभी-कभी वे अपना लक्ष्य चुन लेते हैं (जैसे कि हवाई अड्डे पर मेरे साथ क्या हुआ)। 

आज, मैं स्थायी रूप से अपने सामान में उस मूल टीएसए अधिकारी की झूठी रिपोर्ट की प्रतियां रखता हूं जो मैंने अपने एफओआईए अनुरोध के माध्यम से प्राप्त की थी। यह इसलिए है ताकि मैं समय बचा सकूं अगर मैं खुद से फिर से इस तरह पूछताछ करता हूं: यह मेरे सभी सवालों का जवाब होगा।



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

लेखक

  • रॉबिन कोर्नेर

    रॉबिन कोर्नर संयुक्त राज्य अमेरिका के एक ब्रिटिश मूल के नागरिक हैं, जो वर्तमान में जॉन लोके संस्थान के अकादमिक डीन के रूप में कार्य करते हैं। उनके पास कैंब्रिज विश्वविद्यालय (यूके) से भौतिकी और विज्ञान के दर्शनशास्त्र दोनों में स्नातक की डिग्री है।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें