कोविड टीकाकरण पर चर्चा गैर-विवादास्पद होनी चाहिए

नए खुलासे का प्रलोभन

लोगों को हमेशा कुछ नया चाहिए होता है, या कम से कम जो लोग जनता को शिक्षित करना ज़रूरी समझते हैं, वे ऐसा सोचते हैं। इसलिए, हम बच्चों की बेहतरीन कहानियों को बदल देते हैं, फिल्मों का रीमेक बनाते हैं, और लोगों को कुछ ऐसा दिखाने की कोशिश करते हैं जो ज़्यादा 'आजकल' लगे। फैशन कभी-कभी अच्छे कारणों से बदलता है, और ज्ञान का विस्तार होता है, लेकिन इस सब में ख़तरा यह है कि हम सबसे बुनियादी सच्चाइयों को भूल जाते हैं क्योंकि वे थोड़ी पुरानी, ​​अप्रचलित लगती हैं।

कोविड की दुनिया, या कोविड के बाद की बेचैनी, भी इससे अलग नहीं है। आम जनता, जिनमें से ज़्यादातर ने सरकारों के दबाव में या उनके दबाव में वैक्सीन की कई खुराकें लीं, अब ऐसी 'आश्चर्यजनक' रिपोर्टों का सामना कर रही है जो उन्हें उनकी ग़लती का एहसास दिलाएँगी कि 'सब कुछ बदल देंगी'। 

फिर दूसरे (जैसे टीकाकरण समर्थक) खेमे द्वारा इनका विधिवत खंडन किया जाता है (अक्सर बहुत कम सबूतों के आधार पर)। अद्यतन जानकारी निश्चित रूप से महत्वपूर्ण है, क्योंकि सूचित सहमति चिकित्सा फासीवाद के विरुद्ध हमारी मुख्य सुरक्षा है। हालाँकि, वैज्ञानिक और जन स्वास्थ्य समुदाय यदि जानकारी को गहराई के बजाय नवीनता के आधार पर बढ़ा-चढ़ाकर पेश करता है, तो वह स्वयं को नुकसान पहुँचाता है।

कोविड टीकों से जुड़ी लगातार आ रही ब्रेकिंग न्यूज़ (जैसे, डीएनए संदूषण , मेजबान डीएनए में एकीकरण , कैंसर से संबंध ) से एक आकर्षक कहानी सामने आती है कि हम इस अपेक्षाकृत नई और चालाक श्रेणी की दवाओं के अप्रत्याशित जोखिमों को अभी खोज रहे हैं। इस कहानी के अनुसार, जनता को धोखा नहीं दिया गया, बल्कि उन्हें पहले से पर्याप्त करों का धन न मिलने की कीमत चुकानी पड़ी, जिसका इस्तेमाल सार्वजनिक स्वास्थ्य उद्योग को बेहतर तैयारी के लिए किया जा सकता था। इस दृष्टिकोण का जोखिम यह है कि यह स्वास्थ्य पेशेवरों और हमारी सरकारों द्वारा बड़े पैमाने पर कोविड टीकाकरण की पूरी प्रक्रिया में बुनियादी जिम्मेदारी, नैतिकता और शालीनता के जानबूझकर उल्लंघन को माफ कर देता है।

आइए 2020 के अंत और 2021 की शुरुआत में वापस जाएँ, जो ज्ञात, सिद्ध और गैर-विवादास्पद था। अब जो भी महत्वपूर्ण आँकड़े सामने आ रहे हैं, उन्हें छोड़कर, यही वह बात है जिसे जनता को सबसे ज़्यादा समझने की ज़रूरत है, ताकि वे चिकित्सा पेशेवरों और जन स्वास्थ्य अधिकारियों पर तब तक भरोसा करना बंद कर दें जब तक कि गलती स्वीकार न हो जाए और उसका समाधान न हो जाए।

ऐसी दवा का डिज़ाइन तैयार करना जो वह "नहीं करेगी"

संशोधित आरएनए (एमआरएनए) का उपयोग पहले मनुष्यों में बड़े पैमाने पर नहीं किया गया था। हमारे शरीर में सामान्य एमआरएनए (मैसेंजर आरएनए या राइबोन्यूक्लिक एसिड) हमारे अपने डीएनए (डीऑक्सीराइबोन्यूक्लिक एसिड; हमारे जीन) के एक खंड की प्रतिलिपि होती है जिसका उपयोग हमारी कोशिकाएँ प्रोटीन बनाने के लिए करती हैं। ऐसे प्रोटीन का उपयोग कोशिका के भीतर किया जाता है या उत्सर्जित किया जाता है (उदाहरण के लिए, रक्त में एल्ब्यूमिन के रूप में, या कोशिका भित्ति में केराटिन [हमारे बाल] के रूप में)। 

यह mRNA कुछ घंटों या दिनों तक ही रहता है। mRNA वैक्सीन को संशोधित किया जाता है (इसके चार क्षारों में से एक, यूरिडीन, को स्यूडोयूरिडीन से बदल दिया जाता है)। इससे ये हमारे अपने mRNA की तुलना में अधिक समय तक बने रहते हैं, जिससे ये लंबे समय तक अधिक प्रोटीन का उत्पादन कर सकते हैं। अध्ययनों से पता चला है कि यह विधि कारगर है, और इंजेक्शन के हफ्तों या महीनों बाद भी संशोधित RNA और स्पाइक प्रोटीन का पता लगाया जा सकता है।

ये चौंकाने वाले खुलासे नहीं थे, बल्कि दवा डिज़ाइन के जानबूझकर किए गए नतीजे थे। समस्या यह है कि 2020 और 2021 में जनता को बताया गया था कि टीके अपने mRNA की तरह काम करते हैं और तेज़ी से टूट जाते हैं। यह ज़्यादा सुरक्षित लगता है। जनता को जानबूझकर गलत जानकारी दी गई, जो बुनियादी सूचित सहमति का एक निर्विवाद उल्लंघन है, ताकि वे टीकाकरण के लिए ज़्यादा राज़ी हो जाएँ। 

जब हम चाहते हैं कि कोई दवा पूरे शरीर में तेज़ी से फैल जाए, तो हम अक्सर उसे मांसपेशियों में इंजेक्ट करते हैं। एलर्जी के इलाज के लिए हम हाइड्रोकोर्टिसोन का इस्तेमाल करते हैं, या पेनिसिलिन का इस्तेमाल करते हैं ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि दवा संक्रमण वाले स्थान तक तेज़ी से फैल जाए। मांसपेशियों में बहुत सारी छोटी रक्त और लसीका वाहिकाएँ होती हैं जो इंजेक्ट की गई दवा को बड़ी वाहिकाओं तक ले जाती हैं, जहाँ से इसे रक्तप्रवाह के ज़रिए पूरे शरीर में पंप किया जाता है। 

mRNA वैक्सीन को घेरने वाले लिपिड नैनोकणों को कोशिकाओं में तेजी से प्रवेश करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, लेकिन यह अपरिहार्य है कि इनका एक बड़ा हिस्सा मांसपेशियों से काफी दूर तक फैल जाएगा। कोविड वैक्सीन को मंजूरी मिलने से पहले, फाइजर/बायोएनटेक और संभवतः मॉडर्ना द्वारा किए गए अध्ययनों में , इसी लिपिड का उपयोग करते हुए लेकिन एक फ्लोरोसेंट मार्कर को घेरते हुए, यही दिखाया गया था। लगभग 25% हिस्सा मांसपेशियों से बाहर निकलकर शरीर में फैल गया , जैसा कि कोई भी सक्षम डॉक्टर या फार्मासिस्ट उम्मीद करेगा।

ये कण मुख्य रूप से अंडाशय, अधिवृक्क ग्रंथियों, यकृत और वृषण में केंद्रित होते हैं , लेकिन मस्तिष्क में भी प्रवेश करते हैं। हम उम्मीद करते हैं कि ये स्तन के दूध में प्रवेश करेंगे और गर्भनाल को पार करके भ्रूण तक पहुंचेंगे, क्योंकि इनकी संरचना ही ऐसी है। लिपिड कण आसानी से कोशिका झिल्लियों को पार कर जाते हैं। इसलिए, mRNA टीके उम्मीद के मुताबिक पूरे शरीर में फैल गए। जनता को बताया गया कि ये केवल बांह में ही रहते हैं, लेकिन यह बात हमेशा से ही झूठी साबित हुई थी। इस झूठ का उद्देश्य उन लोगों को आश्वस्त करना था जो mRNA के पूरे शरीर या अपने अजन्मे बच्चे तक फैलने की आशंका से चिंतित थे, ताकि वे फिर भी इंजेक्शन लगवा लें।

महिलाओं और बच्चों पर स्थायी प्रभाव की तलाश

स्पाइक प्रोटीन, SARS-CoV-2 वायरस और mRNA कोविड वैक्सीन लगवाने वाले व्यक्ति की कोशिकाओं द्वारा निर्मित प्रोटीन, कुछ कोविड रोगियों में गंभीर बीमारी का कारण माना जाता है। यह एक विदेशी प्रोटीन है, और शरीर इसे इसी रूप में पहचानता है। यही mRNA वैक्सीन के पूरे दृष्टिकोण का आधार है। mRNA कोशिकाओं में प्रवेश करता है और स्पाइक प्रोटीन का निर्माण करता है। यह कोशिका की सतह तक पहुँचता है, और हमारी प्रतिरक्षा प्रणाली उन कोशिकाओं को विदेशी या खतरनाक मानकर एंटीबॉडी या टी-कोशिकाओं से उन्हें नष्ट कर देती है।

आमतौर पर हम वायरस के संक्रमण से इसी तरह छुटकारा पाते हैं। हम कुछ कोशिकाओं को खो सकते हैं, जैसे कि श्वसन तंत्र की परत में, जिनकी जगह आमतौर पर जल्दी ही ले ली जाती है। जहाँ कोशिकाओं को निशाना बनाया जाता है, वहाँ स्थानीय सूजन आस-पास की कोशिकाओं को भी मार सकती है। कुछ स्पाइक प्रोटीन कोशिकाओं द्वारा भी छोड़े जाएँगे और पूरे शरीर में फैल जाएँगे, जिससे एक सामान्य सूजन प्रतिक्रिया हो सकती है।

कुछ वायरस शरीर की उन कोशिकाओं में प्रवेश कर जाते हैं जिन्हें प्रतिस्थापित नहीं किया जा सकता, जैसे कि तंत्रिका तंत्र, और ये संक्रमण स्थायी नुकसान पहुँचा सकते हैं। यही कारण है कि हमारा शरीर श्वसन पथ या आंत की परत में मौजूद ज़्यादातर वायरस को शरीर में फैलने से पहले ही नष्ट करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। हमारे पूरे शरीर से एक बाहरी प्रोटीन का उत्पादन करवाना कुछ हद तक एक प्रणालीगत वायरस संक्रमण के समान है जो हमारे सभी अंगों को प्रभावित करता है (काफी असामान्य) या एक सामान्यीकृत स्व-प्रतिरक्षी रोग (जब हमारी प्रतिरक्षा प्रणाली हमारी अपनी कोशिकाओं पर हमला करती है)।

संशोधित आरएनए टीके भी इसी तरह काम करते हैं। ये डिज़ाइन के अनुसार एक स्वप्रतिरक्षी प्रतिक्रिया उत्पन्न करते हैं – शरीर को अपनी ही कुछ कोशिकाओं पर हमला करने और उन्हें मारने के लिए प्रेरित करते हैं। ये अनिश्चित समय के लिए ऐसा करते हैं, स्पाइक प्रोटीन उत्पादन के संदर्भ में अनिश्चित तीव्रता के साथ, क्योंकि संशोधित आरएनए की स्थायित्व और पूरे शरीर में कोशिकाओं में फैलने वाली मात्रा हर व्यक्ति में अलग-अलग होगी। इसलिए, इसमें उन कोशिकाओं के नष्ट होने का अंतर्निहित जोखिम होता है जिन्हें हम रखना पसंद करते हैं, और एक सामान्यीकृत भड़काऊ प्रतिक्रिया पैदा कर सकता है। भड़काऊ प्रतिक्रिया शायद उन कारणों में से एक है जिसके कारण लोग अक्सर mRNA कोविड टीके के बाद विशेष रूप से बीमार महसूस करते हैं।

जैसा कि बताया गया है, स्पाइक प्रोटीन उत्पन्न करने वाली कोशिकाओं के जीवित रहने की संभावना नहीं होती। उदाहरण के लिए, यदि मस्तिष्क में तंत्रिका कोशिकाएँ इसे उत्पन्न करती हैं, तो वे संभवतः नष्ट हो जाएँगी और उनकी जगह कोई दूसरा अंडाणु नहीं ले पाएगा। इससे युवतियों और लड़कियों के टीकाकरण के संबंध में एक दिलचस्प सवाल उठता है, क्योंकि वे एक निश्चित संख्या में अंडों के साथ पैदा होती हैं। उनके प्रजनन वर्षों के दौरान, हर महीने इनमें से कुछ सक्रिय होते हैं, और आमतौर पर एक परिपक्व होकर मुक्त हो जाता है। जब उनके अंडों की संख्या समाप्त हो जाती है, तो वे रजोनिवृत्ति से गुज़रती हैं और बांझ हो जाती हैं। इसलिए, अंडों की संख्या, कुछ हद तक, एक महिला की प्रजनन क्षमता की कुल अवधि निर्धारित करती है।

कोविड mRNA टीकों के अंडाशय में केंद्रित होने की उम्मीद है (क्योंकि उन्हें ले जाने वाले नैनोकणों के बारे में जाना जाता है)। यदि आरएनए सीधे अंडाणु में प्रवेश करता है और यदि वे सक्रिय रूप से स्पाइक प्रोटीन का उत्पादन करते हैं, तो वे मारे जाएंगे। चूंकि वे बहुत चयापचय रूप से सक्रिय नहीं हैं, इसलिए इसकी संभावना अलग-अलग होगी। यदि संशोधित आरएनए अंडाणु के आसपास की अन्य कोशिकाओं में प्रवेश करता है, तो वे उन कोशिकाओं को मार देंगे, और कोशिका मृत्यु से जुड़ी स्थानीय भड़काऊ प्रतिक्रिया पास के अंडाणु को भी मार सकती है। यह कुछ हद तक अपेक्षित है, क्योंकि शरीर इसी तरह काम करता है। कुछ महिलाओं में, यह बिल्कुल न्यूनतम हो सकता है, कुछ में, यह पर्याप्त हो सकता है। हमें 20 से 30 वर्षों में पता चल जाएगा कि क्या बहुत सी महिलाएं पहले की तुलना में बहुत पहले अपनी प्रजनन क्षमता खो देती हैं।

कोविड वैक्सीन प्लेसेंटा को पार कर जाती है, इसलिए हम यही उम्मीद करते हैं कि विकासशील भ्रूण में भी ऐसा ही होगा। भ्रूण के तेजी से बढ़ते अंगों में सूजन और कोशिका मृत्यु स्वाभाविक रूप से खतरनाक होती है, और यही कारण है कि हम आमतौर पर गर्भवती महिलाओं पर किसी भी नई चिकित्सा पद्धति को आजमाने से बहुत हिचकिचाते हैं। परीक्षण करने से पहले आमतौर पर अन्य वयस्कों पर वर्षों का वास्तविक अनुभव आवश्यक होता है। छोटे बच्चों के मामले में भी यही बात लागू होती है। स्वस्थ छोटे बच्चों और गर्भवती महिलाओं को कोविड के तीव्र संक्रमण का खतरा बहुत कम था, जैसा कि हमें 2020 की शुरुआत में ही पता चल गया था । शून्य तो नहीं, लेकिन लगभग शून्य ही, खासकर स्वस्थ बच्चों में।

कई चिकित्सा पेशेवरों और हमारी नियामक संस्थाओं ने बिना किसी ठोस आंकड़े के गर्भवती महिलाओं और बच्चों को mRNA टीके लगाने की अनुमति क्यों दी, यह कई लोगों के लिए एक रहस्य है। लोगों के लिए यह एक अच्छा सवाल है कि वे सीधे उन चिकित्सकों से पूछें जिन्होंने इसे निर्धारित किया था, और ऊपर दी गई जानकारी पर ध्यान दें जिससे निर्माताओं को भी सहमत होना चाहिए। 

सवाल पूछना अक्सर एक अच्छा विचार होता है। निश्चित रूप से, यह संदेश कि यह गर्भावस्था में सुरक्षित है, किसी ठोस सबूत पर आधारित नहीं था, क्योंकि हमें मनुष्यों में इसके बारे में पता नहीं था, और फाइजर और मॉडर्ना द्वारा किए गए वास्तविक चरण 3 परीक्षणों में इस सवाल का जवाब देने से परहेज किया गया था। हमें केवल फाइजर/बायोएनटेक के चूहों पर दिए गए आंकड़ों से पता चला कि उसी बैच के बिना टीकाकरण वाले चूहों की तुलना में, इससे गर्भधारण में विफलता और भ्रूण की कई तरह की विकृतियाँ बहुत बढ़ गईं। 

पशुओं पर किए गए अध्ययनों में अगर प्रजनन क्षमता में कमी या विकृत शिशुओं के लक्षण दिखाई देते हैं, तो आमतौर पर और अधिक परीक्षण किए जाते हैं, लेकिन ऐसा नहीं हुआ। क्यों? यह सवाल फाइजर, मॉडर्ना और हमारी नियामक एजेंसियों के लिए है। ऑस्ट्रेलियाई चिकित्सीय औषधि प्रशासन (TGA) की रिपोर्ट से ऐसा प्रतीत होता है कि जीन विषाक्तता और कैंसरजनकता संबंधी ऐसे अध्ययन (डीएनए उत्परिवर्तन और कैंसर के लिए) बीच में ही रोक दिए गए या नज़रअंदाज़ कर दिए गए क्योंकि TGA को नहीं लगता था कि ये लंबे समय तक चलेंगे (हालांकि, जैसा कि ऊपर बताया गया है, इन्हें इसी उद्देश्य से बनाया गया था)। उत्पादों का नाम भी 'जेनेटिक थेरेप्यूटिक्स' (जिनके लिए आमतौर पर ऐसे अध्ययन आवश्यक होते हैं) से बदलकर 'वैक्सीन' (जिनके लिए नहीं) कर दिया गया। विज्ञान वाकई अनोखा है।

सूचित सहमति से कई अन्य बातों पर भी ध्यान नहीं दिया गया होगा

कुछ वैक्सीन समर्थक कहेंगे कि लॉन्ग-कोविड को रोकने के लिए वैक्सीन ज़रूरी थी। यह मामला जटिल है। पोस्ट-वायरल सिंड्रोम होते हैं, और निस्संदेह एक्यूट कोविड के बाद भी होते हैं। बहुत बीमार होना, जैसा कि कोविड और गंभीर सह-बीमारियों से पीड़ित कई लोगों के साथ हुआ, भी शरीर को बुरी तरह से कमज़ोर कर देता है और इससे उबरने में महीनों लग सकते हैं। यह संभव है कि कोविड से संबंधित कोई विशेष सिंड्रोम 'लॉन्ग-कोविड' का कारण भी बनता हो, हालांकि कई अध्ययनों से पता चलता है कि यह पूरी तरह से शारीरिक नहीं हो सकता है , या यह कम समय का हो सकता है और रिकवरी अपेक्षाकृत तेज़ी से हो सकती है ।

जो लोग इस बात से सहमत हैं कि एक प्रमुख दीर्घ-कोविड रोग एक गंभीर समस्या है, उनके लिए इसके संभावित तंत्रों पर विचार करना दिलचस्प है। स्पाइक प्रोटीन कोशिकाओं के लिए सीधे तौर पर हानिकारक होता है और कोविड रोगियों के रक्त में इसका पता लगाया जा सकता है, इसलिए यह एक संभावित उम्मीदवार है। ऐसे में, पूरे शरीर में कोशिकाओं द्वारा स्पाइक प्रोटीन का अधिक सांद्रता में उत्पादन करने के लिए दीर्घ-स्थायी आरएनए का इंजेक्शन लगाने से इसका एक अधिक गंभीर रूप उत्पन्न होने की उम्मीद की जाएगी। शायद इसीलिए 'दीर्घ-कोविड' को इतना सामान्य माना जाता है और विकलांगता सहायता पर निर्भर लोगों की संख्या तेज़ी से बढ़ रही है। निश्चित रूप से, यह दायित्व उन लोगों का है जो दीर्घ-कोविड को एक बड़ी समस्या मानते हैं और टीकाकरण को बढ़ावा देने का एक कारण मानते हैं, कि वे बताएं कि पूरे शरीर में लंबे समय तक फैले स्पाइक प्रोटीन के उत्पादन और कोशिका मृत्यु के कारण यह समस्या कैसे कम हो जाती है।

बेशक, कुछ और मुद्दे भी हैं। फाइजर की कुछ दवाओं में मौजूद SV40 खंड व्यक्ति के डीएनए में समाहित होने को बढ़ावा देता है, और यह कभी-कभी आरएनए से भी हो सकता है – भले ही यह दुर्लभ हो। हमारे स्वयं के जीनोम का अधिकांश भाग लाखों वर्षों में इसी तरह के समावेशन का परिणाम है। इसलिए, जब प्रभावशाली पदों पर बैठे लोगों ने कहा कि ऐसा नहीं हो सकता, तो वे निश्चित रूप से सच नहीं कह रहे थे। हम बस यही उम्मीद करते हैं कि यह बहुत आम न हो।

स्पाइक प्रोटीन भी टुकड़ों में बनता है क्योंकि आरएनए अनुक्रम भिन्न हो सकता है – यह एक ऐसी निर्माण समस्या है जिसे दूर करना कठिन है। हमें नहीं पता कि इससे क्या समस्याएं हो सकती हैं और क्या नहीं। हम आमतौर पर दवाओं के ऐसे 'फार्माकोकाइनेटिक' गुणों का बारीकी से अध्ययन करते हैं, क्योंकि लक्षित उत्पाद लाभ से अधिक हानि पहुंचा सकते हैं। लेकिन फिर से, जैसा कि टीजीए ने उल्लेख किया है , इन्हें 'टीके' के रूप में पुनः वर्गीकृत करने से ऐसे अध्ययनों की आवश्यकता समाप्त हो गई है।

mRNA वैक्सीन के विकास में इस्तेमाल किए गए मूल सेल कल्चर जीवित भ्रूण के ऊतकों से लिए गए थे , यानी उन गर्भपातों से जिनमें सफलता की संभावना बढ़ाने के लिए बच्चे की मृत्यु से पहले ही उसके शरीर के टुकड़े कर दिए जाते हैं। कुछ लोगों को यह बात बुरी लगती है, कुछ को नहीं। लोगों को यह बताया गया कि ये टीके गर्भपात से प्राप्त नहीं हुए हैं, ताकि अधिक से अधिक लोग टीका लगवाने के लिए प्रेरित हों, भले ही वे अजन्मे शिशुओं के शरीर के टुकड़े करना घृणित या गलत समझते हों।

और हां, संक्रमण को रोकने की बात तो थी ही। यह कभी गंभीर मुद्दा नहीं था, और किसी के पास इसका कोई पुख्ता सबूत भी नहीं था। डॉ. एंथोनी फाउची ने 2023 में समझाया कि उन्हें हमेशा से क्यों पता था कि ऐसा होना कभी संभव ही नहीं था । लेकिन बहुत से लोग जो खुद टीका नहीं लगवाना चाहते थे, उन्हें दूसरों की सुरक्षा के लिए, जैसे कि दादी माँ की सुरक्षा के लिए, टीका लगवाने के लिए राजी किया जा सकता था। इन लोगों से झूठ बोलना और उनकी नैतिकता का फायदा उठाकर उन्हें धोखा देना जायज समझा गया। उन्हें गलत जानकारी के आधार पर अपनी बांहों में और इंजेक्शन लगवाने के लिए राजी कर लिया गया।

और भी आश्चर्यजनक बातें

यहाँ मुद्दा यह है कि कोविड टीकों पर चाहे जो भी नए आंकड़े सामने आ रहे हों, जनता को हमारे सार्वजनिक स्वास्थ्य एजेंसियों द्वारा सुनियोजित रूप से गुमराह किया गया, गलत जानकारी दी गई और झूठ बोला गया। यह कोई विवादास्पद बात नहीं है – उन्होंने ऐसा किया ही है। हम इस बात पर आश्चर्य कर सकते हैं कि 2021 में प्रकाशित फाइजर के 6 महीने के परीक्षण में टीका लगवाए गए समूह में टीका न लगवाए गए समूह की तुलना में अधिक मौतों पर किसी ने ध्यान नहीं दिया , और इसी तरह के मॉडर्ना परीक्षण में मृत्यु दर पर कोई स्पष्ट लाभ नहीं दिखा । हम इस बात पर भी आश्चर्य कर सकते हैं कि सैकड़ों अरब सार्वजनिक निधियों को पूर्व-खरीद प्रतिबद्धताओं में शामिल करने के मामले में कितनी गोपनीयता बरती गई, जिन पर कभी-कभी टेक्स्ट संदेशों के माध्यम से बातचीत की गई , और यह कि ऐसा करने वाले लोग अभी भी सत्ता में कैसे हैं।

हमें वाकई आश्चर्य होता है कि टीका लगवा चुके और न लगवा चुके लोगों की कुल मृत्यु दर और विकलांगता पर ठोस आंकड़े इतने कम क्यों हैं, जबकि यह हमारे सरकारों के लिए जांच करने का एक स्पष्ट विषय है। मानव जीव विज्ञान जटिल और परिवर्तनशील है - बहुत से लोगों ने (स्पष्ट रूप से) कई इंजेक्शन लगवाए हैं और वे ठीक हैं (और लगभग निश्चित रूप से ठीक रहेंगे)। बहुत से अन्य लोग शायद इतने ठीक नहीं होंगे। यही कारण है कि चिकित्सा नैतिकता के दौर में, हमें सूचित किया जाना और विकल्प दिया जाना अनिवार्य था। हमें वास्तव में यह सोचना चाहिए कि यह क्यों बदल गया, और डॉक्टरों ने इसे स्वीकार क्यों कर लिया (ऐसी चीजें पहले भी हो चुकी हैं )।

यह वास्तव में पर्याप्त होना चाहिए

मुद्दा यह है कि, नए 'बमबारी' अध्ययन और 'फिर कभी वही नहीं' प्रकाशन, हालांकि महत्वपूर्ण हैं, लेकिन पिछले कुछ वर्षों में हमारे अधिकारियों द्वारा जनता पर थोपे गए सीधे झूठ की व्यापकता को समझाने के लिए आवश्यक नहीं हैं। 

हमें नई पूछताछ की ज़रूरत नहीं है; हमें बस बड़ों जैसा व्यवहार करना है। हम सभी जानते हैं कि कैफ़े के दरवाज़े पर मुखौटा पहनकर मेज़ पर उसे उतार देना कभी भी बड़ों जैसा व्यवहार नहीं था। हम जानते हैं कि बार-बार झूठ बोला जाना और फिर झूठ न बोलने का दिखावा करना भी बड़ों जैसा व्यवहार नहीं है। कम से कम, उस तरह का बड़ों जैसा तो नहीं जो ज़्यादातर लोग बनना चाहते हैं। एक समय ऐसा आता है जब हम सभी को अपने सामने मौजूद चीज़ों का सामना करना पड़ता है।

बड़ी दौलत का हमारे सोचने और करने पर वाकई बहुत बड़ा प्रभाव होता है। कुछ साल पहले तक हम इसकी कल्पना भी नहीं कर सकते थे। लेकिन जब यह बात सच में ज़ाहिर हो गई है, तो हमें बहाने ढूँढ़ने और और खुलासों का इंतज़ार करना बंद कर देना चाहिए। कम से कम, हमें उन लोगों पर यकीन करना बंद कर देना चाहिए जिन्हें झूठ बोलने के लिए पैसे मिलते हैं।