साझा करें | प्रिंट | ईमेल
नए खुलासे का प्रलोभन
लोगों को हमेशा कुछ नया चाहिए होता है, या कम से कम जो लोग जनता को शिक्षित करना ज़रूरी समझते हैं, वे ऐसा सोचते हैं। इसलिए, हम बच्चों की बेहतरीन कहानियों को बदल देते हैं, फिल्मों का रीमेक बनाते हैं, और लोगों को कुछ ऐसा दिखाने की कोशिश करते हैं जो ज़्यादा 'आजकल' लगे। फैशन कभी-कभी अच्छे कारणों से बदलता है, और ज्ञान का विस्तार होता है, लेकिन इस सब में ख़तरा यह है कि हम सबसे बुनियादी सच्चाइयों को भूल जाते हैं क्योंकि वे थोड़ी पुरानी, अप्रचलित लगती हैं।
कोविड की दुनिया, या कोविड के बाद की बेचैनी, भी इससे अलग नहीं है। आम जनता, जिनमें से ज़्यादातर ने सरकारों के दबाव में या उनके दबाव में वैक्सीन की कई खुराकें लीं, अब ऐसी 'आश्चर्यजनक' रिपोर्टों का सामना कर रही है जो उन्हें उनकी ग़लती का एहसास दिलाएँगी कि 'सब कुछ बदल देंगी'।
फिर दूसरे (जैसे टीकाकरण समर्थक) खेमे द्वारा इनका विधिवत खंडन किया जाता है (अक्सर बहुत कम सबूतों के आधार पर)। अद्यतन जानकारी निश्चित रूप से महत्वपूर्ण है, क्योंकि सूचित सहमति चिकित्सा फासीवाद के विरुद्ध हमारी मुख्य सुरक्षा है। हालाँकि, वैज्ञानिक और जन स्वास्थ्य समुदाय यदि जानकारी को गहराई के बजाय नवीनता के आधार पर बढ़ा-चढ़ाकर पेश करता है, तो वह स्वयं को नुकसान पहुँचाता है।
कोविड टीकों के बारे में बार-बार आने वाली ब्रेकिंग न्यूज़ द्वारा सुझाई गई एक आकर्षक कहानी (जैसे, डीएनए संदूषण, मेजबान डीएनए में एकीकरण, कैंसर लिंक) यह है कि हम अभी इस बिल्कुल नए और चतुर दवा वर्ग के अप्रत्याशित जोखिमों का पता लगा रहे हैं। इस आख्यान के तहत, जनता को धोखा नहीं दिया गया, बल्कि बस इस बात की कीमत चुकाई गई कि सार्वजनिक स्वास्थ्य उद्योग को बेहतर तैयारी के लिए पर्याप्त कर पहले से नहीं वसूले गए। इस दृष्टिकोण का जोखिम यह है कि व्यापक कोविड टीकाकरण के पूरे अभियान में स्वास्थ्य पेशेवरों और हमारी सरकारों द्वारा बुनियादी ज़िम्मेदारी, नैतिकता और शालीनता के जानबूझकर उल्लंघन को उचित ठहराया जा रहा है।
आइए 2020 के अंत और 2021 की शुरुआत में वापस जाएँ, जो ज्ञात, सिद्ध और गैर-विवादास्पद था। अब जो भी महत्वपूर्ण आँकड़े सामने आ रहे हैं, उन्हें छोड़कर, यही वह बात है जिसे जनता को सबसे ज़्यादा समझने की ज़रूरत है, ताकि वे चिकित्सा पेशेवरों और जन स्वास्थ्य अधिकारियों पर तब तक भरोसा करना बंद कर दें जब तक कि गलती स्वीकार न हो जाए और उसका समाधान न हो जाए।
ऐसी दवा का डिज़ाइन तैयार करना जो वह "नहीं करेगी"
संशोधित आरएनए (एमआरएनए) का उपयोग पहले मनुष्यों में बड़े पैमाने पर नहीं किया गया था। हमारे शरीर में सामान्य एमआरएनए (मैसेंजर आरएनए या राइबोन्यूक्लिक एसिड) हमारे अपने डीएनए (डीऑक्सीराइबोन्यूक्लिक एसिड; हमारे जीन) के एक खंड की प्रतिलिपि होती है जिसका उपयोग हमारी कोशिकाएँ प्रोटीन बनाने के लिए करती हैं। ऐसे प्रोटीन का उपयोग कोशिका के भीतर किया जाता है या उत्सर्जित किया जाता है (उदाहरण के लिए, रक्त में एल्ब्यूमिन के रूप में, या कोशिका भित्ति में केराटिन [हमारे बाल] के रूप में)।
यह mRNA केवल कुछ घंटों या दिनों तक ही रहता है। mRNA टीके संशोधित होते हैं (चार क्षारों में से एक, यूरिडीन, को स्यूडोयूरिडीन से बदल दिया जाता है)। इससे वे हमारे mRNA से ज़्यादा समय तक बने रहते हैं, जिससे वे ज़्यादा लंबी अवधि तक ज़्यादा प्रोटीन बना सकते हैं। अध्ययनों से पता चला है कि यह कारगर है, संशोधित RNA और स्पाइक प्रोटीन का पता लगाया जा सकता है। सप्ताह or महीने इंजेक्शन के बाद।
ये चौंकाने वाले खुलासे नहीं थे, बल्कि दवा डिज़ाइन के जानबूझकर किए गए नतीजे थे। समस्या यह है कि 2020 और 2021 में जनता को बताया गया था कि टीके अपने mRNA की तरह काम करते हैं और तेज़ी से टूट जाते हैं। यह ज़्यादा सुरक्षित लगता है। जनता को जानबूझकर गलत जानकारी दी गई, जो बुनियादी सूचित सहमति का एक निर्विवाद उल्लंघन है, ताकि वे टीकाकरण के लिए ज़्यादा राज़ी हो जाएँ।
जब हम चाहते हैं कि कोई दवा पूरे शरीर में तेज़ी से फैल जाए, तो हम अक्सर उसे मांसपेशियों में इंजेक्ट करते हैं। एलर्जी के इलाज के लिए हम हाइड्रोकोर्टिसोन का इस्तेमाल करते हैं, या पेनिसिलिन का इस्तेमाल करते हैं ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि दवा संक्रमण वाले स्थान तक तेज़ी से फैल जाए। मांसपेशियों में बहुत सारी छोटी रक्त और लसीका वाहिकाएँ होती हैं जो इंजेक्ट की गई दवा को बड़ी वाहिकाओं तक ले जाती हैं, जहाँ से इसे रक्तप्रवाह के ज़रिए पूरे शरीर में पंप किया जाता है।
हालाँकि mRNA टीकों को घेरने वाले लिपिड नैनोकणों को कोशिकाओं में तेज़ी से प्रवेश करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, लेकिन यह अपरिहार्य है कि उनमें से बहुत से मांसपेशियों से बहुत आगे निकल जाएँगे। कोविड टीकों को मंज़ूरी मिलने से पहले, फाइजर/बायोएनटेक द्वारा किए गए अध्ययनऔर संभवतः मॉडर्ना द्वारा, उसी लिपिड का उपयोग करते हुए, लेकिन एक फ्लोरोसेंट मार्कर के साथ, ठीक यही दिखाया गया। लगभग 25% मांसपेशी से बाहर निकल गया और शरीर के चारों ओर चला गयाजैसा कि कोई भी सक्षम डॉक्टर या फार्मासिस्ट उम्मीद करेगा।
वे ध्यान देना विशेष रूप से अंडाशय, अधिवृक्क ग्रंथियों, यकृत और वृषण में, बल्कि मस्तिष्क में भी प्रवेश करते हैं। हम उनसे अपेक्षा करते हैं कि स्तन दूध में प्रवेश करें, तथा प्लेसेंटा को पार करें भ्रूण में, क्योंकि उनकी संरचना ऐसी ही होती है। लिपिड कण आसानी से कोशिका झिल्लियों को पार कर जाते हैं। इसलिए, mRNA टीके उम्मीद के मुताबिक पूरे शरीर में फैल गए। जनता को बताया गया कि ये बाँह में ही रहते हैं, लेकिन यह हमेशा से झूठ साबित हुआ। इस झूठ का उद्देश्य उन लोगों को, जो mRNA के अपने पूरे शरीर में या अपने अजन्मे बच्चे में फैलने के डर से चिंतित हो सकते थे, इंजेक्शन लगवाने के लिए राजी करना था।
महिलाओं और बच्चों पर स्थायी प्रभाव की तलाश
स्पाइक प्रोटीन, SARS-CoV-2 वायरस और mRNA कोविड वैक्सीन लगवाने वाले व्यक्ति की कोशिकाओं द्वारा निर्मित प्रोटीन, कुछ कोविड रोगियों में गंभीर बीमारी का कारण माना जाता है। यह एक विदेशी प्रोटीन है, और शरीर इसे इसी रूप में पहचानता है। यही mRNA वैक्सीन के पूरे दृष्टिकोण का आधार है। mRNA कोशिकाओं में प्रवेश करता है और स्पाइक प्रोटीन का निर्माण करता है। यह कोशिका की सतह तक पहुँचता है, और हमारी प्रतिरक्षा प्रणाली उन कोशिकाओं को विदेशी या खतरनाक मानकर एंटीबॉडी या टी-कोशिकाओं से उन्हें नष्ट कर देती है।
आमतौर पर हम वायरस के संक्रमण से इसी तरह छुटकारा पाते हैं। हम कुछ कोशिकाओं को खो सकते हैं, जैसे कि श्वसन तंत्र की परत में, जिनकी जगह आमतौर पर जल्दी ही ले ली जाती है। जहाँ कोशिकाओं को निशाना बनाया जाता है, वहाँ स्थानीय सूजन आस-पास की कोशिकाओं को भी मार सकती है। कुछ स्पाइक प्रोटीन कोशिकाओं द्वारा भी छोड़े जाएँगे और पूरे शरीर में फैल जाएँगे, जिससे एक सामान्य सूजन प्रतिक्रिया हो सकती है।
कुछ वायरस शरीर की उन कोशिकाओं में प्रवेश कर जाते हैं जिन्हें प्रतिस्थापित नहीं किया जा सकता, जैसे कि तंत्रिका तंत्र, और ये संक्रमण स्थायी नुकसान पहुँचा सकते हैं। यही कारण है कि हमारा शरीर श्वसन पथ या आंत की परत में मौजूद ज़्यादातर वायरस को शरीर में फैलने से पहले ही नष्ट करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। हमारे पूरे शरीर से एक बाहरी प्रोटीन का उत्पादन करवाना कुछ हद तक एक प्रणालीगत वायरस संक्रमण के समान है जो हमारे सभी अंगों को प्रभावित करता है (काफी असामान्य) या एक सामान्यीकृत स्व-प्रतिरक्षी रोग (जब हमारी प्रतिरक्षा प्रणाली हमारी अपनी कोशिकाओं पर हमला करती है)।
संशोधित आरएनए टीके भी इसी तरह काम करते हैं। ये डिज़ाइन के अनुसार एक स्वप्रतिरक्षी प्रतिक्रिया उत्पन्न करते हैं – शरीर को अपनी ही कुछ कोशिकाओं पर हमला करने और उन्हें मारने के लिए प्रेरित करते हैं। ये अनिश्चित समय के लिए ऐसा करते हैं, स्पाइक प्रोटीन उत्पादन के संदर्भ में अनिश्चित तीव्रता के साथ, क्योंकि संशोधित आरएनए की स्थायित्व और पूरे शरीर में कोशिकाओं में फैलने वाली मात्रा हर व्यक्ति में अलग-अलग होगी। इसलिए, इसमें उन कोशिकाओं के नष्ट होने का अंतर्निहित जोखिम होता है जिन्हें हम रखना पसंद करते हैं, और एक सामान्यीकृत भड़काऊ प्रतिक्रिया पैदा कर सकता है। भड़काऊ प्रतिक्रिया शायद उन कारणों में से एक है जिसके कारण लोग अक्सर mRNA कोविड टीके के बाद विशेष रूप से बीमार महसूस करते हैं।
जैसा कि बताया गया है, स्पाइक प्रोटीन उत्पन्न करने वाली कोशिकाओं के जीवित रहने की संभावना नहीं होती। उदाहरण के लिए, यदि मस्तिष्क में तंत्रिका कोशिकाएँ इसे उत्पन्न करती हैं, तो वे संभवतः नष्ट हो जाएँगी और उनकी जगह कोई दूसरा अंडाणु नहीं ले पाएगा। इससे युवतियों और लड़कियों के टीकाकरण के संबंध में एक दिलचस्प सवाल उठता है, क्योंकि वे एक निश्चित संख्या में अंडों के साथ पैदा होती हैं। उनके प्रजनन वर्षों के दौरान, हर महीने इनमें से कुछ सक्रिय होते हैं, और आमतौर पर एक परिपक्व होकर मुक्त हो जाता है। जब उनके अंडों की संख्या समाप्त हो जाती है, तो वे रजोनिवृत्ति से गुज़रती हैं और बांझ हो जाती हैं। इसलिए, अंडों की संख्या, कुछ हद तक, एक महिला की प्रजनन क्षमता की कुल अवधि निर्धारित करती है।
कोविड mRNA टीकों के अंडाशय में केंद्रित होने की उम्मीद है (क्योंकि उन्हें ले जाने वाले नैनोकणों के बारे में जाना जाता है)। यदि आरएनए सीधे अंडाणु में प्रवेश करता है और यदि वे सक्रिय रूप से स्पाइक प्रोटीन का उत्पादन करते हैं, तो वे मारे जाएंगे। चूंकि वे बहुत चयापचय रूप से सक्रिय नहीं हैं, इसलिए इसकी संभावना अलग-अलग होगी। यदि संशोधित आरएनए अंडाणु के आसपास की अन्य कोशिकाओं में प्रवेश करता है, तो वे उन कोशिकाओं को मार देंगे, और कोशिका मृत्यु से जुड़ी स्थानीय भड़काऊ प्रतिक्रिया पास के अंडाणु को भी मार सकती है। यह कुछ हद तक अपेक्षित है, क्योंकि शरीर इसी तरह काम करता है। कुछ महिलाओं में, यह बिल्कुल न्यूनतम हो सकता है, कुछ में, यह पर्याप्त हो सकता है। हमें 20 से 30 वर्षों में पता चल जाएगा कि क्या बहुत सी महिलाएं पहले की तुलना में बहुत पहले अपनी प्रजनन क्षमता खो देती हैं।
चूँकि कोविड के टीके प्लेसेंटा से होकर गुज़रेंगे, इसलिए हम विकासशील भ्रूण में भी यही उम्मीद करते हैं। भ्रूण में तेज़ी से बढ़ते अंगों में सूजन और कोशिका मृत्यु स्वाभाविक रूप से खतरनाक होती है, और यही कारण है कि हम आमतौर पर गर्भवती महिलाओं पर कोई भी नया उपचार आज़माने से बेहद हिचकिचाते हैं। आमतौर पर किसी भी परीक्षण पर विचार करने से पहले अन्य वयस्कों पर वर्षों का वास्तविक अनुभव प्राप्त करना ज़रूरी होता है। छोटे बच्चों के साथ भी यही स्थिति है। जैसा कि हम पहले जानते थे, स्वस्थ छोटे बच्चों और गर्भवती महिलाओं में तीव्र कोविड का जोखिम बेहद कम था। 2020 की शुरुआतशून्य तो नहीं, लेकिन उसके करीब, खासकर स्वस्थ बच्चों में।
कई चिकित्सा पेशेवरों और हमारी नियामक संस्थाओं ने बिना किसी ठोस आंकड़े के गर्भवती महिलाओं और बच्चों को mRNA टीके लगाने की अनुमति क्यों दी, यह कई लोगों के लिए एक रहस्य है। लोगों के लिए यह एक अच्छा सवाल है कि वे सीधे उन चिकित्सकों से पूछें जिन्होंने इसे निर्धारित किया था, और ऊपर दी गई जानकारी पर ध्यान दें जिससे निर्माताओं को भी सहमत होना चाहिए।
सवाल पूछना अक्सर एक अच्छा विचार होता है। निश्चित रूप से, यह संदेश कि यह गर्भावस्था में सुरक्षित है, किसी ठोस सबूत पर आधारित नहीं था, क्योंकि हमें मनुष्यों में इसके बारे में पता नहीं था, और फाइजर और मॉडर्ना द्वारा किए गए वास्तविक चरण 3 परीक्षणों में इस सवाल का जवाब देने से परहेज किया गया था। हमें केवल फाइजर/बायोएनटेक के चूहों पर दिए गए आंकड़ों से पता चला कि उसी बैच के बिना टीकाकरण वाले चूहों की तुलना में, इससे गर्भधारण में विफलता और भ्रूण की कई तरह की विकृतियाँ बहुत बढ़ गईं।
कम प्रजनन क्षमता या विकृत शिशुओं को दर्शाने वाले पशु अध्ययनों से आमतौर पर और अधिक परीक्षण होते, लेकिन ऐसा नहीं हुआ। क्यों? यह फाइजर, मॉडर्ना और हमारी नियामक एजेंसियों के लिए एक सवाल है। ऐसा लगता है, ऑस्ट्रेलियाई चिकित्सीय औषधि प्रशासन (TGA) के अनुसार। रिपोर्ट, कि ऐसे जीनोटॉक्सिसिटी और कार्सिनोजेनेसिटी अध्ययन (डीएनए म्यूटेशन और कैंसर के लिए) को या तो रोक दिया गया या नज़रअंदाज़ कर दिया गया क्योंकि टीजीए को नहीं लगा कि ये बहुत लंबे समय तक चलेंगे (हालाँकि, जैसा कि ऊपर बताया गया है, इन्हें इसी के लिए डिज़ाइन किया गया था)। उत्पादों का नाम भी 'जेनेटिक थेरेप्यूटिक्स' (जिसके लिए आमतौर पर ऐसे अध्ययनों की आवश्यकता होती है) से बदलकर 'वैक्सीन' (जिसके लिए नहीं) कर दिया गया। विज्ञान काफी खास हो सकता है।
कुछ वैक्सीन समर्थक कहेंगे कि लॉन्ग-कोविड को रोकने के लिए वैक्सीन ज़रूरी थी। यह जटिल है। पोस्ट-वायरल सिंड्रोम होते हैं, और निस्संदेह तीव्र कोविड के बाद भी होते हैं। बहुत ज़्यादा बीमार होना, जैसा कि कोविड और गंभीर सह-रुग्णताओं वाले कई लोग थे, आपको पूरी तरह से थका देता है और इससे उबरने में महीनों लग सकते हैं। यह संभव है कि विशिष्ट कोविड-संबंधी सिंड्रोम 'लॉन्ग-कोविड' का भी कारण बनता है, हालाँकि कई अध्ययनों से पता चलता है कि यह हो सकता है पूरी तरह से जैविक न होना, या छोटा हो सकता है और अपेक्षाकृत तेजी से सुधार.
जो लोग इस बात से सहमत हैं कि एक प्रमुख दीर्घ-कोविड रोग एक गंभीर समस्या है, उनके लिए इसके संभावित तंत्रों पर विचार करना दिलचस्प है। स्पाइक प्रोटीन कोशिकाओं के लिए सीधे तौर पर हानिकारक होता है और कोविड रोगियों के रक्त में इसका पता लगाया जा सकता है, इसलिए यह एक संभावित उम्मीदवार है। ऐसे में, पूरे शरीर में कोशिकाओं द्वारा स्पाइक प्रोटीन का अधिक सांद्रता में उत्पादन करने के लिए दीर्घ-स्थायी आरएनए का इंजेक्शन लगाने से इसका एक अधिक गंभीर रूप उत्पन्न होने की उम्मीद की जाएगी। शायद इसीलिए 'दीर्घ-कोविड' को इतना सामान्य माना जाता है और विकलांगता सहायता पर निर्भर लोगों की संख्या तेज़ी से बढ़ रही है। निश्चित रूप से, यह दायित्व उन लोगों का है जो दीर्घ-कोविड को एक बड़ी समस्या मानते हैं और टीकाकरण को बढ़ावा देने का एक कारण मानते हैं, कि वे बताएं कि पूरे शरीर में लंबे समय तक फैले स्पाइक प्रोटीन के उत्पादन और कोशिका मृत्यु के कारण यह समस्या कैसे कम हो जाती है।
बेशक, अन्य मुद्दे भी हैं। SV40 कुछ फाइजर बैचों में यह खंड व्यक्ति के डीएनए में समाहित होने के लिए जाना जाता है, और यह कभी-कभी आरएनए से भी हो सकता है - भले ही यह दुर्लभ हो। हमारे अपने जीनोम का अधिकांश भाग लाखों वर्षों में इसी समाहित होने का परिणाम है। इसलिए, जब प्रभावशाली पदों पर बैठे लोग कहते हैं कि ऐसा नहीं हो सकता, तो वे निश्चित रूप से सच नहीं कह रहे होते। हम बस यही उम्मीद करते हैं कि यह बहुत आम न हो।
स्पाइक प्रोटीन भी उत्पादित होता है टुकड़े क्योंकि आरएनए अनुक्रम भिन्न हो सकता है - यह एक विनिर्माण समस्या है जिसका समाधान कठिन है। हमें नहीं पता कि इससे क्या समस्याएँ उत्पन्न हो सकती हैं या नहीं। हम आमतौर पर दवाओं के ऐसे 'फार्माकोकाइनेटिक' गुणों का बारीकी से अध्ययन करते हैं, क्योंकि लक्ष्य से हटकर उत्पाद मदद करने के बजाय नुकसान ज़्यादा कर सकते हैं। लेकिन फिर, जैसे-जैसे टीजीए ने नोट कियाउन्हें 'टीकों' के रूप में पुनर्वर्गीकृत करने से ऐसे अध्ययनों की आवश्यकता समाप्त हो गई।
mRNA वैक्सीन विकास में प्रयुक्त मूल कोशिका संवर्धन से लिए गए थे जीना भ्रूण ऊतकगर्भपात की सफलता की संभावना बढ़ाने के लिए, जहाँ बच्चे को मरने से पहले ही काट दिया जाता है, गर्भपात से टीके हटा दिए गए। कुछ लोगों को इससे ऐतराज़ है, और कुछ को नहीं। लोगों को बताया गया कि टीके गर्भपात से नहीं आते, ताकि ज़्यादा से ज़्यादा लोग टीका लगवाने के लिए राज़ी हो सकें, भले ही उन्हें अजन्मे बच्चे के टुकड़े-टुकड़े करना घिनौना या गलत लगे।
और, ज़ाहिर है, संक्रमण रोकने की कहानी। यह कभी गंभीर नहीं थी, और किसी के पास इसका कोई ठोस सबूत भी नहीं था कि यह गंभीर हो सकती है। डॉ. एंथनी फौसी 2023 में समझाया गया वह हमेशा से क्यों जानता था कि यह कभी भी संभव नहींलेकिन बहुत से लोग जो खुद के लिए टीका नहीं लगवाना चाहते, उन्हें दादी-नानी की तरह दूसरों की सुरक्षा के लिए टीका लगवाने के लिए राज़ी किया जा सकता था। इन लोगों से झूठ बोलना और उनकी शालीनता का फायदा उठाकर उन्हें बरगलाना स्वीकार्य माना जाता था। उन्हें अपनी बाँहों में और इंजेक्शन लगवाने के लिए गलत जानकारी देकर सहमति देने के लिए बहकाया गया।
और भी आश्चर्यजनक बातें
मुद्दा यह है कि कोविड टीकों पर जो भी नया डेटा सामने आ रहा है, हमारी सार्वजनिक स्वास्थ्य एजेंसियों ने जनता को व्यवस्थित रूप से गुमराह किया, गलत जानकारी दी और झूठ बोला। यह विवादास्पद नहीं है - बस ऐसा ही किया गया था। हमें इस बात पर आश्चर्य हो सकता है कि कोविड टीकों में रुचि कम है। अधिक मौतें टीकाकरण वाले समूह में टीकाकरण न कराने वालों की तुलना में 6 महीने का फाइजर परीक्षण 2021 में प्रकाशित, और की कमी समतुल्य में मृत्यु दर पर कोई पता लगाने योग्य लाभ मॉडर्न ट्रायलहम पूर्व-खरीद प्रतिबद्धताओं में सैकड़ों अरबों सार्वजनिक निधियों की प्रतिबद्धता के आसपास की गोपनीयता पर आश्चर्य कर सकते हैं, कभी-कभी बातचीत के जरिए। पाठ संदेश द्वाराऔर जिन लोगों ने ऐसा किया वे अभी भी सत्ता में हैं।
हम सचमुच सोच सकते हैं कि टीका लगवाने वालों और न लगवाने वालों की कुल मृत्यु दर और विकलांगता पर इतना कम ठोस डेटा क्यों है, जबकि यह हमारी सरकारों के लिए जाँच करने लायक एक स्पष्ट बात है। मानव जीव विज्ञान जटिल और परिवर्तनशील है - बहुत से लोगों ने (स्पष्ट रूप से) पर्याप्त इंजेक्शन लगवाए हैं और वे ठीक हैं (और लगभग निश्चित रूप से ठीक हो जाएँगे)। बहुत से अन्य लोग शायद इतने ठीक नहीं होंगे। यही कारण है कि, चिकित्सा नैतिकता के दिनों में, हमें सूचित किया जाना चाहिए था और विकल्प दिए जाने चाहिए थे। हमें सचमुच सोचना चाहिए कि इसमें बदलाव क्यों आया, और डॉक्टर इसे मानने के लिए क्यों सहमत हुए (ऐसी चीजें पहले हुआ था).
यह वास्तव में पर्याप्त होना चाहिए
मुद्दा यह है कि, नए 'बमबारी' अध्ययन और 'फिर कभी वही नहीं' प्रकाशन, हालांकि महत्वपूर्ण हैं, लेकिन पिछले कुछ वर्षों में हमारे अधिकारियों द्वारा जनता पर थोपे गए सीधे झूठ की व्यापकता को समझाने के लिए आवश्यक नहीं हैं।
हमें नई पूछताछ की ज़रूरत नहीं है; हमें बस बड़ों जैसा व्यवहार करना है। हम सभी जानते हैं कि कैफ़े के दरवाज़े पर मुखौटा पहनकर मेज़ पर उसे उतार देना कभी भी बड़ों जैसा व्यवहार नहीं था। हम जानते हैं कि बार-बार झूठ बोला जाना और फिर झूठ न बोलने का दिखावा करना भी बड़ों जैसा व्यवहार नहीं है। कम से कम, उस तरह का बड़ों जैसा तो नहीं जो ज़्यादातर लोग बनना चाहते हैं। एक समय ऐसा आता है जब हम सभी को अपने सामने मौजूद चीज़ों का सामना करना पड़ता है।
बड़ी दौलत का हमारे सोचने और करने पर वाकई बहुत बड़ा प्रभाव होता है। कुछ साल पहले तक हम इसकी कल्पना भी नहीं कर सकते थे। लेकिन जब यह बात सच में ज़ाहिर हो गई है, तो हमें बहाने ढूँढ़ने और और खुलासों का इंतज़ार करना बंद कर देना चाहिए। कम से कम, हमें उन लोगों पर यकीन करना बंद कर देना चाहिए जिन्हें झूठ बोलने के लिए पैसे मिलते हैं।
-
ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट में वरिष्ठ विद्वान डेविड बेल, सार्वजनिक स्वास्थ्य चिकित्सक और वैश्विक स्वास्थ्य में बायोटेक सलाहकार हैं। डेविड विश्व स्वास्थ्य संगठन (WHO) में पूर्व चिकित्सा अधिकारी और वैज्ञानिक हैं, जिनेवा, स्विटजरलैंड में फाउंडेशन फॉर इनोवेटिव न्यू डायग्नोस्टिक्स (FIND) में मलेरिया और ज्वर रोगों के लिए कार्यक्रम प्रमुख हैं, और बेलव्यू, WA, USA में इंटेलेक्चुअल वेंचर्स ग्लोबल गुड फंड में वैश्विक स्वास्थ्य प्रौद्योगिकी के निदेशक हैं।
सभी पोस्ट देखें
