ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट जर्नल » डिजिटल ब्राउनशर्ट्स और उनके मास्टर्स
डिजिटल-ब्राउनशर्ट

डिजिटल ब्राउनशर्ट्स और उनके मास्टर्स

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

हम घेरे में हैं। एक पत्रकारिता "लोकाचार" के उद्भव के लिए एक शून्यवादी कट्टरतावाद हमारे बीच मुक्त हो रहा है, जो "सत्य" और हमारे समय की महान आर्थिक और डिजिटल शक्तियों के रणनीतिक लक्ष्यों का समर्थन करने वाले बयानों के बीच लगभग पूर्ण समानता स्थापित करता है।

कुछ महीने पहले फेसबुक ने अपने एक आर्टिकल को सेंसर कर दिया था ब्रिटिश मेडिकल जर्नल इसने फाइजर के क्लिनिकल वैक्सीन परीक्षणों में गंभीर अनियमितताओं को उजागर किया। फिर दो हफ्ते पहले, स्पैनिश वेबसाइट्स न्यूट्रल और मालदिता के फैक्ट-चेकर्स फार्माकोलॉजी के प्रोफेसर, दवा सुरक्षा के प्रसिद्ध विशेषज्ञ, और पूर्व-डब्ल्यूएचओ सलाहकार, जोआन रेमन लापोर्टे पर झूठ बोलने और स्पेनिश आबादी पर गलत जानकारी देने का आरोप लगाने के लिए सार्वजनिक चौक पर आ गए। . यह देश के टीकाकरण के प्रयास की जांच कर रहे एक स्पेनिश संसदीय आयोग के समक्ष लापोर्टे की गवाही के जवाब में है।

उनकी विशाल साख के बावजूद, उनके हस्तक्षेप को मीडिया द्वारा समस्यात्मक के रूप में जल्दी ही टाल दिया गया और बाद में YouTube द्वारा प्रतिबंधित कर दिया गया। इस नए गैलीलियो गैलीली का अपराध? टीकों के परीक्षणों में गंभीर प्रक्रियात्मक अनियमितताओं के अस्तित्व के लिए इकट्ठे सांसदों को सचेत करना, और एक स्वास्थ्य रणनीति के ज्ञान पर सवाल उठाना, जिसका उद्देश्य छह साल से अधिक उम्र के हर स्पेनिश बच्चे को एक नई, खराब परीक्षण वाली और काफी हद तक अप्रभावी दवा के साथ इंजेक्ट करना है।

इस घटना से पता चलता है कि तथ्य-जाँचकर्ता किसी पर भी हमला करेंगे जो दुनिया के महान आर्थिक और सरकारी केंद्रों द्वारा तय किए गए सत्य को स्वीकार नहीं करता है। यह सामान्य आधिकारिक मीडिया अस्पष्टता नहीं है, जिसके हम वर्षों से आदी हो गए हैं, बल्कि एक बेशर्म मैककार्थीवादी डराने वाला उपकरण है, जिसे नागरिकों को उनकी सबसे निचली और सबसे नीच प्रवृत्ति के लिए प्रस्तुत करने से डराने के लिए डिज़ाइन किया गया है, एक दृष्टिकोण मालदिता के स्मॉग में नंगे हैं। और मनिचियन नारा: "झूठ के खिलाफ हमारी लड़ाई में शामिल हों और हमारा समर्थन करें।"

इस कठोर द्विआधारी तर्क के तहत, लापोर्टे जैसे अंतरराष्ट्रीय स्तर पर प्रसिद्ध वैज्ञानिक को गलत विश्वास या गलत विश्वास में गुमराह करने का अवसर भी नहीं दिया जाता है। इसके बजाय, उस पर तुरंत जानबूझकर और खतरनाक झूठे होने का आरोप लगाया जाता है, जिसे तुरंत सार्वजनिक दृश्य से हटा दिया जाना चाहिए।

फैक्ट-चेकर्स विज्ञान और सार्वजनिक क्षेत्र के विध्वंसक के रूप में।

आजकल "फासीवादी" शब्द का प्रयोग इतनी बेरहमी से किया जाता है कि इसका अधिकांश अर्थ खो गया है। लेकिन अगर हम वास्तव में मालदिता और न्यूट्रल जैसी तथ्य-जाँच संस्थाओं के परिचालन तर्क का वर्णन करने के बारे में गंभीर हैं, तो हमें इस अधिनायकवादी संवेदनशीलता के मूल संस्करण के साथ भ्रम से बचने के लिए उपसर्ग "नव" जोड़कर ठीक उसी शब्द को दोहराना होगा।

जबकि फासीवाद के मूल मॉडल ने शारीरिक धमकी के माध्यम से सामाजिक अनुरूपता को लागू करने की मांग की थी, नया संस्करण वैज्ञानिक प्रवचन और सार्वजनिक क्षेत्र के विचार दोनों के "स्वीकार्य" (निश्चित रूप से बड़ी शक्ति के लिए) मापदंडों को आक्रामक रूप से लागू करना चाहता है। एक प्रत्यक्ष उत्पाद, जैसे विज्ञान, ज्ञानोदय का। उनका उद्देश्य बहस के इन त्रुटिपूर्ण लेकिन आवश्यक स्थानों को नाम के अलावा समाप्त करना है, और इस प्रकार उदार राज्य और उसके कॉर्पोरेट और सैन्य सहयोगियों द्वारा किए गए दुर्व्यवहारों के खिलाफ खुद को बचाने के लिए हमारे पास शेष दो वाहनों से हमें वंचित करना है।

तथ्य-जांच उद्योग नकली समाचारों के परिणाम के रूप में पैदा हुआ था, वह महान संकट जिसका एकमात्र उद्देश्य नवउदारवाद और डिजिटल के अचानक और अक्सर कठोर थोपने के जवाब में उत्पन्न होने वाले किसी भी लोकतांत्रिक आवेग पर अभिजात वर्ग के नियंत्रण को बढ़ाने के लिए एक बहाना प्रदान करना था। हमारे जीवन में प्रौद्योगिकियां। 

लेकिन जो शुरू में एक दयनीय, ​​अतिव्यापी और वर्गवादी प्रयास के रूप में शुरू हुआ था, वह कहता है कि हिलेरी क्लिंटन के दल में लोगों ने पिज्जा-हाउस के तहखाने में नाबालिगों को वेश्यावृत्ति करने से रोकने के लिए, कोविड युग के दौरान, जल्दी से मोर्फ किया हो सकता है। अधिक भयावह और परिणामी।

यह अब नाजायज कॉर्पोरेट और राज्य सत्ता में एक लगातार बढ़ती कवायद का खतरनाक हथियार है, एक ऐसा हथियार जो लापोर्टे जैसे विश्व-प्रसिद्ध विशेषज्ञों को प्रभावी ढंग से गायब करने की अनुमति देता है जो समाज के हितों को आर्थिक हितों और नियंत्रण एजेंडा से आगे रखने की हिम्मत करते हैं। बिग फार्मा और बिग टेक।

ये डिजिटल ब्राउनशर्ट एल्गोरिथम के तर्क को स्थापित करने के लिए एक बहुत व्यापक प्रयास के सबसे अधिक दिखाई देने वाले और अग्रगामी तत्व हैं - सत्य की एक संभावित और लंबवत रूप से थोपी गई अवधारणा जो पारंपरिक तथ्य-खोज को नष्ट करती है और न तो मानव बुद्धि और न ही वैज्ञानिक बहस को स्वीकार करती है- हमारे मानवीय संबंधों और संज्ञानात्मक प्रक्रियाओं की आधारशिला के रूप में। इस प्रतिमान के तहत, शक्ति और सत्य के बीच एक रैखिक संबंध को पूर्ण और पूर्ण रूप से प्राकृतिक रूप में प्रस्तुत किया जाता है।

जब इस प्रकाश में विश्लेषण किया गया तो हम कह सकते हैं कि मालदिता और न्यूट्रल द्वारा लापोर्टे के खिलाफ शुरू किए गए परिवाद मूल रूप से कड़ाई से बोलने वाले एल्गोरिथम नहीं हैं, वे आत्मा में गहराई से एल्गोरिथम हैं, जैसे कि नील फर्ग्यूसन के अच्छी तरह से प्रचारित अगर पूरी तरह से गलत महामारी विज्ञान मॉडल, अनुभवजन्य अवलोकन और सूचित बहस के माध्यम से समय के साथ सत्य की खोज को मौलिक रूप से रोकने के लिए।

जनता के सामने "सच" के रूप में क्या प्रस्तुत किया जाना है, यह निर्धारित करने के लिए ये तथ्य-जांचकर्ता जिन तरीकों का उपयोग करते हैं, वे कुछ, यदि कोई ज्ञात, प्रक्रियात्मक मानकों के तहत काम करते हैं। बल्कि, अपने "तर्क" बनाने में ऐसा लगता है कि वे केवल एक विशेषज्ञ या दो की राय लेते हैं जो सामाजिक परिवर्तन या सामाजिक गतिशीलता के विशेष "एल्गोरिदमिक" प्रोजेक्ट के साथ बोर्ड पर जाने के लिए जाने जाते हैं। 

यह, कभी-कभी परियोजना-अनुपालन विशेषज्ञों (तथ्य-जांच करने वाले पत्रकारों का उल्लेख नहीं करना) के पतले क्रेडेंशियल्स और इन-फील्ड अनुभव के बीच भारी अंतर की परवाह किए बिना और अंतरराष्ट्रीय कौशल और संज्ञानात्मक सफाई में उनके प्रयासों की वस्तुओं की प्रतिष्ठा का प्रदर्शन करता है। लैपॉर्ट की तरह, या इससे पहले कोविड संकट में, माइकल लेविट और जॉन इयोनिडिस।

संक्षेप में, ये तथ्य-जाँच प्रक्रियाएँ न तो पत्रकारिता नैतिकता के मूल सिद्धांतों का पालन करती हैं - जिसके लिए आवश्यक है कि कोई दिए गए प्रश्न में बिना किसी मजबूत पूर्वधारणा के प्रवेश करे - या वैज्ञानिक पद्धति के आवश्यक आगे और पीछे, जो बीमा करता है, या कम से कम यह सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है कि असंतुष्ट राय को ऑपरेटिव स्थापित करने की प्रक्रिया में माना जाए, यदि अभी भी हमेशा अनंतिम, सत्य की धारणाएँ।

नए तथ्य-जाँचकर्ताओं के पास एकमात्र पहचानने योग्य "ताकत" है - और यहाँ हम मुसोलिनी और हिटलर द्वारा रणनीतिक रूप से तैनात किए गए ठगों के लिए शायद सबसे स्पष्ट लिंक देखते हैं - सामाजिक और आर्थिक शक्ति के उच्चतम स्तर से उनका समर्थन है।

वर्तमान स्थिति की गंभीरता इस बात में निहित है कि फैक्ट-चेकर्स ने-अक्सर अकेडमी की मौन सहमति से पहले-सभी व्यावहारिक उद्देश्यों के लिए, दिन-प्रतिदिन की स्वतंत्रता को नष्ट करने के लिए खुद को सफलतापूर्वक हथिया लिया है। वैज्ञानिकों के महामारी संबंधी अधिकार, साथ ही केंद्रित शक्ति के अनुचित टकराव से बौद्धिक जांच को बचाने के लिए डिज़ाइन की गई प्रक्रियाएँ, या इसे और अधिक सरलता से कहें, इस संभावना से कि एक कुलीनतंत्र-प्रायोजित मध्यस्थता, या मध्यस्थता का पैक, व्यापक रूप से व्यापक रूप से रद्द कर सकता है जोआन रेमन लापोर्टे की संस्थागत रूप से मान्यता प्राप्त ज्ञान।

तथ्य-जाँचकर्ताओं का अधिनायकवाद न केवल विज्ञान को पंगु बना देता है, बल्कि इस विचार को स्वाभाविक रूप से सार्वजनिक क्षेत्र के विचार को प्रभावी ढंग से समाप्त कर देता है कि विचारों का मजबूत और कभी-कभी विरोधाभासी आदान-प्रदान किसी तरह से विकृत होता है। क्या यह कोई आश्चर्य है कि इस तरह की दुनिया को देखते हुए, हमारे कई छात्र, जो अपनी उम्र में विकास की सेवा में स्वस्थ संघर्षों की इच्छा से फूट रहे होंगे, ने हम दोनों को निजी तौर पर स्वीकार किया है कि वे खुद को स्वतंत्र रूप से व्यक्त करने से कितने डरे हुए हैं और खुले तौर पर कक्षा में?

यदि बड़े पैमाने पर अज्ञात तथ्य-जांचकर्ता इस अभियान के झटकेदार सैनिक हैं, जो महामारी संबंधी कठोरता और सार्वजनिक क्षेत्र के विचार दोनों को ओवरराइड करने के लिए हैं, मीडिया-अभिषिक्त "विज्ञान-व्याख्याकर्ता" इसके क्षेत्र जनरल हैं।

बेशक, आम जनता के लिए ज्ञान के अक्सर रहस्यमय क्षेत्रों को सुलभ बनाने की मांग करने में कुछ भी गलत नहीं है। वास्तव में जब कार्ल सगन जैसे वास्तविक वैज्ञानिक द्वारा अच्छा किया जाता है तो यह एक उच्च कला है।

समस्या तब आती है, जैसा कि आज अक्सर होता है, जब लोकप्रियकर्ता के पास क्षेत्र में मौलिक बहसों की समझ नहीं होती है, और वहाँ से, एक भागीदार के रूप में उनमें आत्मविश्वास से उतरने की क्षमता होती है। दर्द से अवगत है कि वह या वह अपने सिर के ऊपर है, वे वही करेंगे जो ज्यादातर लोग उस क्षेत्र में अपनी योग्यता के आधार पर प्रतिस्पर्धा करने में असमर्थ हैं जो उन्हें सौंपा गया है: सत्ता की बाहों में सुरक्षा की तलाश करें।

यह एक विकृत वास्तविकता पैदा करता है, जिसमें लोगों को सार्वजनिक रूप से विज्ञान और सार्वजनिक नीति दोनों की जटिलता से परिचित कराने का काम सौंपा जाता है, अंत में उन्हें किसी के साथ परिचित होने से बचाते हैं। और उनकी निरंतर प्रमुखता को जानना उन शक्तियों को प्रसन्न करने पर निर्भर करता है जिन्होंने उन्हें सुर्खियों में लाया है और जो अपने एल्गोरिथम तर्क को लागू करने की सुविधा के लिए ज्ञान के मौजूदा सिद्धांतों को नष्ट करने की मांग कर रहे हैं, वे उन कुछ बेहद निपुण लोगों का मज़ाक उड़ाते हैं जिनके पास है लगातार प्रचार के हमले के सामने अपने सिद्धांतों को नहीं छोड़ने का फैसला किया।

स्पेन में गुंडागर्दी की इस प्रथा का एक अच्छा उदाहरण रोशियो विडाल है, जो देश के सबसे ज्यादा देखे जाने वाले टीवी नेटवर्क ला सेक्स्टा के लिए काम करता है। अपने घर के कार्यालय में एक कुंडा कुर्सी से, वह गायक और अभिनेता मिगुएल बोस से लेकर गैलिसिया के आउरेन्से अस्पताल में एलर्जी रोगों के प्रमुख तक किसी का भी उपहास उड़ाती है, जो कोविड के अभूतपूर्व पौरुष की आधिकारिक हठधर्मिता और स्व-स्पष्ट चमत्कार पर सवाल उठाता है। टीका। गैलिसिया के डॉक्टर का विशिष्ट अपराध? यह कहते हुए कि पूरी तरह से परीक्षण नहीं किए गए कोविड एमआरएनए टीके, वास्तव में, पूरी तरह से परीक्षण नहीं किए गए हैं और इस प्रकार परिभाषा के अनुसार प्रयोगात्मक हैं।

ये चिकित्सा प्रभावित करने वाले क्या कर रहे हैं, इसमें कोई संदेह नहीं है कि महान वित्तीय, सरकारी और फार्मास्यूटिकल शक्तियों के पूर्ण ज्ञान, अनुमोदन और शायद प्रशिक्षण के साथ-साथ प्रेस की स्वतंत्रता के शीर्षक के तहत-संस्थाओं का तेजी से प्रवेश होगा, अपने सभी दोषों के साथ, लंबे समय से वैज्ञानिक सत्य के प्रतिस्पर्धी दावों के अधिनिर्णय के लिए अधिक या कम विश्वसनीय संरचना की गारंटी दी है। इन हमलों की आक्रामकता, निर्ममता और गति के अभ्यस्त, अधिकांश डॉक्टरों ने, दुख की बात है, उनके लिए हेडलाइट्स में लौकिक हिरण की तरह प्रतिक्रिया व्यक्त की है, इस उम्मीद के खिलाफ कि बौद्धिक बर्बरता का यह प्लेग किसी तरह, किसी तरह समाप्त हो जाएगा। लेकिन ऐसा प्रतीत होता है कि ऐसी कोई राहत मिलने वाली नहीं है।

लंबे समय में इस जिज्ञासु तर्क और प्रथा का शायद सबसे खतरनाक पहलू यह है कि यह नागरिकों को यह विश्वास दिलाने की कोशिश करता है कि विज्ञान और राजनीति के बीच कोई संबंध नहीं है, और यह कि राजनीति-विरोध की कला- एक खतरनाक प्रथा है जिससे बचना चाहिए हर जागरूक नागरिक द्वारा

नई आभासी दुनिया के महान जमींदारों के रूप में तथ्य-जाँचकर्ता।

हमें इस तथ्य का सामना करना चाहिए कि समाचार सत्यापन एजेंसियां ​​उन लोगों द्वारा गतिमान वैश्विक नियंत्रण ढांचे का हिस्सा हैं जो हमारे पूरे समय और हमारे सभी कार्यों के मालिक होने का दावा करते हैं। न्यूजगार्ड जैसी सूचना सत्यापन सॉफ्टवेयर सेवाओं के पीछे, हम पूर्व सीआईए और एनएसए प्रमुख और कांग्रेस के झूठी गवाही देने वाले माइकल हेडन, और अमेरिकी सेना की हत्या टीम के नेता स्टेनली मैकक्रिस्टल जैसे नागरिकों पर अवैध जासूसी के उत्साही रक्षकों को ढूंढते हैं।

इंटरनेशनल फैक्ट-चेकिंग नेटवर्क, जिसमें उपरोक्त स्पैनिश फैक्ट-चेक एजेंसियां ​​​​मालदीता और न्यूट्रल संबंधित हैं, पियरे ओमिडयार, ईबे के संस्थापक और कई अन्य छायादार कुलीन वर्गों के बीच एक प्रमुख खिलाड़ी, नाटो-लिंक्ड अललेगियंस फॉर सिक्योरिंग द्वारा वित्तपोषित है। लोकतंत्र।

इन लोगों के बारे में राजनीतिक रूप से तटस्थ कुछ भी नहीं है। न ही उनमें से किसी ने कभी भी निःस्वार्थ बौद्धिक जांच के लिए कोई बड़ी रुचि या समर्थन दिखाया है। इन तीनों ने बहुतायत में जो दिखाया है वह वर्तमान अमेरिकी नेतृत्व वाली वैश्विक व्यवस्था के लिए मार्शलिंग शक्ति और दूसरों पर नियंत्रण की अक्सर क्रूरता से प्रशासित योजनाओं का अभ्यास करने में एक स्थायी खुशी है।

तथ्य-जांचकर्ताओं का मुख्य उद्देश्य- जैसा कि न्यूट्रल द्वारा अपनी वेबसाइट पर मान्यता प्राप्त है- नागरिक जानकारी को एकत्र करने और प्रबंधित करने के लिए एल्गोरिदम का उपयोग करना है, और इस तरह, एक नए युग की शुरूआत करना जिसमें व्यक्तियों का दिमाग ऐसा होगा मूल रूप से "सकारात्मक" और "परोपकारी" अंत और व्यवहार (जैसा कि प्रबुद्ध वर्गों के सदस्यों द्वारा परिभाषित किया गया है) के लिए "पूर्व-निर्देशित" है कि राजनीति अपने सभी रूपों में अतिश्योक्तिपूर्ण के रूप में देखी जाएगी।

यह बताता है कि क्यों, उनके बीच, Google और Facebook वर्तमान में 40,000 "सत्यापनकर्ता" नियुक्त करते हैं, जो उन फर्मों के नियंत्रकों द्वारा "रचनात्मक" माने जाने वाले तरीकों से दुनिया की हमारी धारणाओं को प्रभावित करने के उद्देश्य से एक अदृश्य सेंसरशिप का प्रयोग करते हैं और जिनके साथ उन्होंने जाली है राजनीतिक और व्यापारिक गठजोड़।

क्लॉस श्वाब और रे कुर्ज़वील जैसे लोगों द्वारा प्रचारित मानवतावादी सुसमाचार के मूल में ये प्रयास निहित हैं। आने वाली दुनिया के बारे में हमारे लिए उनका स्पष्ट संदेश यह है कि जब आप स्वतंत्र पैदा हो सकते हैं, तो आपकी नियति और आपके होने का डिज़ाइन- और जिसे हम इसकी अनूठी संवेदनशीलता कहते थे- को मजबूती से दूसरों को सौंपा जाएगा। किसकी तरह? उपरोक्त सज्जनों और उनके दोस्तों की तरह, जिनके पास निश्चित रूप से आपकी तुलना में कहीं अधिक दूरदर्शी दिमाग है।

लेकिन अगर कोई एक चीज है जिससे डिजिटल ब्राउनशर्ट्स को पश्चिम की दुष्ट चुड़ैल पानी से ज्यादा डर लगता है, तो यह वास्तविक राजनीति है। इस प्रकार अब तक, ये सूचना आतंकवादी अपने स्वयं के सिरों के लिए मुक्त भाषण के मूल्य के हमारे प्राकृतिक भोग का फायदा उठाने में सक्षम रहे हैं। आइए स्पष्ट हों। ये सेंसर वास्तव में बड़े पैमाने पर उपभोक्ता धोखाधड़ी में शामिल हैं। और अगर घोड़े के मांस को गोमांस के रूप में बेचना और परिष्कृत चीनी को पोषण के पूरक के रूप में बेचना अवैध है, तो यह भी अवैध होना चाहिए कि भाड़े की बंदूकों को सच्चाई को परिभाषित करने और लंबे समय से चली आ रही विचार-विमर्श प्रक्रियाओं और संस्थानों को नष्ट करने का अधिकार है।

अफसोस की बात है, हालांकि, हम इस आवश्यक आपराधिक मुकदमे का नेतृत्व करने के लिए हमारे गहरे समझौतावादी राजनीतिक वर्गों की प्रतीक्षा नहीं कर सकते। बल्कि हमें, सूचित नागरिकों के रूप में, इन बर्बरताओं और उन शक्तियों की निंदा करने का नेतृत्व करना चाहिए, जिन्होंने हमारे साझा वैज्ञानिक और नागरिक स्थानों पर उन्हें निंदनीय रूप से मुक्त कर दिया है। 

इस प्रक्रिया में, हमें अपने वर्तमान-दिमाग वाले नागरिकों की मदद करनी चाहिए, जो इस विचार के गुलाम हैं - अभिजात वर्ग के लिए बहुत उपयोगी है - कि दुनिया मौलिक रूप से एन्ट्रोपिक है, कि ये शून्यवादी न केवल दुर्घटना से अपने टीवी स्क्रीन पर दिखाई दिए, बल्कि यह भी उन्हें वहां किसी और के गंदे काम करने के लिए रखा गया था, और यह कि स्वतंत्र लोगों के रूप में हमारा अस्तित्व उस तप पर निर्भर करता है जिसके साथ हम उन "किसी और" का शिकार करते हैं और उन्हें अधिक मौलिक प्रकारों में से एक राजनीतिक कार्रवाई के अधीन करते हैं: लोकप्रिय न्याय।



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

लेखक

  • डेविड साउटो अल्काल्डे

    *डेविड साउटो अल्काल्डे एक लेखक और ट्रिनिटी कॉलेज में हिस्पैनिक अध्ययन के सहायक प्रोफेसर हैं। वह गणतंत्रवाद के इतिहास, प्रारंभिक आधुनिक संस्कृति और राजनीति और साहित्य के बीच संबंधों के विशेषज्ञ हैं।

    सभी पोस्ट देखें
  • थॉमस हैरिंगटन

    थॉमस हैरिंगटन, वरिष्ठ ब्राउनस्टोन विद्वान और ब्राउनस्टोन फेलो, हार्टफोर्ड, सीटी में ट्रिनिटी कॉलेज में हिस्पैनिक अध्ययन के प्रोफेसर एमेरिटस हैं, जहां उन्होंने 24 वर्षों तक पढ़ाया। उनका शोध राष्ट्रीय पहचान और समकालीन कैटलन संस्कृति के इबेरियन आंदोलनों पर है। उनके निबंध यहां प्रकाशित होते हैं प्रकाश की खोज में शब्द।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें