अमेरिका और भारत में लोकतंत्र तनाव में है

संयुक्त राज्य अमेरिका हर जगह मुक्त लोगों के भविष्य के लिए दुनिया का सबसे पुराना, सबसे शक्तिशाली और सबसे अधिक परिणामी लोकतंत्र है। भारत दुनिया का सबसे अधिक आबादी वाला, आक्रामक, उग्र और क्रुद्ध करने वाला लोकतंत्र है, जिसका सबसे बड़ा प्रतीकात्मक महत्व इस आसान थीसिस के स्थायी खंडन के रूप में रहा है कि उदार लोकतंत्र गरीब विकासशील देशों को विफल कर देता है।

लाखों भारतीयों को एशियाई गरीबी से बाहर निकालने और कई बाहरी सुरक्षा खतरों के खिलाफ भारत की तैयारियों को मजबूत करने के लिए अमेरिका महत्वपूर्ण है। समुद्र की स्वतंत्रता और समुद्र के कानून की प्रधानता के लिए प्रतिबद्ध लोकतंत्रों की मूल्य-आधारित साझेदारी के माध्यम से भारत-प्रशांत क्षेत्र में चीन की रणनीतिक चुनौती को पूरा करने के लिए भारत अमेरिका के लिए महत्वपूर्ण है।

पिछले हफ्ते दोनों देश उसी बनाना रिपब्लिक प्लेबुक से खतरे में आ गए, जिसने इतने सारे देशों और लोगों को तानाशाहों और अत्याचारियों द्वारा कब्जा करने के लिए पीड़ित और निंदा की है। दोनों देशों में पहली बार पराजित राजनीतिक दलों के राष्ट्रीय नेताओं को विजेताओं द्वारा राज्य सत्ता के दुरुपयोग के कारण आपराधिक प्रतिबंधों का सामना करना पड़ा। मामले प्रत्येक देश में न्याय के भ्रष्टाचार का प्रतिनिधित्व करते हैं और दोनों गणराज्यों के लिए गंभीर खतरे पैदा करते हैं। 

मैं निश्चित रूप से संदर्भित करता हूं आपराधिक अभियोग न्यूयॉर्क ग्रैंड जूरी द्वारा डोनाल्ड ट्रम्प और राहुल गांधी का विश्वास और गुजरात की एक अदालत द्वारा दो साल के लिए कारावास, एक निर्वाचित सदस्य के रूप में संसद से उनकी अयोग्यता के तुरंत बाद। अधिकांश कानूनी विश्लेषकों का मानना ​​है कि ट्रम्प के खिलाफ मामला बहुत कमजोर है और उनके बरी होने की संभावना है। इसी तरह, गांधी का अपील पर बरी होना बिल्कुल भी आश्चर्यजनक नहीं होगा।

लिबरल डेमोक्रेसी: ए क्विक प्राइमर

लोकतंत्र राजनीतिक सत्ता के लिए संघर्ष को प्रक्रियात्मक वैधता प्रदान करता है। एक अवधारणा के रूप में, उदार लोकतंत्र वर्णनात्मक और मानक दोनों है। यह एक साथ एक राजतंत्र (नागरिक स्वतंत्रता, कानूनी समानता, कानून का शासन, निजी संपत्ति) को नियंत्रित करने के लिए सिद्धांतों का एक सेट है, और संरचनाओं और संस्थानों का एक संगत सेट है जिसमें ये सिद्धांत मूल संवैधानिक मूल्यों (लोकप्रिय चुनाव, जवाबदेह) के रूप में अंतर्निहित हैं। सरकार, बहुसंख्यकवादी निर्णय, स्वतंत्र न्यायपालिका, स्वतंत्र प्रेस इत्यादि)।

कानून दोनों एक लाइसेंस के रूप में कार्य करता है, राज्य को बहुसंख्यक नीतिगत प्राथमिकताओं को विधिवत अधिनियमित विधियों में अनुवाद करने में सक्षम बनाता है; और एक पट्टा के रूप में, राज्य की शक्ति और पहुंच की सीमा निर्धारित करना जिसका उल्लंघन नहीं किया जा सकता है। बहुसंख्यक शासन की लोकतांत्रिक वैधता अल्पसंख्यक अधिकारों की सुरक्षा को ओवरराइड नहीं कर सकती है। कार्यपालिका की अधिक पहुंच और शक्ति के दुरुपयोग पर नियंत्रण उदार लोकतंत्र की आवश्यक विशेषताएं हैं, न कि वैकल्पिक ऐड-ऑन या विलासिता की सजावट जिन्हें असुविधाजनक होने पर छोड़ दिया जाना चाहिए।

आधुनिक परिस्थितियों में, विचारों की प्रतियोगिता संगठित राजनीतिक दलों द्वारा आयोजित की जाती है, जिसका समापन चुनावों में होता है। बहुमत की नीतिगत प्राथमिकताओं को प्रभावी करने के लिए जीतने वाली पार्टी सरकार के लीवर पर नियंत्रण हासिल करती है। 

स्थापित प्रक्रियाओं, प्रोटोकॉल और अनुष्ठानों के बाद सत्ता का शांतिपूर्ण परिवर्तन होता है। स्थिर उदारवादी लोकतांत्रिक राजनीति का सबसे स्पष्ट प्रतीक इतना अधिक चुनाव नहीं है, बल्कि शपथ ग्रहण समारोह में सरकार और राज्य के कई पूर्व प्रमुखों की उपस्थिति है।

राजनीतिक शक्ति पर कब्जा करना और फिर राज्य के सामाजिक उद्देश्य को निजी स्वार्थों में बदलने के लिए राज्य सत्ता के लीवर का उपयोग करना, राजनीति को भ्रष्ट और नष्ट कर देता है। तानाशाह एक ओर सार्वजनिक खजाने पर धावा बोलकर खुद को समृद्ध करते हैं; और दूसरे पर राजनीतिक प्रतिद्वंद्वियों का पीछा करने, परेशान करने, डराने और कभी-कभी नष्ट करने के लिए सत्ता के उपकरणों और राज्य की संस्थाओं का दुरुपयोग करते हैं। इस तरह की रणनीति बनाना रिपब्लिक की पहचान है।

भारत में राहुल गांधी: कर्म बुला रहा है

दोनों मामलों के बीच एक महत्वपूर्ण अंतर है। राहुल गांधी नेहरू-गांधी वंश के उत्तराधिकारी हैं और इस तरह कांग्रेस पार्टी के वास्तविक नेता हैं। उनकी यात्राएँ अमेरिकियों के खतरों को दर्शाती हैं कि वे राज्य की संस्थाओं के राजनीतिकरण के रास्ते पर चलने का विकल्प चुनते हैं, पक्षपातपूर्ण प्रतिद्वंद्वियों को सताने के लिए राज्य की शक्ति का उपयोग करते हैं और आपराधिक न्याय प्रणाली को हथियार बनाकर परेशान करते हैं और राजनीतिक विरोधियों को राजनीतिक मुकाबलों में उलझाने के बजाय कानून के माध्यम से बाहर निकालते हैं। चुनावी मैदान में।

हां, भारत प्रधान मंत्री (पीएम) नरेंद्र मोदी के तहत लोकतांत्रिक प्रथाओं में पीछे हट रहा है। मैंने बहुत लिखा है गंभीर रूप से उसका और भारत के मुसलमानों को खतरों से बचाने में मोदी की विफलता का भी हिंदू श्रेष्ठतावादी. मोदी सरकार अन्य तरीकों से तानाशाही का अभ्यास करती दिख रही है। मीडिया, गैर-सरकारी संगठनों, बुद्धिजीवियों और राजनीतिक विरोधियों पर थोड़ा सा भी हमला व्यापक रहा है, जांच और परेशान करने के लिए राज्य एजेंसियों की एक विस्तृत श्रृंखला तैनात की गई और धमकाने और धमकाने के लिए सोशल मीडिया ट्रोल्स की एक इच्छुक सेना।

फिर भी, वर्तमान दयनीय स्थिति का एक महत्वपूर्ण कारण यह है कि 1947 में आजादी के बाद के दशकों में भारत के लोकतंत्र के संवैधानिक मूल्यों और संस्थागत स्तंभों को जिस हद तक भ्रष्ट किया गया था, उस दौरान कांग्रेस पार्टी ने संघ और कई राज्यों में प्रभावी शासन किया था। . मुस्लिम वोटों के अंतहीन लालच और तुष्टिकरण में धर्मनिरपेक्षता की तोड़फोड़, और निंदनीयों की आवाज के रूप में बढ़ती हिंदू नाराजगी को खारिज करना, भारतीय जनता पार्टी (बीजेपी) के हिंदू बहुसंख्यक वोटों की खोज को अनलॉक करने की कुंजी थी।

इसी तरह, भारत के मीडिया की जबरदस्ती और तोड़फोड़, चाहे वह सार्वजनिक संस्थानों, कर अधिकारियों, या जांच और प्रवर्तन एजेंसियों के माध्यम से हो, भाजपा को लगातार कांग्रेस सरकारों से विरासत में मिली है। मैंने 1971 में भारत छोड़ दिया। तब तक ऑल इंडिया रेडियो का रेडियो प्रसारण पर एकाधिकार था और राहुल की दादी इंदिरा गांधी का जिक्र करते हुए लोकप्रिय रूप से ऑल इंदिरा रेडियो के रूप में जाना जाता था, जिन्होंने बाद में 1975-77 में आपातकालीन शक्तियों के तहत एक सर्व-शक्तिशाली तानाशाह के रूप में शासन किया।

कांग्रेस पार्टी के प्रभुत्व के छह दशकों में, राज्य की संस्थाओं का लगातार राजनीतिकरण किया गया, भले ही प्रशासनिक राज्य की पहुंच मजबूत हुई हो। जब वे गुजरात के मुख्यमंत्री (सीएम) थे, तब मोदी को परेशान करने और उनका पीछा करने के लिए जांच और कानून प्रवर्तन एजेंसियों का इस्तेमाल किया गया था। भारत सरकार गुजरात के निर्वाचित मुख्यमंत्री के रूप में उनके अधिकारों के लिए खड़े होने में विफल रही जब कुछ पश्चिमी सरकारों ने कथित मानवाधिकारों के उल्लंघन के लिए उन्हें यात्रा वीजा देने से इनकार कर दिया।

जब मोदी प्रधानमंत्री चुने गए तो शर्मिंदगी के साथ प्रतिबंध हटा दिए गए। इसके बाद बाजी पलट दी गई और यह अचानक लौटाने का समय था। एक बार स्वतंत्र और निष्पक्ष राज्य संस्थान इतने कमजोर और समझौता किए गए थे कि वे बदली हुई सरकार की मांगों पर खड़े नहीं हो सके। 

अब तक राज्य के सभी संस्थानों पर इतनी अच्छी तरह से कब्जा कर लिया गया है और उन्हें वश में कर लिया गया है प्रताप मेहता, भारत के सबसे विचारशील टिप्पणीकारों में से एक, पूछते हैं कि क्या मोदी सरकार चुनावी हार मान लेगी या संभवतः गैर-बीजेपी शासन के लिए एक शांतिपूर्ण सत्ता परिवर्तन को स्वीकार कर लेगी।

तो हाँ, भारत के लोकतंत्र की बत्तियाँ एक-एक करके बुझती जा रही हैं। लेकिन मोदी के राजनीतिक पटल पर आने से बहुत पहले से ही वे धुंधले पड़ने लगे थे। बोने के बाद कांग्रेस पार्टी बवंडर काट रही है।

डेमोक्रेट्स, ध्यान रखें।

अमेरिका में ट्रंप: "मुझे आदमी दिखाओ और मैं तुम्हें अपराध दिखाऊंगा"

कानूनी वेश में गांधी के खिलाफ राजनीतिक प्रतिशोध अभी भी उन्हें एक गैर-मजाकिया व्यक्ति से एक राजनीतिक प्रतिद्वंद्वी के रूप में बदल सकता है। वास्तव में यह विश्वास करने के अलावा सरकार की उसके पीछे की खोज को समझना मुश्किल है कि उन्हें अपनी नई-नई राजनीतिक खींचने वाली शक्ति से डरना चाहिए।

वही विकृत झटका अमेरिका में भी हो सकता है। 25 मार्च को वाको, टेक्सास में एक रैली में बोलते हुए, ट्रंप ने चेतावनी दी: "या तो गहरे राज्य अमेरिका को नष्ट कर देते हैं या हम गहरे राज्य को नष्ट कर देते हैं।" यह अभियान की थीम उनके 19 दिसंबर 2019 के ट्वीट से जुड़ती है: “वास्तव में वे मेरे पीछे नहीं पड़े हैं। वे तुम्हारे पीछे पड़े हैं। मैं अभी रास्ते में हूँ".

दोनों ही मामलों में सत्ताधारियों ने पहले लक्ष्यों को चुना और फिर उन पर लटकने के लिए अपराध की तलाश की। दोनों शहीद होते दिख रहे हैं सताया - क्षमा करें, उस पर मुकदमा चलाया जाना चाहिए - या तो क्योंकि उनके राजनीतिक भाग्य पुनर्जीवित हो रहे हैं, और / या क्योंकि पदाधिकारी चाहते हैं कि वे अपने स्वयं के आधार को सक्रिय और प्रेरित करने के लिए ध्यान का मुख्य केंद्र बनें।

एक बाहरी पर्यवेक्षक के रूप में, 2016 और 2020 दोनों में मेरा निष्कर्ष - उन सभी सांख्यिकीय विसंगतियों को अलग करना जो अंतिम गणना की वैधता पर एक तारांकन चिह्न लगाते हैं - यह था कि जिस उम्मीदवार ने मतदाताओं की सबसे अधिक संख्या का विरोध किया, उसने परिणाम निर्धारित किया। हिलेरी क्लिंटन ने 2016 में और ट्रम्प ने 2020 में पीछे हटने की प्रतियोगिता जीती।

ट्रम्प के अभियोग और परीक्षण का स्थल एक ऐसा शहर है जिसने जो बिडेन के लिए 80 प्रतिशत मतदान किया। डिस्ट्रिक्ट अटॉर्नी की लोकतांत्रिक पहचान किसी ऐसे व्यक्ति के पारदर्शी उपहास को जोड़ती है जो वेश्यावृत्ति जैसे "निम्न स्तर" के दुराचारियों के खिलाफ मुकदमा चलाने से इनकार करने के लिए एक उपहास बन गया है, ट्रम्प के मामले में एक पोर्न अभिनेत्री को हश मनी के भुगतान के खिलाफ मुकदमा चलाने के मामले में अचानक उलट गया। ट्रम्प-नफरत मैनहट्टन जूरी द्वारा उनकी सजा केवल बड़े शहर के भद्दे, भ्रष्टाचार और पतन के अवतार के रूप में अमेरिकी दिल की भूमि में रहने वाले अपमानजनक लोगों में न्यूयॉर्क की प्रतिष्ठा को मजबूत करेगी।

अभियोग प्राथमिक प्रतिद्वंद्वियों को ट्रम्प और सभी का बचाव करने के लिए मजबूर करता है, लेकिन उन्हें पार्टी के नामांकन का आश्वासन देता है, भले ही चुनाव किसी भी विश्वास के साथ भविष्यवाणी करने के लिए बहुत दूर हो कि क्या ट्रम्प के चारों ओर घूमने वाली मुसीबतों की याद दिलाने से अधिक मतदाताओं को बंद कर दिया जाएगा। उसे वोट दें क्योंकि वे अमेरिकी आपराधिक न्याय प्रणाली के भ्रष्टाचार से नाराज हैं। 

हम अज्ञात क्षेत्र में हैं।

फिर भी दो बातें स्पष्ट हैं। सबसे पहले, ट्रम्प के खिलाफ आरोप पारदर्शी रूप से सही हैं और इस तरह अमेरिकी संवैधानिक लोकतंत्र के मूलभूत सिद्धांत के लिए खतरा हैं: न्याय का निष्पक्ष और तटस्थ प्रशासन जिसमें कोई भी अपनी पहुंच से बचने के लिए कानून से ऊपर नहीं है, या कानून के नीचे है, उसके समान संरक्षण से वंचित किया जाना। तावड़ी, हाँ - लेकिन बहुत ही भद्दापन कार्रवाई के लिए स्पष्टीकरण प्रदान करता है। ट्रम्प तर्क दे सकते हैं कि वह अपने करियर की नहीं, बल्कि अपनी शादी की रक्षा करने की इच्छा से प्रेरित थे।

यह ट्रम्प को किसी भी चीज़ पर पाने के लिए एक बेताब प्रयास की बू आ रही है। यह ट्रम्प की डीप स्टेट साजिश को मान्य करता है और खिलाता है: वे उसे पाने के लिए बाहर हैं क्योंकि वह सब है जो दलदल में रहने वालों के रास्ते में खड़ा है। 

सबूत बहुत पतला है। इसके मूल में अपराध पहले ही सीमाओं के क़ानून से बच गया है। डीए एक पैकेज डील में अन्य कथित अपराधों के लिए आविष्कारशील कानूनी सिद्धांत का उपयोग करके इसे जोड़ना चाहता है। संघीय अभियोजकों ने इसकी कमजोरी के कारण संभावित चुनावी गड़बड़ी के मामले को पहले ही पारित कर दिया था।

दूसरा, जैसा कि राहुल गांधी के साथ हुआ है, पूर्व राष्ट्रपतियों के बाद न जाने की परंपरा का उल्लंघन किया गया है, कड़वा पक्षपात जो अमेरिका की रीढ़ की हड्डी को अपनी राजनीति बनाने के लिए दौड़ता है, समय पर डेमोक्रेट्स के लिए वापसी सुनिश्चित करेगा। लक्ष्य-संपन्न हंटर बिडेन सौदे से शुरू। 

अमेरिका और भी कम शासन करने योग्य, राजनीतिक रूप से कम स्थिर और सामाजिक रूप से कम एकजुट हो जाएगा।

दशकों से, अमेरिका ने कानून के शासन, नागरिक स्वतंत्रता, राजनीतिक स्वतंत्रता और लोकतांत्रिक प्रथाओं जैसे आधार अमेरिकी मूल्यों को निर्यात और सार्वभौमिक बनाने की कोशिश की है। अब यह कुछ विदेश नीति की बुराइयों को आत्मसात कर रहा है जैसे मित्रवत शासन के खिलाफ चयनात्मक न्याय जबकि मित्रवत शासन के लिए संरक्षण चलाना।

इस प्रकार यह है कि अमेरिका आज राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन के खिलाफ अंतर्राष्ट्रीय अपराध न्यायालय द्वारा की गई कार्रवाई का समर्थन करता है, जिसमें वह शामिल नहीं हुआ है, लेकिन ट्रम्प प्रशासन ने उसी की धमकी दी आईसीसी प्रतिबंधों और गिरफ्तारी के साथ यह सुझाव देने के लिए कि कुछ अमेरिकी और इजरायली कार्रवाइयां युद्ध अपराध का गठन कर सकती हैं और उस अंत तक जांच की जानी चाहिए।

केवल एक चीज जो भारत और अमेरिका दोनों में उदार लोकतंत्र के सिद्धांतों और संस्थानों को बचा सकती है, यदि वे लोग जिन्होंने न्याय प्रणाली को नष्ट कर दिया है, वे स्वयं सबसे पवित्र सार्वजनिक प्रयास के उल्लंघन के लिए कानून की पूरी ताकत के अधीन हैं। अपनी सांस रोककर न रखें।

इतिहास विडंबना करता है

इस गंभीर विश्लेषण को एक हल्के नोट पर समाप्त करने के लिए: स्कॉटलैंड के नवनिर्वाचित प्रथम मंत्री हमजा यूसुफ हैं। ग्लासगो में जन्मे पाकिस्तानी प्रवासियों के बेटे ने यह संकेत दिया है स्कॉटलैंड के लिए स्वतंत्रता उनकी प्राथमिकता सूची में सबसे ऊपर है।

यूके के पीएम पंजाबी मूल के माता-पिता के साउथेम्प्टन में जन्मे बेटे ऋषि सुनक हैं, जो पूर्वी अफ्रीका के रास्ते ब्रिटेन चले गए थे।

यूसुफ एक अभ्यासशील मुस्लिम है और सुनक एक अभ्यासशील हिंदू है। सुनक के दादा पाकिस्तान के गुजरांवाला से थे जबकि यूसुफ के दादा-दादी में से एक का जन्म भारत में गुजरात में हुआ था।

यदि स्कॉट्स स्वतंत्रता के लिए मतदान करते हैं, तो पाकिस्तानी मूल का मुस्लिम और भारतीय मूल का हिंदू यूनाइटेड किंगडम के विभाजन पर फैसला करेगा।

विचार का आनंद लें लेकिन परिणाम से डरें।