हम इस बात पर बहस कर सकते हैं कि एक ऐसे गणतंत्र में लोकतंत्र कितना वांछनीय है, जहां व्यक्ति के अधिकारों को जनता की सनक और शासन के सबसे दमनकारी रूप, "बहुमत के अत्याचार" के सामने सर्वोपरि माना जाता है, लेकिन मुझे संदेह है कि हम सभी एक बुनियादी मुद्दे पर सहमत हो सकते हैं:
यदि हमें लोकतंत्र चाहिए तो वोटों की गिनती करना अत्यंत महत्वपूर्ण है, तथा इसके साथ ही यह निर्धारित करना भी महत्वपूर्ण है कि कौन से वोट वैध हैं और किसे वोट डालने की अनुमति है।
यदि एक व्यक्ति 10,000 डाक मतपत्रों को ले सकता है, उन्हें मशीन द्वारा भर सकता है, और उन्हें डाक पेटियों में डाल सकता है, तो यह लोकतंत्र नहीं है, यह धोखाधड़ी है।
यदि ऐसे लोग जो अमेरिकी नागरिक नहीं हैं, वोट देने के पात्र हैं, तो यह भी धोखाधड़ी है।
यह विचारों का एक बहुत ही गैर-विवादास्पद समूह प्रतीत होता है, लेकिन इसकी स्पष्टता और नैतिकता वास्तविक काले कानून के विपरीत प्रतीत होती है।
एरिज़ोना पर विचार करें, जिसका विचित्र द्वि-स्तरीय मतदाता पंजीकरण एक मार्मिक उदाहरण प्रस्तुत करता है।
राज्य या स्थानीय चुनावों में मतदान करने के लिए, आपको "नागरिकता का वैध प्रमाण" प्रस्तुत करना होगा, जिसमें पासपोर्ट और जन्म प्रमाण पत्र या AZ ड्राइवर लाइसेंस (जिसे प्राप्त करने के लिए भी यही आवश्यक है) जैसे कई विकल्प शामिल हैं।
हालाँकि, आश्चर्यजनक रूप से, संघीय चुनावों पर ऐसी कोई सख्ती लागू नहीं होती। आप केवल एक फ़ॉर्म (लिंक सुविधाजनक रूप से उपलब्ध है) भरकर प्रतिनिधि सभा, सीनेट और राष्ट्रपति के लिए मतदान करने के लिए पंजीकरण कर सकते हैं, जिसके लिए किसी भी प्रकार की सत्यापन आवश्यकता नहीं है।
यह चुनावी तौर पर झूठे ऋण के समतुल्य है।
आप इसे उनकी राज्य वेबसाइट पर पढ़ सकते हैं यहाँ.
यह एक बहुत ही आश्चर्यजनक विचलन है और अवैध आव्रजन के बड़े पैमाने पर प्रवाह को देखते हुए, इसका चुनावी परिणामों पर गहरा प्रभाव पड़ सकता है।
यह विरोधाभास चौंकाने वाला है।
मैरिकोपा काउंटी डॉग कैचर के लिए वोट देने के लिए आपको यह साबित करना होगा कि आप एक अमेरिकी नागरिक और एरिजोना के मूल निवासी हैं, लेकिन राष्ट्रपति के लिए वोट करने के लिए, बस एक फॉर्म भरें। इसके अलावा कुछ भी आवश्यक नहीं है।
यह NIMBY और हेरफेर का एक बहुत ही अजीब मिश्रण है।
"बिल्कुल नहीं। उन लोगों को हमारे संसाधन लेने के लिए वोट देने की इजाज़त नहीं दी जा सकती।" ओह, राष्ट्रीय संसाधन, ज़रूर, हर तरह से, आगे बढ़ो!
मैं इस प्रकार की नीति के लिए किसी ठोस नैतिक आधार की कल्पना करने में संघर्ष कर रहा हूं या यह समझने में संघर्ष कर रहा हूं कि “संघीय व्यवस्था अलग क्यों होनी चाहिए।”
इससे कुछ प्रश्न उठते हैं:
- क्या यह किसी प्रकार की संघीय खामी है?
- क्या राज्यों को किसी प्रकार से संघीय मतदान पात्रता को मान्य करने से प्रतिबंधित किया गया है?
- क्या यह स्थिति केवल एरिजोना तक ही सीमित है, या अन्य राज्यों में भी ऐसी स्थिति है?
क्योंकि कोई भी यह देख सकता है कि यह वास्तव में आश्चर्यजनक चुनावी हेरफेर का आधार कैसे बन सकता है।
अमेरिका दुनिया के इतिहास में सबसे अमीर और तकनीकी रूप से सबसे उन्नत देश है। यह विचार कि हम वास्तविक समय में पूरी सटीकता के साथ वोटों की गिनती नहीं कर सकते, बेतुका है। बेशक, हम कर सकते हैं।
हम ऐसा न करने का निर्णय इसलिए ले रहे हैं क्योंकि कोई ऐसा चाहता है।
और इसके परिणाम किसी भी ऐसे व्यक्ति के लिए स्पष्ट हैं जो सादृश्य द्वारा सोचने में सक्षम है।
चुनावों को चलाने के लिए सरकारों पर भरोसा करना, सील प्रवास का प्रबंधन करने के लिए ओर्का पर भरोसा करने जैसा है।
अमेरिका में मतदान शून्य-विश्वास प्रणाली होनी चाहिए।
इसे बनाना इतना कठिन नहीं होगा।
मैंने पिछले भाग में कुछ विचार प्रस्तुत किए हैं यह टुकड़ा.
लेकिन यह भी व्यर्थ है यदि हम इस बात पर ध्यान ही नहीं देंगे कि किसे पंजीकरण की अनुमति है।
मतदाता सूची में अपुष्ट पंजीकरणकर्ताओं की बाढ़ आने से वैध चुनाव असंभव हो जाते हैं। यह व्यवस्था को इस हद तक तोड़ देता है कि आप किसी भी चीज़ पर भरोसा नहीं कर सकते, खासकर तब जब इन लोगों को व्यक्तिगत रूप से मतदान करने की ज़रूरत ही न हो, बल्कि वे डाक से मतदान कर सकें।
यह धोखाधड़ी का एक ऐसा खाका है जो पूरी तरह से बेतुका है और प्रतिनिधित्व के विचार को नकारता है।
यह देखकर आश्चर्य होता है कि वही लोग जो "रेस्तरां में खाने या स्कूल जाने की अनुमति के लिए वैक्सीन पासपोर्ट" की मांग कर रहे थे, फिर पलटकर घोषणा करते हैं कि "वैध मतदाता पहचान पत्र की मांग करना नस्लवादी है क्योंकि यह अल्पसंख्यकों को नुकसान पहुंचाता है" यह पाखंड में एक प्रकार की मास्टर क्लास की तरह है।
इसमें कोई बोझ नहीं है। यह मनगढ़ंत बकवास है जो कथित कट्टरता पर आधारित है कि किसी तरह "अल्पसंख्यकों" को पहचान पत्र नहीं मिल सकते। यह चुनावों में मिलावट करने की कोशिश करने वाले लोगों का स्वार्थी झूठ है। इसके अलावा इसका कोई उद्देश्य नहीं है।
प्यूर्टो रिको में, चुनाव प्रत्यक्ष, एक दिवसीय होते हैं जिनमें मतदान के लिए न केवल पहचान पत्र की आवश्यकता होती है, बल्कि चुनाव आयोग से प्राप्त एक विशिष्ट मतदाता पहचान पत्र भी आवश्यक होता है। यह इस प्रकार दिखता है:
इसमें आपकी तस्वीर, आपका पता, होलोग्राम, सब कुछ है।
इसे पाने के लिए, आपको चुनाव से कम से कम 50 दिन पहले, व्यक्तिगत रूप से चुनाव कार्यालय जाना होगा। वे आपके निवास स्थान, आपकी नागरिकता की जाँच करेंगे और आपकी तस्वीर लेंगे। आपको अपना मूल जन्म प्रमाण पत्र या सामाजिक सुरक्षा कार्ड, आपके निवास स्थान का प्रमाण, अन्य वैध फोटो पहचान पत्र आदि की आवश्यकता होगी। यह पासपोर्ट प्राप्त करने जैसा ही है, सिवाय इसके कि आपको व्यक्तिगत रूप से उपस्थित होना होगा, और तीनों प्रमुख राजनीतिक दलों के प्रतिनिधि वहाँ मौजूद होते हैं, जिनमें से प्रत्येक आपके आवेदन के कुछ हिस्से पर कार्रवाई करता है और सभी एक-दूसरे पर नज़र रखते हैं। यह एक सरल और सीधी प्रणाली है। और यह काम करती है।
यह पंजीकरण आपको मतदान के योग्य बनाता है। आपको अपने घर के पास एक मतदान केंद्र आवंटित किया जाता है। आप केवल वहीं मतदान कर सकते हैं। जब आप जाते हैं, तो वे आपके पहचान पत्र की कम से कम दो बार जाँच करते हैं, और अंतिम जाँच चुनाव स्थल के सिस्टम में मौजूद आपकी तस्वीर की एक प्रति से की जाती है। उसके बाद ही आपको मतपत्र दिया जाता है।
मैं देख सकता हूं कि इसका मतदान प्रतिशत पर कोई बुरा प्रभाव नहीं पड़ा है।
इस प्रकार की प्रणाली को अमेरिका में भी लागू करने की आवश्यकता है।
यह स्पष्ट है कि चुनावों में विश्वास कम हो रहा है, और इस पर ये अंतहीन विवाद समाज के लिए ज़हर हैं, खासकर जब वही लोग 2016 में चुनाव में हस्तक्षेप के बारे में चिल्ला रहे थे और अब दावा कर रहे हैं कि 2020 के चुनाव पर सवाल उठाना देशद्रोह है। यह पागलपन और संघर्ष की ओर ले जाता है, और यह बिल्कुल अनावश्यक है।
यह सिर्फ वे लोग हैं जो अराजकता और हेरफेर से लाभ उठाते हैं और अराजकता और हेरफेर को बढ़ावा देते हैं।
और अब बेहतर की मांग करने का समय आ गया है।
तथ्य का एक सरल कथन:
यदि निर्वाचित अधिकारी चाहते हैं कि उन्हें गंभीरता से लिया जाए, तो उन्हें चुनावी ईमानदारी को गंभीरता से लेना शुरू करना होगा।
अवधि।
यह बहस या विवाद का विषय नहीं है।
यह चर्चा करने के लिए न्यूनतम शर्त है, और जो कोई भी इसके विपरीत दावा करता है, वह आपको स्पष्ट रूप से बता देता है कि उस पर भरोसा नहीं किया जाना चाहिए।
लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ
बातचीत में शामिल हों:
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.
