प्रिय कला संस्थान: इन जनादेशों को समाप्त करें!

फिलाडेल्फिया में अभ्यास करने वाले कलाकार के रूप में, मुझे इस बात की निराशा है कि जिन कला संगठनों को मैं प्यार करता हूँ और जिनकी गतिविधियों में मैं नियमित रूप से भाग लेता हूँ, वे सभी स्वास्थ्य अधिकारियों द्वारा उन्हें हटा दिए जाने के बाद भी मास्क और वैक्सीन के शासनादेश को लागू करना जारी रखते हैं। 

मुझे आशा है कि कला समुदाय सबसे पहले चेहरों को देखने, मुस्कुराहट का आदान-प्रदान करने और उन सभी को शामिल करने का स्वागत करेगा जो कला की प्रेरणा से लाभ उठाना चाहते हैं। दुख की बात है कि ऐसा नहीं हुआ।

इसलिए मैंने एक संस्था को एक पत्र लिखा जो मुझे प्रिय है, यह समझाते हुए कि मैं क्यों मानता हूं कि उनके दिशानिर्देश सिर्फ मूर्खतापूर्ण नहीं बल्कि हानिकारक हैं। मैं इस पत्र को दूसरों के लिए टेम्पलेट के रूप में उपयोग करने के लिए साझा कर रहा हूं, स्थानीय दिशानिर्देशों और शर्तों के अनुसार निश्चित रूप से संशोधित। मुझे इसी तरह के संचार का मसौदा तैयार करने में किसी की मदद करने में खुशी होगी।

यहाँ मैंने लिखा है:

फ्लेशर में मौजूद समृद्ध कलात्मक और सामुदायिक सुविधाओं के एक दीर्घकालिक समर्थक, छात्र और लाभार्थी के रूप में, मैं वसंत सेमेस्टर के लिए हाल ही में घोषित नीतियों से बेहद चिंतित हूं (आज मुझे प्राप्त ईमेल से उद्धृत करते हुए: फ्लेशर के छात्रों और आगंतुकों के लिए मास्क और टीकाकरण (5 वर्ष और उससे अधिक आयु) और बूस्टर (18 वर्ष और उससे अधिक आयु) का प्रमाण अनिवार्य रहेगा ) न केवल किसी भी प्रकार का सार्वजनिक स्वास्थ्य लाभ प्रदान करने के संदर्भ में वैज्ञानिक/चिकित्सा वैधता से पूरी तरह से रहित हैं, बल्कि वास्तव में फ्लेशर समुदाय की प्रतिष्ठा और लोगों के लिए हानिकारक हैं।

तीन सप्ताह से भी अधिक समय पहले, 2 मार्च, 2022 से, फिलाडेल्फिया स्वास्थ्य विभाग ने विभिन्न गणनाओं के आधार पर अनिवार्य इनडोर मास्किंग को समाप्त करना सुरक्षित समझा ।

उस तारीख से पहले फिलाडेल्फिया में वैक्सीन और परीक्षण के शासनादेशों को हटा दिया गया था। WHO, CDC और NIH सभी ने फिलाडेल्फिया से पहले मास्किंग, वैक्सीन और परीक्षण आवश्यकताओं को समाप्त करना सुरक्षित पाया। अधिकांश यूरोपीय देशों और कई अमेरिकी राज्यों में इस तरह के शासनादेशों को महीनों पहले छोड़ दिया गया था, जिसका कोई प्रतिकूल सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रभाव नहीं था।

इसका अर्थ यह है कि फ्लेशर ने – “ गहन विचार-विमर्श के बाद” (ईमेल के शब्दों में) के अलावा कोई स्पष्टीकरण दिए बिना – वैश्विक, राष्ट्रीय और स्थानीय चिकित्सा अधिकारियों से अलग होकर प्रतिबंधात्मक आदेशों को जारी रखने का निर्णय लिया है, जिसके परिणामस्वरूप कलात्मक गतिविधियों के दौरान कम से कम असहज रूप से चेहरा ढकना पड़ता है और ज़्यादा से ज़्यादा ऐसी गतिविधियों से जबरन बाहर कर दिया जाता है। यह निर्णय उस समुदाय के लिए हानिकारक है जिसकी सेवा करने का फ्लेशर प्रयासरत है, और मैं फ्लेशर से इस पर पुनर्विचार करने का पुरजोर आग्रह करता हूँ।

यह निम्नलिखित कारणों से खराब नीति है:

-यह किसी भी वैज्ञानिक, चिकित्सा या महामारी विज्ञान के मापदंडों पर आधारित नहीं है। इसके अलावा, यह सभी प्रमुख स्वास्थ्य अधिकारियों की सिफारिशों का खंडन करता है। इसका मतलब यह है कि फ़्लीशर अपनी सार्वजनिक स्वास्थ्य नीतियों को आधार बनाता है, जो समुदाय के सैकड़ों सदस्यों को प्रभावित करती हैं, जो कोई भी "कोविड समिति" पर निर्भर करता है और जो सुरक्षित महसूस करता है, उसके बारे में समिति की मान्यताएँ। यह सामुदायिक स्वास्थ्य नीति के लिए एक ठोस आधार नहीं है और फ्लेशर को मूर्ख (विज्ञान या सार्वजनिक स्वास्थ्य में बिना किसी आधार के नीति बनाना) और अहंकारी (हम दुनिया के सभी स्वास्थ्य संगठनों से बेहतर जानते हैं) दिखते हैं।

-यह उन लोगों को बाहर करता है जो कला बनाते या अनुभव करते समय मास्क नहीं पहनना चाहते हैं। मैं इस समूह का सदस्य हूं। इस बिंदु पर, स्वास्थ्य विशेषज्ञ और संगठन इस बात से सहमत हैं कि मेरे मास्क पहनने से किसी और के स्वास्थ्य या सुरक्षा पर कोई असर नहीं पड़ता है, इसलिए मैं अपना मास्क हटाकर खुश हूं और सांस लेते हुए, मुस्कुराते हुए और सामान्य रूप से बोलते हुए गतिविधियों का आनंद लेता हूं। अगर कोई और मास्क पहनकर सुरक्षित महसूस करता है, तो यह बिल्कुल ठीक है। लेकिन ऐसा कोई स्वास्थ्य या सुरक्षा कारण नहीं है कि मुझे फ़ेस कवर के साथ अपनी गतिविधियों को सीमित करना पड़े। 

स्पष्टतः, यह बात उन सभी पर लागू होती है जो फ्लेशर में गतिविधियों और सामुदायिक माहौल का भरपूर आनंद लेना चाहते हैं। फिलाडेल्फिया के स्कूलों में मास्क पहनने का अनिवार्य नियम बुधवार, 9 मार्च को समाप्त हो जाएगा। फिलाडेल्फिया स्कूल डिस्ट्रिक्ट और संग्रहालयों ने स्वास्थ्य विभाग के निर्देशों का पालन करते हुए मास्क पहनने के अनिवार्य नियम को समाप्त कर दिया है, इसलिए हम अन्य जगहों पर कला कक्षाओं और कला कार्यक्रमों का आनंद ले सकते हैं, लेकिन फ्लेशर में ऐसा नहीं कर सकते।

-अंत में, और सबसे आक्रामक रूप से, फ्लेशर की नीति उन लोगों को बाहर करती है जो किसी भी कारण से टीकाकरण और/या बढ़ावा नहीं लेना चाहते हैं। फिर से, इस बिंदु पर हम जानते हैं कि टीकाकरण व्यक्तियों को खराब COVID परिणामों (अस्पताल में भर्ती/मृत्यु) से बचाता है, लेकिन लोगों को वायरस होने या फैलने से रोकने में प्रभावी नहीं है। इसलिए, मास्क की तरह, मैं जो करने या न करने का चुनाव करता हूं, वह मेरे स्वास्थ्य को प्रभावित कर सकता है, लेकिन किसी और को नहीं। 

फ्लेशर के समुदाय के संदर्भ में इसे समझना बेहद महत्वपूर्ण है, क्योंकि फिलाडेल्फिया में अश्वेत समुदायों और युवा आबादी के बीच टीकाकरण और बूस्टर खुराक लेने की दर काफी कम है।

इसका मतलब यह है कि, टीकों और बूस्टर की मांग करके, फ्लेशर प्रभावी रूप से उन समुदायों के लिए एक अनावश्यक और मनमाना अवरोध पैदा कर रहा है (जो हर जगह काफी हद तक हटा दिया गया है)।

हम दो साल से कोविड के साथ जी रहे हैं, और मार्च 2020 या मार्च 2021 में जो समझ में आया होगा, वह अब मार्च 2022 में लागू नहीं होगा। , लेकिन यह वही है जो सार्वजनिक स्वास्थ्य विशेषज्ञ हमें बता रहे हैं और मुझे विश्वास नहीं है कि फ़्लीशर में किसी के पास इसके विपरीत कोई वैज्ञानिक या चिकित्सा जानकारी है। 

फ़्लीशर नेतृत्व को जिस प्रश्न का उत्तर देने की आवश्यकता है वह यह है: क्या हम सभी को पुराने और अनावश्यक प्रतिबंधों को स्वीकार करना चाहिए, और अपने समुदाय से बहुत से लोगों को बाहर करना चाहिए, क्योंकि कुछ सदस्यों को अभी भी सुरक्षित महसूस करने के लिए प्रतिबंधों की आवश्यकता है? या क्या हमें उन लोगों की मदद करनी चाहिए जो अभी भी भयभीत हैं, विशेष समूहों के अनावश्यक बहिष्करण के बिना और पूरे समुदाय की गतिविधियों और आनंद को प्रतिबंधित किए बिना उनकी चिंताओं को दूर करने के तरीके ढूंढते हैं?

मुझे आपके या फ़्लीशर में किसी और के साथ इन मामलों पर आगे चर्चा करने में खुशी होगी, जिसके पास इन पथभ्रष्ट और हानिकारक नीतियों को बदलने का अधिकार है।