ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन जर्नल » सेंसरशिप » हमारे दिमाग से सच्चाई को निकाल दो
हमारे दिमाग से सच्चाई को निकाल दो

हमारे दिमाग से सच्चाई को निकाल दो

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

सेंसरशिप देने वाले लोग अपना धैर्य खो रहे हैं। वे अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अस्तित्व पर अफसोस जताते हैं और सिस्टम को जितना संभव हो सके उतना बेहतर तरीके से चलाते हैं, लेकिन अब वे आपराधिक दंड के माध्यम से इसे खत्म करने की कल्पना करने लगे हैं। 

आप पिछले कई हफ़्तों में स्वभाव में आए इस बदलाव को देख सकते हैं - हताशा से लेकर रोष और हिंसक समाधान की मांग तक। और यह एक अनुस्मारक के रूप में कार्य करता है: सेंसरशिप कभी भी अंतिम बिंदु नहीं थी। यह हमेशा समाज के "संज्ञानात्मक बुनियादी ढांचे" को नियंत्रित करने के बारे में था, जो कि हम कैसे सोचते हैं। और किस उद्देश्य से? राजनीतिक सत्ता पर एक सुरक्षित एकाधिकार। 

इस सप्ताह, फॉक्स के रिपोर्टर पीटर डूसी व्हाइट हाउस के प्रवक्ता से इस बात पर बहस कर रहे थे कि क्या FEMA प्रवासियों को फंड दे रहा है, जबकि वह अमेरिकी तूफान से बचे लोगों की मदद नहीं कर सकता। उसने तुरंत जवाब दिया और इसे "गलत सूचना" कहा। पीटर जानना चाहते थे कि उनके सवाल का कौन सा हिस्सा योग्य था। जीन-पियरे ने कहा कि यह सवाल का पूरा संदर्भ था और इसके अलावा कभी नहीं कहा। 

जो कोई भी देख रहा था, उसके लिए यह स्पष्ट था कि “गलत सूचना” शब्द का मतलब उसके लिए एक आधार या तथ्य के अलावा कुछ नहीं है जो अवांछित है और जिसे बंद करने की आवश्यकता है। इस संदेश को एक और द्वारा मजबूत किया गया है हैरिस/वाल्ज़ विज्ञापन तूफान हेलेन के बाद आई तबाही के लिए ट्रम्प की ओर से दी गई अनाम "गलत सूचना" को जिम्मेदार ठहराया गया। 

यह बातचीत हिलेरी क्लिंटन के बयान के कुछ ही दिनों बाद हुई। सुझाव गलत सूचना के लिए आपराधिक दंड, अन्यथा "वे पूर्ण नियंत्रण खो देंगे।" यह एक अजीब बहुवचन सर्वनाम है क्योंकि, संभवतः, वह नियंत्रण में नहीं है...जब तक कि वह खुद को शासकों के एक पूरे वर्ग के प्रतिनिधि के रूप में नहीं मानती। 

इस बीच, पूर्व राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार जॉन केरी कहा अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का अस्तित्व सरकार को असंभव बना रहा है। कमला हैरिस ने खुद भी शपथ ली "सोशल मीडिया को उनके प्लेटफॉर्म पर घुसपैठ करने वाली नफरत के लिए जवाबदेह ठहराना" और अच्छी तरह से जुड़े चिकित्सक पीटर होटेज़ बुला होमलैंड सिक्योरिटी और नाटो से टीकों पर बहस को समाप्त करने का अनुरोध

आप उनकी आवाजों में रोष महसूस कर सकते हैं, लगभग ऐसा लगता है जैसे एक्स पर हर पोस्ट या रम्बल पर हर वीडियो उन्हें पागल कर रहा है, इस हद तक कि वे बस ज़ोर से कह रहे हैं: "उन्हें रोकें।"

ऐसा लगता है कि तूफ़ान मिल्टन ने सेंसर को हिंसक रूप से भड़का दिया है, क्योंकि लोगों को आश्चर्य हो रहा है कि क्या और किस हद तक सरकार राजनीतिक कारणों से मौसम में हेरफेर कर रही है। अटलांटिक फट"मेरे पास यह समझाने के लिए कोई रास्ता नहीं है कि यह कितना बुरा है। आज अमेरिका में जो कुछ हो रहा है, वह गलत सूचना संकट से भी ज़्यादा भयावह है," जबकि "पूरी तरह से षड्यंत्र के सिद्धांत और इंटरनेट पर लाखों लोगों द्वारा देखे जाने वाले बकवास की निंदा की गई।"

समझे? समस्या तो देखने का नजरिया ही है, मानो लोगों में खुद सोचने की क्षमता ही नहीं है। 

"इंटरनेट पर कोई गलत है" इसलिए देर रात तक टाइप करने वाले आदमी की पुरानी कहावत अब शासक वर्ग के पूरे वर्ग पर लागू होती है। वे स्वतंत्रता चाहते हैं और हितधारकों को नियंत्रण में रखना चाहते हैं, किसी तरह पूरे डिजिटल युग को तीन चैनलों और 1970-1 नंबरों वाले 800 के दशक के टेलीविजन के संस्करण में बदलने के लिए मजबूर कर रहे हैं। बिडेन प्रशासन ने इंटरनेट की फिर से स्थापना की, की जगह स्वतंत्रता की घोषणा के साथ भविष्य की एक नई घोषणा।

हमें टेनेसी विलियम्स के नाटक में वायलेट वेनेबल के रूप में कैथरीन हेपबर्न के अभिनय की याद आती है अचानक, पिछली गर्मियों में

वायलेट एक उत्तराधिकारी और विधवा है जिसका एक बेटा सेबेस्टियन है जिससे वह बहुत प्यार करती थी और जिसके साथ वह कई सालों तक अंतरराष्ट्रीय यात्राएं करती रही। एक गर्मियों में, उसकी भतीजी कैथरीन (एलिजाबेथ टेलर द्वारा अभिनीत) उसकी जगह यात्रा पर जाती है और बेटे की मृत्यु हो जाती है। 

कैथरीन को किसी बात ने बहुत दुखी कर दिया था, लेकिन उसे नहीं पता कि किस बात ने। लेकिन इतना तो उसे याद ही रहा: सेबेस्टियन एक अच्छा आदमी नहीं था। इसके बजाय वह अपने साथ आई महिलाओं को अपने यौन सुख के लिए लड़कों को लुभाने के लिए इस्तेमाल करता था। 

वायलेट इस अवलोकन से इतनी क्रोधित हुई - सेबेस्टियन की मौत के बारे में उसे बस इतना ही याद था - कि उसने कैथरीन को एक मानसिक अस्पताल में भेज दिया। इसके अलावा, वह एक स्थानीय अस्पताल को लोबोटॉमी में विशेषज्ञता देने का इरादा रखती है, इस शर्त पर कि वे कैथरीन को एक लोबोटॉमी दें। 

वायलेट चाहती है कि कैथरीन अपनी "बकवास" बंद करे और इसके बजाय "बस शांत रहे।" कैथरीन देखती है कि वे बस उसके दिमाग से सच्चाई को काट देना चाहते हैं, इससे पहले कि वह पूरी सच्चाई को याद कर सके, जो कि कल्पना से भी ज़्यादा भयानक है। 

डॉक्टर: “अभी भी बहुत जोखिम है।”

वायलेट: "लेकिन यह उन्हें शांत करता है, मैंने ऐसा पढ़ा है। यह उन्हें शांत कर देता है। यह उन्हें अचानक शांत कर देता है।"

डॉक्टर: “हाँ, ऐसा होता है, लेकिन…”

उसका लक्ष्य अपनी बहन की बेटी की आक्रामक सर्जरी करवाना था, जिसके लिए वह धन देने को तैयार थी, ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि परोपकार के नाम पर एक बड़ा दान दिया जा सके। यह सब मनोवैज्ञानिक आत्म-सुरक्षा के हित में था। 

वायलेट सच जानना ही नहीं चाहती थी। वह चाहती थी कि उसकी अपनी सच्चाई को ही एक गढ़ी हुई कहानी बना दिया जाए: उसका बेटा एक अद्भुत और धर्मपरायण सज्जन था और उसकी भतीजी एक पागल, निंदनीय, गलत सूचना और भ्रामक जानकारी देने वाली व्यक्ति थी। 

वायलेट की स्वयं की धारणाओं और अपने भ्रम की रक्षा के लिए, वह अपनी भतीजी के मस्तिष्क पर चाकू से हमला करने को तैयार थी, ताकि वह स्पष्ट रूप से सोचने और बोलने से रोक सके। 

कैथरीन: "मेरे दिमाग से सच्चाई को निकाल दो। क्या तुम यही चाहते हो? तुम ऐसा नहीं कर सकते। भगवान भी सच्चाई को नहीं बदल सकते।"

टेनेसी विलियम्स और सभी महान साहित्य की तरह, यह कहानी उससे कहीं ज़्यादा है जो दिखती है। यह वास्तव में इस बारे में है कि एक अमीर शासक वर्ग दुनिया के बारे में अपने भ्रम को तोड़ने से रोकने के लिए किस हद तक जाने को तैयार है। 

उन दिनों, लोबोटॉमी अधिक आम थी, यहाँ तक कि इसे मंजूरी भी दी जाती थी, और अक्सर वे लोग इसे अपने रिश्तेदारों पर थोपने के लिए इस्तेमाल करते थे जो इसे वहन कर सकते थे। कहानियाँ काफी पौराणिक हैं, इसलिए विलियम्स की कहानी में कुछ भी अवास्तविक नहीं था। लोगों के दिमाग से सच्चाई को बाहर निकालने के लिए दशकों तक साइको-सर्जरी का इस्तेमाल किया गया। 

अब तक हमें इसकी तुलना में अपेक्षाकृत निम्न-श्रेणी का ही अनुभव हुआ है, जो वे वास्तव में चाहते हैं। YouTube खातों को बंद कर दिया गया है और उन्हें हटा दिया गया है। Facebook पोस्ट को सीमित कर दिया गया है और प्रतिबंधित कर दिया गया है। लिंक्डइन के एल्गोरिदम उन पोस्ट को दंडित करते हैं जो शासन के कथनों से संबंधित हैं। मुकदमेबाजी के कारण यह धीमा नहीं हुआ है, बल्कि जारी रहा है और तीव्र हुआ है। 

लक्ष्य इंटरनेट को बंद करना है। अगर पहला संशोधन न होता, जो उनके रास्ते में बाधा बन रहा है, तो वे अब तक ऐसा कर चुके होते। अभी के लिए, वे विश्वविद्यालय के कटआउट, तीसरे पक्ष के प्रदाताओं, नकली तथ्यों की जांच करने वालों, सरकारी सेवाओं को कीमत पर प्रदान करने वाली तकनीकी फर्मों पर दबाव और अन्य तंत्रों के माध्यम से काम करना जारी रखेंगे, ताकि वे अप्रत्यक्ष रूप से वह हासिल कर सकें जो वे अभी तक सीधे नहीं कर सकते। 

रणनीतियों में असहमति जताने वालों का राजनीतिक उत्पीड़न शामिल है। एलेक्स जोन्स यहां एक बेलवेदर हैं और उनकी कंपनी दिवालिया हो रही है। स्टीव बैनन, MAGA के दार्शनिक राजा, जेल में पूरे चुनाव सत्र के दौरान वकील की सलाह पर कांग्रेस के सम्मन की अवहेलना करने के कारण उन्हें जेल में रहना पड़ा। 6 जनवरी को प्रदर्शनकारी नुकसान पहुंचाने या अतिक्रमण करने के लिए नहीं बल्कि शासन के गलत पक्ष में खड़े होने के कारण जेल में रहे। 

हममें से ज़्यादातर लोगों को यह अंदाज़ा था कि कोविड वैक्सीन अनिवार्यताएँ पूरी तरह से स्वास्थ्य के बारे में नहीं थीं, बल्कि उन लोगों को बाहर करने की एक रणनीति थी जो अधिकारियों पर पूरी तरह भरोसा नहीं करते थे। यह बात सेना और चिकित्सा पेशे के मामले में काफ़ी स्पष्ट थी, लेकिन शिक्षा जगत में यह कम स्पष्ट थी, जहाँ फार्मा के लिए अपनी जान जोखिम में डालने से इनकार करने वाले गैर-अनुपालन करने वाले छात्रों और प्रोफेसरों को प्रभावी ढंग से बाहर कर दिया गया था। 

मास्क अनिवार्य करने में दुर्भावना का तत्व भी था। भले ही इस बात का कोई वैज्ञानिक प्रमाण नहीं था कि चेहरे पर पहना जाने वाला चीनी निर्मित सिंथेटिक कपड़ा महामारी विज्ञान की गतिशीलता को बदल सकता है, लेकिन वे विश्वासियों को अविश्वासियों से अलग करने के लिए एक दृश्य संकेत के रूप में अच्छी तरह से काम करते थे, और व्यक्तिवादियों को यह याद दिलाने के लिए एक क्रूर साधन के रूप में भी काम करते थे कि वास्तव में शो कौन चला रहा है। 

सेंसरशिप का अंतिम साधन व्यक्ति और संपत्ति के खिलाफ हिंसा है, जबकि इसका अंतिम साधन एक पार्टी शासन की सेवा में आपकी सोच को नियंत्रित करना है। प्रमुख तकनीकी कंपनियाँ और प्रमुख मीडिया इसे लाने में पूरी तरह से शामिल हैं। केवल कुछ मुट्ठी भर सेवाएँ ही इसे रोक रही हैं और वे सभी कानून के असंख्य रूपों के माध्यम से शासन द्वारा लक्षित किए जा रहे हैं। 

के अंतिम दृश्यों में अचानक, पिछली गर्मियों मेंकैथरीन को आखिरकार अपने चचेरे भाई की मौत के भयानक विवरण को याद करने और परिवार के सदस्यों को सच्चाई की पूरी जानकारी देने के लिए प्रेरित किया जाता है। आंटी वायलेट इसे संभाल नहीं पाती और खुद ही इनकार और मनोरोग में डूब जाती है, और अपनी खुद की झूठी सूचनाओं की झड़ी लगा देती है। 

इसमें दर्शकों को सबसे गहरी विडंबना दिखाई गई है: कैथरीन के खिलाफ वायलेट द्वारा किया गया हर दावा अंततः वायलेट से ही संबंधित होता है। वह व्यक्ति जो सत्य बोलने वाले के मस्तिष्क को काटने के लिए हिंसा का उपयोग करना चाहता था, वह केवल खुद को एक भयानक सत्य से बचा रहा था जिसे वह संभाल नहीं सकती थी। 

और यही बात है: किसी भी अन्य व्यक्ति की अपेक्षा झूठ बोलने वाले व्यक्ति को अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता से अधिक डर लगता है।

परिशिष्ट भाग: जब यह लेख प्रकाशित हुआ, तब वेबसाइट archive.org एक हफ़्ते से पूरी तरह से बंद थी, माना जाता है कि यह एक भयावह DDOS हमले के कारण हुआ है। निजी मालिकों का कहना है कि डेटा सहेज लिया गया है और इसे समय पर बहाल कर दिया जाएगा। हो सकता है। लेकिन विचार करें: यह एकमात्र ऐसा उपकरण है जिसके ज़रिए हम यह सत्यापित कर सकते हैं कि कब क्या पोस्ट किया गया था। इसी तरह हमने पाया कि WHO ने हर्ड इम्युनिटी की अपनी परिभाषा बदल दी है। इसी तरह हमने पाया कि 2020 के मेल-इन बैलट फ़िस्को के पीछे CDC का हाथ था। इसी तरह हम जानते हैं कि FTX ने एंटी-इवरमेक्टिन अध्ययनों को वित्त पोषित किया था। और इसी तरह। लिंक स्थिर और अच्छे थे, कभी भी डाउन नहीं हुए। 

अब तक, चुनाव से दो सप्ताह पहले। हमें निश्चित रूप से यह मानना ​​चाहिए कि यह चौंकाने वाला पतन विशुद्ध रूप से एक संयोग है। शायद। संभवतः। और फिर भी इस वेबसाइट के बिना - विफलता का एक केंद्रीय बिंदु - पिछली तिमाही सदी के इतिहास का बहुत बड़ा हिस्सा नष्ट हो गया है। वेब की पूरी सामग्री को वाष्पवेयर के रूप में फिर से लिखा जा सकता है, एक पल यहाँ, अगले ही पल गायब। भले ही यह साइट वापस आ जाए, लेकिन क्या गायब होगा और इसे पता लगाने में कितना समय लगेगा? क्या इंटरनेट को लोबोटोमाइज़ किया जाएगा? अगर इस बार नहीं, तो क्या यह भविष्य में हो सकता है? निश्चित रूप से। 



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

Author

  • जेफ़री ए टकर

    जेफरी टकर ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट के संस्थापक, लेखक और अध्यक्ष हैं। वह एपोच टाइम्स के लिए वरिष्ठ अर्थशास्त्र स्तंभकार, सहित 10 पुस्तकों के लेखक भी हैं लॉकडाउन के बाद जीवन, और विद्वानों और लोकप्रिय प्रेस में कई हजारों लेख। वह अर्थशास्त्र, प्रौद्योगिकी, सामाजिक दर्शन और संस्कृति के विषयों पर व्यापक रूप से बोलते हैं।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

निःशुल्क डाउनलोड: 2 ट्रिलियन डॉलर कैसे कम करें

ब्राउनस्टोन जर्नल न्यूज़लेटर के लिए साइन अप करें और डेविड स्टॉकमैन की नई पुस्तक प्राप्त करें।

निःशुल्क डाउनलोड: 2 ट्रिलियन डॉलर कैसे कम करें

ब्राउनस्टोन जर्नल न्यूज़लेटर के लिए साइन अप करें और डेविड स्टॉकमैन की नई पुस्तक प्राप्त करें।