पांच वर्षों में कोविड प्रतिक्रिया: लॉकडाउन

"नागरिकों की यात्रा करने की क्षमता को प्रतिबंधित करना पुलिस राज्य की पहचान है," कानूनी विद्वान यूजीन कोंटोरोविच इस बात पर जोर 2021 में। "संक्रामक रोग हमेशा हमारे साथ रहेंगे। यह संघीय सरकार को नागरिकों के जीवन को नियंत्रित करने की पूरी छूट देने का बहाना नहीं बन सकता।" फिर भी अमेरिकी सरकार ने इस पर काम किया। पूर्ण स्वतंत्रता देश के लंबे समय से चले आ रहे यात्रा के अधिकार की घोर अवहेलना करते हुए। कार्यकारी आदेशों ने नागरिकों को घर में नजरबंद कर दिया क्योंकि बीमारी सबसे बुनियादी मानवीय स्वतंत्रता को हड़पने का बहाना बन गई। राज्यपालों ने अपने निवासियों को बाहर घूमने के लिए जेल में डालने का दावा किया, खुफिया समुदाय ने मनमाने ढंग से आदेश दिए कि कौन काम जारी रख सकता है, बच्चे महीनों तक घर के अंदर बैठे रहे और बुजुर्ग अकेले मर गए। 

16 मार्च, 2020 से शुरू होकर, लगभग हर राज्य ने "घर पर रहने" के आदेश लागू किए, जिसका पालन न करने वालों को जेल की सज़ा देने की धमकी दी गई। स्थानीय अधिकारियों ने पुलिस से उन लोगों को पकड़ने के लिए कहा जिन्होंने उनके आदेशों का उल्लंघन किया, और उन्होंने मांग की कि स्थानीय कानून प्रवर्तन अधिकारी पारिवारिक समारोहों की निगरानी करें। यह अधिनायकवाद केवल एंड्रयू कुओमो या गेविन न्यूज़ॉम जैसी बेबाक राजनीतिक हस्तियों तक ही सीमित नहीं था। मैरीलैंड के लैरी होगन जैसे कथित उदारवादी लोगों ने अपने सत्तावादी आवेगों को उजागर किया।

इन प्रयासों ने स्पष्ट रूप से अमेरिकियों की स्वतंत्रता का उल्लंघन किया। गृह युद्ध के बाद से, सुप्रीम कोर्ट ने यात्रा के अधिकार को एक संवैधानिक स्वतंत्रता के रूप में बरकरार रखा है जो तेरहवें संशोधन के गुलामी के निषेध से अविभाज्य है। सुप्रीम कोर्ट ने कहा, "यात्रा का अधिकार 'स्वतंत्रता' का हिस्सा है, जिससे नागरिक को पांचवें संशोधन के तहत कानून की उचित प्रक्रिया के बिना वंचित नहीं किया जा सकता है।" आयोजित 1958 में। “आवागमन की स्वतंत्रता हमारे मूल्यों की योजना में बुनियादी है।” 

द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान राष्ट्रपति फ्रैंकलिन डी. रूजवेल्ट द्वारा जापानी-अमेरिकियों को नजरबंद करना 1865 के बाद से अधिकारों का सबसे उल्लेखनीय उल्लंघन बना हुआ है। हालांकि कोरमात्सु बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका (1944) ने एफडीआर के कार्यकारी आदेश 9066 को बरकरार रखा, बाद में यह निर्णय इसमें शामिल हो गया प्लेसी वी। फर्ग्यूसन और ड्रेड स्कॉट अमेरिकी न्यायशास्त्र के “एंटी-कैनन” में मुख्य न्यायाधीश रॉबर्ट्स लिखा था 2018 में, "कोरेमात्सु जिस दिन यह निर्णय लिया गया था, उस दिन यह गंभीर रूप से गलत था, इतिहास की अदालत में इसे खारिज कर दिया गया है और - स्पष्ट रूप से - संविधान के तहत कानून में इसका कोई स्थान नहीं है।"

लेकिन 19 मार्च, 2020 को सब कुछ बदल गया, जब कैलिफोर्निया घर पर रहने का आदेश जारी करने वाला पहला राज्य बन गया। इसने एंग्लो-अमेरिकन कानून और महामारी विज्ञान अभ्यास के सदियों पुराने नियम को पलट दिया और एक पुलिस राज्य के कार्यान्वयन का अनावरण किया जिसका संयुक्त राज्य अमेरिका लंबे समय से विरोध कर रहा था। 

एक अभूतपूर्व प्रतिक्रिया

अमेरिकी क्रांति से लेकर 2020 तक, महामारी और महामारियों ने हर बड़े अमेरिकी शहर को प्रभावित किया, लेकिन सरकार ने यात्रा के अधिकार को खत्म नहीं किया। चेचक ने 1775 में कॉन्टिनेंटल सेना को क्यूबेक पर कब्ज़ा करने से रोक दिया। जॉन एडम्स लिखा था अपनी पत्नी से कहा, "चेचक ब्रिटेन, कनाडा और भारतीयों की तुलना में दस गुना ज़्यादा भयानक है।" 1780 में असामान्य रूप से बरसाती गर्मी के कारण वर्जीनिया में सैनिकों में मलेरिया फैल गया। "बीमारी, विशेष रूप से मलेरिया, ने देशभक्तों की गोलियों की तुलना में ब्रिटिश लड़ने की क्षमता को अधिक प्रभावी ढंग से कम कर दिया," लिखते हैं इतिहासकार पीटर मैककंडलेस. पीला बुखार मारा 1793 में फिलाडेल्फिया में एक ऐसा हमला हुआ था जिसमें शहर की दस प्रतिशत आबादी मर गई थी। सभी सावधानियां स्वैच्छिक थीं, और स्वस्थ आबादी को अलग रखने के लिए कोई प्रयास नहीं किए गए थे। 

अंतरमहाद्वीपीय प्रवास के कारण 19 के दशक में हैजा महामारी की एक श्रृंखला शुरू हो गई।^th सदी, और इसके परिणामस्वरूप सरकार के स्वच्छता प्रयास गढ़ा शब्द "सार्वजनिक स्वास्थ्य।" स्पैनिश फ्लू प्रथम विश्व युद्ध के बाद संयुक्त राज्य अमेरिका पहुंचा और लगभग 675,000 अमेरिकियों की मौत हो गई। 

एंटीबायोटिक दवाओं के आगमन के बाद, महामारी निरंतर दूर से कम घातक परिणाम। 1949 में, पोलियो संयुक्त राज्य अमेरिका में तेजी से फैला। 1952 तक, 57,000 मामले रिपोर्ट किए गए, जिसके परिणामस्वरूप 3,000 मौतें हुईं और 20,000 से अधिक पक्षाघात के मामले सामने आए। जेफरी टकर लिखते हैं लिबर्टी या लॉकडाउन:

"हालांकि इसका कोई इलाज नहीं था, और कोई टीका भी नहीं था, लेकिन लक्षणों के सामने आने से पहले एक लंबी ऊष्मायन अवधि थी, और जबकि इस बात को लेकर बहुत भ्रम था कि यह कैसे फैलता है, पूरे राज्य, राष्ट्र या दुनिया को बंद करने का विचार अकल्पनीय था। सार्वभौमिक 'आश्रय स्थल' आदेश की अवधारणा कहीं भी कल्पना से परे थी। 'सामाजिक दूरी' लागू करने के प्रयास चयनात्मक और स्वैच्छिक थे।"

1957 में, एशियाई फ्लू संयुक्त राज्य अमेरिका में आया। इसने दुनिया भर में दस लाख से ज़्यादा लोगों की जान ले ली और यह विशेष रूप से बुज़ुर्गों और सह-रुग्णताओं वाले लोगों के लिए विनाशकारी था। न्यूयॉर्क टाइम्स आगाह, "आइए हम सभी एशियाई इन्फ्लूएंजा के बारे में शांत रहें क्योंकि रोग के प्रसार और घातकता के आंकड़े एकत्र होने शुरू हो गए हैं।"

और राष्ट्र ने शांत दिमाग रखा। स्थानीय लोगों ने कमजोर लोगों की रक्षा की, लेकिन आइजनहावर प्रशासन ने कभी भी नागरिकों से समर्पण की मांग नहीं की। सार्वजनिक स्वास्थ्य पहल अलग-थलग, स्वैच्छिक और अस्थायी रही। लॉकडाउन या घर में नजरबंदी के कोई व्यापक आदेश नहीं थे। सरकार ने स्वस्थ लोगों को उनके घरों में रहने या व्यवसायों को बंद करने के लिए मजबूर नहीं किया। पुलिस ने मुक्त आवागमन को अपराध नहीं बनाया या कर्फ्यू नहीं लगाया। राज्यपालों ने कानून प्रवर्तन को छुट्टियों के दौरान होने वाली सभाओं को बंद करने का आदेश नहीं दिया, न ही उन्होंने नागरिकों को घर पर रहने के आदेशों का उल्लंघन करने पर जेल जाने की धमकी दी।

न्यायालय का 1958 का निर्णय जिसमें "स्वतंत्र रूप से यात्रा करने के अधिकार" को बरकरार रखा गया था, 1957 की फ्लू महामारी के कुछ ही महीनों बाद और पोलियो महामारी के एक दशक से भी कम समय बाद आया था। लगभग 250 वर्षों तक, संयुक्त राज्य अमेरिका ने "पुलिस राज्य की पहचान" का विरोध किया, इन्फ्लूएंजा, हैजा, चेचक और अन्य से संबंधित सार्वजनिक स्वास्थ्य खतरों के बावजूद यात्रा करने के अधिकार को बनाए रखा। 

"आवागमन की स्वतंत्रता" राष्ट्र की "मूल्यों की योजना" में तब तक बुनियादी रही जब तक कि सार्वजनिक स्वास्थ्य तंत्र और अमेरिकी राजनीतिक नेताओं ने मार्च 2020 में मिसाल को खत्म नहीं कर दिया। अतीत की बाधाओं से अलग होकर, राजनेता और नौकरशाह अपनी मर्जी से खुश थे। पूर्ण स्वतंत्रता नागरिकों के जीवन को नियंत्रित करने के लिए। अत्याचारी घर में नजरबंदी के आदेश आम हो गए, और संवैधानिक स्वतंत्रता गणराज्य से गायब हो गई। 

2020 की घरेलू गिरफ्तारियां

ट्रम्प की 16 मार्च की प्रेस कॉन्फ्रेंस के बाद, आवागमन की स्वतंत्रता अब "राष्ट्र के मूल्यों की योजना में बुनियादी नहीं रही।" लंबे समय से चली आ रही कानूनी मिसाल को अचानक त्याग दिया गया, साथ ही महामारी से निपटने के सदियों के अनुभवों से प्राप्त सबक को भी त्याग दिया गया।

तीन दिन बाद, CISA ने देश को आवश्यक और गैर-आवश्यक श्रेणियों में विभाजित कर दिया, जिससे मीडिया, प्रौद्योगिकी और बड़ी व्यावसायिक सुविधाओं के लिए स्वतंत्रता की अनुमति मिल गई, लेकिन बार, रेस्तरां, चर्च और जिम जैसे कम अनुकूल समूहों के लिए अत्याचार लागू हो गया। CISA के ज्ञापन के जारी होने के कुछ घंटों बाद, कैलिफ़ोर्निया "घर पर रहने" का आदेश जारी करने वाला पहला राज्य बन गया। गवर्नर न्यूसम फैसला सुनाया, “मैं कैलिफोर्निया राज्य में रहने वाले सभी व्यक्तियों को आदेश देता हूं कि वे घर पर या अपने निवास स्थान पर रहें, सिवाय इसके कि संघीय महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचा क्षेत्रों के संचालन की निरंतरता बनाए रखने के लिए ऐसा करना आवश्यक हो।”

गोल्डन स्टेट में अत्याचार ने अपना कहर बरपाया। कानून प्रवर्तन ने तुरंत बुनियादी मानवीय स्वतंत्रता का प्रयोग करने को अपराध घोषित कर दिया। सैन डिएगो काउंटी के शेरिफ बिल गोर ने अप्रैल 2020 में कहा, "स्वैच्छिक अनुपालन करवाने के दिन अब खत्म हो चुके हैं।" "यह संदेश काउंटी में सभी सार्वजनिक सुरक्षा के लिए जाएगा कि हम सार्वजनिक आदेश और राज्यपाल के कार्यकारी आदेश के उल्लंघन के लिए चालान जारी करना शुरू करेंगे।" 

2020 के उपाख्यानों के एक सर्वेक्षण से कैलिफोर्निया में स्वतंत्रता के पूर्ण उन्मूलन का पता चलता है; पुलिस हथकड़ी लगाय हुआ सांता मोनिका में अकेले सर्फिंग करने वाले नागरिकों को धमकी दी गई अंत जो कोई भी बाहर घाट पर चला गया। एक पैडल बोर्डर का सामना करना पड़ा छह महीने जेल प्रशांत महासागर में प्रवेश करने के लिए लॉस एंजिल्स पुलिस गिरफ्तार निवासी “सुपर-स्प्रेडर इवेंट्स” में भाग लेने के लिए।

न्यूसम अपने मनमौजी फरमानों में अकेले नहीं थे। न्यू जर्सी में, पुलिस ने आरोप लगाया माता-पिता पर अपने बच्चों को सामाजिक समारोह में लाने के लिए "बच्चों को खतरे में डालने" का आरोप, दुल्हन और दूल्हे पर जुर्माना लगाया गया शादी-ब्याह के लिए एक व्यक्ति को गिरफ्तार किया गया और आउटडोर व्यायाम कक्षा का नेतृत्व करने के लिए एक व्यक्ति को गिरफ्तार किया गया। मैरीलैंड में रिपब्लिकन गवर्नर लैरी होगन धमकी दी अगर कोई व्यक्ति घर पर रहने के आदेश का उल्लंघन करता है तो उसे एक साल की जेल हो सकती है। होगन की पुलिस बल गिरफ्तार जिन्होंने अपने घर छोड़ने का कोई “वैध कारण” नहीं बताया। हवाई ने “चेकपॉइंट” बनाए लोगों को गिरफ्तार करो और ठीक करो जिन्होंने राज्य के घर पर रहने के आदेश का उल्लंघन किया। रोड आइलैंड पुलिस आरोपित पुरुष गोल्फ खेलने के लिए राज्य में गाड़ी चलाकर आने पर मैसाचुसेट्स से डेलावेयर पुलिस ने एक व्यक्ति को हिरासत में लिया। गिरफ्तार राज्य के "आपातकालीन सभा अध्यादेश" का उल्लंघन करने के लिए 12 लोगों पर मुकदमा चलाया गया, जिसके अनुसार सभाओं में 10 लोगों की सीमा तय की गई थी। कनेक्टिकट गिरफ्तार रेस्तरां मालिकों को डांस की अनुमति देने के लिए कहा। इडाहो पुलिस ने किया गिरफ्तार एक महिला को सार्वजनिक पार्क में टहलने के लिए एक माँ को हिरासत में लिया अपने बच्चों को खेल के मैदान में ले जाने के लिए। देश भर में नेताओं ने जंजीर से बंधा हुआ खेल के मैदान, गिरफ्तार बाहर बैठे समूह, डाली गई रेत स्केटपार्क में, काम करना बास्केटबॉल हुप्स, और आपराधिक विरोध। 

कोलोराडो में एक पूर्व पुलिस अधिकारी को अपनी छह वर्षीय बेटी के साथ खाली बेसबॉल मैदान में सॉफ्टबॉल पकड़ने के लिए गिरफ्तार किया गया और हथकड़ी लगाई गई। पिता ने इस घटना के बारे में सोचा कि उसकी बेटी के लिए यह घटना कितनी मायने रखती है। "उसने सीखा है कि हमारे संवैधानिक अधिकार कुछ ऐसे हैं जिनके लिए हमें खड़ा होना चाहिए," उन्होंने कहा. “उसे नागरिक अधिकारों का उल्लंघन देखने को मिला।” 

हालांकि ये गिरफ़्तारियाँ अलग-थलग घटनाएँ लग सकती हैं, लेकिन ये नागरिकों से अधीनता की माँग करने के लिए व्यापक सत्तावादी अभियान का हिस्सा थीं। वे जनता को एक व्यापक संदेश देने वाली ताकत थे: सत्ता के आगे झुकें, सवाल न पूछें, घर से बाहर न निकलें। नेटफ्लिक्स देखें, अपना प्रोत्साहन चेक भुनाएँ, विरोध न करें। घर के अंदर रहें। जीवन बचाएँ। सुनें। चुप रहें। लॉकडाउन करें।

लॉकडाउन ने अमेरिकियों से इकट्ठा होने और विरोध करने के उनके प्रथम संशोधन के अधिकार छीन लिए। हवाई में, होनोलुलु पुलिस विभाग आपराधिक उल्लेख जारी किए गए गवर्नर डेविड इगे के सार्वजनिक समारोहों पर प्रतिबंध का उल्लंघन करने के लिए लॉकडाउन प्रदर्शनकारियों के खिलाफ़। उत्तरी कैरोलिना में, नकाबपोश पुलिसकर्मी ने "घर पर रहने के आदेश" का उल्लंघन करने के लिए "रीओपन एनसी" के नेता को गिरफ़्तार किया।

उत्तरी कैरोलिना में एक प्रदर्शनकारी ने कहा, "मुझे लगता है कि मेरे अधिकार पूरी तरह से छीन लिए गए हैं।" टिप्पणी की“जिस दुनिया में मैं अपने बच्चों का पालन-पोषण कर रहा हूँ वह पूरी तरह बदल चुकी है।”

ओहियो के सिनसिनाटी में, पुलिस ने एक 25 वर्षीय व्यक्ति को बाहर जाने (गवर्नर के घर पर रहने के आदेश का उल्लंघन करते हुए) और इंस्टाग्राम पर एक वीडियो पोस्ट करने के लिए गिरफ्तार किया, जिसमें कहा गया था कि "हमें कोरोनावायरस की कोई परवाह नहीं है।" उत्तरी कैरोलिना में, पुलिस ने एक वीडियो पोस्ट किया, जिसमें कहा गया था कि "हमें कोरोनावायरस की कोई परवाह नहीं है।" गिरफ्तार गर्भपात के प्रदर्शनकारियों पर राज्य के आदेशों का उल्लंघन करते हुए खुले में एकत्र होने का आरोप लगाया गया।

मैरीलैंड, जिसे निषेध आंदोलन के विरोध के लिए "स्वतंत्र राज्य" का उपनाम दिया गया था, जल्दी ही निरंकुशता में बदल गया। गोल-मटोल रिपब्लिकन गवर्नर लैरी होगन ने सख्त घर पर रहने के आदेश जारी किए और पुलिस को उन लोगों को गिरफ्तार करने के लिए प्रोत्साहित किया जो स्वतंत्र रूप से घूमने के अपने अधिकार का प्रयोग करते हैं। जब प्रेस ने लॉकडाउन आदेशों का उल्लंघन करने के लिए मैरीलैंड के लोगों को गिरफ्तार करने की रिपोर्ट के बारे में पूछा, तो होगन ने जवाब दिया, "यह एक महान संदेश देता है," message यह स्पष्ट था: अनुपालन करें या जेल जाएँ। उन्होंने कहा, "हम कोई खिलवाड़ नहीं कर रहे हैं।" 

मिशिगन में, ग्रेचेन व्हिटमर मछली पकड़ने पर प्रतिबंध और कार चलाने पर अपराध उसकी राज्य पुलिस ने उसे अस्वीकृत स्थानों पर भेज दिया। रेस्तरां मालिकों को गिरफ्तार किया गया अपने व्यवसाय बंद न करने के लिए और उनके आदेशों की अवहेलना करने वालों को जेल में डालने के लिए। "यहाँ लक्ष्य सरल है: घर पर रहें," उसने व्याख्या की.

मिशिगन में घर में नज़रबंदी ने राज्य के कानून प्रवर्तन को विभाजित कर दिया। "गिरफ़्तारी की परिभाषा क्या है? यह मूल रूप से आपकी स्वतंत्र इच्छा, आपके घूमने-फिरने के अधिकार को छीनना है," कहा मई 2020 में मिशिगन काउंटी शेरिफ डार लीफ ने कहा, "और एक गैरकानूनी गिरफ्तारी तब होती है जब आप इसे गैरकानूनी तरीके से करते हैं, इसलिए जब आपको अपने घर जाने का आदेश दिया जाता है, तो क्या आप गिरफ़्तार होते हैं? हाँ, परिभाषा के अनुसार आप गिरफ़्तार होते हैं।"

अप्रैल में, डेट्रायट पुलिस ने व्हिटमर के घर में नज़रबंदी के आदेशों का उल्लंघन करने वाले नागरिकों को 730 नोटिस और 1,000 चेतावनियाँ जारी कीं। व्हिटमर के राजनीतिक सहयोगियों, जिनमें शामिल हैं राज्य अटॉर्नी जनरल, ने स्वतंत्रता के दमन का समर्थन किया, लेकिन अन्य लोगों ने अपनी आपत्तियां जारी रखीं।

उत्तरी मिशिगन के चार शेरिफ ने एक बयान जारी कर दावा किया कि व्हिटमर असंवैधानिक आदेशों के साथ "अपने कार्यकारी अधिकार का अतिक्रमण कर रही हैं"। उन्होंने कहा, "हम प्रत्येक मामले को एक व्यक्तिगत स्थिति के रूप में देखेंगे और स्पष्ट उल्लंघन का आकलन करने में सामान्य ज्ञान का उपयोग करेंगे।" संयुक्त प्रेस विज्ञप्ति"हममें से प्रत्येक ने मिशिगन संविधान के साथ-साथ अमेरिकी संविधान को बनाए रखने और उसकी रक्षा करने की शपथ ली, और यह सुनिश्चित करने की शपथ ली कि आपके ईश्वर प्रदत्त अधिकारों का उल्लंघन न हो। हमारा मानना ​​है कि हम आपकी नागरिक स्वतंत्रता की रक्षा में अंतिम रक्षा पंक्ति हैं।"

यात्रा के अधिकार पर प्रतिबंध पूरे साल जारी रहे। फौसी और सी.डी.सी. ने अमेरिकियों को थैंक्सगिविंग के लिए यात्रा न करने की चेतावनी दी। गवर्नर कुओमो ने न्यूयॉर्क के लोगों को अपने छुट्टियों के भोजन में दस से ज़्यादा लोगों को शामिल करने पर प्रतिबंध लगा दिया। उन्होंने ज़ोर देकर कहा कि कानून लागू करने वाले लोग उन परिवारों और दोस्तों पर आरोप लगाएँ जिन्होंने उनकी मनमानी सीमा का उल्लंघन किया है। हालाँकि, कुछ पुलिसवाले इस निर्देश का पालन करने में सहज नहीं थे। उन्होंने शिकायत की कि यह असंवैधानिक है, और उन्हें चिंता थी कि नागरिक राज्य द्वारा उनके भोजन कक्षों में अपना आदेश लागू करने पर कैसी प्रतिक्रिया देंगे। एक शेरिफ़ ने निवासियों को आश्वासन दिया, "हम थैंक्सगिविंग पर आपकी खिड़कियों में झाँकेंगे या आपकी संपत्ति में घुसकर आपकी मेज़ पर बैठे लोगों की संख्या गिनने की कोशिश नहीं करेंगे।" 

कुओमो क्रोधित हो गए। उन्होंने शेरिफों की उनके कार्यकारी आदेश को लागू करने में हिचकिचाहट को "लोकतंत्र के लिए भयावह" बताया। उन्होंने राज्य के प्रति उनकी वफादारी और न्यूयॉर्क के लोगों पर लॉकडाउन लगाने के उनके अधिकार को चुनौती देने के उनके अधिकार पर हमला किया। "यह अहंकारी है," उसने जोर दिया. “यह उनके संवैधानिक कर्तव्य का उल्लंघन है।”

अहंकारी, असंवैधानिक और लोकतंत्र के लिए भयावह2020 से पहले, अमेरिकी लोग पारिवारिक समारोहों को अपराधी बनाने की कोशिश करने वाले एक तुच्छ तानाशाह का वर्णन इसी तरह करते थे। लेकिन मार्च में सब कुछ बदल गया, और वायरस के प्रति अपनी सत्तावादी प्रतिक्रिया के लिए कुओमो मीडिया की सनसनी बन गए। 

शेरिफ ने जोर देकर कहा कि घरों में घुसकर मिठाई बांटने वाली दादी और चचेरे भाइयों की संख्या गिनना गैरकानूनी होगा। "हम शिकायतों के जवाब में कानूनी दिशा-निर्देशों द्वारा विनियमित होते हैं कि हमारे पास वारंट, सहमति या आपातकालीन परिस्थितियों के आधार पर निजी आवासों में प्रवेश करने का लाइसेंस और विशेषाधिकार है या नहीं," स्टुबेन काउंटी शेरिफ जेम्स एलार्ड एक बयान में कहा.

कोविड टेलीविज़न पर अपनी प्रस्तुतियों के लिए 2020 एमी पुरस्कार जीतने वाले कुओमो ने मतदाताओं को संबोधित करते हुए अपनी स्क्रिप्ट में बदलाव किया। उन्होंने जनता से कहा कि उन्हें अपने परिवार के सदस्यों को अकेले छुट्टियाँ बिताने के लिए कहकर अपना प्यार व्यक्त करना चाहिए। "मेरी व्यक्तिगत सलाह है कि आप पारिवारिक समारोहों का आयोजन न करें - थैंक्सगिविंग के लिए भी नहीं," उन्होंने संवाददाताओं से कहा"अगर आप किसी से प्यार करते हैं, तो उससे दूर रहना ही बेहतर और सुरक्षित है।" इसके बाद कुओमो ने घोषणा की कि वह थैंक्सगिविंग डिनर के लिए अपनी मां और बेटियों की मेज़बानी करेंगे, हालांकि लोगों की तीखी प्रतिक्रिया के चलते उन्होंने अपनी योजना रद्द कर दी।

पड़ोसी न्यू जर्सी और कनेक्टिकट समेत कई राज्यों ने छुट्टी के लिए इसी तरह के दिशा-निर्देश अपनाए, लेकिन सार्वजनिक स्वास्थ्य तंत्र इससे संतुष्ट नहीं था। व्हाइट हाउस कोरोनावायरस रिस्पॉन्स कोऑर्डिनेटर डेबोरा बिरक्स ने कहा, "हमें पता है कि लोगों ने थैंक्सगिविंग के समय में गलतियाँ की होंगी।" दिसंबर की शुरुआत में कहा गयाउन्होंने छुट्टियों के दौरान दूसरों के साथ “इकट्ठा होने” वालों को उपदेश दिया, “आपको यह मान लेना चाहिए कि आप संक्रमित हैं।” इस रवैये ने क्रिसमस 2020 में कोविड के नए फरमानों की एक नई लहर की शुरुआत की।

अंत में, नीतियां ए थीं सार्वजनिक स्वास्थ्य विफलतावे कोविड के प्रसार को रोकने में विफल रहे, और कोरोना वायरस से असंबंधित अतिरिक्त मौतें आसमान छू गईं। एक अध्ययन अनुमान है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में लॉकडाउन उपायों ने कुल 4,000 लोगों की जान बचाई, जो फ्लू से हर साल मरने वाले अमेरिकियों की संख्या का लगभग दस प्रतिशत है। इसके विपरीत, 100,000 और 2020 में हर साल 2021 गैर-कोविड “अतिरिक्त मौतें” हुईं सीडीसी के मुताबिकदुर्घटनाओं, ओवरडोज़ और हत्याओं में वृद्धि के कारण युवा वयस्कों की मृत्यु दर ऐतिहासिक प्रवृत्ति से 27% अधिक रही।

2018 और 2019 में गिरावट के बाद, 2020 और 2021 में युवा आत्महत्या दर बढ़ गई। 56 से 10 वर्ष की आयु के अमेरिकियों में हत्याओं में 14% और 44 से 15 वर्ष की आयु में 19% की वृद्धि हुई। इस बीच, कोविड से अधिकांश मौतें उन अमेरिकियों में हुईं जो जीवन प्रत्याशा की आयु पहले ही पार कर चुके हैं.

लॉकडाउन के प्रयास न केवल निरर्थक थे - वे विनाशकारी और प्रतिकूल थे। जॉन्स हॉपकिन्स के तीन शोधकर्ताओं द्वारा 2023 का एक अध्ययन पाया"लॉकडाउन का विज्ञान स्पष्ट है, डेटा मौजूद है: बचाई गई जिंदगियां, लगाए गए चौंका देने वाले संपार्श्विक लागतों की तुलना में बाल्टी में एक बूंद के समान थीं।" राज्यपालों और नौकरशाहों ने लॉकडाउन में मानवीय स्वतंत्रता का हनन किया, और वे सैकड़ों हज़ारों असामयिक मौतों के लिए ज़िम्मेदार हैं। 

इसे समझने के लिए पीछे मुड़कर देखने की ज़रूरत नहीं थी। नागरिकों के यात्रा करने के संवैधानिक अधिकार की रक्षा करने में सुप्रीम कोर्ट का उदाहरण स्पष्ट था। 200 वर्षों तक, सरकार ने सार्वजनिक स्वास्थ्य पहलों की एक विशाल श्रृंखला के बावजूद अमेरिकी स्वतंत्रता को बनाए रखा। 

इसके अलावा, मार्च 2020 से पहले लॉकडाउन के खिलाफ चेतावनी देने वाला पर्याप्त चिकित्सा साहित्य मौजूद था। 2019 में, डब्ल्यूएचओ ने कहा कि लॉकडाउन के खिलाफ चेतावनी देने वाले पर्याप्त चिकित्सा साहित्य मौजूद थे। आगाह लॉकडाउन अप्रभावी और अनुचित थे। जनवरी 2020 में, डॉ. हॉवर्ड मार्केल लिखा था में वाशिंगटन पोस्ट घर में नजरबंद रहने और सामूहिक क्वारंटीन से बीमारी नहीं रुकेगी और इसका समाज पर बहुत बुरा असर होगा। कैलिफोर्निया के पहले घर पर रहने के आदेश से दस दिन पहले, 800 सार्वजनिक स्वास्थ्य वैज्ञानिकों ने आगाह उन्होंने एक खुले पत्र में लॉकडाउन और क्वारंटीन के खिलाफ आवाज उठाई है।

अप्रैल 2020 में, ए अध्ययन वैज्ञानिक मार्क चांगिज़ी ने खुलासा किया कि "पश्चिमी यूरोपीय देशों में पूर्ण लॉकडाउन नीतियों का कोविड-19 महामारी पर कोई प्रभाव नहीं पड़ा है।" लिखा था उस समय, "लॉकडाउन सामान्य बुद्धि के उपाय नहीं थे। वे डर से उत्पन्न उन्मादी प्रतिक्रियाएँ थीं।"

उन्होंने आगे कहा, "नागरिक अधिकारों पर पड़ने वाले प्रभाव के बारे में लगभग कोई जागरूकता नहीं है, जैसे कि आपातकाल की घोषणा, अधिकारों का निलंबन, घर में नज़रबंदी, बड़े पैमाने पर बेरोज़गारी और व्यापार बंद करना सिर्फ़ कुछ ऐसी चीज़ें हैं जो लोकतांत्रिक सरकारें कभी-कभी करती हैं।" "पूरी स्वस्थ आबादी को 'क्वारंटीन' में रखने का कोई ऐतिहासिक उदाहरण नहीं है।" अगले महीने, एक अध्ययन पाया गया कि घर पर रहने के आदेश "मानव जीवन के कम से कम सात गुना अधिक वर्षों को नष्ट कर देंगे" जितना कि वे बचाएंगे।

यह पता चला कि सामाजिक दूरी का "वैज्ञानिक आधार" लॉरा ग्लास से निकला है, एक चौदह साल की लड़की न्यू मैक्सिको से जिन्होंने स्कूल प्रोजेक्ट प्रस्तुत किया जिसमें तर्क दिया गया कि आबादी को अलग करना वैक्सीन की तरह ही प्रभावी है। लेकिन जूनियर हाई साइंस फेयर के बाहर, यह प्रयोग एक आपदा थी।

सितंबर 2020 तक, लॉकडाउन की विफलताएँ स्पष्ट रूप से सामने आ चुकी थीं, लेकिन कई राज्य अपने रास्ते पर बने रहे। डोनाल्ड लुस्किन ने लिखा वाल स्ट्रीट जर्नल, उन्होंने कहा, "कोविड-19 महामारी के छह महीने बाद, अमेरिका ने अब सार्वजनिक स्वास्थ्य में दो बड़े पैमाने पर प्रयोग किए हैं।" समझाया:

"पहला, मार्च और अप्रैल में, वायरस के प्रसार को रोकने के लिए अर्थव्यवस्था का लॉकडाउन, और दूसरा, अप्रैल के मध्य से, अर्थव्यवस्था को फिर से खोलना। परिणाम सामने हैं। भले ही यह विरोधाभासी हो, लेकिन सांख्यिकीय विश्लेषण से पता चलता है कि अर्थव्यवस्था को बंद करने से बीमारी का प्रसार नहीं रुका और इसे फिर से खोलने से संक्रमण की दूसरी लहर नहीं आई।"

जबकि सबसे कमज़ोर लोगों को तकलीफ़ हुई, शक्तिशाली लोग समृद्ध हुए। राजनेताओं ने अपने नागरिकों पर अभूतपूर्व अधिकार प्राप्त कर लिया। सलाहकार दिग्गज मैकिन्से जैसी बहुराष्ट्रीय कंपनियों को अत्याचार को लागू करने के लिए आकर्षक सरकारी अनुबंध मिले। महामारी के पहले 100 दिनों में, मैकिन्से ने स्थानीय, राज्य और संघीय अधिकारियों को उनके मामलों में सलाह देने के लिए 100 मिलियन डॉलर से अधिक के अनुबंध प्राप्त किए। प्रतिक्रिया वायरस के लिए। राजनीतिक चालबाज़ी करनेवाला मनुष्य की रिपोर्ट मार्च 2020 में जेरेड कुशनर ने “संघीय सरकार के सामने आने वाली सबसे महत्वपूर्ण चुनौतियों का प्रभार संभालने” के लिए “मैककिन्से सलाहकारों का एक समूह” लाया।

महामारी के दौरान कैलिफोर्निया ने मैककिंसे को बिना बोली के करोड़ों डॉलर के अनुबंध दिए, जैसा कि इलिनोइस, मैसाचुसेट्स, ओहियो, न्यू जर्सी, न्यूयॉर्क, वर्जीनिया, अटलांटा, शिकागो, लॉस एंजिल्स, न्यू ऑरलियन्स और सेंट लुइस ने किया। जुलाई 2020 में, ProPublica लिखा था"दुनिया के सबसे प्रसिद्ध कॉर्पोरेट-प्रबंधन सलाहकारों के लिए, महामारी से निपटने में मदद करना एक वरदान साबित हुआ है। यह स्पष्ट नहीं है कि सरकार को बदले में क्या मिला है।"

सलाहकारों और नौकरशाहों का लैपटॉप वर्ग अपनी शक्ति बढ़ाते हुए बहुत अमीर हो गया। कोविड शासन ने अमेरिकियों के कर के डॉलर को मुनाफाखोरों के पास भेज दिया, जिन्होंने अत्याचार और उसके परिणामस्वरूप विनाश को लागू किया। जिन लोगों ने लाभ उठाया, उन्हें लागतों से अलग रहने का सुख मिला। इस भाईचारे ने पहले से अकल्पनीय निरंकुशता की शुरुआत की। 

लॉकडाउन के पहलू 2021 में भी जारी रहे, और जिद्दी कोविड शासन ने स्वतंत्रता का हनन जारी रखा। नीतियों के लिए जिम्मेदार लोग - जिनमें डेबी बिरक्स, एंथनी फौसी, जो बिडेन और डोनाल्ड ट्रम्प शामिल हैं - गलती मानने से इनकार करते हैं। इसके बजाय, उन्हें और अधिक अत्याचारी उपाय लागू न करने का अफसोस है। 

डबलिंग डाउन - "इस पर मध्ययुगीन जाओ"

अगस्त 2020 में मास्क पहनकर बाहर खड़ी डॉ. डेबोरा बिरक्स ने टेलीविज़न कैमरों से कहा, "काश, जब हम लॉकडाउन में जाते, तो हम इटली जैसे दिखते।" "लोगों को अपने घरों से बाहर निकलने की अनुमति नहीं थी, और वे हर दो हफ़्ते में एक बार किराने का सामान खरीदने के लिए ही बाहर आ सकते थे...[उन्हें] एक प्रमाणपत्र दिखाना पड़ता था, जिसमें लिखा होता था कि उन्हें अनुमति है।"

गिरफ़्तारियों, स्कूलों के बंद होने और स्वतंत्रता के हनन के बावजूद, अमेरिकी नेताओं ने अधिक अत्याचार लागू करने में अपनी विफलता पर शोक व्यक्त किया। बिरक्स ने खेद व्यक्त किया कि अमेरिकियों को हर चौदह दिन में एक से अधिक बार किराने की दुकान पर जाने की अनुमति दी गई थी, जिस समयावधि पर उन्होंने जोर दिया कि इससे मदद मिलेगी वक्र को समतल करें.

अपने संस्मरण में, उन्होंने बाद में दावा किया कि उन्होंने डॉ. स्कॉट एटलस को सेंसर किया था, जो ट्रम्प प्रशासन के एकमात्र सदस्य थे जिन्होंने लॉकडाउन का विरोध किया था। व्हाइट हाउस संचार टीम के साथ काम किया उन्हें मीडिया में आने से रोकने की कोशिश की गई और उन्हें कोविड टास्क फोर्स से बाहर निकालने की कोशिश की गई।

कोविड शासन ने बिरक्स के विचारों को साझा किया कि वायरस के प्रति प्रतिक्रिया पर्याप्त रूप से निरंकुश नहीं थी। मैककिंसे के एक लंबे समय के वरिष्ठ भागीदार पीटर वॉकर ने जोर देकर कहा कि वायरस के प्रति उनकी प्रतिक्रिया के लिए चीन "उच्च प्रशंसा" का हकदार है। अप्रैल 2020 में, उन्होंने फॉक्स न्यूज पर दिखाई दिया और तर्क दिया: "मुझे लगता है कि चीन के पैमाने और बड़े शहरों की संख्या को देखते हुए उन्होंने जो कठोर कदम उठाए...वह बिल्कुल वही था जो उन्हें प्रकोप को और आगे बढ़ने से रोकने के लिए करने की आवश्यकता थी।"

होस्ट टकर कार्लसन ने जवाब दिया, "आप उन लोगों के परिवारों से क्या कहेंगे जो मर गए, अपने अपार्टमेंट में अकेले भूख से मर गए, या जो लोग सोच रहे हैं कि उनके रिश्तेदार चीनी पुलिस वैन में भरकर कहाँ चले गए?" वॉकर ने माना कि हर मौत "दिल दहला देने वाली" थी, लेकिन उन्होंने वायरस से लड़ने के लिए चीन के प्रयासों की सराहना की। बिरक्स की तरह, उन्होंने कहा कि संयुक्त राज्य अमेरिका के कम सख्त लॉकडाउन की तुलना में अधिक निरंकुश प्रतिक्रियाएँ बेहतर थीं, जिसे उन्होंने "देर से शुरू किया गया" कहा।

राष्ट्रपति ट्रम्प के सर्जन जनरल जेरोम एडम्स ने 2022 में इसी तरह के विचार व्यक्त किए थे। "हमने कभी लॉकडाउन नहीं किया," उन्होंने ट्वीट कियाजब आलोचकों ने 2020 के लेखों के साथ लॉकडाउन आदेशों की रूपरेखा प्रस्तुत की, तो एडम्स ने पलटवार करते हुए कहा, "क्या हमने चीन की तरह लॉकडाउन किया?" बिरक्स की तरह, उन्होंने जोर देकर कहा कि उचित लॉकडाउन के लिए और भी कम स्वतंत्रता की आवश्यकता होती। 

अगस्त 2023 में, एडम्स ने लिखा कि लॉकडाउन और फेस मास्क "स्पष्ट रूप से प्रभावी" थे, पदों एक लेख जिसमें नकाबपोश नागरिकों को दिखाया गया था, जिसका शीर्षक था: "कोरोनावायरस: घर पर रहें, जीवन बचाएं। ऐसा व्यवहार करें जैसे आपको यह हो गया है। कोई भी इसे फैला सकता है।" अब उनका तर्क है कि लॉकडाउन प्रभावी थे, लेकिन उन्हें और भी सख्त होना चाहिए था। 

डॉ. फौसी ने भी यही विश्वास व्यक्त किया है। अक्टूबर 2022 में, उन्होंने देश को लॉकडाउन करने के अपने फ़ैसले का बचाव करते हुए कहा कि इससे “ज़िंदगियाँ बचाने” में मदद मिली। उन्होंने अफ़सोस जताया कि प्रयास ज़्यादा सख़्त नहीं थे, कहावत सरकार को “मास्क पहनने की मांग को लेकर और अधिक सख्त होना चाहिए था।”

यह फौसी के पिछले बयानों के अनुरूप था। अगस्त 2020 में, फौसी ने कहा कि वह "एक ऐसे व्यक्ति के रूप में उभर रहे हैं जो अपने जीवन के हर पहलू में एक महत्वपूर्ण व्यक्ति है।" एक लेख का सह-लेखक एसटी सेल"अमेरिका के डॉक्टर" ने स्थायी मानव पृथक्करण की कल्पना की थी, एक ऐसी प्रक्रिया जिसे केवल कोविड प्रतिक्रिया से भी अधिक अत्याचारी प्रणाली के माध्यम से प्राप्त किया जा सकता था।

फौसी ने लिखा, "चल रही कोविड-19 महामारी हमें याद दिलाती है कि घरों और लोगों के जमावड़े वाली जगहों पर भीड़भाड़...साथ ही लोगों की भौगोलिक आवाजाही बीमारी के प्रसार को बढ़ावा देती है।" "प्रकृति के साथ अधिक सामंजस्य में रहने के लिए मानव व्यवहार में बदलाव के साथ-साथ अन्य क्रांतिकारी बदलावों की भी आवश्यकता होगी जिन्हें हासिल करने में दशकों लग सकते हैं: मानव अस्तित्व के बुनियादी ढांचे का पुनर्निर्माण करना।"

आमूलचूल परिवर्तन जिन्हें प्राप्त करने में दशकों लग सकते हैं: मानव अस्तित्व के बुनियादी ढांचे का पुनर्निर्माण"पुनर्निर्माण" ने मौन रूप से स्वीकार किया कि सार्वजनिक स्वास्थ्य तंत्र ने मौजूदा बुनियादी ढांचे को नष्ट कर दिया है। उन्होंने संवैधानिक स्वतंत्रता और सामाजिक मानदंडों को ध्वस्त कर दिया है। 

न्यूयॉर्क टाइम्स लेखक डोनाल्ड जी. मैकनील, जो फौसी के नियमित संवाददाता हैं, ने देश से असंवैधानिक अत्याचार अपनाने का आग्रह किया अपने कॉलम में 28 फरवरी, 2020 से: “कोरोनावायरस से निपटने के लिए, मध्ययुगीन तरीका अपनाएँ।” उन्होंने लिखा, “ब्लैक डेथ के युग से विरासत में मिला मध्ययुगीन तरीका क्रूर है: सीमाओं को बंद कर दें, जहाजों को अलग-थलग कर दें, भयभीत नागरिकों को उनके ज़हरीले शहरों के अंदर बंद कर दें।”

पेन ने अपने ज़हरीले शहरों के अंदर नागरिकों को भयभीत कर दियायह महज दिखावा नहीं था। मैकनील चाहते थे कि देश कोविड से लड़ने के लिए पूर्वी शैली की तानाशाही लागू करे। फौसी के साथ निजी ईमेल आदान-प्रदान में, उन्होंने व्यक्तिगत अधिकारों के प्रति अपनी दुश्मनी की पुष्टि की, अमेरिकियों को "स्वार्थी सूअर" कहा, जबकि शी के चीन में सत्तावादी प्रतिक्रिया और व्यापक अधीनता का महिमामंडन किया। 

मैकनील ने फ़ाउसी को ईमेल किया, "बहुत से औसत चीनी लोगों ने वायरस के सामने अविश्वसनीय रूप से वीरतापूर्ण व्यवहार किया है।" "इस बीच, अमेरिका में, लोग स्वार्थी सूअरों की तरह व्यवहार करते हैं जो केवल खुद को बचाने में रुचि रखते हैं।" फौसी ने जवाब दिया, “आपने कुछ बहुत अच्छी बातें कही हैं, डोनाल्ड।” मैकनील ने बाद में कहा में लिखा था न्यूयॉर्क पोस्ट, “हमारे पास झूठे इलाज लिखने वाले डॉक्टरों को रोकने और यहां तक ​​कि उन्हें जेल में डालने के तरीके होने चाहिए।”

अक्टूबर 2020 में, फौसी ने शेखी बघारी दर्शकों के सामने उन्होंने कहा कि देश ने अपनी प्रतिक्रिया में मध्ययुगीन तरीका अपनाया है। "मैंने राष्ट्रपति से सिफारिश की कि हम देश को बंद कर दें।" मैकनील की तरह, उन्होंने इस बात पर अफसोस जताया कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने चीन की तरह अधिक अधिनायकवादी उपाय लागू नहीं किए हैं। "दुर्भाग्य से, चूंकि हमने वास्तव में पूरी तरह से बंद नहीं किया, जिस तरह से चीन ने किया, जिस तरह से कोरिया ने किया, जिस तरह से ताइवान ने किया, हमने वास्तव में प्रसार देखा, भले ही हमने बंद किया," उन्होंने समझाया, हालांकि उन्होंने अन्य देशों में चल रहे कोविड संक्रमण को संबोधित नहीं किया। 

फौसी कार्यान्वयन की लागत के प्रति उदासीन प्रतीत होते हैं मौलिक परिवर्तन सेवा मेरे मानव अस्तित्व के बुनियादी ढांचे का पुनर्निर्माणअप्रैल 2021 में, “अमेरिका के डॉक्टर” मास्क पहनकर कांग्रेस की एक उपसमिति के सामने पेश हुए। प्रतिनिधि जिम जॉर्डन ने कहा, “प्रसार को धीमा करने के लिए पंद्रह दिन खोई हुई आज़ादी के एक साल में बदल गए।” पूछने से पहले ही कहा फौसी: “अमेरिकियों को अधिक स्वतंत्रता मिलने से पहले क्या मापदंड, क्या उपाय, क्या होना चाहिए?”

फौसी ने जवाब दिया, "मैं इसे स्वतंत्रता की बात के रूप में नहीं देखता।" वे चिंताएँ - जिनमें अमेरिकियों के संवैधानिक अधिकार भी शामिल हैं - उनकी शानदार पहल से कम महत्वपूर्ण थीं मानव अस्तित्व का पुनर्निर्माणपिछले वर्ष उन्होंने स्वीकार किया था कि लॉकडाउन अमेरिकियों के लिए “असुविधाजनक” हो सकता है और उसने तौला नहीं था स्कूलों को बंद करने के लागत और लाभ।

जॉर्जटाउन यूनिवर्सिटी ने 2023 में डॉ. फौसी को काम पर रखा और कोविड प्रतिक्रिया पर एक फोरम के लिए उनकी मेज़बानी की। फौसी ने लॉकडाउन के लिए स्पष्ट समर्थन जारी किया, उन्हें “बिल्कुल उचित” कहा। इसके बाद उन्होंने सुझाव उन्होंने कहा कि लॉकडाउन का इस्तेमाल अनिवार्य टीकाकरण अभियान को लागू करने के लिए किया जा सकता है। उन्होंने बताया, "अगर आपके पास वैक्सीन उपलब्ध है, तो आप अस्थायी रूप से लॉकडाउन करना चाह सकते हैं ताकि आप सभी को टीका लगा सकें।"

फौसी अपनी महत्वाकांक्षी पहलों के बारे में स्पष्ट नहीं थे। क्रांतिकारी परिवर्तनउनका मतलब था कि सदियों से चली आ रही एंग्लो-अमेरिकन कानूनी परंपरा और व्यक्तिगत स्वतंत्रता को खत्म करना। उनकी योजना को लागू करने का एकमात्र तरीका मानव अस्तित्व के बुनियादी ढांचे का पुनर्निर्माण यह अधिनायकवादी नियंत्रण अमेरिकी संविधान की सीमाओं से कहीं परे होगा। 

अमेरिका को फिर से मध्ययुगीन बनाओ

हालाँकि मीडिया ने उन्हें नकली किरदारों के रूप में पेश करने का आनंद लिया, लेकिन राष्ट्रपति ट्रम्प और डॉ. फौसी देश को बंद करने के फैसले पर काफी हद तक सहमत हैं। 2020 और 2024 के चुनावों के दौरान, राष्ट्रपति ट्रम्प ने बार-बार अपने द्वारा लागू किए गए लॉकडाउन का बचाव किया।

29 मार्च, 2020 को कोविड के लिए राष्ट्रीय शमन योजना समाप्त होने वाली थी। "प्रसार को रोकने के लिए पंद्रह दिन" की अवधि समाप्त हो गई थी, और राष्ट्रपति ट्रम्प ने रोज़ गार्डन से राष्ट्र को संबोधित किया। उन्होंने कहा की घोषणा लॉकडाउन एक और महीने के लिए बढ़ाया जाएगा। पहले दो हफ़्तों में प्रदर्शित विफलता के बावजूद, ट्रम्प प्रशासन ने लक्ष्य-चिह्नों को बदलने की प्रक्रिया शुरू कर दी, जिससे अमेरिकियों को 11 मई, 2023 को कोविड आपातकाल आधिकारिक रूप से समाप्त होने तक स्वतंत्रता से वंचित होना पड़ा। 

ट्रम्प ने 2020 में देश को बंद करने के अपने फैसले पर अभियान चलाया। मार्च से लेकर चुनाव के दिन तक, उन्होंने बार-बार भीड़ से कहा कि फौसी के आदेशों का पालन करना "सही काम था।" 24 मार्च को, ट्रम्प के पुनः चुनाव अभियान ने एक वीडियो पोस्ट किया फौसी ने दावा किया कि ट्रंप कभी भी उनके लॉकडाउन सिद्धांत के खिलाफ नहीं खड़े हुए। फौसी ने कहा, "राष्ट्रपति ने मेरी कही गई बातों को सुना है।" "जब मैंने सिफारिशें की हैं, तो उन्होंने उन्हें स्वीकार किया है। उन्होंने कभी भी मेरा विरोध नहीं किया या मेरी बात को दरकिनार नहीं किया।"

अप्रैल में ट्रंप ने पत्रकारों से कहा था कि देश को फिर से खोलने की क्षमता उनके नियंत्रण में है। "संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति फैसले लेते हैं," उन्होंने एक समाचार ब्रीफिंग में कहा"वे संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति की स्वीकृति के बिना कुछ नहीं कर सकते।" उन्होंने स्वीकार किया कि उन्होंने वैकल्पिक विकल्प होने के बावजूद देश को बंद करने का विकल्प चुना। "मैं इसे खुला रख सकता था। मैंने इसे खुला रखने के बारे में सोचा," उन्होंने कहा। "हमने यह सही किया है।"

फौसी ने फिर संवाददाताओं से कहा कि ट्रम्प ने उनकी सिफ़ारिशें लागू कर दी हैं। बह निकला फौसी ने कहा, "मुझे वह पसंद है। मुझे लगता है कि वह शानदार हैं।" ट्रंप ने उस महीने लॉकडाउन की पूरी जिम्मेदारी लेते हुए ट्वीट किया, "संघर्ष और भ्रम पैदा करने के उद्देश्य से, कुछ फेक न्यूज़ मीडिया में यह कहा जा रहा है कि राज्यों को खोलने का फ़ैसला गवर्नर का है, न कि संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति और संघीय सरकार का। यह पूरी तरह से समझा जाना चाहिए कि यह गलत है... यह राष्ट्रपति का फ़ैसला है, और इसके कई अच्छे कारण हैं।" 

सितंबर में ट्रम्प ने कहा था कि बचाव बिरक्स और फौसी को "बहुत ही चतुर लोगों का समूह" कहा जाता है, जिन्होंने उन्हें देश को बंद करने के लिए राजी किया। "हमने बंद कर दिया...बहुत ही चतुर लोगों का एक समूह अंदर आया और कहा, 'सर, हमें इसे बंद करना होगा।' और हमने सही काम किया। हमने इसे बंद कर दिया।" उस महीने के अंत में, उसने जारी रखा पेन्सिलवेनिया में एक चुनावी रैली में उन्होंने कहा: "हमने सही काम किया। हमने देश को बंद कर दिया।"

उन्होंने चुनाव के दिन तक अपना संदेश जारी रखा। अक्टूबर में, ट्रम्प ने कहा कि वह चुनाव के दिन तक अपना संदेश जारी रखेंगे। राष्ट्रपति पद की बहस की शुरुआत इस बात पर जोर देकर की गई उन्होंने कहा कि उनके लॉकडाउन ने लाखों लोगों की जान बचाई है। उन्होंने कहा, "मैंने चीन से आई इस भयानक बीमारी से लड़ने के लिए दुनिया की सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था को बंद कर दिया।" उन्होंने अगले सप्ताह एरिजोना में प्रचार किया डींग मारने का, "हमने बिल्कुल सही काम किया। हमने इसे बंद कर दिया।" 1 नवंबर को, उन्होंने जॉर्जिया में एक भीड़ से कहा, "मुझे इसे बंद करना पड़ा। और हमने सही काम किया। हमने इसे बंद कर दिया।"

2020 के चुनाव के बाद, ट्रम्प के व्हाइट हाउस ने लॉकडाउन उपायों पर जोर देना जारी रखा। दिसंबर 2020 में, ट्रम्प ने फ्लोरिडा से मास्क अनिवार्य करने, रेस्तरां बंद करने और सख्त सामाजिक दूरी की मांग करने का आह्वान किया। जब गवर्नर डेसेंटिस ने उन सुझावों का पालन करने से इनकार कर दिया, तो व्हाइट हाउस ने भेजा जनवरी 2021 में ट्रम्प के पहले कार्यकाल के अंतिम दस दिनों के दौरान अनुवर्ती मांगें की गईं। ट्रम्प प्रशासन ने "आक्रामक शमन" का आह्वान किया, जिसमें "प्रभावी फेस मास्किंग (दो या तीन परत और अच्छी तरह से फिट होने वाला) और सख्त शारीरिक दूरी का समान कार्यान्वयन" शामिल है। 

2024 के राष्ट्रपति चुनाव में ट्रंप और डेसेंटिस के बीच मतभेद जारी रहा। मई 2023 में ट्रंप ने फ्लोरिडा को फिर से खोलने के फैसले के लिए डेसेंटिस पर हमला किया। ट्रंप ने लिखा कि न्यूयॉर्क के गवर्नर एंड्रयू कुओमो ने राज्य को लॉकडाउन करके डेसेंटिस की तुलना में कोविड प्रतिक्रिया पर "बेहतर काम किया"। कुओमो तारीफ़ का आनंद लियाट्वीट करते हुए कहा, “डोनाल्ड ट्रम्प ने आखिरकार सच बोल दिया।” ट्रम्प का बयान बिल्कुल भी सटीक नहीं था; सी.डी.सी. ने बताया कि न्यूयॉर्क की आयु-समायोजित मौतें फ्लोरिडा की तुलना में 23% अधिक थीं।

An अप्रैल 2022 अध्ययन पाया गया कि अर्थव्यवस्था, शिक्षा और मृत्यु दर के मामले में न्यूयॉर्क की कोविड प्रतिक्रिया तीसरी सबसे खराब थी। फ्लोरिडा छठे स्थान पर रहा। कुओमो की प्रतिक्रिया के कारण उनके तानाशाही आदेशों के बावजूद देश में मृत्यु दर चौथी सबसे खराब रही।

ट्रम्प के 2024 के अभियान को कैलिफोर्निया के गवर्नर गैविन न्यूज़ॉम के रूप में एक अप्रत्याशित सहयोगी भी मिला। फ़ॉक्स न्यूज़ के साथ एक साक्षात्कार में, ट्रम्प ने कहा कि वह न्यूज़ॉम के साथ "बहुत अच्छे से पेश आते थे"। उन्होंने कहा, "वह हमेशा मेरे साथ बहुत अच्छे से पेश आते थे। उन्होंने सबसे अच्छी बातें कहीं।" न्यूज़ॉम ने भी इस भावना को दोहराया, उन्होंने दावा किया कि जब उन्होंने देश को लॉकडाउन करने के लिए काम किया, तो उनके और ट्रम्प के बीच "अविश्वसनीय संबंध" थे। उल्लेखनीय विपरीतता में, फ्लोरिडा बनाए रखा संपूर्ण महामारी के दौरान कैलिफोर्निया की तुलना में सभी कारणों से होने वाली आयु-समायोजित अतिरिक्त मृत्यु दर कम रही।

लॉकडाउन पर ट्रम्प की स्थिति अब स्पष्ट है। जनवरी 2024 में फ़ॉक्स न्यूज़ से बात करते हुए उन्होंने कहा, "एक चीज़ जिसका मुझे कभी श्रेय नहीं मिला, वह है कोविड पर हमारा काम।" उन्होंने अमेरिकी स्वतंत्रता को नष्ट करने के दो सबसे प्रबल समर्थकों का साथ दिया, उस गवर्नर के खिलाफ जिसने अपने राज्य को फिर से खोलने के लिए सबसे अधिक विवाद खड़ा किया। जून 2023 में, जब ब्रेट बैयर ने पूछा कि क्या उन्हें अपने प्रशासन द्वारा कोविड से निपटने के तरीके पर "कोई पछतावा" है, तो ट्रम्प ने एक निश्चित उत्तर दिया। "नहीं," उन्होंने अपना सिर हिलाते हुए कहा। दो महीने बाद, उन्होंने ग्लेन बेक से कहा, "हमने कोविड के साथ बहुत अच्छा काम किया - जिसे कभी स्वीकार नहीं किया गया, लेकिन यह इतिहास में दर्ज होगा।"

“वस्तुतः बिना शर्त व्यक्तिगत अधिकार”

मार्च 2020 के राष्ट्रपति के किसी भी सलाहकार - जिसमें बिरक्स, फौसी और कुशनर शामिल हैं - ने अमेरिकियों को घर में नज़रबंद करने के लिए खेद या खेद व्यक्त नहीं किया है। कोविड आपातकाल के 1,141 दिनों में, अमेरिकियों ने स्वतंत्र रूप से घूमने की अपनी मूलभूत स्वतंत्रता खो दी; यह संयुक्त राज्य अमेरिका की संवैधानिक परंपरा का एक स्पष्ट उल्लंघन था। 

1941 में, न्यायमूर्ति रॉबर्ट जैक्सन लिखा था अमेरिकियों को “अस्थायी प्रवास के लिए या स्थायी निवास की स्थापना के लिए” अंतरराज्यीय यात्रा का अधिकार है। संविधान के विशेषाधिकार और प्रतिरक्षा खंड का हवाला देते हुए, उन्होंने लिखा, “यदि राष्ट्रीय नागरिकता का अर्थ इससे कम है, तो इसका कोई मतलब नहीं है।” लैरी होगन के नेतृत्व में मैरीलैंड से गुजरने वाले अमेरिकियों के लिए, राष्ट्रीय नागरिकता का कोई मतलब नहीं रह गया। 

पचास से अधिक वर्षों के बाद, न्यायालय ने आयोजित किया सैंज बनाम रो, "संविधान के पाठ में 'यात्रा' शब्द नहीं पाया जाता है। फिर भी 'एक राज्य से दूसरे राज्य में यात्रा करने का संवैधानिक अधिकार' हमारे न्यायशास्त्र में मजबूती से अंतर्निहित है।" यह अधिकार न्यूयॉर्क के माता-पिता के लिए गायब हो गया, जो अपने बच्चों को न्यू जर्सी के सहपाठियों के साथ एक सभा में लाना चाहते थे। 

1969 में, जस्टिस पॉटर स्टीवर्ट ने यात्रा के अधिकार को “एक वस्तुतः बिना शर्त व्यक्तिगत अधिकार कहा था, जिसकी गारंटी संविधान द्वारा हम सभी को दी गई है।” फिर भी, देश भर के राज्यों में राज्यपालों ने पुलिस राज्य की स्थापना की। कोविड शासन ने अपनी प्रतिक्रिया में “मध्ययुगीन” रुख अपनाया, भयभीत नागरिकों को उनके ज़हरीले शहरों के अंदर बंद करके रखना जैसा कि फौसी और मैकनील ने वकालत की थी। 

अमेरिकियों ने अपने देश में बिना किसी बाधा के घूमने की बुनियादी स्वतंत्रता खो दी है। सरकारी अधिकारियों ने बिना किसी उचित प्रक्रिया का उल्लेख किए अत्याचार को लागू किया। वे पश्चाताप से भी बदतर हैं; वे अधिक निरंकुशता लागू करने में अपनी असमर्थता पर विलाप करते हैं। 

गोल्फ खेलने के दौरान गिरफ़्तारी और बच्चों के खेलने के लिए जुर्माना जैसे किस्से कोविड के व्यापक आदेशों की तुलना में मामूली लग सकते हैं, लेकिन वे स्वतंत्र रूप से यात्रा करने के अपने अधिकार का प्रयोग करने वाले व्यक्तियों को दंडित करने के समन्वित प्रयास का प्रतिनिधित्व करते हैं। इस अत्याचार के परिणाम बहुत बड़े थे। इसने विरोध करने के अधिकार को खत्म कर दिया, मानव जीवन के कई साल बर्बाद कर दिए, सामाजिक ताने-बाने को तहस-नहस कर दिया और युवा अमेरिकियों की एक पीढ़ी को हमेशा के लिए नुकसान पहुँचाया।