पांच वर्षों में कोविड प्रतिक्रिया: परिचय

"इस तरह दुनिया ख़त्म हो जाएगी," टीएस एलियट लिखा था 1925 में। "धमाके से नहीं बल्कि फुसफुसाहट से।" 300 साल बाद, कोविड-पूर्व दुनिया राष्ट्रव्यापी समर्पण की आह के साथ समाप्त हुई। डेमोक्रेट चुप रहे, जबकि सरकारी आदेशों ने मजदूर वर्ग से खरबों डॉलर तकनीकी कुलीन वर्गों को हस्तांतरित कर दिए। रिपब्लिकन ने तब भी हिचकिचाहट दिखाई, जब राज्यों ने चर्च में उपस्थिति को अपराध घोषित कर दिया। जब राष्ट्र ने छोटे व्यवसायों के दरवाजे बंद कर दिए, तो स्वतंत्रतावादी चुप रहे। कॉलेज के छात्रों ने आज्ञाकारी रूप से अपनी स्वतंत्रता को त्याग दिया और अपने माता-पिता के तहखाने में चले गए, उदारवादियों ने व्यापक निगरानी अभियानों को स्वीकार कर लिया, और रूढ़िवादियों ने साठ दिनों में XNUMX साल के पैसे छापने को हरी झंडी दे दी। 

दुर्लभ अपवादों को छोड़कर, मार्च 2020 भय और उन्माद के लिए एक द्विदलीय, अंतर-पीढ़ीगत आत्मसमर्पण था। जिन लोगों ने हाल ही में अनिवार्य रूढ़िवाद पर आपत्ति करने की हिम्मत की, उन्हें व्यापक अवमानना, उपहास और सेंसरशिप का सामना करना पड़ा क्योंकि अमेरिकी सुरक्षा राज्य और एक अधीनस्थ मीडिया कोर ने उनके विरोध को दबा दिया। समाज में सबसे प्रभावशाली ताकतों ने इस अवसर का अपने फायदे के लिए इस्तेमाल किया, देश के खजाने को लूटा और कानून और परंपरा को उखाड़ फेंका। उनका अभियान यॉर्कटाउन की जीत, एंटीएटम के रक्तपात या ओमाहा बीच के बलिदानों से रहित था। एक भी गोली के बिना, उन्होंने गणतंत्र को पछाड़ दिया, चुपचाप बिल ऑफ राइट्स को पलट दिया तख्तापलट. 

शायद 27 मार्च, 2020 को प्रतिनिधि सभा की तुलना में इस घटना का बेहतर उदाहरण कोई और नहीं हो सकता। उस दिन, सदन ने अमेरिकी इतिहास के सबसे बड़े खर्च वाले बिल, CARES अधिनियम को बिना किसी रिकॉर्ड किए वोट के पारित करने की योजना बनाई। 2 ट्रिलियन डॉलर की कीमत कांग्रेस द्वारा पूरे इराक युद्ध पर खर्च की गई राशि से अधिक थी, वियतनाम युद्ध की लागत से दोगुनी थी, और कांग्रेस के मेडिकेड के लिए वार्षिक आवंटन से तेरह गुना अधिक थी - सभी मुद्रास्फीति के लिए समायोजित। किसी भी हाउस डेमोक्रेट ने आपत्ति नहीं की, न ही 195 हाउस रिपब्लिकन में से 196 ने। सदन के 434 सदस्यों के लिए, वित्तीय जिम्मेदारी या चुनावी जवाबदेही की कोई चिंता नहीं थी। कोई फुसफुसाहट नहीं होगी, धमाका तो दूर की बात है; रिकॉर्ड किए गए वोट भी नहीं होंगे।

लेकिन असहमति की एक आवाज़ भी थी। जब प्रतिनिधि थॉमस मैसी को अपने सहयोगियों की योजना के बारे में पता चला, तो वे रातों-रात गैरिसन, केंटकी से कैपिटल पहुँच गए। उन्होंने सदन में घोषणा की, "मैं यह सुनिश्चित करने के लिए यहाँ आया हूँ कि हमारा गणतंत्र सर्वसम्मति और खाली सदन के कारण नष्ट न हो जाए।" 

लोकतंत्र के स्वयंभू संरक्षक डेमोक्रेट्स ने अपने मतदाताओं का प्रतिनिधित्व करने के अपने दायित्व को पूरा करने के उनके आह्वान पर ध्यान नहीं दिया। मूलवाद और कानून के शासन के कथित रक्षकों रिपब्लिकन ने सदन में कामकाज चलाने के लिए कोरम की उपस्थिति के लिए संवैधानिक आवश्यकता के मैसी के आह्वान को नजरअंदाज कर दिया। देश के सर्वोच्च कानून ने कोरोनावायरस के उन्माद को रास्ता दे दिया, और केंटकी कांग्रेसमैन द्विदलीय चरित्र हनन का लक्ष्य बन गया।

राष्ट्रपति ट्रम्प ने मैसी को "तीसरे दर्जे का ग्रैंडस्टैंडर" कहा और रिपब्लिकन से उन्हें पार्टी से निकालने का आग्रह किया। जॉन केरी ने लिखा कि मैसी ने "गधे होने के लिए सकारात्मक परीक्षण किया है" और "उनकी बड़ी मूर्खता के प्रसार को रोकने के लिए उन्हें संगरोध किया जाना चाहिए।" राष्ट्रपति ट्रम्प ने जवाब दिया, "मुझे कभी नहीं पता था कि जॉन केरी का हास्य बोध इतना अच्छा है! बहुत प्रभावित!" 

रिपब्लिकन सीनेटर डैन सुलिवन ने डेमोक्रेटिक प्रतिनिधि सीन पैट्रिक महोनी से चुटकी लेते हुए कहा, "क्या बेवकूफ़ है।" महोनी को इस बातचीत पर इतना गर्व था कि उन्होंने ट्विटर पर अपनी बात रखी। "मैं इसकी पुष्टि कर सकता हूँ @RepThomasMassie वह वास्तव में एक मूर्ख है," उसने कहा तैनात. 

दो दिन बाद, राष्ट्रपति ट्रम्प ने CARES अधिनियम पर हस्ताक्षर किए। उन्होंने दावा किया कि यह "अमेरिकी इतिहास का सबसे बड़ा आर्थिक राहत पैकेज" था। निरंतर"यह 2.2 बिलियन डॉलर है, लेकिन वास्तव में यह 6.2 - संभावित रूप से - बिलियन डॉलर - ट्रिलियन डॉलर तक जाता है। तो आप 6.2 ट्रिलियन डॉलर के बिल के बारे में बात कर रहे हैं। ऐसा कुछ नहीं है।"

द्विदलीय कोविड शासन राष्ट्रपति के पीछे खड़ा होकर मुस्कुरा रहा था। सीनेटर मैककोनेल ने इसे "हमारे देश के लिए गर्व का क्षण" कहा। प्रतिनिधि केविन मैकार्थी और उपराष्ट्रपति पेंस ने भी इसी तरह की प्रशंसा की। ट्रम्प ने डॉ. एंथनी फौसी को धन्यवाद दिया, जिन्होंने टिप्पणी की, "आज जो कुछ हो रहा है, उसके बारे में मैं वास्तव में बहुत अच्छा महसूस कर रहा हूँ।" डेबोरा बिरक्स ने बिल के लिए अपना समर्थन जोड़ा, जैसा कि ट्रेजरी सचिव स्टीव मनुचिन ने किया। इसके बाद राष्ट्रपति ने डॉ. फौसी और अन्य लोगों को वे पेन सौंपे, जिनका इस्तेमाल उन्होंने कानून पर हस्ताक्षर करने के लिए किया था। जाने से पहले, उन्होंने प्रतिनिधि मैसी को फिर से फटकार लगाई, उन्हें "पूरी तरह से गलत" कहा।

मार्च 2020 के अंत तक, कोविड-पूर्व दुनिया खत्म हो चुकी थी। कोरोना देश का सर्वोच्च कानून बन चुका था। 

वह प्रेस कॉन्फ्रेंस जिसने दुनिया बदल दी

16 मार्च, 2020 को डोनाल्ड ट्रंप, डेबोरा बिरक्स और एंथनी फौसी ने कोरोनावायरस पर व्हाइट हाउस में प्रेस कॉन्फ्रेंस की। लगभग एक घंटे तक चले सवालों और जवाबों के बाद, एक रिपोर्टर ने पूछा कि क्या सरकार यह सुझाव दे रही है कि "अगले पंद्रह दिनों में बार और रेस्तरां बंद कर दिए जाने चाहिए।"

राष्ट्रपति ट्रम्प ने माइक्रोफोन बिरक्स को सौंप दिया। जब वह अपना जवाब देने में लड़खड़ा रही थी, तो फौसी ने हाथ का इशारा करके संकेत दिया कि वह आगे आना चाहते हैं। वह पोडियम पर चले गए और एक छोटा सा दस्तावेज़ खोला। इस बात का कोई संकेत नहीं था कि राष्ट्रपति ट्रम्प को पता था कि आगे क्या होने वाला है या उन्होंने पेपर पढ़ा है।

क्या सरकार 15 दिनों के लिए बंद का आह्वान कर रही है? फौसी ने माइक्रोफोन लिया। "यहाँ छोटा प्रिंट है। यह वास्तव में छोटा प्रिंट है," उन्होंने कहा। शुरू कियाराष्ट्रपति ट्रम्प विचलित थे। उन्होंने दर्शकों में से किसी की ओर इशारा किया और फौसी के जवाब से बेपरवाह दिखे। "अमेरिका के डॉक्टर" माइक्रोफोन पर बोलते रहे, जबकि उनके बॉस दर्शकों में से किसी के साथ बातचीत में व्यस्त थे। 

"जिन राज्यों में सामुदायिक संक्रमण के सबूत हैं, वहां बार, रेस्तरां, फ़ूड कोर्ट, जिम और अन्य इनडोर और आउटडोर स्थान जहां लोगों के समूह एकत्र होते हैं, उन्हें बंद कर दिया जाना चाहिए।" देश को बंद करने की योजना को सुनते समय बिरक्स पृष्ठभूमि में मुस्कुराई। फौसी पोडियम से चले गए, बिरक्स की ओर सिर हिलाया और जब प्रेस ने एक नया सवाल तैयार किया तो मुस्कुराए। 

जिस योजना ने उन्हें बेहिसाब खुशी दी, वह "सार्वजनिक स्वास्थ्य" में अभूतपूर्व थी। चेचक और पीत ज्वर के प्रत्यक्ष ज्ञान के बावजूद, संविधान निर्माताओं ने अधिकार विधेयक में महामारी संबंधी आकस्मिकताओं को नहीं लिखा था। राष्ट्र ने 1957 (हांगकांग फ्लू), 1921 (डिप्थीरिया), 1918 (स्पेनिश फ्लू) या 1849 (हैजा) में महामारी के लिए संविधान को निलंबित नहीं किया था। हालाँकि, इस बार यह अलग होगा। 

उस दिन की प्रेस कॉन्फ्रेंस का उद्देश्य कभी भी अस्थायी तौर पर यह नहीं था कि वह वक्र को समतल करें; यह उनकी दृष्टि की ओर एक शुरुआत थी, “एक पहला कदम”, “मानव अस्तित्व के बुनियादी ढांचे का पुनर्निर्माण”, उन्होंने बाद में स्वीकार किया। “हमने वक्र को समतल करने के मार्गदर्शन को विकसित करने के लिए एक साथ काम किया,” बिरक्स ने अपने लेख में प्रतिबिंबित किया इतिहास"हर अमेरिकी द्वारा अपनाए जा सकने वाले सरल शमन उपायों पर सहमति प्राप्त करना, लंबे और अधिक आक्रामक हस्तक्षेपों की ओर ले जाने वाला पहला कदम था।" 16 मार्च को उस सहमति की मांग करने के बाद, कोविड-पूर्व दुनिया खत्म हो गई। लंबे और अधिक आक्रामक हस्तक्षेप वास्तविकता बन गई. 

अगले दिन, होमलैंड सिक्योरिटी विभाग की एक शाखा जिसे साइबरसिक्यूरिटी एंड इंफ्रास्ट्रक्चर सिक्यूरिटी एजेंसी (CISA) कहा जाता है, ने एक गाइड जारी की कि किसे काम करने की अनुमति है और किसे लॉकडाउन के अधीन किया गया है। आदेश ने अमेरिकियों को दो वर्गों में विभाजित किया: आवश्यक और गैर-आवश्यक। मीडिया, बिग टेक और कॉस्टको और वॉलमार्ट जैसी वाणिज्यिक सुविधाओं को लॉकडाउन आदेशों से छूट दी गई थी जबकि छोटे व्यवसाय, चर्च, जिम, रेस्तरां और पब्लिक स्कूल बंद कर दिए गए थे। सिर्फ़ एक प्रशासनिक आदेश के साथ, अमेरिका अचानक एक स्पष्ट रूप से वर्ग-आधारित समाज बन गया जिसमें स्वतंत्रता राजनीतिक पक्षपात पर निर्भर थी। 

मार्च 21 पर, एक की छवि उनके अपार्टमेंट में बंद स्टैच्यू ऑफ लिबर्टी की तस्वीर अखबार के पहले पन्ने पर छपी थी। न्यूयॉर्क पोस्टअखबार ने घोषणा की, "शहर लॉकडाउन में है।" राज्यों ने खेल के मैदानों पर जंजीरें लगा दीं और मनोरंजन को अपराध घोषित कर दिया। स्कूल बंद हो गए, व्यवसाय ठप्प हो गए और उन्माद फैल गया। 

युद्ध ज्वर

जब मैसी कैपिटल पहुंचे, तो देश में युद्ध जैसा माहौल था। राजनीतिक चालबाज़ी करनेवाला मनुष्य, एबीसी, और हिल श्वसन वायरस की तुलना 11 सितंबर 2001 के आतंकवादी हमलों से की गई। 23 मार्च को, न्यूयॉर्क टाइम्स "9/11 ने हमें संकट में नेतृत्व के बारे में क्या सिखाया" शीर्षक से एक लेख प्रकाशित किया, जिसमें "समान चुनौती" के जवाब में "आज के नेताओं के लिए सबक" प्रस्तुत किया गया।

RSI स्तंभ आवेगपूर्ण प्रतिक्रियाओं के खतरों के बारे में चेतावनी नहीं दी गई, जिससे अनपेक्षित परिणाम, गैर-जिम्मेदार सरकारी एजेंसियां, बेईमान विचारक और अनकही संघीय व्यय हो सकते हैं। इस बात का कोई विश्लेषण नहीं किया गया कि अस्थायी राष्ट्रीय भय किस तरह विनाशकारी पहलों पर खरबों डॉलर बर्बाद कर सकता है। इसके बजाय, “समान चुनौती” ने परिचित बदनामी अभियानों को जन्म दिया। 

थॉमस मैसी और बारबरा ली में बहुत कम समानता है; मैसी, जो एमआईटी के पूर्व छात्र हैं, खुद को "हाई-टेक रेडनेक" कहते हैं। उनके क्रिसमस कार्ड में उनके सात लोगों के परिवार को बंदूकें पकड़े हुए दिखाया गया था, जिस पर लिखा था "सांता, कृपया गोला-बारूद लाओ।" कैलिफोर्निया के डेमोक्रेट ली ने ओकलैंड की ब्लैक पैंथर पार्टी के लिए स्वेच्छा से काम किया और "महिला मार्च" में नैन्सी पेलोसी के साथ मार्च किया। हालाँकि, दोनों इस सदी के दो सबसे निर्णायक संकटों में असहमति की अकेली आवाज़ के रूप में खड़े थे। उन्होंने कैसंड्रा की तरह काम किया, भविष्यवाणियाँ जारी कीं, जिसने विनाशकारी द्विदलीय आम सहमति का गुस्सा भड़काया।

सितंबर 2001 में, ली कांग्रेस की एकमात्र सदस्य थीं जिन्होंने सैन्य बल के इस्तेमाल के अधिकार का विरोध किया था। वर्ल्ड ट्रेड सेंटर में अभी भी मलबे में आग लगी हुई थी, उन्होंने अमेरिकियों को चेतावनी दी कि AUMF ने "राष्ट्रपति को 11 सितंबर की घटनाओं में शामिल किसी भी व्यक्ति पर हमला करने के लिए एक खाली चेक प्रदान किया है - कहीं भी, किसी भी देश में, हमारे देश की दीर्घकालिक विदेश नीति, आर्थिक और राष्ट्रीय सुरक्षा हितों की परवाह किए बिना, और बिना समय सीमा के।" एक कट्टर राष्ट्रवादी प्रेस पर हमला ली को "गैर-अमेरिकी" करार दिया, तथा कांग्रेस में उनके साथियों ने भी उनकी कड़ी निंदा की।

जब मैसी ने उन्नीस साल बाद सदन की कार्यवाही शुरू की, तब अमेरिकी सैनिक अभी भी अफ़गानिस्तान में थे, और "ब्लैंक चेक" का इस्तेमाल कम से कम दस अन्य देशों में बमबारी का समर्थन करने के लिए किया गया था। ली की तरह, मैसी की असहमति दूरदर्शी थी। उन्होंने कहा आगाह कि कोविड भुगतान से “मजदूर वर्ग के अमेरिकियों” की तुलना में “बैंकों और निगमों” को लाभ हुआ, कि व्यय कार्यक्रम बर्बादी से भरे हुए थे, कि बिल ने खतरनाक शक्ति को एक गैर-जवाबदेह फेडरल रिजर्व को हस्तांतरित कर दिया, और यह कि बढ़ा हुआ कर्ज अमेरिकी लोगों के लिए महंगा होगा।

पीछे मुड़कर देखें तो मैसी की बातें स्पष्ट थीं। कोविड प्रतिक्रिया पश्चिमी इतिहास में सबसे विध्वंसकारी और विनाशकारी सार्वजनिक नीति बन गई। लॉकडाउन ने मध्यम वर्ग को तबाह कर दिया जबकि महामारी ने ढाला हर दिन एक नया अरबपति। बचपन में आत्महत्या की दर आसमान छू गई, और स्कूल बंद होने से शिक्षा का संकट पैदा हो गया। कोविड रूढ़िवादिता को चुनौती देने के कारण लोगों ने अपनी नौकरी, दोस्त और बुनियादी अधिकार खो दिए। फेडरल रिजर्व मुद्रित तीन सौ साल के बराबर का खर्च दो महीने में। पीपीपी कार्यक्रम में हर नौकरी “बचाई” जाने पर करीब 300,000 डॉलर का खर्च आया, और धोखेबाज़ों ने चुरा लिया कोविड राहत कार्यक्रमों से 200 बिलियन डॉलर की बचत हुई। संघीय घाटा तीन गुना से भी ज़्यादा हो गया, जोड़ने राष्ट्रीय ऋण में 3 ट्रिलियन डॉलर से अधिक की वृद्धि हुई। पढ़ाई पाया गया कि महामारी से निपटने के लिए अमेरिकियों को अगले दशक में 16 ट्रिलियन डॉलर का खर्च उठाना पड़ेगा।

तब हम क्या जानते थे

समय ने मैसी को सही साबित कर दिया, लेकिन लॉकडाउन के पक्षधरों ने पश्चाताप नहीं दिखाया। अपनी विनाशकारी नीतियों की जिम्मेदारी से बचने के लिए, कई लोग इस बहाने के पीछे छिप जाते हैं कि हम तब नहीं जानते थे जो अब जानते हैंसितंबर 2023 में गैविन न्यूसम ने कहा, "मुझे लगता है कि हमने सब कुछ अलग तरीके से किया होगा।" "हमें नहीं पता था कि हमें क्या नहीं पता था।" "आइए महामारी माफी की घोषणा करें," अटलांटिक अक्टूबर 2022 में प्रकाशित। हो सकता है कि ये सावधानियाँ “पूरी तरह से गुमराह करने वाली” हों, लिखा था ब्राउन प्रोफेसर एमिली ओस्टर, वकील स्कूल बंद करने, लॉकडाउन, सार्वभौमिक मास्किंग और वैक्सीन अनिवार्यता के लिए। "लेकिन बात यह है: हमें नहीं पता था". 

लेकिन मार्च 2020 के साक्ष्य रम्सफेल्ड के अज्ञात अज्ञात के आह्वान का खंडन करते हैं। 

3 फरवरी, 2020 को डायमंड प्रिंसेस क्रूज जहाज जापान के बंदरगाह पर लौटने के लिए तैयार था। जब रिपोर्टें सामने आईं कि जहाज पर नोवेल कोरोनावायरस का प्रकोप हुआ है, तो अधिकारियों ने इसे पानी में ही रहने दिया ताकि इसे अलग रखा जा सके। अचानक, जहाज के 3,700 यात्री और चालक दल के सदस्य कोविड के पहले नियंत्रित अध्ययन में शामिल हो गए। न्यूयॉर्क टाइम्स वर्णित इसे "वुहान का तैरता हुआ छोटा संस्करण" कहा जा रहा है। अभिभावक इसे "कोरोनावायरस प्रजनन स्थल" कहा गया। यह लगभग एक महीने तक संगरोध में रहा, और यात्रियों को सख्त लॉकडाउन आदेशों के तहत रहना पड़ा क्योंकि उनका समुदाय चीन के बाहर कोविड के सबसे बड़े प्रकोप से गुज़रा। 

जहाज पर 3,000 से ज़्यादा पीसीआर टेस्ट किए गए। 1 मार्च को जब आखिरी यात्री नाव से उतरे, तब तक कम से कम दो चीज़ें ठीक हो चुकी थीं। स्पष्ट: वायरस नजदीकी स्थानों पर तेजी से फैलता है, और इससे खतरा पैदा होता है कोई महत्वपूर्ण खतरा नहीं गैर-वरिष्ठ नागरिकों के लिए।

जहाज़ पर 2,469 वर्ष से कम आयु के 70 यात्री थे। उचित चिकित्सा देखभाल के बिना क्रूज़ जहाज़ पर रखे जाने के बावजूद उनमें से किसी की भी मृत्यु नहीं हुई। जहाज़ पर 1,000 से 70 वर्ष की आयु के बीच 79 से ज़्यादा लोग थे। कोविड के लिए सकारात्मक परीक्षण के बाद छह की मृत्यु हो गई। जहाज़ पर 216 से 80 वर्ष की आयु के बीच 89 लोगों में से सिर्फ़ एक की कोविड से मृत्यु हुई।

आगामी सप्ताहों में ये बातें और भी स्पष्ट हो गईं। 

2 मार्च को 800 से अधिक सार्वजनिक स्वास्थ्य वैज्ञानिकों ने आगाह एबीसी ने एक खुले पत्र में लॉकडाउन, क्वारंटीन और प्रतिबंधों के खिलाफ आवाज उठाई है। की रिपोर्ट कोविड से संभवतः केवल बुज़ुर्गों को ही ख़तरा है। स्लेट, Haaretz, तथा la वाल स्ट्रीट जर्नल. 8 मार्च को, डॉ. पीटर सी गोत्ज़शे लिखा था हम "बड़े पैमाने पर दहशत के शिकार" थे, यह देखते हुए कि "कोरोनावायरस संक्रमण के बाद मरने वालों की औसत आयु 81 वर्ष थी... [और] उनमें अक्सर सह-रुग्णता भी थी।"

11 मार्च को स्टैनफोर्ड के प्रोफेसर जॉन इयोनिडिस ने प्रकाशित एक सहकर्मी-समीक्षित पेपर जिसने "झूठे दावों और संभावित रूप से हानिकारक कार्रवाइयों की महामारी" की चेतावनी दी थी। उन्होंने भविष्यवाणी की कि कोरोनावायरस के इर्द-गिर्द उन्माद के कारण मृत्यु दर में भारी वृद्धि होगी और लॉकडाउन जैसे अवैज्ञानिक शमन प्रयासों से समाज-व्यापी संपार्श्विक क्षति होगी। "हम सनसनीखेजता के जाल में फंस रहे हैं," डॉ. इयोनिडिस ने दो सप्ताह बाद साक्षात्कारकर्ताओं से कहा। "हम पूरी तरह से दहशत की स्थिति में चले गए हैं।" 

13 मार्च को, माइकल बरी, हेज फंड मैनेजर, जिसे क्रिश्चियन बेल ने अपनी फिल्म में प्रसिद्ध रूप से चित्रित किया था, को गोली मार दी गई। बिग लघु, ट्वीट किए: “कोविड-19 के मामले में, उन्माद मुझे वास्तविकता से भी बदतर लगता है, लेकिन भगदड़ के बाद, इससे कोई फर्क नहीं पड़ेगा कि इसे शुरू करने वाली चीज इसे उचित ठहराती है या नहीं।” दस दिन बाद, उन्होंने कहा लिखा था: "यदि COVID-19 परीक्षण सार्वभौमिक होता, तो मृत्यु दर 0.2% से कम होती," उन्होंने आगे कहा कि "व्यापक सरकारी नीतियों का कोई औचित्य नहीं है, जिसमें किसी भी तरह की सूक्ष्मता का अभाव है, जो अन्य 99.8% लोगों के जीवन, नौकरियों और व्यवसायों को नष्ट कर देती हैं।"

15 मार्च तक, व्यापक अध्ययन पर मानसिक स्वास्थ्य लॉकडाउन के परिणाम, अर्थव्यवस्था को बंद करने का स्वास्थ्य पर प्रभाव, और अति प्रतिक्रिया के नुकसान वायरस के लिए।

यहां तक ​​कि कोविड शासन के बेहद गलत मॉडल, जिन्होंने कोविड की मृत्यु दर को कई गुना बढ़ा-चढ़ाकर बताया था, भी इस प्रतिक्रिया को सही नहीं ठहरा सके। लॉकडाउन नीतियों के मुख्य आधारों में से एक नील फर्ग्यूसन की 16 मार्च की इंपीरियल कॉलेज लंदन की रिपोर्ट थी। फर्ग्यूसन के मॉडल ने विभिन्न आयु समूहों पर कोविड के प्रभाव को सैकड़ों गुना बढ़ा-चढ़ाकर बताया, लेकिन यह स्वीकार किया कि युवाओं को वायरस से कोई बड़ा खतरा नहीं है। इसने 0.002-0 वर्ष की आयु के लिए 9% मृत्यु दर और 0.006-10 वर्ष की आयु के लिए 19% मृत्यु दर की भविष्यवाणी की। तुलना के लिए, फ्लू के लिए मृत्यु दर "लगभग 0.1% होने का अनुमान है," के अनुसार एनपीआर.

20 मार्च को येल के प्रोफेसर डेविड कैट्ज़ ने लिखा: न्यूयॉर्क टाइम्स"क्या कोरोनावायरस के खिलाफ हमारी लड़ाई बीमारी से भी बदतर है?" समझाया:

"मुझे इस बात की गहरी चिंता है कि सामान्य जीवन के लगभग पूरी तरह से ठप्प हो जाने के सामाजिक, आर्थिक और सार्वजनिक स्वास्थ्य परिणाम - स्कूल और व्यवसाय बंद हो जाना, लोगों के एकत्र होने पर प्रतिबंध लग जाना - लंबे समय तक चलने वाले और विनाशकारी होंगे, संभवतः वायरस के प्रत्यक्ष नुकसान से भी अधिक गंभीर होंगे। शेयर बाजार समय के साथ वापस उछल जाएगा, लेकिन कई व्यवसाय कभी नहीं होंगे। इसके परिणामस्वरूप होने वाली बेरोजगारी, दरिद्रता और निराशा पहले दर्जे की सार्वजनिक स्वास्थ्य आपदाएँ होंगी।"

उन्होंने नीदरलैंड, यूनाइटेड किंगडम और दक्षिण कोरिया के डेटा का हवाला दिया, जिसमें बताया गया कि सामान्य आबादी में 99% सक्रिय मामले "हल्के" थे और उन्हें चिकित्सा उपचार की आवश्यकता नहीं थी। उन्होंने डायमंड प्रिंसेस क्रूज जहाज का हवाला दिया, जिसमें "एक सीमित, वृद्ध आबादी" थी, जो इस बात का और सबूत है कि वायरस गैर-वरिष्ठ नागरिकों के लिए हानिरहित प्रतीत होता है। 

उसी महीने के अंत में, डॉ. जय भट्टाचार्य के लिए बुलाया "वर्तमान लॉकडाउन के अनुभवजन्य आधार का मूल्यांकन करने के लिए तत्काल कदम" वाल स्ट्रीट जर्नलउसी सप्ताह, एन कूल्टर ने "हम घबराहट पर अंकुश कैसे लगाएं?" प्रकाशित किया। लिखा था"यदि, जैसा कि साक्ष्य बताते हैं, चीनी वायरस कुछ चिकित्सा स्थितियों वाले लोगों और 70 वर्ष से अधिक उम्र के लोगों के लिए बहुत खतरनाक है, लेकिन 70 वर्ष से कम उम्र के लोगों के लिए बहुत कम खतरा है, तो पूरे देश को अनिश्चित काल के लिए बंद करना शायद एक बुरा विचार है।"

हार्वर्ड मेडिकल स्कूल के प्रोफेसर डॉ. मार्टिन कुल्डॉर्फ ने अप्रैल में लिखा था, "कोविड-19 के खिलाफ़ उपाय उम्र के हिसाब से होने चाहिए।" उन्होंने समझाया:

"कोविड-19 के संपर्क में आए लोगों में, 70 की उम्र वाले लोगों की मृत्यु दर 60 की उम्र वाले लोगों की तुलना में लगभग दोगुनी है, 10 की उम्र वाले लोगों की तुलना में 50 गुना, 40 की उम्र वाले लोगों की तुलना में 40 गुना, 100 की उम्र वाले लोगों की तुलना में 30 गुना, 300 की उम्र वाले लोगों की तुलना में 20 गुना और बच्चों की तुलना में 3000 गुना ज़्यादा है। चूंकि कोविड-19 अत्यधिक आयु-विशिष्ट तरीके से संचालित होता है, इसलिए अनिवार्य काउंटर उपाय भी आयु-विशिष्ट होने चाहिए। अगर ऐसा नहीं किया गया, तो बेवजह लोगों की जान चली जाएगी।"

7 अप्रैल को, बरी ने राज्यों से आह्वान किया कि लिफ्ट उन्होंने अपने लॉकडाउन आदेशों की निंदा करते हुए कहा कि इससे “आपराधिक रूप से अन्यायपूर्ण तरीके से असंख्य लोगों की जिंदगियां बर्बाद हो रही हैं।” 9 अप्रैल को डॉ. जोसेफ लाडापो, जो बाद में फ्लोरिडा के सर्जन जनरल बने, ने कहा कि वे “अत्यधिक अन्यायपूर्ण तरीके से असंख्य लोगों की जिंदगियां बर्बाद कर रहे हैं।” लिखा था में वाल स्ट्रीट जर्नल: "लॉकडाउन से संक्रमण नहीं रुकेगा।" दस दिन बाद जॉर्जिया के गवर्नर ब्रायन केम्प ने अपने राज्य को फिर से खोल दिया। केम्प ने बताया, "हमारा अगला कदम डेटा और राज्य के सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों के मार्गदर्शन पर आधारित है।" इसके तुरंत बाद, गवर्नर रॉन डेसेंटिस ने फ्लोरिडा में कोविड प्रतिबंध हटा दिए।

ब्रायन केम्प, थॉमस मैसी और रॉन डेसेंटिस ने कोविड मुद्दे पर कोई टिप्पणी नहीं की। उन्हें पता था कि उन पर साथी नागरिकों को खतरे में डालने, दादी-नानी को मारने और स्वास्थ्य सेवा प्रणाली को खत्म करने का आरोप लगाया जाएगा। अगर वे अपने साथियों की तरह आम सहमति से सहमत होते, तो वे अपनी शक्ति बढ़ा सकते थे और शायद एंड्रयू कुओमो की तरह एमी जीत सकते थे। झुंड में शामिल होना सामाजिक और राजनीतिक रूप से फैशनेबल था, लेकिन उनकी तर्कसंगतता प्रचलित पागलपन के खिलाफ खड़ी थी। 

अमेरिकी सरकार और मीडिया में बुद्धि की कमी थी। एंथनी फौसी और राष्ट्रपति ट्रम्प पर हमला केम्प ने जॉर्जिया को पुनः खोलने का समर्थन किया। न्यूयॉर्क टाइम्स ठूंसा हुआ कोविड शासन के विरोधियों की आलोचना करने के लिए नस्लीय द्वेष का इस्तेमाल करते हुए, अपने पाठकों को बताया कि "राष्ट्रपति ट्रम्प और अन्य लोगों की आपत्तियों के बावजूद कई व्यवसायों को फिर से खोलने" के केम्प के फैसले का "काले निवासियों" को "खामियाजा भुगतना पड़ेगा।" RSI न्यूयॉर्क डेली न्यूज निर्दिष्ट उस गर्मी में समुद्र तट पर जाने की हिम्मत करने वाले "फ्लोरिडा मोरोंस" और वाशिंगटन पोस्ट, न्यूजवीक, तथा MSNBC "डेथसैंटिस" को फटकार लगाई। जबकि बदनामी और उन्माद अस्थायी थे, एक कट्टरपंथी और कपटी आंदोलन ने देश को स्थायी रूप से बदलने की कोशिश की।

शांत तख्तापलट

स्कूल बंद होने, पैडल बोर्डिंग के लिए गिरफ्तारियां और शहरी अराजकता जैसी यादगार सुर्खियों के बीच, राष्ट्र एक भयावह दौर से गुजरा। तख्तापलट 2020 में। पहला संशोधन और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को नागरिकों को चुप कराने के लिए डिज़ाइन किए गए सेंसरशिप ऑपरेशन द्वारा प्रतिस्थापित किया गया। चौथे संशोधन को बड़े पैमाने पर निगरानी की प्रणाली द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था। जूरी ट्रायल और सातवां संशोधन देश की सबसे शक्तिशाली राजनीतिक ताकत के लिए सरकार द्वारा प्रदान की गई कानूनी प्रतिरक्षा के पक्ष में गायब हो गया। अमेरिकियों ने पाया कि वे अचानक बिना यात्रा की स्वतंत्रता के एक पुलिस राज्य के अधीन रहते थे। उचित प्रक्रिया गायब हो गई क्योंकि सरकार ने यह निर्धारित करने के लिए आदेश जारी किए कि कौन काम कर सकता है और कौन नहीं। कानून का समान अनुप्रयोग अतीत का अवशेष था क्योंकि ब्राह्मणों की एक स्व-नियुक्त जाति ने खुद को और अपने राजनीतिक सहयोगियों को जनता पर लागू होने वाले सत्तावादी आदेशों से छूट दी थी। 

इस व्यवस्था को लागू करने वाले समूहों को भी इसका लाभ मिला। राज्य और संघीय सरकार की एजेंसियों को जबरदस्त शक्ति मिली। अधिकारों के विधेयक की बाध्यताओं से मुक्त होकर, उन्होंने समाज को नया आकार देने और व्यक्तिगत स्वतंत्रता को खत्म करने के लिए “सार्वजनिक स्वास्थ्य” के बहाने का इस्तेमाल किया। सोशल मीडिया दिग्गजों ने इन प्रयासों में सहायता की, अपनी शक्ति का उपयोग करके नए लेविथान के आलोचकों को चुप करा दिया। बिग फार्मा ने रिकॉर्ड मुनाफ़ा और सरकार द्वारा प्रदान की गई कानूनी प्रतिरक्षा का आनंद लिया। सिर्फ़ एक साल में, कोविड प्रतिक्रिया ने मज़दूर वर्ग से 3.7 ट्रिलियन डॉलर से ज़्यादा अरबपतियों को हस्तांतरित कर दिया। हमारी स्वतंत्रता को बदलने के लिए, बिग गवर्नमेंट, बिग टेक और बिग फार्मा असहमति के दमन, जनता की निगरानी और शक्तिशाली लोगों को क्षतिपूर्ति का एक नया शासन आदेश पेश करते हैं। 

आधिपत्य वाली त्रिमूर्ति ने अनुकूल विपणन रणनीतियों के साथ अपना एजेंडा तैयार किया। पहले संशोधन को खत्म करना एक बड़ा कदम बन गया। गलत सूचना की निगरानीवारंट रहित निगरानी सार्वजनिक स्वास्थ्य के दायरे में आती है। संपर्क अनुरेखणकॉर्पोरेट और राज्य शक्ति का संलयन खुद को इस रूप में विज्ञापित करता है सार्वजनिक निजी साझेदारीघर में नजरबंदी को सोशल मीडिया पर #stayathomesavelives नाम से रीब्रांड किया गया। कुछ ही महीनों में, व्यवसाय मालिकों ने अपने “हम पहले उत्तरदाताओं के साथ खड़े हैं” संकेतों को “व्यवसाय बंद करने” की घोषणाओं से बदल दिया। 

एक बार जब कानून का शासन पलट गया, तो संस्कृति भी शीघ्र ही पलटने वाली थी।

दुनिया को बदल देने वाली प्रेस कॉन्फ्रेंस के दस हफ्ते बाद, मिनेसोटा के एक पुलिस अधिकारी ने एक कोविड-संक्रमित व्यक्ति की गर्दन पर अपना घुटना रखा, फेंटेनाइल-युक्त कैरियर अपराधी। इसके कारण कार्डियोपल्मोनरी अरेस्ट हुआ, उस व्यक्ति की मृत्यु हुई और एक सांस्कृतिक क्रांति हुई। जॉर्ज फ्लॉयड की मृत्यु की प्रतिक्रिया में BLM और एंटीफा के हिंसक विरोध प्रदर्शनों ने 120 की गर्मियों में 2020 दिनों तक दंगे और लूटपाट को जन्म दिया। 35 से अधिक लोग मारे गए, 1,500 पुलिस अधिकारी घायल हुए और दंगाइयों ने हिंसा की। 2 $ अरब संपत्ति को नुकसान पहुँचा। CNN ने विस्कॉन्सिन में हुई आगजनी को “उग्र लेकिन अधिकतर शांतिपूर्ण विरोध प्रदर्शन” शीर्षक से कवर किया। 

के उल्लेखनीय अपवाद के साथ सीनेटर टॉम कॉटन, राजनेता बड़े पैमाने पर लूटपाट और हिंसा में शामिल थे। राष्ट्रपति ट्रम्प अनुपस्थित थे; जबकि 30 मई के सप्ताहांत में शहर जल रहे थे, कमांडर-इन-चीफ मौजूद थे असामान्य रूप से चुपउनका एकमात्र संदेश यह था कि सीक्रेट सर्विस ने उन्हें और उनके परिवार को सुरक्षित रखा है।

अन्य लोग विनाश को प्रोत्साहित करते दिखे। कमला हैरिस धन जुटाया मिनियापोलिस में गिरफ्तार किए गए लुटेरों और दंगाइयों की जमानत का भुगतान करने के लिए। टिम वाल्ज़ की पत्नी, जो उस समय मिनेसोटा की प्रथम महिला थीं, प्रेस को बताया कि वह दंगों से जलते हुए टायरों की गंध को सूंघने के लिए “जब तक संभव था, खिड़कियाँ खुली रखती थी”। निक्की हेली ट्वीट किए, "जॉर्ज फ्लॉयड की मौत कई लोगों के लिए व्यक्तिगत और दर्दनाक थी। इससे उबरने के लिए, इसे सभी के लिए व्यक्तिगत और दर्दनाक होना चाहिए।" 

और यह दर्दनाक था। सांप्रदायिक पीड़ा के लिए हेली की मांग से कुछ ही घंटे पहले, दंगाइयों ने मिनियापोलिस की थर्ड प्रीसिंक्ट पुलिस बिल्डिंग में आग लगा दी। हज़ारों लोग मारे गए मनाया इमारत के चारों ओर आग लगी हुई थी। उन्होंने सबूतों के कमरों को लूट लिया, जबकि अंदर मौजूद पुलिस मेयर के आदेश पर भाग गई। दो दिन बाद, सेंट लुइस में भीड़ ने 77 वर्षीय पूर्व पुलिसकर्मी डेविड डोर्न की हत्या कर दी। उनकी मृत्यु को एक दुखद घटना माना गया। प्रसारण फेसबुक लाइव पर।

हर बड़ी संस्था ने उभरते जैकोबिन्स की मांगों के आगे घुटने टेक दिए। एक बार जब गर्वित संस्थाओं ने आत्म-ध्वजारोपण के बयान जारी किए, तो अमेरिकी नायकों की मूर्तियाँ गिर गईं और अपराध आसमान छूने लगे। अकेले मिनेसोटा, गंभीर हमले में 25% की वृद्धि हुई, डकैती में 26% की वृद्धि हुई, आगजनी में 54% की वृद्धि हुई, और हत्या में 58% की वृद्धि हुई। गिरा मिनियापोलिस में जॉर्ज वॉशिंगटन की मूर्ति को पेंट से ढक दिया गया। मिनेसोटा स्टेट यूनिवर्सिटी हटाया 100 साल बाद अब्राहम लिंकन की प्रतिमा को कैंपस से हटा दिया गया, क्योंकि छात्रों ने शिकायत की थी कि यह प्रतिमा हमेशा के लिए अमर हो गई है। प्रणालीगत जातिवाद.

इनमें से कोई भी फ़्लॉयड की मौत के पीछे की सच्चाई से संबंधित नहीं था। आम तौर पर, 3 एनजी/एमएल से ज़्यादा फेंटेनाइल सांद्रता वाले व्यक्तियों की मृत्यु को ओवरडोज़ माना जाता है। फ़्लॉयड की विष विज्ञान रिपोर्ट 11 एनजी/एमएल फेंटेनाइल, 5.6 एनजी/एमएल नॉरफेंटेनाइल और 19 एनजी/एमएल मेथैम्फेटामाइन का पता चला। फ़्लॉयड के शव परीक्षण ने निष्कर्ष निकाला कि "कोई जानलेवा चोट नहीं पाई गई," और काउंटी के मेडिकल परीक्षक ने स्थानीय अभियोजक को बताया कि "श्वासावरोध या गला घोंटने के कोई चिकित्सा संकेत नहीं थे।" उन्होंने कहा पूछा"क्या होता है जब वास्तविक साक्ष्य उस सार्वजनिक कथन से मेल नहीं खाते जिस पर सभी ने पहले ही निर्णय ले लिया है?"

जाहिर है, इसका जवाब एक राष्ट्रव्यापी सांस्कृतिक उथल-पुथल था। यह तबाही पूरे देश में और जून 2020 से आगे तक फैल गई। नस्लीय गणना ने किसी भी अमेरिकी संस्थान को अछूता नहीं छोड़ा। हीथर मैकडोनाल्ड ने लिखा है, "2021 में फिलाडेल्फिया, कोलंबस, इंडियानापोलिस, रोचेस्टर, लुइसविले, टोलेडो, बैटन रूज, सेंट पॉल, पोर्टलैंड और अन्य जगहों पर नए हत्या के रिकॉर्ड बनाए गए।" जब जाति योग्यता पर भारी पड़ती है. "हिंसा 2022 में भी जारी रही। जनवरी 2022 बाल्टीमोर का लगभग 50 वर्षों में सबसे घातक महीना था।" न्यूयॉर्क शहर ने थॉमस जेफरसन और टेडी रूजवेल्ट की मूर्तियों को हटा दिया; कैलिफोर्निया के आवारा लोगों ने यूलिसिस एस. ग्रांट, फ्रांसिस स्कॉट की और फ्रांसिस ड्रेक को श्रद्धांजलि अर्पित की; सैन फ्रांसिस्को के उपद्रवियों ने मूर्तियों को खींच लिया और उन्हें एक फव्वारे में फेंकने की तैयारी की जब तक उन्होंने सीखा नहीं फव्वारा एड्स पीड़ितों के लिए एक स्मारक था। ओरेगन के अपराधियों ने टीआर, अब्राहम लिंकन और जॉर्ज वाशिंगटन की मूर्तियों का अपमान किया। 

रॉकफेलर विश्वविद्यालय में, वे हटाया उन वैज्ञानिकों के चित्र जिन्हें श्वेत होने के कारण नोबेल पुरस्कार मिला। पेन्सिलवेनिया विश्वविद्यालय हटा लिया विलियम शेक्सपियर का एक चित्र इसलिए बनाया गया क्योंकि यह “अंग्रेजी विभाग के लिए एक अधिक समावेशी मिशन के प्रति उनकी प्रतिबद्धता की पुष्टि करने में विफल रहा।” जल्द ही 46^th राष्ट्रपति और उनके सहयोगियों ने घोषणा की कि उनके सर्वोच्च पद के अधिकारियों के चयन के लिए नस्लीय पूर्वापेक्षाएँ होंगी - जिनमें शामिल हैं वाइस राष्ट्रपतितक उच्चतम न्यायालय के न्यायमूर्ति, और कैलिफोर्निया से सीनेटरनिजी क्षेत्र की स्थिति और भी खराब थी: जॉर्ज फ्लॉयड दंगों के बाद के वर्ष में, नई एसएंडपी नौकरियों में से केवल 6% ही थीं श्वेत आवेदकों के पास गयाजिसके परिणामस्वरूप बड़े पैमाने पर भेदभाव की आवश्यकता पड़ी।

स्वतंत्रता दिवस 2020 तक, तख्तापलट सफल हो गया था। कानून के शासन को पलट दिया गया था। गणतंत्र के पूर्व आधारभूत सिद्धांत - अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता, यात्रा की स्वतंत्रता, निगरानी से मुक्ति - सार्वजनिक स्वास्थ्य की वेदी पर बलिदान कर दिए गए। एक संस्कृति जो कभी योग्यतावाद की हिमायत करती थी, अपनी बहुसंख्यक आबादी की पहचान को बदनाम करने में लग गई। शासक वर्ग में पाखंड इस हद तक बढ़ गया कि अब कानून का समान रूप से लागू होना संभव नहीं था। सबसे शक्तिशाली समूहों ने अपनी संपत्ति बढ़ाई जबकि मजदूर वर्ग निरंकुशता के तहत पीड़ित था। 

इस श्रृंखला का उद्देश्य उन स्वतंत्रताओं को रेखांकित करना है जिनका हमने त्याग किया, और, उतना ही महत्वपूर्ण, उन लोगों और संस्थानों को भी जिन्हें हमारी स्वतंत्रता के क्षरण से लाभ हुआ। महामारी के कारणों के बारे में कोई आरोप नहीं है। वे अटकलें, चाहे वे कितनी भी पेचीदा क्यों न हों, समन्वित उथल-पुथल को प्रदर्शित करने के लिए अनावश्यक हैं। अधिकारों के विधेयक में निहित स्वतंत्रता की नींव गायब हो गई जबकि राष्ट्र घबरा गया। सबसे शक्तिशाली लोगों ने लाभ उठाया जबकि सबसे कमजोर लोगों को नुकसान उठाना पड़ा। "सार्वजनिक स्वास्थ्य" के बहाने, गणतंत्र को उलट दिया गया।