कोविड इमरजेंसी, क्लाइमेट इमरजेंसी: सेम थिंग

फरवरी 2022 में, 1,140 संगठनों ने राष्ट्रपति बिडेन को पत्र भेजकर उनसे "जलवायु आपातकाल" घोषित करने का आग्रह किया। अमेरिकी सीनेटरों के एक समूह ने अक्टूबर 2022 में ऐसा ही किया, और 2021 में पेश किए गए एक हाउस बिल में भी राष्ट्रपति से "राष्ट्रीय आपातकाल अधिनियम के तहत राष्ट्रीय जलवायु आपातकाल घोषित करने" का आह्वान किया गया।

बाइडेन ने इस तरह के आपातकाल की घोषणा करने पर विचार किया है , लेकिन अब तक उन्होंने ऐसा करने से इनकार कर दिया है, जिससे कई प्रगतिवादियों को निराशा हुई है।

संयुक्त राष्ट्र (UN) ने सभी देशों से जलवायु आपातकाल घोषित करने का आग्रह किया है। हवाई राज्य और अमेरिका के 170 स्थानीय क्षेत्रों ने किसी न किसी रूप में इसे घोषित कर दिया है। यूरोपीय संघ के सदस्य देशों और ब्रिटेन सहित 38 देशों और दुनिया भर के स्थानीय क्षेत्रों ने भी ऐसा ही किया है, जो मिलकर विश्व की लगभग 13 प्रतिशत आबादी को कवर करते हैं।

खबरों के मुताबिक, अगर हिलेरी क्लिंटन 2016 का चुनाव जीत जातीं, तो वह "जलवायु आपातकाल" घोषित करने के लिए तैयार थीं।

जलवायु आपातकाल आजकल चर्चा का विषय बना हुआ है। ये शब्द निश्चित रूप से दावोस में हाल ही में आयोजित विश्व आर्थिक मंच (डब्ल्यूईएफ) की बैठक में भाग लेने वाले अरबपतियों, प्रौद्योगिकीविदों और कॉर्पोरेट सीईओ द्वारा कहे गए होंगे ।

लेकिन अमेरिका के राष्ट्रपति द्वारा आधिकारिक तौर पर "जलवायु आपातकाल" घोषित करने का वास्तव में क्या मतलब है?

अधिकांश लोगों को यह एहसास नहीं है कि अमेरिकी कानून के तहत, एक राष्ट्रीय आपातकालीन घोषणा आपातकालीन शक्तियों का एक सेट ट्रिगर करती है जो राष्ट्रपति को आगे कानून की आवश्यकता के बिना कार्य करने की अनुमति देती है।

ब्रेनन सेंटर फॉर जस्टिस ने उन 123 वैधानिक शक्तियों की एक सूची संकलित की है जो राष्ट्रीय आपातकाल की घोषणा होने पर राष्ट्रपति को उपलब्ध हो सकती हैं (साथ ही 13 ऐसी शक्तियां जो कांग्रेस द्वारा राष्ट्रीय आपातकाल की घोषणा होने पर उपलब्ध हो जाती हैं)।

इन शक्तियों के दायरे को सारांशित करना मुश्किल है, सिवाय इसके कि यदि उनकी अधिकतम सीमा तक प्रयोग किया जाता है, तो वे संभावित रूप से अमेरिकी जीवन के विशाल क्षेत्रों को शामिल करते हैं।

राजनीतिक विचारधारा के सभी वर्गों के नागरिक स्वतंत्रतावादियों के लिए, चाहे वे वामपंथी हों या दक्षिणपंथी, " जलवायु आपातकाल " चिंता का विषय होना चाहिए।

यहां तक ​​कि पर्यावरणविद जो सहज रूप से और स्वाभाविक रूप से इस विचार का समर्थन कर सकते हैं , उन्हें भी कोविड-19 के दौरान उभरे सत्तावादी "आपातकालीन" शासन मॉडल की जलवायु नीति पर हावी होने की संभावना के बारे में चिंतित होना चाहिए ।

लोकतंत्र, नागरिक स्वतंत्रता और मानवाधिकारों के अनुरूप पर्यावरण नीतियों पर जोर देते हुए कोई भी ग्रह की रक्षा और संरक्षण में विश्वास कर सकता है, जैसा कि मैं करता हूं।

वामपंथी और दक्षिणपंथी तत्वों को उन मांगों को अस्वीकार करने के लिए एक साथ आना चाहिए कि हम राजनीतिक और आर्थिक अभिजात वर्ग से सुरक्षा के झूठे वादों के लिए लोकतांत्रिक मानदंडों, अधिकारों और स्वतंत्रता का त्याग करते हैं जो एक संकट का फायदा उठाना चाहते हैं - एक निंदक चाल जिसे COVID-19 ने पूरी तरह से उजागर किया।

याद रहे कि राष्ट्रपति ट्रम्प ने ही 13 मार्च, 2020 को कोविड-19 को लेकर " राष्ट्रीय आपातकाल " की घोषणा की थी। इसके साथ ही संघीय और राज्य स्तर पर तथा विश्व स्वास्थ्य संगठन (डब्ल्यूएचओ) द्वारा "सार्वजनिक स्वास्थ्य आपातकाल" के आदेश जारी किए गए, जिसके परिणामस्वरूप लॉकडाउन का एक गहन चरण और स्वास्थ्य एवं सुरक्षा नियमों और प्रतिबंधों की एक सुनामी सी आ गई - जिनमें से कई सामान्य लोकतांत्रिक प्रक्रिया को दरकिनार करते हुए जनता पर थोपे गए थे।

इससे पहले, मैं एक दूसरे विचार के बिना "जलवायु आपातकाल" का समर्थन कर सकता था। अब, तीन साल के लॉकडाउन, जनादेश, सेंसरशिप और अन्य भारी-भरकम नीतियों के बाद, भरोसा खत्म हो गया है।

एक नए आपातकाल के लिए जोर देने वाले नेता, जो पिछले एक के दुरुपयोग को अस्वीकार करने में विफल रहे हैं - यहां तक ​​​​कि पर्यावरण के संबंध में सबसे शुद्ध इरादों वाले भी - विश्वसनीयता खो चुके हैं।

कई अन्य भी ऐसा ही महसूस करते हैं। हमें यह जानने की जरूरत है कि "जलवायु आपातकाल" का वास्तव में क्या मतलब है।

तो एक आधिकारिक "जलवायु आपातकाल" कैसा दिखेगा?

“कोविड-19 आपातकाल” की तरह ही, इसके दूरगामी परिणाम होंगे, जिनका अर्थव्यवस्था और समाज पर नाटकीय प्रभाव पड़ सकता है। आपातकालीन उपायों से पर्यावरण को गंभीर नुकसान भी हो सकता है, जबकि जलवायु परिवर्तन का सार्थक समाधान नहीं हो पाएगा ।

यहां तक ​​कि अगर आप जलवायु संबंधी मुद्दों पर ध्यान देते हैं, तो "जलवायु आपातकाल" के निहितार्थ आपको आश्चर्यचकित कर सकते हैं।

एक 'जलवायु आपातकाल' कैसे काम करेगा?

सेंटर फॉर बायोलॉजिकल डायवर्सिटी जैसे पर्यावरण संरक्षण समूहों ने बाइडेन प्रशासन से विशिष्ट आपातकालीन कानूनों को लागू करने का आह्वान किया है, जो उन्हें निम्नलिखित शक्तियां प्रदान करेंगे:

• कच्चे तेल के निर्यात पर रोक लगाएं।
• बाहरी महाद्वीपीय शेल्फ पर तेल और गैस ड्रिलिंग बंद करो।
• अंतरराष्ट्रीय व्यापार और निवेश में कटौती जीवाश्म ईंधन.

सेंटर फॉर बायोलॉजिकल डायवर्सिटी का कहना है कि ये आपातकालीन शक्तियाँ बिडेन को अमेरिका को "जीवाश्म-ईंधन अर्थव्यवस्था को नष्ट करने और उसके स्थान पर एक न्यायपूर्ण, जातिवाद-विरोधी और पुनर्योजी अमेरिका को दफनाने" के रास्ते पर लाने की अनुमति देंगी।

हालांकि, ऐसे बड़े-बड़े दावों पर संदेह करने के कई कारण हैं। जाने-माने विश्लेषक वाक्लाव स्मिल सहित कई ऊर्जा और सामग्री विशेषज्ञों ने यह निष्कर्ष निकाला है कि "हरित" ऊर्जा की ओर तेजी से संक्रमण संभव ही नहीं हो सकता है।

इसके अलावा, बाइडेन प्रशासन अर्थव्यवस्था को ध्वस्त करने के जोखिम पर जीवाश्म ईंधन को तेजी से समाप्त करने के लिए कदम नहीं उठाएगा। जैसा कि ब्लैक रॉक ने अपने 2023 ग्लोबल आउटलुक में कहा है : "परिवर्तन जितना तेज होगा, मुद्रास्फीति और आर्थिक गतिविधि उतनी ही अस्थिर होगी।"

यदि बिडेन ने अपनी आपातकालीन शक्तियों का प्रयोग किया, तो वह सबसे अधिक संभावना है कि जीवाश्म ईंधन को चरणबद्ध करने के लिए गंभीर प्रयासों की कमी को रोकते हुए "हरित" ऊर्जा परियोजनाओं को तेजी से ट्रैक करने के लिए उनका उपयोग करेंगे।

2022 के मुद्रास्फीति कटौती अधिनियम ने पहले ही एक मिसाल कायम कर दी थी: इसमें "हरित" ऊर्जा सब्सिडी के लिए सैकड़ों अरब डॉलर शामिल थे और इसने लाखों एकड़ सार्वजनिक भूमि और अपतटीय जल को जीवाश्म-ईंधन विकास के लिए खोल दिया था।

यह प्ले-दोनों-पक्ष दृष्टिकोण स्पष्ट रूप से ग्रीनहाउस-गैस उत्सर्जन को कम करने के लिए बहुत कम करेगा, जो 52 में 2022 बिलियन टन से 36 में विश्व स्तर पर बढ़कर 51 बिलियन टन (लगभग 2021 बिलियन टन कार्बन सहित) हो गया।

भले ही बिडेन ने सेंटर फॉर बायोलॉजिकल डायवर्सिटी द्वारा पहचानी गई आपातकालीन शक्तियों का पूरी तरह से प्रयोग किया हो, लेकिन इससे उत्सर्जन पर बहुत कम प्रभाव पड़ेगा।

जलवायु विशेषज्ञ, जिन्हें " सहकर्मियों को नाराज करने से बचने " के लिए गुमनाम रहने की शर्त पर बोलना होगा, स्वीकार करते हैं कि "हालांकि जलवायु आपातकाल की घोषणा मीडिया का ध्यान आकर्षित करने और जलवायु आंदोलन को गति देने के मामले में महत्वपूर्ण है, लेकिन कार्बन प्रदूषण पर इसका कोई महत्वपूर्ण प्रभाव नहीं पड़ता है।"

जब आप सीनेट और हाउस के उन सदस्यों की इच्छाओं की सूची देखते हैं जो चाहते हैं कि बाइडेन "जलवायु आपातकाल" घोषित करें, और उन कई कार्यकर्ताओं की मांगों को देखते हैं जो कहते हैं कि हमें 2050 तक "शुद्ध-शून्य" उत्सर्जन तक पहुंचना होगा, तो सेंटर फॉर बायोलॉजिकल डायवर्सिटी द्वारा सूचीबद्ध आपातकालीन शक्तियां उस आवश्यकता का एक छोटा सा हिस्सा भी नहीं हैं जो अधिकांश लोगों के अनुसार आवश्यक है।

सबसे बड़ा सवाल यह है कि एक बार "जलवायु आपातकाल" की घोषणा हो जाने के बाद, 2050 तक नेट-जीरो लक्ष्य तक पहुंचने के लिए सरकार और क्या करने को प्रेरित होगी - एक ऐसा लक्ष्य जिसे बिडेन ने कार्यकारी आदेश के माध्यम से अमेरिकी सरकार को हासिल करने का निर्देश पहले ही दे दिया था?

प्रमुख जलवायु पत्रकार एलिजाबेथ कोलबर्ट ने हाल ही में " जलवायु परिवर्तन शुरू से अंत तक " शीर्षक से एक लेख लिखा, जो न्यू यॉर्कर पत्रिका में प्रकाशित हुआ । उन्होंने बताया कि 2050 तक नेट-ज़ीरो लक्ष्य प्राप्त करने के लिए क्या-क्या होना चाहिए:

• जीवाश्म ईंधन उद्योग को अनिवार्य रूप से नष्ट करना होगा, और लाखों रिसाव वाले और परित्यक्त कुओं को सील करना होगा।
• कंक्रीट के उत्पादन को फिर से बनाना होगा। वही प्लास्टिक और रसायन उद्योगों के लिए जाता है।
• उर्वरक उद्योग को भी नया रूप देना होगा।
• व्यावहारिक रूप से सभी बॉयलर और वॉटर हीटर जो अब तेल या गैस, वाणिज्यिक और आवासीय पर चलते हैं, को बदलना होगा। तो सभी गैस स्टोव और ड्रायर और औद्योगिक भट्टियां होंगी।
• शिपिंग उद्योग के रूप में एयरलाइन उद्योग को नया रूप देना होगा।
• खेती "उत्सर्जन को भी समाप्त करना होगा।"
• विद्युत संचरण क्षमता का "विस्तार [संपादित करें] होना चाहिए ताकि लाखों कारों, ट्रकों और बसों को बिजली से चलाया जा सके।"
• शहर की सड़कों पर "लाखों" सार्वजनिक चार्जिंग स्टेशन [स्थापित किए जाने चाहिए] और निजी गैरेज में और भी अधिक चार्जिंग स्टेशन।
• इलेक्ट्रिक बैटरियों के लिए निकेल और लिथियम निकाला जाना चाहिए, "जिसका अर्थ होगा अमेरिका या विदेश में नई खदानें लगाना।"
• स्टील के उत्पादन के लिए नए तरीके या कार्बन को पकड़ने और अलग करने के लिए एक नया बुनियादी ढाँचा बनाने के लिए आविष्कार किया जाना चाहिए।

"यह सब किया जाना चाहिए - वास्तव में किया जाना चाहिए," कोलबर्ट ने लिखा। "उत्सर्जन को शून्य करने का अर्थ है नीचे से ऊपर तक अमेरिकी अर्थव्यवस्था का पुनर्निर्माण करना।"

वह सब किया जाना चाहिए? हमें "अमेरिकी अर्थव्यवस्था को नीचे से ऊपर तक पुनर्निर्माण करना चाहिए?"

एयरलाइन उद्योग को "सुधारने" या उर्वरक उद्योग को "पुनर्निर्मित" करने या कृषि उद्योग से उत्सर्जन को "समाप्त" करने का क्या मतलब है?

हकीकत में, उनमें से अधिकतर चीजें नहीं की जा सकतीं। वे निश्चित रूप से राष्ट्रपति की आपातकालीन शक्तियों के किसी भी उचित प्रयोग के तहत पूरा नहीं किए जा सकते हैं।

यदि एक राष्ट्रपति इन अवास्तविक लक्ष्यों को पूरा करने के लिए उद्योग के बाद उद्योग में सीधे हस्तक्षेप करने का प्रयास करता है - या राजनीतिक कारणों से उन्हें पूरा करने की कोशिश करने का दिखावा करता है - एक "जलवायु आपातकाल" धीरे-धीरे अकल्पनीय अनुपात में फैल सकता है, जब तक कि सर्वोच्च न्यायालय द्वारा नियंत्रित नहीं किया जाता या राजनीतिक प्रक्रिया।

ये बेकार की चिंताएं नहीं हैं। सरकार पर अब कुछ करने का दबाव बहुत अधिक है और बढ़ रहा है, धीमी गति से चलने वाली लोकतांत्रिक कानून बनाने की प्रक्रिया को एक बाधा के रूप में देखा जा रहा है।

ड्यूश बैंक की 2021 की एक रिपोर्ट में कहा गया है कि 2050 तक नेट-ज़ीरो लक्ष्य हासिल करने के लिए हमें " एक हद तक पर्यावरण तानाशाही " को स्वीकार करना पड़ सकता है। संयुक्त राष्ट्र ने सुझाव दिया है कि देश बहुत धीमी गति से आगे बढ़ रहे हैं, जिससे हमारे पास "समाजों के तीव्र परिवर्तन" के अलावा कोई विकल्प नहीं बचा है।

और संयुक्त राष्ट्र पर्यावरण कार्यक्रम की कार्यकारी निदेशक इंगर एंडरसन ने कहा, "हमारी अर्थव्यवस्थाओं और समाजों में व्यापक परिवर्तन ही हमें जलवायु आपदा की बढ़ती गति से बचा सकता है ।"

जलवायु संबंधी कई व्यवसायों में भारी निवेश करने वाले बिल गेट्स ने 2022 के अपने अंतिम ब्लॉग पोस्ट में लिखा , "शून्य तक पहुंचना मानव जाति द्वारा अब तक किया गया सबसे कठिन काम होगा।"

गेट्स ने जोड़ा:

"हमें पूरी भौतिक अर्थव्यवस्था में क्रांति लाने की जरूरत है - हम कैसे चीजें बनाते हैं, चारों ओर घूमते हैं, बिजली का उत्पादन करते हैं, भोजन उगाते हैं, और तीन दशकों से भी कम समय में गर्म और ठंडा रहते हैं।"

बहुत से लोग चाहते हैं कि कांग्रेस के कार्य करने की प्रतीक्षा किए बिना, राष्ट्रपति अपनी आपातकालीन शक्तियों का उपयोग अभी आरंभ करने के लिए करें।

लेकिन यह संघीय आपातकालीन शक्तियों का खतरनाक दुरुपयोग होगा, जिनका उद्देश्य राष्ट्रपति को कांग्रेस को दरकिनार करने की छूट देना नहीं था, जैसा कि ब्रेनन सेंटर फॉर जस्टिस में लिबर्टी एंड नेशनल सिक्योरिटी की वरिष्ठ निदेशक एलिजाबेथ गोइटिन ने चेतावनी दी थी । न ही आपातकालीन शक्तियों को जलवायु परिवर्तन जैसी जटिल दीर्घकालिक चुनौती से निपटने के लिए बनाया गया था।

एक बार आपातकालीन शक्तियों का आह्वान करने के बाद, उनका विस्तार करने का प्रलोभन होगा। राष्ट्रपति बिडेन या भविष्य के राष्ट्रपति अपनी मौजूदा आपातकालीन शक्तियों का उपयोग करके किसी भी प्रकार के महत्वपूर्ण, व्यापक-आधारित जलवायु लक्ष्यों तक पहुंच सकते हैं, गोइटिन ने कहा, "कानूनी रूप से संदिग्ध तरीकों से उनका उपयोग करते हुए, उन्हें सभी मान्यता से परे खींचना कांग्रेस का कभी इरादा नहीं था ... यह विचार कि आपातकालीन शक्तियाँ असीम रूप से निंदनीय हैं, गलत और खतरनाक दोनों हैं।

कैसे एक 'जलवायु आपातकाल' नागरिक स्वतंत्रता और मानव अधिकारों का उल्लंघन कर सकता है

हमें कितना चिंतित होना चाहिए कि एक "जलवायु आपातकाल" जिसका उद्देश्य 2050 तक हमारे पूरे समाज को "तेजी से बदलना" है - जो कि अमेरिकी इतिहास में 80वां राष्ट्रीय आपातकाल होगा - बुनियादी नागरिक स्वतंत्रता और मानवाधिकारों के उल्लंघन के दायरे में धीरे-धीरे विस्तार कर सकता है?

अटलांटिक में 2018 में प्रकाशित एक लेख , " राष्ट्रपति की आपातकालीन शक्तियों का भयावह दायरा ," में उन भयावह परिदृश्यों की चेतावनी दी गई थी जो राष्ट्रपति ट्रम्प द्वारा अपनी आपातकालीन शक्तियों का दुरुपयोग करने पर उत्पन्न हो सकते हैं।

लेख में चेतावनी दी गई है, "जिस क्षण राष्ट्रपति 'राष्ट्रीय आपातकाल' की घोषणा करता है - एक निर्णय जो पूरी तरह से उसके विवेक के अधीन होता है - वह अपने अधिकार पर कई कानूनी सीमाओं को अलग करने में सक्षम होता है।" "राष्ट्रपति, अपनी कलम के झटके से, कानूनों को सक्रिय कर सकते हैं जिससे उन्हें संयुक्त राज्य अमेरिका के अंदर कई प्रकार के इलेक्ट्रॉनिक संचार बंद करने या अमेरिकियों के बैंक खातों को फ्रीज करने की अनुमति मिलती है," और भी बहुत कुछ।

हम निश्चित रूप से उम्मीद कर सकते हैं कि "जलवायु आपातकाल" इस तरह के खतरनाक परिदृश्य में नहीं बदलेगा। ऐतिहासिक रूप से, अधिकांश राष्ट्रीय आपातकालीन घोषणाएँ सौम्य रही हैं।

फिर भी ट्रम्प की निगरानी में और बिडेन द्वारा चलाए गए "COVID-19 आपातकाल" ने दुर्भाग्य से एक नई और परेशान करने वाली सत्तावादी मिसाल कायम की है जिसे नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है।

जनसंख्या को "लॉक डाउन" करने की सुस्त धारणा की तुलना में कहीं भी यह मिसाल अधिक स्पष्ट नहीं है।

अक्टूबर 2020 में, यूनिवर्सिटी कॉलेज ऑफ लंदन की अर्थशास्त्र प्रोफेसर मारियाना माज़ुकाटो , जो डब्ल्यूएचओ के लिए एक अर्थशास्त्र परिषद की अध्यक्ष हैं, ने एक लेख प्रकाशित किया जिसमें "जलवायु आपातकाल" से निपटने के लिए "जलवायु लॉकडाउन" की संभावना को स्पष्ट रूप से उठाया गया था।

माज़ुकाटो ने लिखा:

"निकट भविष्य में, दुनिया को फिर से लॉकडाउन का सहारा लेने की आवश्यकता हो सकती है - इस बार जलवायु आपातकाल से निपटने के लिए। ... 'जलवायु लॉकडाउन' के तहत, सरकारें निजी-वाहन के उपयोग को सीमित करेंगी, रेड मीट की खपत पर प्रतिबंध लगाएंगी, और अत्यधिक ऊर्जा-बचत उपायों को लागू करेंगी, जबकि जीवाश्म-ईंधन कंपनियों को ड्रिलिंग बंद करनी होगी।

ये "जलवायु लॉकडाउन" क्या होगा "हरित तपस्या" के विभिन्न रूप - खपत और व्यक्तिगत व्यवहार पर सख्त सीमाएं - जनसंख्या पर लगाए गए।

यह एक वास्तविक संभावना है - कोई षड्यंत्र सिद्धांत नहीं ( पक्षपाती तथ्य-जांचकर्ताओं के विरोध के बावजूद )।

जलवायु आपातकाल के जवाब में "जलवायु लॉकडाउन" के बारे में माज़ुकाटो का लेख हाशिए पर होने से बहुत दूर है, और इसे प्रोजेक्ट सिंडिकेट नामक एक वेबसाइट द्वारा प्रकाशित किया गया था , जिसे बिल एंड मेलिंडा गेट्स फाउंडेशन और अन्य प्रभावशाली संगठनों से वित्त पोषण प्राप्त होता है, जिन्होंने कोविड-19 लॉकडाउन का जोरदार समर्थन किया था।

इस लेख को वर्ल्ड बिजनेस काउंसिल फॉर सस्टेनेबल डेवलपमेंट ने भी समर्थन दिया , जो कि एक "सीईओ के नेतृत्व वाला संगठन" है और दुनिया की 200 सबसे बड़ी कंपनियों का प्रतिनिधित्व करता है।

Mazzucato केवल उन कई जलवायु नीति निर्माताओं में से एक है जो जलवायु परिवर्तन से लड़ने के लिए COVID-19 "लॉकडाउन" के दौरान उपयोग की जाने वाली असाधारण तकनीकी लोकतांत्रिक/सत्तावादी शक्तियों का उपयोग करना चाहते हैं।

उदाहरण के लिए, नेचर सस्टेनेबिलिटी नामक पत्रिका में प्रकाशित एक शोध पत्र में "कोविड-19 संकट द्वारा प्रदान किए गए अवसर" का हवाला देते हुए तर्क दिया गया कि " कोविड वैक्सीन पासपोर्ट की जगह व्यक्तिगत कार्बन पासपोर्ट ले सकते हैं।"

डिजिटल आईडी , सेंट्रल बैंक डिजिटल करेंसी (सीबीडीसी), सोशल क्रेडिट स्कोर और उपभोग, यात्रा, आहार और व्यक्तिगत व्यवहार को ट्रैक करने और प्रतिबंधित करने के अन्य साधनों के साथ-साथ "कार्बन पासपोर्ट" की चर्चा डब्ल्यूईएफ और अन्य विशिष्ट तकनीकी संगठनों में नियमित रूप से की जाती है।

हाल ही में हुए जी20 सम्मेलन के आलोक में "कार्बन पासपोर्ट" को लेकर चिंताएं और भी गंभीर हो गई हैं, जिसके परिणामस्वरूप अंतरराष्ट्रीय यात्रा के लिए डिजिटल वैक्सीन पासपोर्ट की एक प्रणाली स्थापित करने के लिए सैद्धांतिक रूप से सहमति बनी , जिसका संचालन डब्ल्यूएचओ द्वारा किया जाएगा।

ऐसे प्रतिबंधों को अमेरिकी कानून और जीवन में कैसे शामिल किया जा सकता है? इसके कई तरीके हैं: विधान, एजेंसी नियम बनाना, अंतर्राष्ट्रीय संधि, नगर अध्यादेश।

एक "जलवायु आपातकाल" एक शक्तिशाली कानूनी उपकरण है, जिसका उपयोग सामान्य लोकतांत्रिक कानून बनाने की प्रक्रिया को दरकिनार करने के लिए जनता पर "हरित" प्रतिबंध लगाने के लिए किया जा सकता है, खासकर अगर एक राष्ट्रपति प्रशासन अपने आपातकालीन शक्तियों को अपने इच्छित उद्देश्य से परे खींचने के लिए दबाव में आता है। .

याद रखें कि यह केवल राष्ट्रपति ही नहीं हैं जो आपातकाल की स्थिति को ट्रिगर कर सकते हैं। अमेरिकी स्वास्थ्य और मानव सेवा विभाग (HHS), राज्य के गवर्नर और WHO सभी के पास अधिकार के अपने संबंधित क्षेत्रों के भीतर "सार्वजनिक स्वास्थ्य आपातकाल" घोषित करने की शक्ति है।

2020 की शुरुआत में ठीक यही हुआ, यह दर्शाता है कि भविष्य में "जलवायु सार्वजनिक स्वास्थ्य आपातकाल" कैसे आकार ले सकता है।

क्या होता है यदि वैश्विक, संघीय और राज्य के अधिकारी 'जलवायु सार्वजनिक स्वास्थ्य आपातकाल' घोषित करते हैं?

यह न केवल राष्ट्रपति ट्रम्प की राष्ट्रीय आपातकालीन घोषणा थी, जिसके कारण लॉकडाउन और कई अन्य शक्ति का दुरुपयोग और COVID-19 के दौरान बुनियादी अधिकारों का उल्लंघन हुआ। उनके आदेश ने आपातकालीन शासन के लिए रूपरेखा स्थापित करने में मदद की, लेकिन अन्य "सार्वजनिक स्वास्थ्य आपातकालीन" आदेश महत्वपूर्ण थे।

विश्व स्वास्थ्य संगठन (डब्ल्यूएचओ) ने 30 जनवरी, 2020 को कोविड-19 को " अंतर्राष्ट्रीय चिंता का सार्वजनिक स्वास्थ्य आपातकाल " घोषित किया। इस कदम ने एक समन्वित वैश्विक प्रतिक्रिया को जन्म दिया और इसके व्यापक परिणाम हुए।

अगले दिन, ट्रम्प के स्वास्थ्य और मानव सेवा सचिव ने कोविड-19 को " सार्वजनिक स्वास्थ्य आपातकाल " घोषित कर दिया, एक ऐसा आदेश जिसे बार-बार नवीनीकृत किया गया है और जो अभी भी प्रभावी है।

ट्रम्प द्वारा 13 मार्च, 2020 को की गई राष्ट्रीय आपातकाल की घोषणा ने उस आदेश का समर्थन किया, साथ ही एचएचएस को अतिरिक्त आपातकालीन शक्तियों का प्रयोग करने के लिए अधिकृत किया।

इसके तीन दिन बाद, 16 मार्च को, ट्रम्प ने " कोरोनावायरस दिशानिर्देश " जारी किए, जिसमें अमेरिकियों को "10 से अधिक लोगों के समूहों में सामाजिक समारोहों से बचने" की सलाह दी गई थी, जो देश भर में लागू किए गए लॉकडाउन का आधार बने।

प्रत्येक राज्य के राज्यपालों ने भी अपने-अपने सार्वजनिक स्वास्थ्य आपातकालीन आदेश जारी किए। इन आपातकालीन आदेशों के तहत काम करने वाली राज्य की सार्वजनिक स्वास्थ्य एजेंसियों ने संघीय एजेंसियों और व्हाइट हाउस के सहयोग से लॉकडाउन, स्कूल बंद करने, मास्क पहनना अनिवार्य करने, टीकाकरण अनिवार्य करने और अन्य "आपातकालीन" नीतियों को लागू करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई ।

यह सोचना दूर की कौड़ी नहीं है कि WHO, HHS और राज्य की सार्वजनिक स्वास्थ्य एजेंसियां ​​अंततः COVID-19 स्क्रिप्ट का पालन करते हुए "जलवायु सार्वजनिक स्वास्थ्य आपातकाल" घोषित कर सकती हैं।

जलवायु परिवर्तन को "अंतर्राष्ट्रीय चिंता का सार्वजनिक स्वास्थ्य आपातकाल " घोषित करने के लिए विश्व स्वास्थ्य संगठन से पहले ही आह्वान किया जा चुका है।

राष्ट्रपति बाइडन के कार्यकारी आदेश के निर्देश पर , स्वास्थ्य और मानव सेवा विभाग (एचएचएस) ने हाल ही में जलवायु परिवर्तन और स्वास्थ्य समानता कार्यालय की स्थापना की है । एचएचएस की स्वास्थ्य सहायक सचिव डॉ. राहेल एल. लेविन ने कहा, "हम कोविड-19 से सीखे गए सबक का उपयोग जलवायु परिवर्तन के राष्ट्र के स्वास्थ्य पर पड़ने वाले प्रभावों को संबोधित करने के लिए करेंगे।"

विश्व स्वास्थ्य संगठन (डब्ल्यूएचओ) और प्रमुख सार्वजनिक स्वास्थ्य संगठनों - जिनमें अमेरिकन पब्लिक हेल्थ एसोसिएशन (एपीएचए), अमेरिकन मेडिकल एसोसिएशन (एएमए) और शीर्ष चिकित्सा पत्रिकाएं शामिल हैं - ने पहले ही जलवायु परिवर्तन को " सार्वजनिक स्वास्थ्य संकट " घोषित कर दिया है।

द लैंसेट ने जलवायु परिवर्तन को "21वीं सदी का सबसे बड़ा वैश्विक स्वास्थ्य खतरा" बताया है।

हमें अभी तक यह नहीं पता है कि यह "सार्वजनिक स्वास्थ्य संकट" कब और कैसे एक पूर्ण "सार्वजनिक स्वास्थ्य आपातकाल" में परिवर्तित होगा। यदि ऐसा होता है, तो कोविड-19 आपातकाल के जवाब में सार्वजनिक स्वास्थ्य एजेंसियों द्वारा दावा की गई उन सभी असाधारण शक्तियों के बारे में सोचें, जिनमें बेदखली पर रोक लगाना भी शामिल है , जो एजेंसी के कानूनी अधिकार क्षेत्र से कहीं अधिक है।

अब उन प्रशासनिक शक्तियों की कल्पना करें जो एक नए, और भी व्यापक और अधिक लंबे समय तक चलने वाले आपातकाल पर लागू होती हैं जो मानव स्वास्थ्य के इतने सारे अलग-अलग पहलुओं को छूती हैं।

विश्व स्वास्थ्य संगठन जलवायु परिवर्तन के जवाब में अपनी शक्तियों का विस्तार करने की तैयारी कर रहा है , ठीक वैसे ही जैसे उसने कोविड-19 के दौरान किया था। हम यह अनुमान नहीं लगा सकते कि आने वाले वर्षों में यह प्रयास कितना सफल होगा। विश्व स्वास्थ्य संगठन जलवायु परिवर्तन को "सार्वजनिक स्वास्थ्य आपातकाल" घोषित कर भी सकता है और नहीं भी।

हाल ही में सुप्रीम कोर्ट के एक फैसले के अनुसार, संघीय एजेंसियों को जलवायु परिवर्तन जैसे "प्रमुख मुद्दों" पर स्पष्ट संसदीय अनुमति के बिना कार्रवाई करने की अनुमति नहीं है, इसलिए स्वास्थ्य और मानव सेवा विभाग (एचएचएस) ऐसा करने से परहेज कर सकता है। राजनीति निश्चित रूप से इसमें महत्वपूर्ण भूमिका निभाएगी। फिलहाल, हम यह नहीं जानते कि "जलवायु जन स्वास्थ्य आपातकाल" किस रूप में सामने आएगा, लेकिन कोविड-19 के मद्देनजर यह एक गंभीर चिंता का विषय बना हुआ है।

हरित ऊर्जा वास्तव में कितनी 'हरी' है?

यहां उल्लिखित लोकतांत्रिक शासन और नागरिक स्वतंत्रता के जोखिमों के बावजूद, जो लोग "जलवायु आपातकाल" का समर्थन करते हैं, वे कम से कम यह दावा कर सकते हैं कि वे "हरित" ऊर्जा क्रांति को शुरू करने के लिए जो आवश्यक है वह कर रहे हैं जो ग्रह को बचाएगा, है ना?

इतना शीघ्र नही।

नेवादा में एक प्रमुख लिथियम खदान का विरोध करने वाले प्रोटेक्ट थैकर पास नामक एक छोटे पर्यावरण समूह ने बताया कि "जलवायु आपातकाल" के तहत "तेजी से आगे बढ़ाई जाने वाली" "हरित" ऊर्जा परियोजनाओं को न केवल सुव्यवस्थित संघीय वित्तपोषण तक पहुंच प्राप्त होगी, बल्कि उन्हें पर्यावरण समीक्षा और राष्ट्रीय पर्यावरण नीति अधिनियम, लुप्तप्राय प्रजाति अधिनियम, स्वच्छ जल अधिनियम और स्वच्छ वायु अधिनियम के अनुपालन से भी छूट दी जा सकती है।

यह कोविड-19 के दौरान स्थापित "आपातकालीन" शासन प्रणाली की पुनरावृत्ति होगी, जब बड़ी फार्मा कंपनियों के निजी स्वामित्व वाले और विकसित उत्पादों को संघीय अनुमोदन प्रक्रिया के माध्यम से तेजी से मंजूरी दी गई थी।

दोनों ही मामलों में, बड़े निगम मानव स्वास्थ्य और पर्यावरण की रक्षा के लिए विधायी सुरक्षा उपायों को दरकिनार करने के लिए "आपातकाल" का उपयोग कर रहे होंगे।

वास्तव में, एक बहुत मजबूत मामला बनाया जाना है कि "हरित" ऊर्जा के बड़े पैमाने पर निर्माण को तेजी से ट्रैक करने से पर्यावरणीय समस्याओं की एक श्रृंखला तुरंत खराब हो जाएगी।

तीन पर्यावरणविदों द्वारा लिखित पुस्तक "ब्राइट ग्रीन लाइज़: हाउ द एनवायरनमेंटल मूवमेंट लॉस्ट इट्स वे एंड व्हाट वी कैन डू अबाउट इट" में सौर, पवन और अन्य "हरित" ऊर्जा प्रौद्योगिकियों के स्वच्छ, नवीकरणीय या ग्रह के लिए अच्छे होने के तर्कों का व्यवस्थित रूप से विश्लेषण किया गया है।

यहां तक ​​कि बड़े पैमाने पर "हरित" ऊर्जा के विकास के लिए पर्याप्त मात्रा में खनिज खोजने के लिए भी, खनन कंपनियां " गहरे समुद्र में खनन " शुरू कर सकती हैं - कुछ ने पहले ही परमिट के लिए आवेदन कर दिया है - जिससे समुद्री पारिस्थितिकीविदों को डर है कि यह समुद्री पारिस्थितिक तंत्र को नष्ट कर सकता है।

लिथियम और अन्य धातुओं का बड़े पैमाने पर खनन करने के लिए वन्यजीवों के आवास के विशाल क्षेत्रों पर कब्जा करना होगा , जिससे वैश्विक जैव विविधता संकट और भी बदतर हो जाएगा ।

खनिज पदार्थों की बढ़ती मांग और सीमित उपलब्धता के कारण , खनन कंपनियों के पास पारिस्थितिक नुकसान की परवाह किए बिना, हर उपलब्ध स्रोत से खनन करने का प्रबल प्रोत्साहन है।

जलवायु कार्यकर्ताओं और प्रगतिशील राजनेताओं का मानना ​​​​है कि पर्यावरण को होने वाली यह संपार्श्विक क्षति "हरित" अर्थव्यवस्था के लिए भुगतान करने के लिए एक छोटी सी कीमत है, जो अंततः नष्ट होने से अधिक ग्रह को बचाएगी - लेकिन संदेह होने के कारण हैं।

उदाहरण के लिए, भूविज्ञान के प्रोफेसर साइमन मिशो, पीएचडी ने निष्कर्ष निकाला कि पृथ्वी पर अर्थव्यवस्था-व्यापी "हरित" ऊर्जा प्रौद्योगिकियों और बुनियादी ढांचे के निर्माण के लिए पर्याप्त खनिज और अन्य संसाधन नहीं हैं।

और निश्चित रूप से, यह संदेह बना हुआ है कि क्या "हरित" ऊर्जा बढ़ती वैश्विक अर्थव्यवस्था को ऊर्जा प्रदान करने में सक्षम है, जो अभी भी अपनी 80 प्रतिशत से अधिक ऊर्जा जीवाश्म ईंधन से प्राप्त करती है । यहां तक ​​कि "जलवायु आपातकाल" की स्थिति में भी, निकट भविष्य में, हम संभवतः जीवाश्म ईंधन और "हरित" ऊर्जा दोनों से होने वाले पर्यावरणीय नुकसान से जूझते रहेंगे।

एक "जलवायु आपातकाल" के बारे में बातचीत से गायब होना एक व्यापक समझ है कि कैसे मिट्टी, पानी, जंगलों, जैव विविधता और पारिस्थितिक तंत्र को पारिस्थितिक क्षति जलवायु परिवर्तन और परस्पर संबंधित पर्यावरणीय समस्याओं को चलाती है।

जैसा कि कार्यकर्ता वंदना शिवा, पीएचडी ने समझाया, वैश्वीकृत औद्योगिक खाद्य प्रणाली भूमि उपयोग में परिवर्तन, कृषि रसायन प्रदूषण, एकल फसल उत्पादन और अन्य पारिस्थितिक रूप से प्रतिकूल तरीकों के कारण जलवायु परिवर्तन का एक मुख्य कारण है।

फिर भी स्थानीय, कृषि पारिस्थितिक या पारंपरिक खाद्य प्रणालियों में स्थानांतरित करने के लिए आपातकालीन शक्तियों का उपयोग करने की बहुत कम बात होती है।

इसके बिल्कुल विपरीत। सभी संकेत यही बताते हैं कि अमेरिका और अन्य विश्व सरकारें वैश्वीकृत औद्योगिक खाद्य प्रणाली की पहुंच और नियंत्रण का विस्तार करना चाहती हैं, जिससे सबसे बड़ी खाद्य कंपनियों के हाथों में शक्ति का और अधिक केंद्रीकरण हो सके।

दुनिया भर की सरकारें पर्यावरणीय लक्ष्यों का उपयोग करके छोटे खेतों को जबरन बंद कर रही हैं क्योंकि वे औद्योगिक प्रौद्योगिकियों और कारखाने में उत्पादित खाद्य पदार्थों पर निर्भरता को बढ़ावा दे रही हैं जो जलवायु परिवर्तन और अन्य पर्यावरणीय समस्याओं को और भी बदतर बना सकते हैं ।

हम "नेट-ज़ीरो" की ब्लिंक की गई अवधारणा में वही कमियाँ देखते हैं, जो कॉर्पोरेट हितों के भारी इनपुट के साथ तैयार की गई एक लेखा योजना है, जिसे शिवा "कॉर्पोरेट ग्रीनवाशिंग" कहते हैं।

शिवा ने कहा, "अगर हम जलवायु परिवर्तन को केवल कार्बन उत्सर्जन को कम करके 'शुद्ध शून्य' तक कम करने के मुद्दे को बिना समझे और अधिक पारिस्थितिक पतन के अन्य पहलुओं को संबोधित करना जारी रखते हैं," तो शिव ने कहा, "जलवायु अराजकता केवल जारी रहेगी।"

एक "जलवायु आपातकाल", जैसा कि वर्तमान में कल्पना की गई है, अगर कुछ भी है, तो इन नकारात्मक प्रवृत्तियों को बढ़ा देगा। यह शक्ति को और केंद्रीकृत करेगा, कॉर्पोरेट हितों को समृद्ध करेगा, सामान्य नागरिकों के साथ भारी व्यवहार करेगा और प्राकृतिक दुनिया को प्रतिकूल रूप से नुकसान पहुंचाएगा - जलवायु परिवर्तन को धीमा किए बिना या वास्तविक स्थिरता के लिए अग्रणी।

क्या सरकारी अधिकारी बिल गेट्स को 'आकाश मंद' करने देने के लिए 'जलवायु आपातकाल' का प्रयोग करेंगे?

जैसे कि उपरोक्त सभी पर्याप्त रूप से चिंताजनक नहीं थे, एक अंतिम चीज है जिसे "जलवायु आपातकाल" के तहत काम कर रही अमेरिकी सरकार करने की कोशिश कर सकती है - कुछ ऐसा जो पारिस्थितिक आपदा में समाप्त होने की अद्वितीय क्षमता रखता है।

न्यू यॉर्कर का एक और लेख - यह देश के अग्रणी जलवायु कार्यकर्ता बिल मैककिबेन द्वारा लिखा गया है, जिन्होंने संघीय स्तर पर घोषित "जलवायु आपातकाल" के लिए अभियान का नेतृत्व किया है - चेतावनी देता है, " ग्रह को ठंडा करने के लिए सूर्य की रोशनी को कम करना एक हताश करने वाला विचार है, फिर भी हम धीरे-धीरे उसी ओर बढ़ रहे हैं ।"

मैककिबेन का लेख "सौर इंजीनियरिंग" के बारे में है - यानी पृथ्वी को ठंडा करने के लिए समताप मंडल में परावर्तक रसायनों का छिड़काव करना । गेट्स द्वारा आंशिक रूप से वित्त पोषित वैज्ञानिक इस मुद्दे का अध्ययन कर रहे हैं।

व्हाइट हाउस के विज्ञान और प्रौद्योगिकी नीति कार्यालय ने भी हाल ही में "सौर ऊर्जा और अन्य त्वरित जलवायु हस्तक्षेपों" का आकलन करने के लिए पांच साल के अध्ययन की घोषणा की है।

मैककिबेन लिखते हैं, "सौर इंजीनियरिंग का अध्ययन करने वाले वैज्ञानिक नहीं चाहते कि कोई इसे आज़माए।" लेकिन उनके अनुसार, "जलवायु निष्क्रियता इसे और अधिक संभावित बना रही है।"

नोटिस मैककिबेन कहते हैं, "जलवायु निष्क्रियता" "सूर्य को कम करने" की अधिक संभावना बनाती है। इस तरह का तर्क अंतहीन रूप से चल सकता है।

जलवायु परिवर्तन के प्रति निष्क्रियता, कम से कम निकट भविष्य में, हमेशा बनी रहेगी, क्योंकि वैश्विक अर्थव्यवस्था के पास कार्बन उत्सर्जन को काफी हद तक कम करने का कोई व्यावहारिक रास्ता नहीं है। बढ़ती वैश्विक अर्थव्यवस्था को कार्बन मुक्त करना एक दिवास्वप्न ही बना हुआ है।

"सूर्य को मद्धम करने" के संभावित दुष्प्रभाव दिमाग को दहला देने वाले हैं। इनमें आकाश को नीले से सफेद में बदलना और पृथ्वी के पूरे क्षेत्रों को पारिस्थितिक अराजकता में डुबो देना शामिल है।

'वामपंथी' और 'दक्षिणपंथी' को 'जलवायु आपातकाल' के विकल्पों को आगे बढ़ाने के लिए सहयोग करना चाहिए

जैसा कि मैंने प्रदर्शित करने की कोशिश की है, एक आधिकारिक "जलवायु आपातकाल" के भारी निहितार्थ हैं।

जो कार्यकर्ता आपातकालीन घोषणा के लिए जोर दे रहे हैं वे पूरी तरह से नहीं समझ सकते हैं कि वे क्या मांग रहे हैं, और जो विरोध में हैं उन्हें पूरी तरह से एहसास नहीं हो सकता है कि वे किसके खिलाफ हैं।

इस मुद्दे को जलवायु परिवर्तन में "इनकार करने वालों" और "विश्वासियों" के बीच विवाद के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए। शासन के एक व्यापक और लंबे समय तक चलने वाले आपातकालीन मोड की संभावना को राजनीतिक स्पेक्ट्रम में हर किसी से गंभीर प्रश्न पूछना चाहिए।

इन सवालों में शामिल हैं:

• क्या एक "जलवायु आपातकाल" हमें जलवायु परिवर्तन को हल करने के रास्ते पर ले जाएगा, या क्या यह लोकतंत्र, नागरिक स्वतंत्रता और मानवाधिकारों को संभावित रूप से कमजोर करते हुए केवल सत्ता को केंद्रीकृत करेगा और विशेष हितों को समृद्ध करेगा?
• क्या "जलवायु आपातकाल" का उपयोग संदिग्ध या खतरनाक "हरित" प्रौद्योगिकियों को बढ़ावा देने के लिए किया जाएगा जो वास्तव में पर्यावरण को नुकसान पहुंचाते हैं?
• क्या होता है यदि / जब आपातकालीन उपाय जलवायु परिवर्तन को प्रभावित करने में सबसे अधिक विफल होते हैं? क्या सरकार उन नीतियों को दुगुना करना जारी रखेगी जो वास्तव में काम नहीं करतीं, विफलता का एक कयामत का दौर पैदा करती हैं और इसके बाद और अधिक करने के लिए जोर से कॉल करती हैं?

केवल वामपंथी और दक्षिणपंथी तत्वों से युक्त एक राजनीतिक गठबंधन "जलवायु आपातकाल" के लिए व्यवहार्य विकल्प खोज सकता है जैसा कि वर्तमान में कल्पना की गई है।

जलवायु परिवर्तन से निपटने के लिए राजनीतिक दबाव, चाहे वह कितना भी अतार्किक क्यों न हो, आने वाले वर्षों में निश्चित रूप से बढ़ेगा। ऐसी जनता जिसके पास कोई और विकल्प नहीं है, वह "व्यापक हित " के लिए किसी न किसी रूप में अधिनायकवाद को अपना सकती है, जैसा कि महामारी के दौरान जनता के एक बड़े हिस्से ने किया था।

वामपंथी और दक्षिणपंथी तत्वों को लोकतंत्र, नागरिक स्वतंत्रता, मानवाधिकारों, स्थानीय नियंत्रण, सामुदायिक मूल्यों और स्वयं प्रकृति - जंगलों, नदियों, घास के मैदानों, महासागरों, वायु, मिट्टी, जंगल और वन्य जीवन के संरक्षण के आधार पर राजनीतिक गठजोड़ बनाने की कोशिश करनी चाहिए। - समाज के केंद्रीकृत आदेश और नियंत्रण के विकल्प के रूप में।

वाम-दक्षिण गठबंधन जिस एक प्रमुख मुद्दे का समर्थन कर सकता है, वह है स्थानीय, छोटे पैमाने पर जैविक कृषि - जो कि वैश्वीकृत औद्योगिक खाद्य प्रणाली की तुलना में अधिक स्वास्थ्यवर्धक और पर्यावरण के लिए कहीं अधिक अनुकूल है, जो कम से कम एक तिहाई , और कुछ अनुमानों के अनुसार, ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन के बहुमत के लिए जिम्मेदार है ।

छोटे पैमाने पर जैविक कृषि भी परिवार के किसानों और छोटे व्यवसाय के मालिकों के लिए अच्छी है, और वैश्विक अस्थिरता और आर्थिक अनिश्चितता के समय में स्थानीय खाद्य सुरक्षा के लिए अधिक अनुकूल है।

संकट का फायदा उठाने की कोशिश करने वाली शक्तिशाली आर्थिक और राजनीतिक ताकतों से आबादी की रक्षा करते हुए, भविष्य की पर्यावरणीय चुनौतियों के लिए लचीलापन बनाना, एक ऐसी परियोजना है जिस पर राजनीतिक स्पेक्ट्रम के अधिक लोग सहमत हो सकते हैं।

यह सबक कोविड-19 संकट के दौरान सीखा जाना चाहिए था।

इसके विपरीत, लेखक पॉल किंग्सनॉर्थ ने टिप्पणी की है कि अधिकांश "पर्यावरणीय विचारकों" का दृष्टिकोण ऐसा है जो मानवता के विशाल जनसमूह को मवेशियों की तरह मानता है जिन्हें टिकाऊ, शून्य-कार्बन बाड़े में हांका जाना है। यदि आप सोच रहे हैं कि आपने यह कहानी पहले कहाँ सुनी है, तो बस अपना पुराना गंदा कोविड मास्क निकालिए। सब कुछ याद आ जाएगा।

हम उससे बेहतर कर सकते हैं। उम्मीद है कि एक प्रभावी राजनीतिक गठबंधन आम सहमति के लिए प्रयास करेगा जो आपातकालीन प्रशासन की आड़ में केंद्रीकृत नियंत्रण के लिए अभियान के प्रतिकार के रूप में सेवा करते हुए 21वीं सदी की पर्यावरणीय चुनौतियों को वास्तविक रूप से संबोधित करता है।

अन्यथा, किंग्सनॉर्थ के मुहावरे में "शून्य-कार्बन पेन", इंतजार कर रहा है।

चिल्ड्रन्स हेल्थ डिफेंस से पुनः प्रकाशित।