कोविड अपराध और माफी, जवाबदेही और न्याय

में पिछले लेख, मैंने समझाया कि एमिली ओस्टर की क्यों आम माफ़ी लॉकडाउन के आह्वान, मास्क और वैक्सीन के दीवानों ने सफेद-गर्म रोष भड़का दिया है।

2–4 नवंबर को आयोजित एक I&I/TIPP पोल में माफी के लिए 39-35 बहुमत का विरोध पाया गया (चित्र 1), और मजबूत भावना 21-12 के एकतरफा अंतर से नकारात्मक थी। जबकि डेमोक्रेट्स ने एमनेस्टी का 48-30 प्रतिशत समर्थन किया, रिपब्लिकन और निर्दलीय ने इसका 49-27 प्रतिशत विरोध किया। एमनेस्टी के लिए समर्थन उम्र के हिसाब से नाटकीय रूप से गिरा, 52-25 वर्ष के बीच 44 प्रतिशत से 17 और पुराने (मेरा जनसांख्यिकीय) के बीच सिर्फ 65 प्रतिशत। यह दिलचस्प है, उम्र का बंटवारा।

आकस्मिक क्रूरता, सनकी सार्वजनिक स्वास्थ्य फरमान और प्रवर्तन क्रूरता के शिकार लोगों को न्याय मिलना चाहिए। लेकिन किस तरह का न्याय? अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्याय के सिद्धांत और व्यवहार से उदाहरणों को देखना मददगार हो सकता है। न्याय, निष्पक्षता और समानता की भावना मनुष्य में गहराई से समाई हुई है। को ठीक। यह कुछ जानवरों की प्रजातियों में भी गहराई से समाया हुआ है। प्राइमेटोलॉजिस्ट फ्रैंस डी वाल द्वारा प्रसिद्ध निष्पक्षता प्रयोगों में, कैपुचिन बंदरों को ककड़ी के स्लाइस के लिए कंकड़ व्यापार करने के लिए प्रशिक्षित किया गया था। बगल के पिंजरे में बन्दर को जब एक अंगूर का अधिक मूल्यवान पुरस्कार दिया गया तो पहले ने गुस्से में अपना ककड़ी 'इनाम' पिंजरे से बाहर फेंक दिया। इसके बाद, दूसरे बंदर ने भी एक अंगूर लेने से इनकार कर दिया जब तक कि उसके साथी को भी वही इनाम नहीं दिया गया। इस खंड 2011 में डी वाल द्वारा पूर्ण टेड टॉक को 22 मिलियन बार देखा गया है, 243,000 द्वारा पसंद किया गया है और 15,000 से अधिक द्वारा टिप्पणी की गई है। पूरी बात लगभग 5.5 मिलियन व्यूज हैं।

न्याय की भावना सामूहिक मानदंडों में और सामान्य अर्थों में कानूनों में व्यक्त की जाती है। यदि प्रमुख धारणा यह है कि कानून ज्यादातर निष्पक्षता और न्याय की धारणाओं के अनुरूप है, तो विषम विसंगति कानून की व्यवस्था के लिए खतरा पैदा नहीं करेगी। लेकिन यदि विपरीत धारणा प्रबल हो जाती है, और कानून को न्याय से स्पर्शरेखा पर आगे बढ़ता हुआ देखा जाता है, तो कानून की व्यवस्था - और कानून के शासन पर आधारित एक समुदाय के सिद्धांत - को बदनामी में लाया जाएगा और पतन होगा। अवैधता का भार।

यही जोखिम हम चलाते हैं। "अपमानजनक" को गिरफ्तार किया गया, हथकड़ी लगाई गई, जुर्माना लगाया गया, मोटे तौर पर जमीन पर गिराया गया, और उन पर रबर की गोलियां चलाई गईं और संपत्ति जमी हुई थी। यदि इन आपराधिक कृत्यों के लिए जिम्मेदार लोगों को कोई कानूनी परिणाम नहीं भुगतना पड़ता है, तो क्या कानून और न्याय प्रणाली के शासन में विश्वास बरकरार रहेगा?

न्याय हुआ और होता दिख रहा है

न्याय किया जा रहा है (कानून का क्षेत्र), और किया जा रहा है (राजनीति का दायरा) के बीच संबंध के बारे में तीन तर्क देने लायक है: 

• न्याय किया जा सकता है, लेकिन किया हुआ दिखाई नहीं देता; 
• इसके विपरीत, न्याय होते हुए देखा जा सकता है, लेकिन वास्तव में किया नहीं जाता है। 
• अंत में, यह देखा जा सकता है कि न्याय नहीं हुआ है।

उत्तरदायित्व के बिना माफी के लिए कॉल तीसरे परिणाम को जोखिम में डालती है, यही वजह है कि ओस्टर की कॉल ने कई तिमाहियों से इस तरह के भावुक विरोध को उकसाया।

अंतरराष्ट्रीय आपराधिक न्याय का परिदृश्य पिछले तीन दशकों में नाटकीय रूप से बदल गया है। 1992 में, अत्याचारियों को अपनी सीमाओं के भीतर अपने ही लोगों के खिलाफ किए गए अत्याचारों के लिए संप्रभुता की गारंटी की गारंटी के बारे में यथोचित विश्वास होता। आज, अभियोजन और जवाबदेही की कोई गारंटी नहीं है। लेकिन एक भी क्रूर शासक हमेशा के लिए अंतरराष्ट्रीय न्याय से बचने के लिए आश्वस्त नहीं हो सकता: दण्ड से मुक्ति की निश्चितता समाप्त हो गई है।

रवांडा और पूर्व यूगोस्लाविया में 1990 के दशक के अंतरराष्ट्रीय आपराधिक न्यायाधिकरण, विशिष्ट गतिविधियों और क्षेत्रों के लिए सीमित संख्या में व्यक्तियों की कोशिश करने के लिए स्थापित किए गए, कुछ पीड़ितों को आशा और न्याय दिलाने में मदद की, कुछ अपराधियों की दण्डमुक्ति का मुकाबला करने और न्यायशास्त्र को समृद्ध करने के लिए अंतर्राष्ट्रीय मानवीय कानून (आईएचएल)। लेकिन वे महंगे और समय लेने वाले थे और न्याय प्रशासन के लिए स्थायी क्षमताओं में बहुत कम योगदान देते थे।

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय की स्थायित्व, संस्थागत पहचान और सार्वभौमिक अधिकार क्षेत्र, अधिवक्ताओं को उम्मीद थी, तदर्थ न्यायाधिकरणों का निर्माण करेगा, एपिसोडिक के अत्याचार से बचने में सक्षम होगा, और चयनात्मक न्याय की धारणाओं को कमजोर करेगा।

दोहरे मानक

कुछ सफलताओं के बावजूद, ICC के निर्माण के समय की गई उम्मीदें ज्यादातर अवास्तविक बनी हुई हैं। कमजोर लोगों को क्रूर राष्ट्रीय शासकों से बचाने के लिए अंतरराष्ट्रीय आपराधिक न्याय की पहल को कमजोर देशों के खिलाफ शक्तिशाली के एक उपकरण में बदल दिया गया है।

IHL-उल्लंघन करने वाले आपराधिक दुष्कर्मों के लिए प्रमुख शक्तियों के अधिकारियों को जिम्मेदार ठहराए जाने की संभावना को ICC को संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद से पांच वीटो-धारी स्थायी सदस्यों के प्रभुत्व से जोड़कर तोड़ दिया गया था। यह संयुक्त राष्ट्र को यूक्रेन में व्लादिमीर पुतिन की आक्रामकता के खिलाफ उतना ही नपुंसक बनाता है जितना कि वह 2003 में जॉर्ज डब्ल्यू बुश और टोनी ब्लेयर के इराक युद्ध के खिलाफ था।

पूर्व उपनिवेश प्रमुख पश्चिमी शक्तियों के औपनिवेशिक रिकॉर्ड के खिलाफ मानवाधिकारों पर वर्तमान बयानबाजी का वजन करते हैं और इसे कम पाते हैं। द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान, ब्रिटिश सैनिकों को भोजन की आपूर्ति करने के लिए, ब्रिटेन ने बंगाल में एक अकाल को नजरअंदाज कर दिया, जिसने लगभग चालीस लाख भारतीयों को मार डाला - उपमहाद्वीप में 20 वीं सदी की सबसे बड़ी आपदा। प्रधान मंत्री विंस्टन चर्चिल ने बंगाल में तत्काल भोजन भेजने के लिए लगातार दो वायसराय और भारत के ब्रिटेन के विदेश मंत्री की दलीलों को खारिज कर दिया। शशि थरूर- संयुक्त राष्ट्र के पूर्व शीर्ष अधिकारी, लेखक और वर्तमान में भारत की संसद के सदस्य - ने एक ऑप-एड में, पूछने में कई भारतीयों के लिए बात की वाशिंगटन पोस्ट 2018 में, हॉलीवुड फिल्म के साथ एक सामूहिक हत्यारे के जीवन का जश्न क्यों मना रहा था चर्चिल.

नूर्नबर्ग और टोक्यो द्वितीय विश्व युद्ध के बाद विजेताओं के न्याय के उदाहरण थे। ऐसा इसलिए था क्योंकि पराजित शक्तियों के नेताओं और जनरलों पर परीक्षण करने वाले विजेताओं में स्व-स्पष्ट दोहरे मानदंड थे, लेकिन उनमें से कोई भी नहीं। यह विजेताओं का न्याय इस अर्थ में भी था कि राजनीतिक गणनाओं ने विजेताओं के निर्णयों को आकार दिया कि पराजित नेताओं और जनरलों में से कौन मुकदमे का सामना करेगा। फिर भी, ऐतिहासिक मानकों के अनुसार, दोनों ट्रिब्यूनल पराजित नेताओं को सारांश निष्पादन के लिए भेजे जाने के बजाय कानून की अदालत में अपने कार्यों का बचाव करने का अवसर देने के लिए उल्लेखनीय थे। 

जो कोई भी एक असाधारण अमेरिका और एक गुणी पश्चिम में आत्मनिर्भर विश्वास के बारे में वैश्विक दक्षिण में कई लोगों के गहरे बैठे सनक को समझना चाहता है, उसे पढ़ना चाहिए द ब्लड टेलीग्राम (2013) गैरी बास द्वारा 1971 में पूर्वी पाकिस्तान में नरसंहार की घटनाओं के लिए राष्ट्रपति रिचर्ड निक्सन और राज्य के सचिव हेनरी किसिंजर की घोर उदासीनता के बारे में, जैसा कि अमेरिकी महावाणिज्यदूत आर्चर ब्लड (इसलिए पुस्तक का शीर्षक) से एक टेलीग्राम में पूरी तरह से विस्तृत है। और ढाका में वाणिज्य दूतावास, यूएस एड एजेंसी और सूचना सेवा के 19 सहयोगी।

थोड़ा आश्चर्य है कि चैथम हाउस के एक अध्ययन में कुलीन धारणाएँअमेरिका के ऐतिहासिक "नैतिक नेतृत्व" पर जोर देने वाले यूरोपीय लोगों के विपरीत, अमेरिका को कई एशियाई अभिजात वर्ग द्वारा पाखंडी, दबंग, अभिमानी और दूसरों के हितों में उदासीन के रूप में देखा गया था, इसके बजाय वह आक्रामक रूप से अपनी नीतिगत प्राथमिकताओं को आगे बढ़ा रहा था।

शांति और न्याय के विरोधाभासी तर्क

शांति और न्याय के तर्क विरोधाभासी हो सकते हैं। शांति दूरंदेशी, समस्या-समाधान और एकीकृत है, एक सर्व-समावेशी समुदाय के भीतर पिछले दुश्मनों के बीच सुलह की आवश्यकता है। न्याय पीछे की ओर देखने वाला, ऊँगली उठाने वाला और प्रतिकार करने वाला होता है, जिसके लिए पिछले अपराधों के अपराधियों के लिए मुकदमे और सजा की आवश्यकता होती है। 2011 की शुरुआत में लीबिया में संकट के बीच, बेंगाज़ी के संकटग्रस्त नागरिकों की सुरक्षा में मदद करने के लिए नाटो द्वारा संयुक्त राष्ट्र-अधिकृत हवाई हमले शुरू करने के कुछ ही समय बाद, वाशिंगटन को अस्थायी शांति महसूस करने वाले संकेत मिले कि मुअम्मर गद्दाफी सत्ता-साझाकरण या कार्यालय और देश छोड़ने पर विचार करने के लिए तैयार हो सकते हैं। . लेकिन तब गद्दाफी और उनके बेटे को संयुक्त राष्ट्र द्वारा आईसीसी के पास भेजा गया था। उस "बॉक्सिंग"शासन" एक कोने में "और आगे बढ़ना असंभव बना दिया, गद्दाफी के बेटे सैफ के सहयोगी मोहम्मद इस्माइल ने कहा।

ICC ने 2009 में सूडान के राष्ट्रपति उमर हसन अल-बशीर के लिए गिरफ्तारी वारंट जारी किया। अफ्रीकी संघ (AU) ने औपचारिक रूप से सभी सदस्यों को बशीर के गिरफ्तारी वारंट पर ICC के साथ सहयोग न करने की सलाह देने का असाधारण कदम उठाया, जिसमें जोर देकर कहा गया कि "न्याय की तलाश होनी चाहिए।" एक तरह से पीछा किया जाना चाहिए जो करता है शांति को बढ़ावा देने में बाधा या ख़तरे में न डालें।” 2013 में, इथियोपिया के प्रधान मंत्री हेलीमारियम देसालजेन ने आईसीसी पर आरोप लगाया था "शिकार" अफ्रीकियों उनकी जाति के कारण।

इयान पैस्ले जूनियर., संयुक्त राष्ट्र और यूरोपीय संघ के शांति दूत के रूप में गिनी-बिसाऊ के साथ-साथ उत्तरी आयरलैंड में एक शांति वार्ताकार के रूप में अपने अनुभव के आधार पर लिखा है कि ICC "शांति प्रदान करने के एक साधन के रूप में" विफल रहा है। अगर अदालत उत्तरी आयरलैंड शांति प्रक्रिया के दौरान अस्तित्व में होती, तो इसका हस्तक्षेप "पुराने दुश्मनों को आगे भी आगे बढ़ने और शत्रुता में धकेल देता, जिससे शांति की संभावना कम हो जाती।"

आपराधिक न्याय प्रक्रियाओं ने उन सामाजिक दरारों को मजबूत करने का जोखिम उठाया है जिसके कारण नरसंहार, जातीय सफाई और मानवता के खिलाफ अपराध हुए। लोगों के लिए सुरक्षा का बेहतर आश्वासन राजनीतिक प्रयासों द्वारा संघर्षों का शांतिपूर्ण समाधान है, जिसके बाद सुशासन के संस्थानों की स्थापना और विकास होता है। "परीक्षणों का दंडात्मक और प्रतिशोधात्मक फोकस" "जवाबदेही सुनिश्चित करने, दोहराव को रोकने और समाजों को समेटने" के वैकल्पिक तरीकों से संघर्ष के बाद के सुलह की ओर बढ़ने की क्षमता को सीमित करता है। रिचर्ड गोल्डस्टोन और एडम स्मिथ उनकी किताब में अंतर्राष्ट्रीय न्यायिक संस्थान (पी। 3)।

परिवर्ती सत्यता

न्याय के लिए विशुद्ध रूप से न्यायिक दृष्टिकोण समुदायों को अतीत की नफरत के चश्मे से फंसा सकता है और निलंबित कर सकता है। सत्य आयोग, विजेताओं के न्याय और सामूहिक भूलने की बीमारी के बीच एक आधा रास्ता, पीड़ित-केंद्रित दृष्टिकोण अपनाते हैं। उन्होंने एक ऐतिहासिक रिकॉर्ड स्थापित करने में मदद की और चिली और दक्षिण अफ्रीका के राष्ट्रीय इतिहास में परिभाषित युगों को यादगार बनाने में योगदान दिया।

बाद वाला मामला विशेष रूप से शिक्षाप्रद है क्योंकि रंगभेद राज्य एक अंतरराष्ट्रीय था कारण célèbre लंबे समय के लिए। दक्षिण अफ्रीका ने संसद द्वारा गठित एक वैधानिक निकाय का विकल्प चुना, न कि केवल एक राष्ट्रपति आयोग। सत्य और सुलह आयोग (TRC) के पास सबपोना शक्तियाँ थीं जो पूरी तरह से माफी की गाजर ले जाती थीं लेकिन आपराधिक मुकदमा चलाने की छड़ी भी। इसने गांवों के साथ-साथ चर्चों में (पश्चाताप और क्षमा के परिचारक प्रतीक के साथ) छायादार पेड़ों के नीचे सार्वजनिक सुनवाई की, जिसे वैश्विक दर्शकों के लिए प्रसारित किया गया था। कई पीड़ितों के लिए यह अपनी कहानी कहने का पहला अवसर था। 30 महीनों के लिए टीआरसी था la राष्ट्रीय कहानी: सम्मोहक, मनोरंजक, मर्मस्पर्शी — ​​और रेचक।

रवांडा के संक्रमणकालीन न्याय का संस्करण स्थानीय के माध्यम से संचालित होता है Gacaca लोगों की अदालतों की प्रणाली, जिसका सर्वोपरि लक्ष्य दोष का निर्धारण करना नहीं था बल्कि सद्भाव और सामाजिक व्यवस्था को बहाल करना था। मोज़ाम्बिक सांप्रदायिक उपचार तकनीकों के सफल उदाहरण भी प्रस्तुत करता है।

सभी तीन मामले सांप्रदायिक पहचान के इर्द-गिर्द घिरे दशकों के उथल-पुथल वाले राजनीतिक संघर्षों से निकलने वाली प्रतिशोधात्मक हिंसा के चक्र से बचने के लिए सामाजिक और राजनीतिक चैनलों के माध्यम से जानबूझकर किए गए प्रयासों का प्रतिनिधित्व करते हैं। अत्यधिक विवादित समाजों में व्यवस्थित जंगलीपन की विरासत को बंद करने का उनका रिकॉर्ड अंतरराष्ट्रीय आपराधिक न्याय के संस्थानों से बेहतर है।

न्याय की कई भूमिकाएँ

केवल गलत काम करने वालों को हिसाब देने से परे न्याय की कई और भूमिकाएँ हैं: पीड़ितों की पीड़ा को स्वीकार करना, जनता को शिक्षित करना और भविष्य में होने वाले आपराधिक अत्याचारों को रोकना। द्वितीय विश्व युद्ध से संबद्ध और अक्षीय शक्तियाँ नूर्नबर्ग और टोक्यो ट्रिब्यूनल के बावजूद शांति में नहीं हैं, बल्कि इसलिए भी कि न्याय ने सुलह का रास्ता साफ कर दिया है।

आपराधिक अपराधियों को जवाबदेह बनाए बिना स्थायी शांति को सुरक्षित करना संभव नहीं है। हालाँकि, ये केवल कानूनी निर्णय नहीं हैं बल्कि जटिल व्यापार-नापसंद के साथ गहन राजनीतिक विकल्प हैं। तनाव - शांति, न्याय या सुलह, या न्याय के माध्यम से शांति और सुलह के बीच - मामला-दर-मामला आधार पर सुलझाया जाना चाहिए। दृढ़ विश्वास की नैतिकता पिछले आपराधिक दुष्कर्मों के लिए लोगों पर मुकदमा चलाने के लिए दायित्वों को लागू करती है। जिम्मेदारी की नैतिकता आज और भविष्य में सामाजिक सद्भाव और राजनीतिक स्थिरता पर कार्रवाई के वैकल्पिक पाठ्यक्रमों के ज्ञान का न्याय करने के लिए प्रतिकारी आवश्यकता को लागू करती है।

आर्किटेक्ट्स के लिए आपराधिक परीक्षण, बाकी के लिए सच्चाई आयोग

यह सब कोविड युग पर कैसे लागू होता है?

कड़वे गृहयुद्धों और सांप्रदायिक संघर्षों के बीच वास्तव में समानताएं हैं। हमने नीतिगत अतिवाद, कठोर लॉकडाउन उपायों को लागू करने और बल के अत्यधिक उपयोग और तत्काल भारी जुर्माने के साथ मास्क-कम-वैक्सीन जनादेश और आबादी के गहरे खंडित समूहों को देखा, जहां कभी व्यापक रूप से सामंजस्यपूर्ण समाज मौजूद थे। परिवारों को तोड़ दिया गया और प्रियजनों की अकेली मौत पर एक साथ शोक करने के अवसर से वंचित कर दिया गया, कई दोस्ती टूट गई और माँ और पॉप व्यवसाय बंद हो गए।

सबसे पहले, हमें शीर्ष नेताओं और सबसे गंभीर कोविड नीति आक्रोश को अंजाम देने के लिए जिम्मेदार अधिकारियों के लिए आपराधिक जवाबदेही की आवश्यकता है। ऑस्ट्रेलिया और यूके में न तो सीनेट और न ही रॉयल कमीशन, और न ही अमेरिका में राष्ट्रपति आयोग या कांग्रेस की जांच, "उद्देश्य के लिए उपयुक्त" साबित होने की संभावना है। आपातकालीन उपायों की अवधि, क्षति का पैमाना और आघात की गहराई उसके लिए बहुत अधिक है।

मेरे विचार से, जिन लोगों को खुद को कोविड नीति अपराधों के आरोप में कटघरे में खड़ा होना चाहिए उनमें कनाडा के प्रधानमंत्री जस्टिन ट्रूडो और ऑस्ट्रेलिया में विक्टोरिया के प्रीमियर डेनियल एंड्रयूज, उत्तरी क्षेत्र के मुख्यमंत्री माइकल गनर और ब्रैड हज़ार्ड जैसे लोग शामिल हैं। न्यू साउथ वेल्स के स्वास्थ्य मंत्री।

सितंबर 2021 में, ट्रूडो ने वैक्सीन जनादेश का विरोध करने वाले कनाडाई लोगों की निंदा की "नस्लवादी, महिला विरोधी," "एंटी-वैक्सएक्सर मॉब" और "चरमपंथियों।” जनवरी 2022 में, उन्होंने ट्रक ड्राइवरों के फ्रीडम काफिले को खारिज कर दिया, जो ओटावा में "लोगों के एक अल्पसंख्यक ... होल्डिंग" के रूप में उतरे थे अस्वीकार्य विचार।” कनाडा ने दुनिया में किसी भी नाममात्र के लोकतांत्रिक देश की सबसे भयावह सजा को लागू किया वित्तीय संपत्तियों और बैंक खातों को फ्रीज करना प्रदर्शनकारियों और किसी को भी जिसने उन्हें पैसे दान किए, अदालत के आदेशों की आवश्यकता के बिना। हालाँकि, मैं प्रशंसा करता हूँ ट्रूडो की चुतजाह. नवंबर में बाली में G20 शिखर सम्मेलन के दौरान, उन्हें चीन के राष्ट्रपति शी जिनपिंग से यह कहते हुए रिकॉर्ड किया गया था: "कनाडा में हम स्वतंत्र और खुले और स्पष्ट संवाद में विश्वास करते हैं।"

एंड्रयूज ने लोकतांत्रिक दुनिया में कहीं भी शांतिपूर्ण प्रदर्शनकारियों के खिलाफ पुलिस की ज्यादतियों और क्रूरता के कुछ सबसे भयावह दृश्यों का निरीक्षण किया।

जुलाई 29, 2021, पर हज्जार कहा हुआ:

अगर आपको लगता है कि आप सिर्फ इसलिए वैक्सीन नहीं लगवा सकते हैं क्योंकि आप वैक्सीन नहीं लगवाना चाहते हैं, तो आप बेहद स्वार्थी हो रहे हैं, ठीक है, आपको सोचना चाहिए कि आप अपने परिवार और समुदाय के लिए क्या कर रहे हैं, और मैं यहां तक ​​​​कहूंगा इससे भी अधिक, आपके पास क्या छिपाव है, कितनी हास्यास्पद स्थिति है कि जब आप स्वास्थ्य कर्मचारियों को जोखिम में डालने जा रहे हैं, और जब आप बीमार हो जाते हैं तो आप अस्पताल में आने और करदाताओं द्वारा भुगतान प्राप्त करने की उम्मीद करने जा रहे हैं।

गनर एक एंटी-वैक्सएक्सर मेल्टडाउन 22 नवंबर, 2021 को। में इसका वीडियो उग्र शेख़ी में, वह हर इंच एक जंगली आंखों वाला कट्टरपंथी दिखता है:

यदि आप हरी बत्ती देते हैं, आराम देते हैं, टीके के खिलाफ बहस करने वाले किसी भी व्यक्ति का समर्थन करते हैं, तो आप एक एंटी-वैक्सएक्सर हैं। आपकी व्यक्तिगत टीकाकरण की स्थिति पूरी तरह से अप्रासंगिक है…। अगर आप किसी भी तरह से, आकार या रूप में जनादेश के खिलाफ प्रचार कर रहे हैं, तो आप बिल्कुल वैक्स विरोधी हैं। यदि आप समर्थक अनुनय कहते हैं, तो इसे भर दें। यह फेंको…। मैं टीकों का समर्थन करने से कभी पीछे नहीं हटूंगा, और जो कोई भी जनादेश के लिए आता है, आप वैक्स विरोधी हैं।

6 जनवरी, 2022 को उन्होंने झूठी खबर कि "जिन लोगों का टीकाकरण नहीं हुआ है उनमें वायरस फैलने का सबसे बड़ा जोखिम है और अगर उन्हें वायरस मिलता है तो उन्हें गंभीर रूप से बीमार होने का सबसे अधिक खतरा होता है।" किसी अकथनीय कारण से, फ़ैक्ट-चेकर्स उससे चूक गए।

इसके अलावा, हमें महामारी विज्ञानियों और चिकित्सा विशेषज्ञों, सार्वजनिक बुद्धिजीवियों, सार्वजनिक क्षेत्र के संगठनों के सीईओ और निजी क्षेत्र की कंपनियों के उच्च प्रोफ़ाइल "स्वास्थ्य प्रभावित करने वालों" के बड़े समूह के लिए एक टीआरसी के समकक्ष की भी आवश्यकता है, जिन्होंने वैक्सीन जनादेश लगाया, और मीडिया टिप्पणीकार जिन्होंने दिया शर्मसार करने, तिरस्कार करने, बहिष्कृत करने और अन्यथा उन सभी को आघात पहुँचाने के लिए अपने भीतर के धमकियों पर पूर्ण लगाम लगाएँ जिन्होंने अपने लिए सोचने की हिम्मत की और साथ जाने के लिए साथ जाने से इनकार कर दिया।

A छोटा संस्करण में प्रकाशित किया गया था स्पेक्टेटर ऑस्ट्रेलिया.