ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन संस्थान लेख » कोविड अराजकता और यूरोपीय एकता का पतन

कोविड अराजकता और यूरोपीय एकता का पतन

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

इतने सारे लॉकडाउन, सीमाओं को बंद करने, अपने नागरिकों को अलग-थलग करने, परिवारों और समुदायों के विभाजन, वैक्सीन जनादेश, और मौलिक अधिकारों और स्वतंत्रता में आमूल-चूल कटौती के बाद यूरोप कैसा दिखता है?

उन अधिकारों और स्वतंत्रताओं में से कई जिन्हें हम यूरोपियों ने मान लिया था, पिछले डेढ़ साल में नियमों और नियमों से बिखर गए हैं, जिसके परिणामस्वरूप हम अपने जीवन जीने के तरीके में जबरदस्त बदलाव लाए हैं, न कि इससे होने वाली भारी आर्थिक और मनोवैज्ञानिक क्षति का उल्लेख करने के लिए हमारे और हमारे बच्चों के लिए।

यूरोप में अब कुछ भी हल्के में नहीं लिया जा सकता। इसके अलावा, ऐसा लगता है कि महामारी की चुनौतियों के लिए कोई सामान्य यूरोपीय दृष्टिकोण नहीं है और न ही उन्हें कैसे हल किया जाए।

ब्रुसेल्स में वर्तमान यूरोपीय आयोग के प्रमुख उर्सुला वॉन डेर लेयेन कह सकते हैं कि एक सामान्य दृष्टिकोण था। लेकिन जब यूरोपीय संघ के सदस्य राज्यों को देखते हैं, जब उन राष्ट्रीय रणनीतियों के बारे में पढ़ते और अनुभव करते हैं कि कोविड-19 को कैसे प्रबंधित किया जाए, तो कोई भी बहुत जल्दी और बहुत स्पष्ट रूप से कह सकता है कि, नहीं, न तो कोई सुसंगत यूरोपीय प्रतिक्रिया है और न ही कोई रणनीति इसका सामना कैसे करना है। 

"यूरोपीय वैक्सीन पासपोर्ट" का विचार एक संयुक्त परियोजना की तरह लग सकता है, लेकिन वास्तव में ऐसा नहीं है, क्योंकि प्रत्येक देश अपने प्रमाण पत्र जारी करता है। कुछ देशों में कुछ टीकों को स्वीकार किया जाता है, लेकिन अन्य देशों में स्वीकार नहीं किया जाता है। उदाहरण के लिए, नीदरलैंड में किसी से भी उनके टीकाकरण की स्थिति के बारे में पूछना मना है। 

सच में, हमारे पास यूरोप में जो कुछ है वह कोविड -19 अराजकता है, जहां राष्ट्रीय नियम दैनिक आधार पर बदलते हैं, जहां नागरिकों को उनके आंदोलन की स्वतंत्रता, इकट्ठा होने, सार्वजनिक रूप से अपनी राय व्यक्त करने से वंचित किया जा रहा है। आप कभी नहीं जानते हैं कि राष्ट्रीय सीमाओं के पार यात्रा करते समय कौन सी नई परेशानियों की उम्मीद की जाती है - संगरोध माप को बदलने से लेकर अलग-अलग समयसीमाओं में खुद को कोविड के रूप में कैसे जांचा जाए, ऑनलाइन पंजीकरण फॉर्म भरने और अपने साथ हाल ही के परीक्षा परिणाम ले जाने तक, जिनकी वैधता की अवधि भाग्य बताने से ज्यादा अप्रत्याशित लगता है।

उदाहरण के लिए स्वीडन में कभी भी लॉकडाउन नहीं था, लेकिन कई देशों ने चुना और भविष्य में फिर से सख्त लॉकडाउन का विकल्प चुन सकते हैं, या 'वैक्सीन' जनादेश के लिए जोर दे सकते हैं। अविश्वसनीय रूप से पर्याप्त, स्वीडन ने इज़राइल के खिलाफ सख्त यात्रा चेतावनी जारी की है, जो दुनिया के सबसे अधिक टीकाकरण वाले देशों में से एक है।

2003 में, अमेरिकी रक्षा सचिव डोनाल्ड रम्सफेल्ड ने महाद्वीप को "पुराने यूरोप" और "नए यूरोप" में विभाजित करके यूरोप में एक तंत्रिका को छू लिया, जिसमें "पुराने" मूल सदस्य राज्यों और "नए" यूरोप का जिक्र था। उस समय मध्य और पूर्वी यूरोप से आठ नए सदस्य देश बनने वाले थे, जो लगभग पचास वर्षों तक लोहे के पर्दे के पीछे और सोवियत शासन के अधीन पश्चिम से अलग-थलग थे। 

आज हमारे पास ग्यारह "नए" सदस्य राज्य हैं जो ऐतिहासिक रूप से सोवियत गोलार्ध का हिस्सा थे, जिसमें तीन बाल्टिक राज्य और विसेग्राड चार (पोलैंड, चेक गणराज्य, स्लोवाकिया और हंगरी) प्लस स्लोवेनिया शामिल हैं जो 2004 में बुल्गारिया और रोमानिया में शामिल हुए थे। 2007, और आखिरी क्रोएशिया है जो 2013 में शामिल हुआ था।

कोविड-19 नीति प्रतिक्रिया के साथ, इस विचार को नई अभिव्यक्ति मिली है, उदाहरण के लिए कि कैसे और किस हद तक राज्यों ने अत्यधिक और सख्त लॉकडाउन और परीक्षण उपायों को लागू किया। बड़े पश्चिमी यूरोपीय सदस्य राज्यों ने उन्हें बहुत अच्छी तरह से लागू किया लेकिन पूर्व के देशों ने बहुत कम हद तक हस्तक्षेप किया। 

यह कई कारणों से हो सकता है, बजट संबंधी विचार निश्चित रूप से संभव हैं। एक और कारण यह हो सकता है कि मध्य और पूर्वी यूरोप (सीईई) के लोगों ने स्वतंत्रता, स्वतंत्रता और स्वतंत्रता के अपने सपने को बहुत पहले ही महसूस नहीं किया था और जो राजनीतिक सत्ता में हैं वे अच्छी तरह जानते हैं कि यह उनके लिए कितना मायने रखता है। 

चूँकि वे अधिकार उन्हें बिना कठिनाई और पीड़ा के, बिना वर्षों के अभाव और आर्थिक और सामाजिक रूप से पकड़ने में लगने वाली अपार ऊर्जा के बिना नहीं दिए गए थे, पूर्व में लोग संभावित रूप से उन्हें खोने के प्रति अधिक संवेदनशील हैं। बेशक, डर की रणनीति हमेशा काम करती है, क्योंकि डर के साथ सबसे अधिक स्वतंत्रता-प्रेमी लोगों को भी अधीनता में धकेला जा सकता है - कम से कम कुछ समय के लिए, लेकिन निश्चित रूप से हमेशा के लिए नहीं।

बुल्गारिया या रोमानिया जैसे देशों में यूरोप में सबसे कम टीकाकरण दर है, अधिकांश लोग इसके खिलाफ हैं और भले ही हंगरी सरकार टीकाकरण अभियान को लागू करने वाले यूरोप में सबसे तेज़ सरकार थी, लेकिन प्रमुख उद्देश्य हमेशा रोज़मर्रा के व्यवधान को कम करना था। जीवन और अर्थव्यवस्था को चालू रखने के लिए। इसके अलावा, और यूरोपीय संघ के आधिकारिक प्रतिरोध के खिलाफ, कुछ सीईई सरकारों ने रूसी और चीनी टीकों को सामान्यता हासिल करने के लिए टीकाकरण अभियानों को गति देने की अनुमति दी। सार्वजनिक जीवन में भाग लेने के लिए वैक्सीन पासपोर्ट दिखाने का आधिकारिक अनुरोध थोड़े समय के लिए लागू किया गया था और आज केवल सार्वजनिक जीवन के बहुत विशिष्ट क्षेत्रों पर लागू होता है। 

हालांकि सीईई के देशों में भी गैर-टीकाकृत लोगों पर दबाव बढ़ रहा है और उदाहरण के लिए हंगरी में सार्वजनिक आख्यान इस तरह लगता है: "टीके काम कर रहे हैं, इसलिए हंगरी काम कर रहा है।" 

आज, उदाहरण के लिए पड़ोसी ऑस्ट्रिया के विपरीत, हंगरी में स्कूल पूरी तरह से खुले हैं, छात्रों को मास्क पहनने और सप्ताह में कई बार खुद का परीक्षण करने के लिए बाध्य नहीं किया जाता है और आम तौर पर कहीं भी मास्क की आवश्यकता नहीं होती है। 

इस तरह के परीक्षण सीईई के देशों में भी बहुत कम हद तक किए जाते हैं और बेंचमार्क जैसे सात-दिवसीय घटना मूल्य (मामलों की संख्या और उनका मार्ग) का हिसाब भी नहीं दिया जाता है और इसलिए पुन: निर्माण या उठाने में कोई प्रासंगिकता नहीं है प्रतिबंधात्मक माप की। यह बेंचमार्क सीईई में मौजूद नहीं है, जबकि उदाहरण के लिए जर्मनी में लोगों को इस अवधारणा द्वारा गुलाम बनाया जा रहा है, जहां स्कूलों से लेकर दुकान खोलने तक उनका स्थानीय दैनिक जीवन सचमुच उनके जिले में पिछले सप्ताह के घटना मूल्य पर निर्भर करता है।

ऑस्ट्रिया में सब कुछ के लिए और जर्मनी में घटना मूल्य के आधार पर आपको हेयरड्रेसर पर जाने या किसी रेस्तरां में जाने के लिए एक नकारात्मक परीक्षण दिखाने की आवश्यकता होती है, जब तक कि आपके पास निश्चित रूप से टीकाकरण का प्रमाण न हो। ऐसा लगता है कि परीक्षण करवाना एक अच्छे ऑस्ट्रियाई नागरिक के लिए जिम्मेदारी का एक नियमित कार्य बन गया है। लोग काम के बाद बातचीत के लिए स्थानीय परीक्षा केंद्रों पर मिलते हैं। अब तक, जर्मनी और ऑस्ट्रिया दोनों में वे परीक्षण नि: शुल्क थे - लेकिन यह बहुत जल्द ही बदल जाएगा। 

फ्रांस और इटली जैसे देशों में, सार्वजनिक और सामाजिक जीवन से गैर-टीकाकरण वाले लोगों को बाहर करने वाले नियम अधिक से अधिक सख्त होते जा रहे हैं, और परीक्षण को अपनी जेब से वित्तपोषित करना पड़ता है। जिन लोगों का टीकाकरण नहीं हुआ है उन पर दबाव दिन-ब-दिन बढ़ता जा रहा है।

इसके साथ ही, पैन-यूरोपीय प्रतिरोध भी बढ़ रहा है। Facebook, Twitter और YouTube सेंसरशिप इसे दबाने में असमर्थ है। "पुराने" यूरोप के कई शहरों में, हजारों लोग नियमित रूप से सड़कों पर जाते हैं - पेरिस से, रोम से, एथेंस से, बर्लिन से, वियना तक। वे वैक्सीन जनादेश और उनकी स्वतंत्रता के नुकसान का विरोध कर रहे हैं और भले ही मुख्यधारा का मीडिया इसके बारे में रिपोर्ट करने में विफल हो, उनकी आवाज को चुप नहीं कराया जा रहा है।

यह देखना काफी दिलचस्प होगा कि यूरोपीय जनता किस पर विश्वास करना चाहेगी और भविष्य के चुनावों में भी अपना वोट देगी। जर्मनी में, जहां सितंबर के अंत में संघीय चुनाव होने वाले हैं, पूरा अभियान जलवायु परिवर्तन, सामाजिक न्याय या हरित ऊर्जा के बारे में लगता है, लेकिन मौलिक अधिकारों और स्वतंत्रता के बारे में नहीं। 

ऐसा लगता है जैसे स्थापित दलों ने जानबूझकर उन विषयों को नजरअंदाज कर दिया, यह दिखावा करते हुए कि वे अस्तित्व में ही नहीं हैं - जो मनोवैज्ञानिक दृष्टिकोण से काफी आकर्षक है। वे कुछ, आंशिक रूप से नई पार्टियां जो उन्हें स्पष्ट करने की हिम्मत करती हैं, उन्हें तुरंत वैचारिक कोनों में धकेल दिया जाता है, जिससे वे पूरी तरह से राजनीतिक रूप से अस्वीकार्य दिखती हैं।   

पूरे यूरोप में, शायद ही कोई खुला और सार्वजनिक प्रवचन रहा हो, मुश्किल से ही कोई वैज्ञानिक चर्चा हुई हो जो अलग-अलग मतों को अनुमति देती हो या उनके बारे में विस्तार से बताती हो। जो राय कहानी में फिट नहीं बैठती उन्हें जल्दी से चुप करा दिया जाता है या सेंसर कर दिया जाता है, लेखकों को बदनाम किया जाता है - चाहे वे विश्वविद्यालय के प्रोफेसर हों, मेडिकल डॉक्टर हों, वकील हों, समाजशास्त्री हों, मनोवैज्ञानिक हों, शिक्षक हों, अर्थशास्त्री हों या सीधे तौर पर चिंतित और आम नागरिक हों। 

जून 2021 में प्रकाशित एक हालिया अध्ययन एलेन्सबैक संस्थान - सबसे पुराना जर्मन मतदान संस्थान - बताता है कि 44% जर्मन महसूस करते हैं कि वे संभावित रूप से नकारात्मक परिणामों का अनुभव किए बिना अपनी राजनीतिक राय स्वतंत्र रूप से व्यक्त नहीं कर सकते। यह अब तक का रिकॉर्ड किया गया अपनी तरह का सबसे खराब परिणाम है। और फिर भी "पुराने" की तुलना "नए" यूरोप से करने पर एक और दिलचस्प कारक है। यूरोपीय संघ के आख्यान ने हमेशा दावा किया है कि मध्य पूर्वी यूरोप के देशों में मीडिया और प्रेस की स्वतंत्रता खतरे में है, जहां पश्चिम हमेशा किसी भी आलोचना से परे है। खैर, जनता की राय अब एक अलग दिशा में इशारा कर रही है।

सार्वजनिक आख्यान इसे अनदेखा करने की कितनी भी कोशिश कर लें, चाहे मीडिया गंभीर चर्चा को दबाने की कितनी भी कोशिश कर ले, आलोचनात्मक आवाजें दिन पर दिन बुलंद होती जा रही हैं। पुराने और नए यूरोप दोनों में अधिक से अधिक लोग अपने मौलिक अधिकारों और स्वतंत्रता की मांग कर रहे हैं।

लेखक

  • सोफिया वैन डेर वेज

    सोफिया वैन डेर वेज वर्तमान में बुडापेस्ट, हंगरी में रहने वाले मध्य और दक्षिण पूर्वी यूरोप में राजनीतिक और शैक्षणिक संस्थानों के लिए एक स्वतंत्र सलाहकार, प्रशिक्षक और व्याख्याता हैं।


साझा करें | प्रिंट | ईमेल

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन के साथ सूचित रहें