बचपन की वैक्सीन अनुसूची में जोड़ा गया कोविड: कोई विज्ञान नहीं, कोई तर्कसंगतता नहीं, कोई नैतिकता नहीं

अमेरिका के बच्चों, विशेष रूप से डेमोक्रेटिक राज्यों और शहरों में रहने वाले बच्चों के खिलाफ एक भयावह नए अपराध में, सीडीसी ने आज कोविड एमआरएनए टीकों को बचपन के टीकाकरण कार्यक्रम में शामिल करने के लिए मतदान किया , जिससे वामपंथी स्कूल जिलों द्वारा अनिवार्य टीकाकरण का मार्ग प्रशस्त हुआ।

सीडीसी और मीडिया के तथ्य-जांचकर्ताओं ने तुरंत यह स्पष्ट किया कि सीडीसी राष्ट्रीय स्तर पर बच्चों के लिए टीकाकरण अनिवार्य नहीं कर सकता—लेकिन यह एक भ्रामक और निराधार तर्क है, जो संभवतः सीडीसी की अपनी गलती को लेकर असुरक्षा को दर्शाता है। जैसा कि सीडीसी को ज्ञात है, न्यायाधीश नियमित रूप से बाल टीकाकरण कार्यक्रम का सम्मान करते हुए स्कूल जिलों द्वारा टीकाकरण अनिवार्य करने के निर्णयों को उचित आधार मानते रहे हैं।

बचपन के टीकाकरण कार्यक्रम में कोविड टीकों को शामिल करना इसलिए स्थानीय स्तर पर वामपंथी स्कूल जिलों द्वारा लगाए गए जनादेश को वैध बनाता है, जबकि फाइजर जैसी कंपनियों को दायित्व से बचाते हुए यह सुनिश्चित करता है कि टीकों से होने वाले नुकसान की कोई भी राशि उनके मुनाफे में कटौती नहीं करेगी।

JAMA में प्रकाशित एक हालिया अध्ययन के अनुसार , फाइजर के कोविड mRNA वैक्सीन के कारण पांच वर्ष से कम आयु के प्रत्येक 500 बच्चों में से एक को अस्पताल में भर्ती कराना पड़ा। हालांकि यह अन्य टीकों से होने वाली अस्पताल में भर्ती की दर के अनुरूप है, अंतर यह है कि वे टीके उन बीमारियों से बचाव का दावा करते हैं जो वास्तव में बच्चों के लिए हानिकारक हैं।

इसके विपरीत, यह लंबे समय से ज्ञात है कि स्वस्थ बच्चों के लिए कोविड से लगभग कोई खतरा नहीं है। सीडीसी के आंकड़ों के अनुसार , 0-17 वर्ष की आयु के सभी बच्चों के लिए कोविड की कुल मृत्यु दर लगभग 0.002% है, और जिन बच्चों को पहले से कोई अन्य बीमारी नहीं है, उनके लिए यह दर मात्र 0.0001% है।

इसका मतलब यह है कि सीडीसी ने सिर्फ एक वैक्सीन के शासनादेश के लिए अपनी अनुमति दी है, जिसके परिणामस्वरूप अस्पताल में भर्ती होने की दर 500 में से एक है, जाहिर तौर पर एक वायरस से बचाने के लिए जिसके लिए स्वस्थ बच्चों में मृत्यु दर 1,000,000 में एक है।

इसके अलावा, यह एक खुला प्रश्न है कि क्या कोविड टीके वास्तव में बच्चों में होने वाली मृत्यु दर के उस नगण्य स्तर से भी सुरक्षा प्रदान करते हैं। एनईजेएम में प्रकाशित एक हालिया अध्ययन के अनुसार , 5-11 वर्ष की आयु के जिन बच्चों को पहले संक्रमण हो चुका था लेकिन टीका नहीं लगाया गया था, उनमें दोबारा संक्रमित होने का जोखिम उन बच्चों की तुलना में कम था जिन्हें टीका लगाया गया था और जिन्हें पहले संक्रमण हो चुका था।

पांच महीने बाद, टीका लगवा चुके बच्चों में पुन: संक्रमण से बचाव का परिणाम नकारात्मक रहा। इसी कारणवश, यूनाइटेड किंगडम , डेनमार्क , स्वीडन , नॉर्वे और फिनलैंड सहित कई सरकारों ने बच्चों के कोविड टीकाकरण की अपनी सिफारिशें निलंबित कर दी हैं।

इन सीडीसी अधिकारियों को क्या प्रेरित कर रहा होगा, इस पर अटकलें लगाने के लिए—लालच और समूहवाद के अलावा—वे शायद इस तथ्य से खुद को सही ठहराते होंगे कि हालांकि कोविड वास्तव में बच्चों के लिए लगभग कोई खतरा नहीं है, लेकिन वामपंथी गढ़ों में कई माता-पिता मानते हैं कि कोविड बच्चों के लिए बेहद हानिकारक है। अध्ययनों से पता चला है कि वे कोविड को बेहद हानिकारक इसलिए मानते हैं क्योंकि उनकी सरकारों ने यह जानते हुए भी कठोर लॉकडाउन लागू किए कि इससे बच्चों को स्पष्ट और अमिट नुकसान होगा।

इस प्रकार, परिपत्र तर्क जाता है, क्योंकि उनकी सरकारें बच्चों को इतना नुकसान नहीं पहुंचाती अगर वे उन्हें किसी बेहद खतरनाक चीज से बचाने की कोशिश नहीं कर रहे होते, तो कोविड बेहद खतरनाक होना चाहिए। सीडीसी के अधिकारियों को लग सकता है कि कोविड टीकों से बच्चों को होने वाले नुकसान इन माता-पिता के दिमाग को शांत करने के मनोवैज्ञानिक लाभ से अधिक हैं।

यह वह मानसिक विक्षोभ है जिसके कारण पश्चिमी दुनिया में चीन के अधिनायकवादी लॉकडाउन की नकल करने का भयावह निर्णय दो साल से अधिक समय बाद अनिश्चितकालीन आपातकाल की स्थिति में बच्चों के लिए इंजेक्शन अनिवार्य करने के अनुचित फैसले की ओर ले जा सकता है, जबकि इससे वास्तविक नुकसान तो होते हैं लेकिन लाभ न के बराबर या बहुत कम होता है।

लेखक के सबस्टैक से पुनः प्रकाशित