ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन संस्थान लेख » नकलची सरकारें: दुनिया कैसे बंद हो गई

नकलची सरकारें: दुनिया कैसे बंद हो गई

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

एक निरंतर रहस्य यह है कि यह कैसे है कि पृथ्वी पर इतने सारे अलग-अलग स्थानों में इतनी सारी सरकारें एक ही या बहुत ही समान बेतुकी नीतियों को अपना सकती हैं, वायरस के खतरे के स्तर से कोई फर्क नहीं पड़ता है, और इस बात के पुख्ता सबूत के बिना कि हस्तक्षेपों के प्रभावी होने की कोई उम्मीद नहीं थी . 

मार्च 2020 की दूसरी छमाही में दो सप्ताह के दौरान, लगभग सभी विकसित देशों में पारंपरिक स्वतंत्रता समाप्त कर दी गई। एक गंभीर विचित्र मोड़ में, यहां तक ​​कि सबसे मूर्खतापूर्ण नीतियों ने खुद को देश के बाद देश में एक वायरस की तरह दोहराया। किसी नए वायरस की प्रतिक्रिया में ऐसा कुछ भी नहीं हुआ है। 

उदाहरण के लिए, आप टेक्सास या मेलबर्न में, या लंदन में या कलामाज़ू में किसी स्टोर में कपड़ों पर कोशिश नहीं कर सकते थे। ऐसा क्यों था? हम हमेशा से जानते हैं कि COVID बग है कम से कम जीने की संभावना कपड़ों पर, जब तक कि मुझमें इसके लक्षण न हों, मेरे रूमाल पर छींकें और फिर मैं इसे आपके मुंह में भर देता हूं। पूरी बात एक हास्यास्पद मायसोफोबिक अतिरेक है, जैसे अधिकांश नियम जिनके तहत हम 20 महीने तक रहे हैं।

तब अंदर / बाहर भ्रम था। पहले सभी को घर के अंदर रहने के लिए मजबूर किया गया था और लोगों को बाहर जाने के लिए गिरफ्तार किया गया था। बाद में, एक बार जब रेस्तरां खुलने शुरू हुए, तो लोगों को घर के अंदर भोजन करने की अनुमति नहीं थी, इसलिए बाहरी भोजन करना संभव नहीं था। क्या हम यह मानने वाले हैं कि वायरस कुछ समय के लिए बाहर रहता था लेकिन बाद में अंदर चला गया? 

या मुखौटों के काबुकी नृत्य पर विचार करें। गंभीरता से, कोई भी वास्तव में यह नहीं मानता है कि जब आप खड़े होते हैं तो वे प्रसार को रोकते हैं लेकिन बैठने पर आवश्यक नहीं होते हैं, जब तक कि आप बस, ट्रेन या विमान में न हों। अनुपालन थियेटर के रूप में हम यही काम करते हैं, क्योंकि हमें मजबूर किया जाता है या हम अपनी राजनीतिक वफादारी का प्रदर्शन करना चाहते हैं। इसका सार्वजनिक स्वास्थ्य से कोई लेना-देना नहीं है। 

या Plexiglass. यहां हमारे पास कुछ ऐसा है जो हर कोई जानता है कि मूर्खतापूर्ण है। यह सुपर कष्टप्रद है। लेकिन यह प्रतीकात्मक बिंदु बनाता है: अन्य मनुष्यों से दूर रहो! यह सरकारों से मिलने वाला संदेश है। 

या कर्फ्यू। इतने सारे स्थानों पर उनके पास सबूतों के पूर्ण अभाव के बावजूद था कि COVID प्रसार रात से दिन तक पसंद करता है। मुझे लगता है कि असली बात यह थी कि मौज-मस्ती पर रोक लगाई जाए जो लोगों को एक मजेदार तरीके से एक साथ ला सके? यह ऐसा है जैसे हमारी सभी सरकारों ने उसी दिन फैसला किया था कि COVID मुस्कान और मस्ती से फैलता है, इसलिए हमें दोनों को खत्म करना पड़ा। 

और यह 6 फुट का नियम बेहद संदिग्ध भी है। ऐसा लगता है कि यदि आप एक-दूसरे के बहुत करीब आ जाते हैं, तो COVID अनायास प्रकट हो जाता है। कम से कम लोगों को तो यही लगता था। 

ऑस्ट्रेलिया ने अपने तरीके से, यहां तक ​​कि इसके साथ जाने के लिए एक नारा और एक जिंगल भी बनाया। “अलग रहना हमारे साथ रहता है, ऑरवेल कहते हैं, मेरा मतलब है, विक्टोरिया। 

सामाजिक रूप से दूरी! एक मूक स्प्रेडर मत बनो! यहां तक ​​कि भले ही सबसे बड़ा अध्ययन अभी तक पता चला है कि "स्पर्शोन्मुख मामलों में उनके करीबी संपर्कों को संक्रमित करने की कम से कम संभावना थी।" जो कहना है, यह ज्यादातर बकवास है। 

अधिकांश स्थानों पर भी, आपको दूर से आने पर दो सप्ताह संगरोध करना पड़ता था, भले ही यह दुर्लभ हो कि वायरस की ऊष्मायन अवधि इतनी लंबी हो। NS औसत अवधि 6 दिन है, शायद, जो एक आम सर्दी की तरह कोरोनोवायरस से उम्मीद करेगा। 

ओह, और डिपार्टमेंट स्टोर में, आप इसे आज़माने के लिए परफ्यूम का छिड़काव नहीं कर सकते, क्योंकि निश्चित रूप से इससे COVID फैलता है - नहीं। सिवाय इसके कि इस बात का एक भी प्रमाण नहीं है कि इसमें कोई सच्चाई है। यह पूरी तरह से बना हुआ लगता है, हालांकि इसे व्यापक रूप से लगाया जाता है। 

सूची चलती जाती है। 50 से अधिक बाहर और 25 घर के अंदर सभाओं पर प्रतिबंध, ऐसे समय में जिम बंद करना जब लोगों को स्वस्थ होने की आवश्यकता होती है, सिनेमाघरों और गेंदबाजी गलियों को बंद करना लेकिन बड़े-बॉक्स स्टोरों को खुला रखना - ये नीतियां उतनी ही सर्वव्यापी थीं जितनी वे किसी भी विज्ञान द्वारा समर्थित नहीं हैं। और हम इसे कई महीनों से जानते हैं, जब से २०२० के फ़्लोरिडा स्प्रिंग ब्रेक पर मीडिया मेल्टडाउन, शून्य घातक मामलों में रहस्योद्घाटन में अनुबंधित हुआ। 

सबसे खराब स्थिति स्कूलों के बंद होने की है। कम से कम जनवरी से उपलब्ध साक्ष्य के बावजूद कि बच्चों के लिए खतरा लगभग शून्य है, उन्हें पूरी दुनिया में एक ही समय में बंद कर दिया गया था। स्वीडन अपवाद था और बच्चे थे अंत

हां, छात्रों को COVID लगभग पूरी तरह से स्पर्शोन्मुख रूप से मिलता है, जिसका अर्थ है कि वे उस शब्द के पुराने जमाने के अर्थ में "बीमार" नहीं होते हैं। क्या अधिक है, वे इसे वयस्कों तक फैलाने की अत्यधिक संभावना नहीं रखते हैं क्योंकि उनमें लक्षण नहीं होते हैं। यह है व्यापक रूप से भर्ती कराया गया

फिर भी सरकारों ने पूरे एक या दो साल के लिए बच्चों के जीवन को बर्बाद करने का फैसला किया। 

और यह सब समय अजीब अजीब लगता है। इन सभी देशों और राज्यों ने एक ही समय में इस अनिवार्य मसखरे शो को लागू किया, चाहे मामले हर जगह हों या कहीं भी। 

अमेरिका में, यह देखना आकर्षक था। पूरे देश में शटडाउन हुआ। पूर्वोत्तर में, वायरस पहले ही फैल चुका था। दक्षिण उसी समय बंद हो गया लेकिन वायरस वहां भी नहीं था। जब तक वायरस आया, तब तक दक्षिण के अधिकांश राज्य पहले ही फिर से खुल चुके थे। वायरस किसी भी तरह से परवाह नहीं करता है। 

अब, इसे देखते हुए स्पष्टीकरण के रूप में साजिश में जाना बहुत आसान है। कहीं न कहीं काम में कोई गुप्त हाथ है जो इस सबका मार्गदर्शन कर रहा है, सोच जाती है। संपत्ति और संघ के सभी अधिकारों को रौंदते हुए दुनिया में इतनी सारी सरकारें कैसे एक साथ अपने पत्थर खो सकती हैं और लोगों की स्वतंत्रता को इतने क्रूर तरीके से समाप्त कर सकती हैं?

मैं इस विषय पर बड़ी साजिश के सिद्धांतों का विरोध सिर्फ इसलिए करता हूं क्योंकि मुझे गंभीरता से संदेह है कि सरकारें उन्हें लागू करने के लिए काफी चतुर हैं। मैं जो देख सकता हूं, ये गवर्नर और राजनेता एक उन्मादी घबराहट में बातें बना रहे थे और फिर सिर्फ यह दिखावा करने के लिए उनसे चिपके हुए थे कि वे जानते हैं कि वे क्या कर रहे हैं। वे आज तक स्क्रिप्ट पर टिके हुए हैं और मीडिया उन्हें कवर दे रहा है. 

हम दुनिया के इतने सारे हिस्सों में एक ही समय में इतने सारे हास्यास्पद नियमों को कैसे लागू कर सकते हैं? 

मैं आपको नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज द्वारा प्रकाशित एक बहुत ही रोचक अध्ययन की जांच करने के लिए आमंत्रित करता हूं: "विषम देशों में COVID-19 नॉनफार्मास्युटिकल हस्तक्षेपों के सजातीय प्रसार की व्याख्या करना".

एक स्पष्ट शीर्षक हो सकता है: कितनी सरकारों ने एक ही समय में इतनी मूर्खतापूर्ण व्यवहार किया। मेरे द्वारा दिया गया सिद्धांत मुझे बहुत यथार्थवादी लगता है: 

हम कोरोनोवायरस रोग 2019 (COVID-19) महामारी के प्रारंभिक चरण के दौरान आर्थिक सहयोग और विकास संगठन (OECD) देशों में गैर-औषधीय हस्तक्षेपों को अपनाने का विश्लेषण करते हैं। महामारी के फैसलों से जुड़ी जटिलता को देखते हुए, सरकारें इस दुविधा का सामना कर रही हैं कि कैसे जल्दी से कार्य किया जाए जब उनकी मुख्य निर्णय लेने की प्रक्रिया राजनीतिक विचारों को संतुलित करने वाले विचार-विमर्श पर आधारित हो। हमारे निष्कर्ष बताते हैं कि, गंभीर संकट के समय में, सरकारें दूसरों के नेतृत्व का अनुसरण करती हैं और अपने निर्णय इस आधार पर लेती हैं कि दूसरे देश क्या करते हैं। मजबूत लोकतांत्रिक ढांचे वाले देशों में सरकारें महामारी के सामने प्रतिक्रिया करने में धीमी होती हैं लेकिन अन्य देशों के प्रभाव के प्रति अधिक संवेदनशील होती हैं। हम COVID-19 महामारी के राजनीतिक परिणामों पर अंतर्राष्ट्रीय नीति प्रसार और अनुसंधान पर शोध के लिए अंतर्दृष्टि प्रदान करते हैं।

ऐसा लगता है कि मैंने जो देखा है, उसके साथ फिट बैठता हूं। 

प्रभारी ये लोग ज्यादातर मतदाताओं के साथ मतदान करने वाले विशेषज्ञ हैं। और "सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों" ने उन्हें सलाह दी कि वे कभी भी बहुत कम अभ्यास वाली दवा का अध्ययन किए बिना क्षेत्र में साख प्राप्त कर सकते हैं। तो आखिर वे करते क्या हैं? वे अपनी अज्ञानता को ढंकने के तरीके के रूप में अन्य सरकारों की नकल करते हैं। 

जैसा कि अध्ययन कहता है:

जबकि हमारा पेपर किसी भी देश के लिए "इष्टतम" गोद लेने का समय तय नहीं कर सकता है, यह इस प्रकार है, हमारे निष्कर्षों से जो हस्तक्षेप गोद लेने की अंतरराष्ट्रीय नकल प्रतीत होता है, कि कुछ देशों ने आवश्यकता से पहले प्रतिबंधात्मक उपायों को अपनाया हो सकता है। यदि ऐसा है, तो ऐसे देशों को अत्यधिक उच्च सामाजिक और आर्थिक लागत चुकानी पड़ सकती है, और लॉकडाउन थकान के कारण जब तक आवश्यक हो, प्रतिबंधों को बनाए रखने में समस्याओं का अनुभव हो सकता है। 

कहने का मतलब यह है कि बंद करना, लॉकडाउन और थोपे गए कड़े उपाय विज्ञान नहीं थे। यह था बंदर देखो, बंदर करो। नकल नीति। सामाजिक मनोविज्ञान अनुरूपता पर प्रयोग इसे किसी और चीज़ से बेहतर समझाने में मदद करें। वे कुछ सरकारों को काम करते हुए देखते हैं और उन्हें भी करने का फैसला करते हैं, यह सुनिश्चित करने के एक तरीके के रूप में वे लागत के बावजूद, राजनीतिक जोखिम से बच रहे हैं। 

यह सब केवल दुनिया भर की सरकारों के लिए एक सम्मान बढ़ाता है जिसने तालाबंदी नहीं की, व्यवसाय बंद नहीं किया, स्कूलों को बंद नहीं किया, मास्क को अनिवार्य नहीं किया, और सामाजिक दूरी के कुछ पागल काबुकी नृत्य को हमेशा के लिए आगे नहीं बढ़ाया। दक्षिण डकोटा, स्वीडन, तंजानिया और बेलारूस दिमाग में आते हैं। इस तरह की झुंड मानसिकता से बचने के लिए असामान्य और दुर्लभ स्तर की अविश्वसनीयता की आवश्यकता होती है। 

विज्ञान के बहाने जो लगभग पूरी तरह से फर्जी हो गया है, अपने ही लोगों पर कीचड़ उछालकर, अपने ही कानूनों, परंपराओं और मूल्यों की अवहेलना करते हुए इतनी सारी सरकारें एक ही बार में इतनी पागल क्यों हो गईं? कुछ लोग साजिश का दावा करते हैं, लेकिन इससे भी आसान जवाब यह हो सकता है कि उन्होंने अपनी अज्ञानता और मूढ़ता में डर के मारे एक-दूसरे की नकल की। 



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

लेखक

  • जेफरी ए। टकर

    जेफरी टकर ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट के संस्थापक, लेखक और अध्यक्ष हैं। वह एपोच टाइम्स के लिए वरिष्ठ अर्थशास्त्र स्तंभकार, सहित 10 पुस्तकों के लेखक भी हैं लॉकडाउन के बाद जीवन, और विद्वानों और लोकप्रिय प्रेस में कई हजारों लेख। वह अर्थशास्त्र, प्रौद्योगिकी, सामाजिक दर्शन और संस्कृति के विषयों पर व्यापक रूप से बोलते हैं।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें