साझा करें | प्रिंट | ईमेल
कोक्रेन कोलैबोरेशन स्वास्थ्य देखभाल संबंधी हस्तक्षेपों के प्रभावों की व्यवस्थित समीक्षाएँ प्रकाशित करता है। मैं इसके संस्थापकों में से एक था, लेकिन 25 साल बाद, सितंबर 2018 में मुझे निष्कासित कर दिया गया, और इस तरह निष्कासित होने वाला मैं एकमात्र व्यक्ति बन गया।
कोचरन के कार्यों की शीर्ष पत्रिकाओं में व्यापक रूप से निंदा की गई, उदाहरण के लिए... विज्ञान, प्रकृति, शलाका, और इसमें बीएमजे1 जिसके प्रधान संपादक ने लिखा था कि कोचरन को उद्योग और शिक्षा जगत को जवाबदेह ठहराने के लिए प्रतिबद्ध होना चाहिए, और मेरा निष्कासन इस बात को दर्शाता है कि "उद्योग के कितने करीब होना बहुत ज्यादा करीब होना है, इस बारे में राय का एक गहरा मतभेद था।"2
दुनिया के सबसे अधिक उद्धृत चिकित्सा शोधकर्ता, स्टैनफोर्ड के प्रोफेसर जॉन इओनिडिस ने मेरे बारे में कॉक्रेन द्वारा किए गए "चरित्र हनन" की कड़ी आलोचना करते हुए आश्चर्य व्यक्त किया कि क्या कॉक्रेन ने "साक्ष्य-आधारित चिकित्सा में महत्वपूर्ण सकारात्मक योगदान देने वाले एक दिग्गज" को इसलिए चुप करा दिया क्योंकि इसका अपहरण कर लिया गया था।3
मैंने इस मामले पर दो किताबें प्रकाशित कीं।4,5 और एक पुस्तक समीक्षा में यह बात कही गई:6 “यह पुस्तक चिकित्सा विज्ञान के उस अंधकारमय दौर का विस्तृत वर्णन करती है, जब एक समय विश्वसनीय संस्थान ने अकादमिक जगत में अब तक के सबसे घिनौने दिखावटी मुकदमों में से एक को अंजाम दिया। सीईओ और उनके सहयोगियों ने जिस तरह से अपना काम किया, वह दवा उद्योग के कामकाज के तरीके को दर्शाता है।”
कोचरन का पतन 2012 में शुरू हुआ, जब ब्रिटिश पत्रकार मार्क विल्सन सीईओ बने। कोचरन के संस्थापकों के लिए यह निराशाजनक था।4,5 उन्होंने प्रतिष्ठित कोचरन टाइटैनिक को उस हिमखंड की ओर निर्देशित किया जो हम सभी को डुबो देगा।7 ठीक उसी तरह जैसे उन्होंने लंदन में स्थित अपने पूर्व कार्यस्थल, पैनोस को भी नष्ट कर दिया था।5
मैंने इसे रोकने की कोशिश की और जनवरी 2017 में सबसे अधिक वोटों के साथ गवर्निंग बोर्ड के लिए चुना गया, हालांकि मैं 11 उम्मीदवारों में से एकमात्र ऐसा व्यक्ति था जिसने अपने चुनाव बयान में नेतृत्व की आलोचना की थी।8
जब मैं विल्सन के लिए खतरा बन गया, तो उसने मेरी हत्या की साजिश रची। गवर्निंग बोर्ड पर उसका पूर्ण नियंत्रण था, और एक विचित्र प्रक्रिया में, उसने और बोर्ड के दो सह-अध्यक्षों, मार्टिन बर्टन और मार्गरेट कोस्टर ने, चैरिटी और कोचरन के सभी मूलभूत नियमों का उल्लंघन किया और अपने कार्यों का बचाव करने के लिए झूठ बोला।4,5 बर्टन, जो कई अन्य लोगों की तरह अपने बॉस विल्सन से डरता था, वही इस घटना का मुख्य सूत्रधार था।4,5
विल्सन की साजिश में यह शामिल था कि बर्टन को कोचरन द्वारा नियुक्त एक वकील, जिसे तथाकथित काउंसल कहा जाता था, को कोचरन के साथ मेरे 25 वर्षों के दौरान मेरे कथित गलत कामों के बारे में एक रिपोर्ट तैयार करनी चाहिए, और बोर्ड को काउंसल की रिपोर्ट का उपयोग मुझे निष्कासित करने के लिए करना चाहिए।
लेकिन एक समस्या थी। वकील की रिपोर्ट ने मुझे निर्दोष साबित कर दिया।9 उन्हें मेरे खिलाफ अनुशासनात्मक कार्रवाई करने का कोई कारण नहीं दिखा, जो आश्चर्यजनक है क्योंकि बर्टन ने वकील को दी गई अपनी रिपोर्ट में खुलेआम झूठ बोला था। उन्होंने तो इसे एक "आरोप" तक कह दिया था कि कई बोर्ड सदस्यों ने देखा कि विल्सन ने बोर्ड की बैठक के दौरान अपना आपा पूरी तरह खो दिया और एक बोर्ड सदस्य के प्रति शारीरिक रूप से आक्रामक हो गए।4,5
गुप्त दिखावटी मुकदमा
मुझे अपना बचाव करने के लिए केवल 5 मिनट का समय दिया गया, जिसके बाद मुझे बोर्ड रूम छोड़ने के लिए कहा गया। इसलिए, मैं दिन के बाकी समय में मेरे खिलाफ लगाए गए गलतफहमियों और झूठों को दूर करने में असमर्थ रहा।
हालांकि, मैंने अपने नियमों के अनुसार यह सुनिश्चित किया था कि बैठक - जिसे पूरी तरह से गुप्त और रिकॉर्ड न करने योग्य रखा जाना था - रिकॉर्ड की जाए, और बोर्ड के एक सदस्य ने मुझे अपनी रिकॉर्डिंग की एक प्रति दी, जबकि विल्सन ने सभी को उन्हें हटाने के लिए कहा था। इन रिकॉर्डिंग से पता चला कि बर्टन और कोस्टर ने बोर्ड को मुझे निष्कासित करने के लिए राजी करने के लिए जानबूझकर झूठ बोला था।4,5
बर्टन ने लंबे समय से चल रहे विघटनकारी, अपमानजनक और गलत व्यवहार, नियमों का पालन न करने और सहयोगात्मक रूप से व्यवहार न करने, तथा सहयोग समझौते के उल्लंघन के बारे में बात की, जो कि पूरी तरह से असत्य थे। उन्होंने यह भी संकेत दिया कि मैंने कोचरन के कर्मचारियों का यौन उत्पीड़न किया था: "मी-टू की उपमा को आगे बढ़ाते हुए..." और दावा किया कि मेरे "आरोप," जो सिद्ध तथ्य थे,10 कोक्रैन के प्रबंधन में उनके और विल्सन के कुप्रबंधन के बारे में उनकी धारणा गलत साबित हो चुकी थी।
बर्टन ने खुद द्वारा स्थापित किए गए "सबूतों" का इस्तेमाल किया।4,5 – मेरे खिलाफ शिकायत के पत्र, जो आश्चर्यजनक रूप से मेरे वकील को अपनी रिपोर्ट सौंपने के ठीक बाद ही प्राप्त हुए।10 इसमें बर्टन द्वारा कोचरन के कुप्रबंधन का दस्तावेजीकरण किया गया है और यह भी बताया गया है कि कैसे उन्होंने और उनकी पूर्व सह-अध्यक्ष लिसा बेरो ने विल्सन की रक्षा करने और मुझ पर हमला करने के लिए बैठक के कार्यवृत्त में हेरफेर किया था।
बर्टन और कोस्टर ने कहा कि मैंने विल्सन और उसके कर्मचारियों को धमकाया था और उन्हें परेशान किया था, लेकिन सच्चाई यह थी कि मैं विल्सन के आदेश पर कई वर्षों तक उत्पीड़न का शिकार था और उसके क्रूर प्रबंधन शैली के कारण उसके कर्मचारियों ने बड़ी संख्या में नौकरी छोड़ दी थी।4,5 विल्सन ने बैठक के कार्यवृत्त में भी हेरफेर किया था और उसने बार-बार झूठ बोला था।
विल्सन के कार्यकाल के पहले तीन वर्षों के दौरान उनके प्रदर्शन का 2015 में किया गया एक स्वतंत्र मूल्यांकन उनके नेतृत्व की कड़ी आलोचना थी।4,5 जब मैंने उनका अविश्वसनीय, बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया गया सीवी दिखाया11 उन्होंने अपने एक सहकर्मी से व्यंग्यपूर्वक कहा: "वह यह बताना भूल गए कि वह चंद्रमा पर कब गए थे।"5
मुझे निष्कासित करने के लिए कोचरन द्वारा दिया गया बहाना बेहद खराब व्यवहार था, लेकिन उन्होंने कभी यह नहीं बताया कि यह क्या था, और वकील ने अपनी रिपोर्ट में ऐसे व्यवहार का उल्लेख नहीं किया।9 हालांकि, विल्सन ने अपनी शक्ति का दुरुपयोग करते हुए बोर्ड को अल्टीमेटम दिया कि उनके पास केवल मेरे और उनके बीच ही विकल्प है, जबकि बोर्ड की बैठक विल्सन के बारे में नहीं बल्कि इस बारे में थी कि क्या मुझे दंडित किया जाना चाहिए। इस प्रक्रिया और मेरे निष्कासन के विरोध में चार बोर्ड सदस्यों ने इस्तीफा दे दिया।
मैं कोचरन में सबसे बड़े योगदानकर्ताओं में से एक था।12 मैंने कोपेनहेगन में दुनिया का सबसे बड़ा कॉक्रेन केंद्र, नॉर्डिक कॉक्रेन केंद्र स्थापित किया, और नॉर्वे, स्वीडन, फिनलैंड, पोलैंड और रूस में संबद्ध केंद्र स्थापित किए; ऑक्सफोर्ड से सॉफ्टवेयर विकास का कार्यभार संभाला और इस पर 30 मिलियन डेनिश क्राउन से अधिक खर्च किए, जबकि ऐसा करने का मुझ पर कोई दायित्व नहीं था; कॉक्रेन की समीक्षा पद्धति विकसित करने में सहायता की; पारदर्शिता, अकादमिक स्वतंत्रता और स्वाधीनता के लिए लगातार वकालत की; कॉक्रेन से उद्योग के धन को बाहर निकालने के लिए किसी और से कहीं अधिक संघर्ष किया।12,13 और उन्होंने यूरोपीय औषधि एजेंसी में नैदानिक अध्ययन रिपोर्टों के अभिलेखागार खोले।14 सार्वजनिक स्वास्थ्य के क्षेत्र में एक बड़ी उपलब्धि।
मैंने विभिन्न क्षेत्रों में 19 कॉक्रेन समीक्षाएँ लिखीं। मेरी कई व्यवस्थित समीक्षाएँ, जैसे कि मैमोग्राफी स्क्रीनिंग, सामान्य स्वास्थ्य जांच, एंटीफंगल एजेंट, प्लेसीबो प्रभाव, मनोरोग की दवाएं और एचपीवी टीके, ने अंतरराष्ट्रीय बहस को जन्म दिया और स्थापित चिकित्सा रूढ़ियों को चुनौती दी।12
2018 की वार्षिक आम बैठक में दुर्भावनापूर्ण झूठ
एजीएम में, बर्टन ने यह समझाने की कोशिश की कि मुझे क्यों निष्कासित किया गया था।15 मेरे पास कहने के लिए कुछ नहीं था, इसलिए उसने यह आरोप लगाया कि मैंने कोचरन के कर्मचारियों का यौन उत्पीड़न किया था। किसी ने कोचरन मुख्यालय को लिखा कि ऐसा लग रहा था जैसे मैंने किसी का बलात्कार किया हो।5 अन्य लोगों ने लिखा कि "मार्टिन एक डरावना व्यक्ति है" और "#metoo का संकेत चमकीले अक्षरों में छिपा हुआ है।"
पिछले संगोष्ठी के बाद दिवंगत हुए प्रमुख व्यक्तियों को श्रद्धांजलि अर्पित की गई, जिनमें से एक जैव सांख्यिकीविद् डगलस ऑल्टमैन थे, जो एक बौद्धिक दिग्गज थे। मैंने डग के साथ किसी और की तुलना में अधिक शोध पत्र प्रकाशित किए हैं, लेकिन बर्टन का रवैया बिल्कुल निर्मम था। उनका सारा ध्यान श्रोताओं की सहानुभूति हासिल करने पर था, जैसा कि एक बोर्ड सदस्य ने उनके "मृत्युदंड" के रूप में वर्णित किया था।4,5 बर्टन ने मेरी किसी भी उपलब्धि को स्वीकार नहीं किया, बल्कि यह सुनिश्चित किया कि मैं कोचरन से अपमानित होकर निकलूं।
एजीएम के दौरान और उसके बाद, उदाहरण के तौर पर बोर्ड को लिखे पत्रों में, लोगों ने पूछा कि मुझे बोर्ड और कोचरन से क्यों निष्कासित किया गया था। उन्हें कोई जवाब नहीं मिला, सिवाय कानूनी कारणों और गोपनीयता की रक्षा करने के बहाने के।5 जिससे यह संकेत मिलता है कि निजता का संबंध मेरे "दुर्व्यवहार" के "पीड़ितों" से था। लेकिन पीड़ित तो सिर्फ मैं ही थी। और चूंकि यौन उत्पीड़न का शिकार कोई महिला नहीं थी, इसलिए निजता का मुद्दा सिर्फ मुझसे ही संबंधित था।
बर्टन ने "कई वर्षों से बार-बार किए गए बुरे व्यवहार की लंबी जांच" का जिक्र किया, लेकिन चूंकि जांच लंबी नहीं थी और जल्दबाजी में तैयार की गई थी, इसलिए वकील ने उनकी रिपोर्ट को प्रारंभिक माना।9
बर्टन ने कहा कि "स्वतंत्र समीक्षा ने उस व्यक्ति को निर्दोष साबित नहीं किया।"16 जो बेहद चालाकी भरा है, क्योंकि इससे मेरी गलती का आभास होता है। वकील साहब को सिर्फ एक बार लगा कि मैंने कुछ गलत किया होगा ("मैं सम्मानपूर्वक सोचता हूँ"), तब गलती उनकी ही थी क्योंकि उन्हें यह समझ नहीं थी कि केंद्रों को क्या करने की अनुमति है।4,5 अपनी इस गलतफहमी के बावजूद, उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि "मुझे यकीन नहीं है कि पीजी की निंदा करना उचित होगा।"9
बर्टन ने अपनी प्रस्तुति के दौरान एक स्लाइड दिखाई जिसमें चार ऐसे कथन थे जो सभी झूठे थे:
- बोर्ड का यह निर्णय है नहीं अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के बारे में।
- यह नहीं वैज्ञानिक बहस के बारे में।
- यह नहीं असहमति के प्रति सहिष्णुता के बारे में।
- यह नहीं किसी व्यक्ति के कोचरन रिव्यू की आलोचना करने में असमर्थ होने के बारे में।
तीन सप्ताह बाद कोचरन के एक ऑनलाइन वेबिनार में,5 जहां सह-अध्यक्षों ने मुझे निष्कासित किए जाने के कारणों को समझाने की कोशिश की, उन्होंने इसे बुरा व्यवहार बताया और कहा कि यह कॉक्रेन के सर्वोत्तम हितों के लिए नहीं था कि मैंने एक मेडिकल जर्नल में कॉक्रेन एचपीवी वैक्सीन समीक्षा की आलोचना की थी।17 और गुप्त बोर्ड बैठक से पता चला कि मेरी आलोचना ने मेरे निष्कासन में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई: लिखित प्रतिलेख में "एचपीवी" शब्द 48 बार आया है।5
वेबिनार में बर्टन और कोस्टर ने मेरे निष्कासन के कारणों के बारे में दुर्भावनापूर्ण ढंग से झूठ बोला: उन्होंने दावा किया कि मैंने ट्रस्टियों की आचार संहिता का गंभीर रूप से उल्लंघन किया था; बार-बार अपने हितों को कॉक्रेन के हितों से ऊपर रखा था; व्यक्तिगत विचारों को इस तरह प्रस्तुत किया था जैसे वे कॉक्रेन के विचार हों; और गैर-कॉक्रेन मामलों के लिए अपने केंद्र के लेटरहेड का दुरुपयोग किया था, जिससे उनके अनुसार कॉक्रेन की विश्वसनीयता कम हुई थी।
वकील की रिपोर्ट में इन आरोपों का कोई समर्थन नहीं मिला।9 और वह स्लाइड जिसमें दावा किया गया था कि बोर्ड ने अपनी जांच के दौरान उचित प्रक्रिया का पालन किया, वह भी सरासर झूठी थी। महत्वपूर्ण दस्तावेज़ इतनी देर से पहुंचे कि बोर्ड के पास मुझे निष्कासित करने का निर्णय लेने से पहले मुद्दों का अध्ययन करने के लिए पर्याप्त समय नहीं था। वकील की रिपोर्ट बैठक से 12 घंटे पहले और अन्य दस्तावेज़ डेढ़ दिन पहले पहुंचे। दस्तावेज़ों की लंबाई तीन किताबों के बराबर थी, और बोर्ड के सदस्यों को पता ही नहीं था कि उनमें क्या लिखा है, क्योंकि उन्होंने दिखावटी सुनवाई के दौरान कई तर्कों को स्वीकार कर लिया था कि दस्तावेज़ झूठे साबित हुए हैं।5
इसके बाद, कोचरन के सह-अध्यक्षों ने मुझे निष्कासित किए जाने के कारणों के बारे में दुर्भावनापूर्ण झूठ फैलाना जारी रखा, उदाहरण के लिए मेरे निष्कासन के बारे में शिकायत करने वाले लोगों को लिखे पत्रों में और कोस्टर के साथ एक जर्नल साक्षात्कार में।5,18,19
2025 में कोचरन से मेरा अनुरोध
मैंने सब कुछ भुला दिया था, लेकिन फरवरी 2025 में, मुझे यह जानने की जिज्ञासा हुई कि मेरी विरासत क्या है और मैंने गूगल पर "कोचरन गोट्ज़शे" खोजा। पहले कुछ पन्नों पर मेरी निष्कासन की ही जानकारी थी। मुझे जरा भी अंदाजा नहीं था कि कोचरन के दुर्व्यवहार का इतना गहरा असर सात साल बाद भी दिखेगा।
मेरी उपलब्धियों के बारे में लिखने के बजाय, पत्रकारों ने कोचरन द्वारा 2018 में अपनी वेबसाइट पर प्रकाशित एक मानहानिकारक बयान का हवाला दिया, जिसमें "बाधा डालने वाले और अनुचित व्यवहारों के एक निरंतर, लगातार पैटर्न... का जिक्र था, जो चैरिटी के काम, प्रतिष्ठा और सदस्यों के लिए हानिकारक है।"20
एक सप्ताह पहले, कोचरन ने एक और भी अधिक मानहानिकारक बयान प्रकाशित किया था, जो कि मेरे निष्कासन के चार दिन बाद एजीएम में बर्टन द्वारा दिए गए घृणास्पद भाषण का पाठ था, जिसे यूट्यूब पर अपलोड किया गया था।15
मैंने कोचरन के सीईओ को पत्र लिखकर उनसे अनुरोध किया कि वे मेरे बारे में प्रकाशित दावों को सुधारें, हटाएं या उनका दस्तावेजीकरण करें।21 मैंने पूछा कि मेरे बुरे व्यवहार का क्या कारण था और कोचरन के इस निष्कर्ष का आधार क्या था कि मेरे कार्यों ने कोचरन की संस्कृति को कमजोर किया और संस्था के काम, प्रतिष्ठा और सदस्यों के लिए हानिकारक थे। जैसा कि कई पर्यवेक्षकों ने कहा था कि कोचरन, इसकी संस्कृति, कार्य और प्रतिष्ठा में मेरा योगदान मेरे काम के किसी भी नकारात्मक पहलू से कहीं अधिक था, मैंने पूछा कि क्या कोचरन को लगता है कि मैंने संगठन के साथ अपने 25 वर्षों के दौरान कोई योगदान दिया है।
मैंने गौर किया कि दुर्व्यवहार के शिकार लोग हमेशा माफी की सराहना करते हैं, जो कोचरन के लिए भी मददगार हो सकता है यदि वह 2018 से पहले की अपनी अच्छी प्रतिष्ठा को पुनः प्राप्त करने का प्रयास करना चाहता है। मैंने एक बिना शर्त माफी का सुझाव दिया, जिसे एक प्रेस विज्ञप्ति में प्रचारित किया जाए, कोचरन की वेबसाइट पर प्रकाशित किया जाए और कोचरन के सभी सदस्यों को ईमेल के माध्यम से सूचित किया जाए, जिसमें मेरे बारे में एजीएम में और उसके बाद दिए गए मानहानिकारक और झूठे बयानों और निष्पक्ष प्रक्रिया के अभाव के बारे में बताया जाए, ठीक उसी तरह जैसे कोचरन के सभी सदस्यों को एजीएम में बर्टन का मानहानिकारक भाषण ईमेल के माध्यम से प्राप्त हुआ था।
मैंने कोचरन से यह भी अनुरोध किया कि वे विल्सन द्वारा डेनिश स्वास्थ्य मंत्रालय से झूठ बोलने के लिए माफी मांगें और इस बात पर खेद व्यक्त करें कि इसकी वजह से मुझे अपने अस्पताल में प्रोफेसर और मुख्य चिकित्सक के पद से हाथ धोना पड़ा। विल्सन ने दावा किया था कि मैंने उनके और मेरे कोचरन सेंटर के बीच हुए समझौते, यानी समझौता ज्ञापन के अनुसार अपने दायित्वों का पालन नहीं किया था। दिखावटी मुकदमे के दौरान कई बोर्ड सदस्यों ने बताया कि उनका तर्क झूठा था। विल्सन ने ही हमारे समझौते का उल्लंघन किया था, उदाहरण के तौर पर मेरी पीठ पीछे हमारी वेबसाइट में बदलाव करके और मेरे बारे में अपमानजनक बयान प्रकाशित करके।5 पहले पन्ने पर.
विल्सन ने मंत्रालय से यह कहकर भी झूठ बोला कि मैं नॉर्डिक कोचरन सेंटर में काम करना जारी नहीं रख सकता।5 मैं निदेशक का पद अपने उप निदेशक को सौंपकर केंद्र में शोधकर्ता और मुख्य चिकित्सक के रूप में अपना काम जारी रख सकता था। लेकिन इस झूठ के कारण, डेनिश सरकार को मुझे बर्खास्त करने के अलावा कोई विकल्प नहीं लगा, जबकि कोचरन के संस्थापक सर इयान चालमर्स और संसद के कई राजनेताओं सहित 9,000 से अधिक लोगों ने इसे रोकने की कोशिश की थी।4,5
मैंने देखा कि कोचरन ने “#MeToo” आंदोलन का जिक्र किया है।4,5,16 इसके परिणामस्वरूप मुझे आय का नुकसान सहित कई समस्याओं का सामना करना पड़ा। जब लॉस एंजिल्स के वकील माइकल बॉम ने मर्क के खिलाफ एक मुकदमे में मुझे विशेषज्ञ गवाह के रूप में नियुक्त करना चाहा,22 उन्होंने मेरे एक सहकर्मी से पूछा कि मेरे "बुरे व्यवहार" का क्या कारण था। मेरे सहकर्मी ने जवाब दिया: "कोई गंभीर बुरा व्यवहार नहीं है - बस पीजी की राय कोचरन के सीईओ से अलग है, जिन्हें व्यापक रूप से एक अड़ियल और बदतमीज़ व्यक्ति माना जाता है।"5 उन्होंने समझाया कि "इससे बहुत से लोग यह सोचने लगेंगे कि पीटर एक हार्वे वेनस्टीन है" और इस अपमानजनक टिप्पणी के आधार पर कई लोग मुझे मीडिया, कानूनी, नैदानिक या अनुसंधान कार्य के लिए विचार करने वाले लोगों की अपनी सूची से हटा देंगे।
मैंने पूछा कि क्या कोचरन मुझे अपनी गलतियों और आय के नुकसान के लिए आर्थिक मुआवजा देगा। मैंने बताया कि मैंने इओनिडिस के साथ किए गए एक साक्षात्कार को प्रकाशित किया था जिसमें मैंने बताया था कि कोचरन ने मुझे क्यों निष्कासित किया था।23 और इसे "ईमानदार प्रोफेसर और कोचरन साम्राज्य का पतन" नामक एक वृत्तचित्र फिल्म में शामिल किया जाएगा।24
कोचरन की प्रतिक्रियाएँ
“कोच्रेन कंप्लेंट्स” ने जवाब दिया:25
हमने पत्र की विषयवस्तु का ध्यानपूर्वक अध्ययन किया है। हमारा अब भी यही मत है कि आपको 2018 में कॉक्रेन बोर्ड ऑफ ट्रस्टीज से हटाने का निर्णय और उससे संबंधित सभी कार्रवाइयां सभी प्रासंगिक तथ्यों पर पूर्ण विचार करने के बाद की गई थीं और परिस्थितियों के अनुरूप उचित थीं। हालांकि, सद्भावना के प्रतीक के रूप में, बिना किसी स्वीकारोक्ति के और अपनी स्थिति पर बिना किसी पूर्वाग्रह के, हम अपनी वेबसाइट से 26 सितंबर 2018 को जारी बोर्ड के बयान को हटाने के लिए सहमत हैं। हमें आशा है कि यह आपके लिए संतोषजनक परिणाम होगा और इस मामले का शीघ्र ही समाधान हो जाएगा।
"बिना किसी स्वीकारोक्ति के" से पहले के दो खाली स्थान यह संकेत देते हैं कि यह वाक्य कोचरन के वकीलों द्वारा डाला गया था।
यदि "सभी प्रासंगिक तथ्यों" पर विचार किया जाए, तो यह निष्कर्ष निकालना असंभव है कि मेरे विरुद्ध "सभी संबंधित कार्रवाइयां" "उचित और आनुपातिक" थीं।
मुझे दूसरे पत्र में इसकी आवश्यकता थी26 कोचरन को वह कहीं अधिक मानहानिकारक बयान भी हटा देना चाहिए।16 और बर्टन द्वारा मेरे बारे में यूट्यूब पर दिए गए नफरत भरे भाषण।15 और मेरे सवालों का जवाब दें।
कोचरन ने अपने पहले जवाब को दोबारा इस्तेमाल किया, लेकिन दूसरे बयान और डेढ़ घंटे के एजीएम के पूरे यूट्यूब वीडियो को हटा दिया, जिसमें बर्टन के नफरत भरे भाषण के अलावा भी कई और बातें थीं। किसी चैरिटी संस्था द्वारा ऐतिहासिक रिकॉर्ड को इस तरह से अभूतपूर्व रूप से नष्ट करना यह दर्शाता है कि कोचरन को पता था कि वह गंभीर मुसीबत में है, क्योंकि उसके बयानों और गंभीर आरोपों को साबित नहीं किया जा सकता था, और उसे मानहानि के मुकदमे और मेरी आय के नुकसान का खतरा था।
अगस्त 2025 में, मैंने मार्टिन कुल्डोर्फ का साक्षात्कार लिया, जो अमेरिकी स्वास्थ्य और मानव सेवा विभाग में एक उच्च पद पर कार्यरत हैं।27 हमारे फिल्म और साक्षात्कार चैनल, ब्रोकन मेडिकल साइंस के लिए। जब मैंने उन्हें कोचरन का पत्र दिखाया, तो उन्होंने टिप्पणी की कि ऐसा लगता है जैसे इसे किसी वकील ने लिखा हो; कि वे अपने किए पर स्पष्ट रूप से शर्मिंदा थे लेकिन सुलह नहीं करना चाहते थे और यह स्वीकार नहीं करना चाहते थे कि यह गलत था; और कोई भी समझदार व्यक्ति इस पत्र को अपराध स्वीकारोक्ति के रूप में समझेगा, भले ही उनके वकील ने उन्हें अपराध स्वीकार न करने के लिए कहा हो।
मार्टिन ने यह भी कहा कि 2018 से कोचरन ने अपने लिए बहुत सी विनाशकारी चीजें की हैं; कि कोचरन कोलैबोरेशन पर भरोसा पूरी तरह से टूट गया है; कि वे अंदर ही अंदर जानते होंगे कि उन्होंने विज्ञान और कोचरन दोनों के लिए बहुत बड़ी गलती की है; कि इस तरह के आत्म-विनाशकारी व्यवहार को स्वीकार करना बहुत मुश्किल है; और दुर्व्यवहार करने वाले माफी नहीं मांगते।
मैंने कोचरन के स्वयं के हित में एक सौहार्दपूर्ण समझौते का प्रस्ताव रखा।
कोक्रेन ने इस मामले को बंद मान लिया था, लेकिन चूंकि उन्होंने मेरे सवालों का जवाब नहीं दिया, इसलिए मैंने तीसरा, विस्तृत पत्र भेजा, जिसमें मैंने कोक्रेन को उनके द्वारा उत्पन्न स्थिति की गंभीरता से अवगत कराने का प्रयास किया। मैंने कोक्रेन से यह सुनिश्चित करने का अनुरोध किया कि मेरा पत्र कोक्रेन के सीईओ और गवर्निंग बोर्ड के संज्ञान में आए, जिसे मैं अत्यंत महत्वपूर्ण मानता था।28
मैंने गौर किया कि कोचरन को जनता को स्पष्टीकरण देना चाहिए क्योंकि हजारों लोग जो यह जानना चाहते थे कि मुझे कोचरन से क्यों निष्कासित किया गया था, अब यह जानना चाहेंगे कि मानहानिकारक बयान क्यों हटा दिए गए हैं।
मैंने सुझाव दिया कि माफी में किन मुद्दों को शामिल किया जाना चाहिए और कहा कि अगर कोचरन यह स्वीकार नहीं करता कि बर्टन ने बोर्ड की बैठक के दौरान वकील की रिपोर्ट को गलत तरीके से प्रस्तुत किया और मेरे साथ घोर अन्याय हुआ, तो इससे दुनिया को पता चलेगा कि 2018 में कोचरन का नैतिक पतन अभी भी कोचरन की पहचान है और इसलिए कोचरन को सुधारा नहीं जा सकता।
मैंने कहा, “यह मामला मुझसे कहीं बड़ा है। मुझे एक ऐसे अपराध का दोषी ठहराया गया है जिसे मैं नहीं जानता कि वह क्या है, और जिसे कोचरन ने कभी परिभाषित नहीं किया। यह स्पष्ट है कि मैं कोचरन के तत्कालीन सीईओ, मार्क विल्सन द्वारा शुरू की गई एक असफल नीति का बलि का बकरा बन गया, जिसने कोचरन के संस्थापकों द्वारा उनके आने से पहले के बीस वर्षों में बनाई गई अधिकांश उपलब्धियों को नष्ट कर दिया… माफीनामे में कोचरन में मेरे योगदान का उल्लेख होना चाहिए और मुझे कोचरन में फिर से सदस्य के रूप में शामिल होने के लिए आमंत्रित किया जाना चाहिए, यदि मैं ऐसा करना चाहूँ।”
सौहार्दपूर्ण समझौते के मेरे प्रस्ताव पर कोचरन की प्रतिक्रिया
2018 की तरह, कोचरन ने सबसे खराब विकल्प चुना। उन्होंने कोई जवाब नहीं दिया। "कोचरन कंप्लेंट्स" ने केवल अपने पहले के पत्रों को दोहराया और कहा कि अगर मुझे लगता है कि इस दौरान कुछ बदल गया है, या अगर कुछ नया जोड़ना हो, तो कृपया आधिकारिक शिकायत प्रक्रिया का पालन करें।29
कोक्रेन की वेबसाइट पर मौजूद शिकायत प्रपत्र का उपयोग करते हुए, मैंने पाया कि कोक्रेन ने मेरे 17 प्रश्नों में से केवल एक का उत्तर दिया था और मैंने कोक्रेन से एक बार फिर यह सुनिश्चित करने का अनुरोध किया कि मेरा पत्र कोक्रेन के सीईओ और गवर्निंग बोर्ड के ध्यान में लाया जाए। मैंने यह भी पूछा कि क्या उन्होंने मेरा पिछला पत्र देखा था।
कोचरन ने मेरी शिकायत को आगे भेजा "कोक्रेन के केंद्रीय स्टाफ के सबसे प्रासंगिक सदस्य को, जो मेरी शिकायत का आकलन करेंगे और यह तय करेंगे कि किस स्तर की जांच की जाएगी।
कोई जांच नहीं हुई: "आंतरिक रूप से जांच करने के बाद, हम अपने पिछले जवाब की सामग्री का हवाला देते हैं।"30
कोक्रेन का अहंकार, न्याय के प्रति अवमानना और नैतिक पतन को नज़रअंदाज़ नहीं किया जा सकता। यह अपने पहले प्रमुख सिद्धांत में निहित "खुले और पारदर्शी संचार और निर्णय लेने" का पालन नहीं करता, बल्कि एक गुप्त संगठन है। भले ही मैं संस्थापक सदस्यों में से एक, शासी बोर्ड का सदस्य और कोक्रेन का निदेशक रहा हूँ, फिर भी कोक्रेन ने मुझे यह बताने की शिष्टाचार नहीं दिखाई कि क्या मेरे पत्र मेरे साथियों ने देखे हैं। और मैं सीधे सीईओ या बोर्ड के सदस्यों को पत्र नहीं लिख सकता, क्योंकि उनके ईमेल पते गुप्त हैं।
ऐतिहासिक रिकॉर्ड के लिए, मैंने बर्टन के घृणास्पद भाषण को अपलोड कर दिया है।15 उसके व्यवहार, हावभाव और बोलने के लहजे से कोचरन द्वारा किए गए बड़े पैमाने पर धोखाधड़ी का स्पष्ट पता चलता है।
आज के समय में कोचरन क्या है?
अप्रैल 2021 के मध्य में, मार्क विल्सन ने अचानक बिना कोई विदाई सूचना दिए कोचरन छोड़ दिया। कोचरन ने कभी यह नहीं बताया कि उन्होंने क्यों छोड़ा।4,5 लेकिन उन्होंने "आठ वर्षों की उत्कृष्ट सेवा" के लिए उनकी प्रशंसा की।31 उन्होंने इसे कोचरन का व्यवस्थित विनाश कहा।
विल्सन ने कोचरन के मुख्य वित्तपोषक, यूके के राष्ट्रीय स्वास्थ्य अनुसंधान संस्थान (एनआईएचआर) द्वारा संभावित बड़े बजट कटौती की घोषणा से एक सप्ताह पहले ही पद छोड़ दिया था। वित्तपोषक ने उन्हीं कारणों से कोचरन की आलोचना की, जिन कारणों से मैंने की थी; इस बात पर जोर दिया कि कोचरन के लेखकों को परंपरा-विरोधी होना चाहिए; कहा कि आठ वर्षों से इसके संकेत स्पष्ट थे, जो ठीक वही अवधि थी जब विल्सन ने संगठन पर शासन किया था; और वैज्ञानिक अखंडता में गिरावट की बात करते हुए कहा कि "सहयोग में शामिल लोगों द्वारा यह मुद्दा इसलिए उठाया गया है ताकि समीक्षाओं में बेकार की सामग्री न जाए; अन्यथा, आपकी समीक्षाएँ बेकार हो जाएँगी।"5
साक्ष्य-आधारित हलकों में मौजूद लोगों ने मुझे बताया है कि विल्सन और बर्टन द्वारा किया गया नुकसान अपूरणीय है।
अगस्त 2021 में, एनआईएचआर ने घोषणा की कि वह मार्च 2023 में अपना वित्त पोषण बंद कर देगा।5 प्रतिवर्ष लगभग 5.3 लाख पाउंड का नुकसान।32 कोचरन में भारी अव्यवस्था थी, और कोचरन की वेबसाइट पर मौजूद प्रश्न और उत्तर काफी भ्रम की स्थिति को दर्शाते थे।12,33 प्रोफेसर एमेरिटस जॉन एच. नोबल ने एक ईमेल सूची में लिखा कि जब तक पिछली आलोचनाओं की सिफारिशों को लागू नहीं किया जाता तब तक कुछ भी नहीं बदलेगा; "कोक्रेन रिव्यू के मृत घोड़े को कोड़े मारना" उसे दौड़ने के लिए मजबूर नहीं करेगा।
मार्च 2025 में, मुझे पता चला कि प्रमुख वित्तपोषकों के बारे में कोचरन की वेबसाइट पर दी गई जानकारी गलत थी:12,34 “एनआईएचआर कॉक्रेन का सबसे बड़ा एकल वित्तपोषक है, और वर्तमान में इंग्लैंड में स्थित 21 कॉक्रेन समीक्षा समूहों का समर्थन करता है।” यूके के किसी भी समीक्षा समूह के पास मुख्य वित्त पोषण नहीं था और इसी कारण से उनमें से अधिकांश को बंद कर दिया गया था।
विडंबना यह है कि मेरी ही वजह से डेनिश सरकार अब दुनिया की एकमात्र ऐसी संस्था है जो कोचरन को सालाना 1 लाख पाउंड से अधिक का दान देती है। लेकिन जब मैंने कोचरन को उनके दानदाताओं के बारे में गलत जानकारी से अवगत कराया, तो उन्होंने अपने दानदाताओं से संबंधित सभी जानकारी हटा दी। यह उस चैरिटी के लिए अनुचित है जिसे बाहरी लोग ड्रग उद्योग के बहुत करीब मानते हैं।2
आज, दवाओं की कॉक्रेन समीक्षाओं में पृष्ठभूमि अनुभाग दवा उद्योग के प्रचार पर्चों की तरह दिखते हैं।35 इससे कोचरन का आदर्श वाक्य "विश्वसनीय साक्ष्य" एक मज़ाक जैसा लगने लगा है। मेरा मानना है कि डेनमार्क को ब्रिटेन का अनुसरण करना चाहिए और कोचरन की गतिविधियों के लिए दी जाने वाली सभी प्राथमिक फंडिंग बंद कर देनी चाहिए। अब इसका कोई लाभ नहीं है।
कोक्रेन ने 2001 में ही अपने आत्मघाती अभियान की शुरुआत कर दी थी जब उन्होंने मुझे और मेरे सह-लेखक को हमारी कोक्रेन समीक्षा में मैमोग्राफी स्क्रीनिंग, ओवरडायग्नोसिस और ओवरट्रीटमेंट के प्रमुख नुकसानों को प्रकाशित करने से मना कर दिया था।36 कोचरन ने 2025 में एक और घोटाला खड़ा कर दिया जब उन्होंने राजनीतिक स्वार्थ के अलावा किसी और कारण से अधिक मृत्यु दर डेटा वाले हमारे नवीनतम अपडेट को प्रकाशित करने से इनकार कर दिया।35
मैंने लेखों और पुस्तकों में यह बताया है कि अत्यधिक नौकरशाही, कुप्रबंधन, सत्ता का दुरुपयोग, व्यक्तिगत, संघगत और वित्तीय हितों की रक्षा, अक्षमता, अयोग्यता, वैज्ञानिक सेंसरशिप, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का दमन और गोपनीयता के कारण कॉक्रेन गुमनामी में क्यों लुप्त हो जाएगा।4,5,12,35-37 अब इस बात से कोई फर्क नहीं पड़ता कि कोचरन जो कुछ भी प्रकाशित करता है वह सही और उपयोगी है या नहीं, फर्क सिर्फ इस बात से पड़ता है कि वह सत्ता के शीर्ष पर बैठे लोगों को खुश करता है।
संदर्भ
1 वोगेल जी. साक्ष्य-आधारित चिकित्सा समूह में नए विवाद। विज्ञान 2018;362:735; वेस्पर आई. प्रतिष्ठित कोचरन कोलाबोरेशन के बोर्ड में सामूहिक इस्तीफे से भारी उथल-पुथल मच गई है।. प्रकृति 2018; 17 सितंबर; एनसेरिंक एम. सह-संस्थापक के निष्कासन के बाद साक्ष्य-आधारित चिकित्सा समूह में उथल-पुथल मची हुई है।. साइंस 2018; 16 सितंबर; हॉक्स एन. कोचरन निदेशक के निष्कासन के परिणामस्वरूप चार बोर्ड सदस्यों ने इस्तीफा दे दिया। बीएमजे 2018; 17 सितंबर, 362:k3945; बर्की टी. कोचरन बोर्ड ने पीटर गोट्ज़शे को निष्कासित करने के लिए मतदान किया। शलाका 2018;392:1103-4; हॉक्स एन. कोचरन के निदेशक का कहना है कि उनकी बर्खास्तगी त्रुटिपूर्ण थी और "दिखावटी मुकदमे" के बाद हुई। बीएमजे 2018;20 सितंबर,362:k4008.
2 गोडली एफ. कोक्रेन को पुनर्जीवित करना. बीएमजे 2018;362:k3966.
3 इयोनिडिस जेपीए. कोक्रेन संकट: गोपनीयता, असहिष्णुता और साक्ष्य-आधारित मूल्य. यूर जे क्लिन इंवेस्टमेंट 2018;5 दिसंबर.
4 गोट्ज़शे पी.सी. एक व्हिसलब्लोअर की मौत और कोचरन का नैतिक पतन। कोपेनहेगन: पीपुल्स प्रेस; 2019।
5 गोट्ज़शे पीसी। कोक्रेन साम्राज्य का पतन और पतनकोपेनहेगन: इंस्टीट्यूट फॉर साइंटिफिक फ़्रीडम; 2022 (मुफ़्त में उपलब्ध)।
6 तिमिमी एस. एक व्हिसलब्लोअर की मौत और कोचरन का नैतिक पतन। साइकोसिस 2020;12:99-100 (यहाँ मुफ्त में उपलब्ध है).
7 डेमासी एम. कोक्रेन - एक डूबता जहाज? बीएमजे ब्लॉग 2018; 16 सितंबर।
8 कोक्रेन गवर्निंग बोर्ड के नए आंतरिक सदस्यों का चुनाव। नॉर्डिक कोक्रेन सेंटर के प्रोफेसर और निदेशक पीटर सी. गोट्ज़शे का वक्तव्य।कोचरन वेबसाइट 2016;दिसंबर (मेरी वेबसाइट पर भी उपलब्ध है).
9 ग्रांट टी. कुछ शिकायतों/समस्याओं पर प्रारंभिक रिपोर्टवैज्ञानिक स्वतंत्रता संस्थान 2025; 12 सितंबर।
10 30 अगस्त। गोट्ज़शे की 66-पृष्ठों की रिपोर्ट 30 अगस्त को कोचरन की कानूनी फर्म को सौंपी गई।Deadlymedicines.dk 2018;अगस्त 30.
11 मार्क विल्सन का सीवी (21 जून 2012 का)Deadlymedicines.dk.
12 गोट्ज़शे पीसी। स्वास्थ्य सेवा में मुखबिरकोपेनहेगन: इंस्टीट्यूट फॉर साइंटिफिक फ्रीडम 2025; 8 अप्रैल (निःशुल्क उपलब्ध आत्मकथा)।
13 गोट्ज़शे पीसी। चिकित्सा जगत में एक दिग्गज: ड्रमंड रेनी को श्रद्धांजलि. ब्राउनस्टोन जर्नल 2025; 2 अक्टूबर.
14 गोत्ज़शे पीसी, जोर्गेंसन एडब्ल्यू। यूरोपीय औषधि एजेंसी में डेटा खोलना। बीएमजे 2011;342:डी2686.
15 17 सितंबर 2018 को वार्षिक आम बैठक के दौरान बर्टन का घृणास्पद भाषणमेरे द्वारा कोचरन द्वारा मेरे मानहानि और दुर्भावनापूर्ण झूठ के खिलाफ शिकायत करने के बाद, अप्रैल 2025 में कोचरन ने पूरी बैठक का वीडियो यूट्यूब से हटा दिया था, लेकिन मैंने इसे ऐतिहासिक रिकॉर्ड के लिए अपलोड कर दिया है।
16 गोट्ज़शे पीसी। कोक्रेन गवर्निंग बोर्ड का एक बयान जिसमें "एक व्यक्ति" के कथित दुर्व्यवहार के बारे में बताया गया है। Deadlymedicines.dk 19 सितंबर, 2018। यह बयान अप्रैल 2025 में कोचरन द्वारा हटा दिया गया था, जब मैंने कोचरन द्वारा मेरे मानहानि और दुर्भावनापूर्ण झूठ के खिलाफ शिकायत की थी। मैंने अपनी टिप्पणियाँ इसमें शामिल कर दी हैं।
17 जोर्गेनसन एल, गोट्ज़शे पीसी, जेफरसन टी। कोक्रेन एचपीवी वैक्सीन की समीक्षा अधूरी थी और इसमें पक्षपात के महत्वपूर्ण सबूतों को नजरअंदाज किया गया था. बीएमजे साक्ष्य-आधारित चिकित्सा 2018; 27 जुलाई.
18 ओरान्स्की आई, मार्कस ए. बोर्ड के सह-अध्यक्ष का कहना है कि कोक्रेन ने लेटरहेड के अनुचित उपयोग के कारण शोधकर्ता को निष्कासित कर दिया।स्टेट 2018; 28 सितंबर।
19 गोट्ज़शे पीसी। 10 अक्टूबर को प्रकाशित लेख "ए. कोचरन का नेतृत्व नैतिक पतन की ओर: न्याय का उल्लंघन और शोधपत्र में साक्ष्यों के बारे में झूठ" में वर्णित है।Deadlymedicines.dk 2018 ;अक्टूबर 10.
20 26 सितंबर बी. कोक्रेन के शासी बोर्ड के उस बयान पर गोट्ज़शे की टिप्पणियाँ जिसमें बताया गया था कि उनकी अपील क्यों खारिज की गई थी। Deadlymedicines.dk 2018; 26 सितंबर।
21 गोट्ज़शे पीसी। कोचरन की सीईओ कैथरीन स्पेंसर को पत्र. वैज्ञानिक स्वतंत्रता संस्थान 2025; 25 फरवरी.
22 गोट्ज़शे पीसी। मर्क और दवा नियामकों ने एचपीवी टीकों के गंभीर नुकसानों को कैसे छिपायान्यूयॉर्क: स्काईहॉर्स; 2025.
23 कोक्रेन ने पीटर गोत्शे को क्यों निष्कासित किया? जॉन इयोनिडिस के साथ साक्षात्कार। ब्रोकन मेडिकल साइंस 2025; 9 फ़रवरी।
24 वैज्ञानिक स्वतंत्रता की कमी पर बनी फिल्मगोफंडमी 2022; 31 मई।
25 कोचरन का जवाब18 मार्च, 2025 का ईमेल। वैज्ञानिक स्वतंत्रता संस्थान की वेबसाइट।
26 गोट्ज़शे पीसी। कोचरन द्वारा मेरे खिलाफ की गई मानहानि के मामले में आगे की कार्रवाईवैज्ञानिक स्वतंत्रता संस्थान 2025; 26 मार्च।
27 प्रसिद्ध महामारी विज्ञानी और जैव सांख्यिकीविद् मार्टिन कुल्डॉर्फ को वरिष्ठ एचएचएस पद पर नियुक्त किया गयाअमेरिकी स्वास्थ्य एवं मानव सेवा विभाग, 2025; 1 दिसंबर।
28 गोट्ज़शे पीसी। कोचरन द्वारा मेरी मानहानि: सौहार्दपूर्ण समझौते का प्रस्ताववैज्ञानिक स्वतंत्रता संस्थान 2025; 23 अप्रैल।
29 ओवेन्स एस. आपकी पूछताछ (टिकट #CSO00209542) का नया उत्तरकोचरन सपोर्ट 2025; 11 जून।
30 कोचरन कंप्लेंट्स से संदेश2025 का ईमेल; 11 जुलाई।
31 कोक्रेन के शासी बोर्ड का संदेशकोचरन 2021; 20 अप्रैल।
32 जेफरसन टी, हेनेघन सी. आर्ची कोक्रेन के एजेंडे पर कायमसबस्टैक 2024; 13 सितंबर.
33 Web.archive.org 8 दिसंबर 2021 से।
34 Web.archive.org 28 मार्च 2025 से।
35 गोट्ज़शे पीसी। कोक्रेन आत्मघाती मिशन पर. ब्राउनस्टोन जर्नल2025; जून 20.
36 गोत्ज़े पी.सी. मैमोग्राफी स्क्रीनिंग: सत्य, झूठ और विवाद। लंदन: रैडक्लिफ़ पब्लिशिंग; 2012.
37 गोट्ज़शे पीसी। कोक्रेन सहयोग के लिए शोकगीत. ब्राउनस्टोन जर्नल 2025; 18 जुलाई; गोट्ज़शे पीसी. कोक्रेन ने गार्बेज इन, गार्बेज आउट समीक्षा में चिंता के लिए अवसादरोधी दवाओं की सिफारिश की है. मैड इन अमेरिका 2025; 29 जुलाई; गोट्ज़शे पीसी। कोक्रेन द्वारा सेंसरशिप और संपादकीय कदाचार: अंतःशिरा अल्फा-1 एंटीट्रिप्सिन और अन्य मुद्दे. वैज्ञानिक स्वतंत्रता संस्थान 2025; मार्च 1; गोट्ज़शे पीसी। कोक्रेन द्वारा मध्यस्थता प्रार्थना की समीक्षा: कोक्रेन के लिए शर्म का स्तम्भ। वैज्ञानिक स्वतंत्रता संस्थान 2024; 14 अक्टूबर; गोट्ज़शे पीसी। बीएमजे और कोक्रेन ने एचपीवी टीकों को अत्यधिक प्रचारित किया. ब्राउनस्टोन जर्नल 2025; 8 दिसंबर.
-
डॉ. पीटर गोत्शे ने कोक्रेन कोलैबोरेशन की सह-स्थापना की, जिसे कभी दुनिया का अग्रणी स्वतंत्र चिकित्सा अनुसंधान संगठन माना जाता था। 2010 में, गोत्शे को कोपेनहेगन विश्वविद्यालय में नैदानिक अनुसंधान डिज़ाइन और विश्लेषण का प्रोफ़ेसर नियुक्त किया गया। गोत्शे ने "पाँच बड़ी" चिकित्सा पत्रिकाओं (JAMA, लैंसेट, न्यू इंग्लैंड जर्नल ऑफ़ मेडिसिन, ब्रिटिश मेडिकल जर्नल और एनल्स ऑफ़ इंटरनल मेडिसिन) में 100 से ज़्यादा शोधपत्र प्रकाशित किए हैं। गोत्शे ने चिकित्सा संबंधी मुद्दों पर "डेडली मेडिसिन्स" और "ऑर्गनाइज़्ड क्राइम" सहित कई किताबें भी लिखी हैं।
सभी पोस्ट देखें
