शी जिनपिंग की ज़ी जिनपिंग की ज़ीरो कोविड लॉकडाउन नीतियों के जवाब में चीन भर में अभूतपूर्व अनुपात के विरोध प्रदर्शनों की कहानियों के साथ मुख्यधारा की सुर्खियाँ चमक रही हैं। मैं इन्हें इस चेतावनी के साथ पोस्ट करता हूं कि, चीन से सूचना पर अद्वितीय प्रतिबंधों और जनता के विश्वास को बनाए रखने के लिए हमारे मीडिया के झूठे ढोंग, दोनों के कारण, चीन में विरोध और अस्थिरता के बारे में कहानियाँ बारहमासी रूप से बढ़ा-चढ़ाकर पेश की जाती हैं।
हालाँकि, चीनी कम्युनिस्ट पार्टी के लॉकडाउन के खिलाफ विरोध प्रदर्शन हुए हैं, यह आश्चर्यजनक नहीं है, यह देखते हुए कि वे नीतियां कितनी भयावह रही हैं। अतिशयोक्ति के अलावा, चीन के लॉकडाउन के दौरान, अधिकांश निवासियों को भोजन प्राप्त करने के लिए भी अपने घरों से बाहर नहीं जाने दिया गया। भोजन वितरण अक्सर होता है अपर्याप्त और सड़ा हुआ और चिकित्सा देखभाल अक्सर दुर्गम होती है। कोविड स्वास्थ्य स्थिति ऐप सख्ती से लागू हैं। जो लोग कोविड के लिए सकारात्मक परीक्षण करते हैं, उन्हें विरल, भीड़भाड़ में ले जाया जाता है संगरोध शिविर जेलों के समान। शिशु हैं अलग उनके माता-पिता से। पालतू जानवर हैं मारे गए.
मैं इन्हें भी, इस चेतावनी के साथ पोस्ट करता हूं कि सीसीपी की ज़ीरो कोविड नीतियों की कहानियों को भी अक्सर बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया जाता है, जिसका कारण प्रतिष्ठान की हठधर्मिता का ढोंग और लगातार मीडिया का यह कथन है कि कोविड की प्रतिक्रिया के दौरान, कम से कम हमारे पास तो नहीं था यह उतना ही बुरा है जितना कि उन गरीब चीनी लोगों को जिन्हें "वास्तविक लॉकडाउन".
वाह, यह कुछ खराब चीज है। यह एक खुला प्रश्न है कि सीसीपी जीरो कोविड की इस नीति के प्रति इतने जुनूनी रूप से समर्पित क्यों है; सिद्धांत नौकरशाही जड़ता से लेकर "चेहरा बचाने" तक, पार्टी सदस्यों के प्रति वफादारी की परीक्षा तक, "विज्ञान" को जीवित रखने के लिए, अंतरराष्ट्रीय दर्शकों को आश्वस्त करने के लिए केवल एक शो डालने के लिए कि सीसीपी वास्तव में उस पर विश्वास करता है जो उसने उन्हें बेचा और कम से कम उनके पास यह चीन जितना बुरा नहीं है। यह देखा जाना बाकी है कि क्या इन विरोध प्रदर्शनों के परिणामस्वरूप देश की दिशा में कोई वास्तविक परिवर्तन होगा।
लेकिन इस बीच, यह याद रखने योग्य है कि यह वास्तव में कौन था जिसने इन पागल जीरो कोविड लॉकडाउन नीतियों की वकालत की और हमें उनका अनुकरण करने का आग्रह किया: हमारे अपने मीडिया अभिजात वर्ग और स्वास्थ्य अधिकारी।
ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें
यहाँ है न्यूयॉर्क टाइम्स चीनी "स्वतंत्रता के संस्करण" का प्रचार करना।
यहाँ है वाशिंगटन पोस्ट काश अमेरिका चीन की तरह होता।
यहाँ है नई यॉर्कर चीन की "सफलता" के रहस्यों पर।
यहाँ है प्रदर्शन चीन की सफलता से "सीखने" के लिए अमेरिका की विफलता के बारे में रोना।
यहां सीडीसी के निदेशक रोशेल वालेंस्की अविश्वसनीय परिणामों पर चीन अपने "वास्तव में सख्त लॉकडाउन" के साथ "हासिल" करने में सक्षम था।
यहाँ सीडीसी के पूर्व निदेशक रॉबर्ट रेडफ़ील्ड चीन के "उनके प्रकोप पर नियंत्रण" पर हैं।
सीडीसी के पूर्व निदेशक टॉम फ्रीडेन ने बताया कि कैसे चीन ने "वक्र को कुचलने" के लिए लॉकडाउन का इस्तेमाल किया।
यहाँ एंथनी फौसी भारत को 2021 तक "चीन से सीखने" की सलाह दे रहे हैं।
यहाँ बिल गेट्स चीन की "सत्तावादी प्रतिक्रिया" की प्रशंसा कर रहे हैं और "स्वतंत्रता" पर अमेरिका की विफलता को दोष दे रहे हैं।
यहाँ WHO के सहायक महानिदेशक ब्रूस आयलवर्ड ने वैश्विक नीति में CCP के लॉकडाउन पर मुहर लगाई है।
यहाँ पूर्व सर्जन जनरल जेरोम एडम्स लाइन में हैं।
यहां नील फर्ग्यूसन ने बताया है कि कैसे चीन ने नेतृत्व किया।
यहां रिचर्ड हॉर्टन, एक बार सम्मानित मेडिकल जर्नल के प्रधान संपादक हैं शलाका, चीन की प्रतिक्रिया को टाल रहे हैं।
यहां देवी श्रीधर यूके से चीन के "शुरुआती और कठिन लॉकडाउन" की नकल करने का आग्रह कर रही हैं।
यहां प्रोफेसर गेविन यामी, ग्रेग गोंजाल्विस और एंजेला रासमुसेन चीन के डेटा का बचाव कर रहे हैं।
यहाँ है फाइनेंशियल टाइम्स चीन की "सफलता" का श्रेय शी के "सख्त लॉकडाउन" को दिया जा रहा है।
यहां कनाडा की पूर्व स्वास्थ्य मंत्री पैटी हजदू चीन के डेटा का बचाव कर रही हैं।
यहाँ कनाडा की मुख्य सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारी थेरेसा टैम चीन से सीखे जाने वाले "प्रमुख पाठ" पर हैं।
बेशक यह कोई दुर्घटना नहीं है मैट पोटिंगर और दबोरा बिरक्सयकीनन संयुक्त राज्य अमेरिका में लॉकडाउन के पीछे दो सबसे महत्वपूर्ण अधिकारियों को वायरस की रोकथाम का विचार चीन से भी मिला। जैसा कि इटली के स्वास्थ्य मंत्री ने किया रॉबर्टो स्पेरन्ज़ा, जिन्होंने पश्चिमी दुनिया में पहले लॉकडाउन आदेशों पर हस्ताक्षर किए।
2020 और 2021 में, चीन के लॉकडाउन का अनुकरण करने के लिए पश्चिमी देशों की ये मांग एक हद तक पहुंच गई उत्तेजना की चरम सीमा. लेकिन आपको इतना पीछे मुड़कर देखने की भी जरूरत नहीं है। दरअसल, कल ही वाशिंगटन पोस्ट चीनी जनता के बीच व्यापक विरोध के बीच पत्रकार टेलर लॉरेंज ने सीसीपी की जीरो कोविड नीति का बचाव किया।
यहां तक कि प्रोफेसर फ्रेंकोइस बलौक्स जैसे कुछ कोविड "नरमपंथी" भी चीन के लॉकडाउन के प्रभावी होने की बात पर अड़े हुए हैं।
और दो दिन पहले, एंथोनी फौसी ने ए शपथ बयान यह वर्णन करते हुए कि कैसे चीन ने कोविड नियंत्रण पर सलाह को प्रेरित किया जो उसने संयुक्त राज्य अमेरिका को जारी किया था।
जैसा कि पूरे चीन में विरोध प्रदर्शन जारी है और जीरो कोविड नैतिक और बौद्धिक तबाही के रूप में नंगे हैं, जो हमेशा से था, यह याद रखने योग्य है कि अगर हम इन अधिकारियों और मीडिया के अभिजात वर्ग को गंभीरता से लेते हैं, तो पूरी मुक्त दुनिया बहुत हद तक चीन की तरह दिखेगी आज करता है। इसके अलावा, इन अधिकारियों या मीडिया अभिजात वर्ग में से एक को भी जिम्मेदार नहीं ठहराया गया है या यहां तक कि अपना पद भी नहीं खोया है। इसके विपरीत, कई सबसे महत्वपूर्ण प्रो-लॉकडाउन अधिकारियों ने अपने कारनामे किए हैं महिमा भौगोलिक में संस्मरण, और कुछ, जैसे यूके एसएजीई सलाहकार और 40-वर्षीय ब्रिटिश कम्युनिस्ट पार्टी की सदस्य सुसान मिक्सी को दिया गया है बड़े प्रचार.
यह अनगिनत पेशेवरों के ठीक विपरीत है जो अपने पदों को खो दिया कोविड शासनादेशों का पालन न करने के कारण, या वे—जैसा कि I कठिन रास्ता पता चला—जिन्हें केवल इस सुझाव के लिए सेंसर किया गया है कि हम कर सकते हैं जांच की जरूरत है इन सभी अभिजात्यों ने अचानक अपने देशों को सीसीपी की सबसे क्रूर अधिनायकवादी नीतियों में से एक को अपनाने की सलाह देना उचित क्यों समझा।
यह संभव है कि जब हम इस कहानी की तह तक जाएं, तो हम पाएंगे कि इन अभिजात वर्ग के पास चीन के डेटा को वास्तविक मानने और शी जिनपिंग के लॉकडाउन को एक वैध सार्वजनिक स्वास्थ्य नीति के रूप में मानने के लिए पूरी तरह से अच्छे कारण थे, और इस बात की पूरी तरह से अच्छी व्याख्या कि वे क्यों उन कारणों को जनता के साथ साझा नहीं कर सका। लेकिन किसी तरह, इसकी संभावना नहीं लगती।
लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.
