इंसानों के कुछ काम इतने बुरे होते हैं कि हम उन्हें अनदेखा करना पसंद करते हैं, ताकि हमारे खुद के विचार अंधकारमय न हो जाएँ। जब दूसरे लोग सच बोलने वालों की निंदा करके या खबरों को सेंसर करके हमारी मदद करते हैं, तो हम चुपचाप आभारी हो सकते हैं क्योंकि पीड़ितों के दर्द या उनके उत्पीड़कों के दुर्व्यवहार से दूर रहने पर जीवन बेहतर लगता है।
हम अतीत में हुए दुर्व्यवहार को वर्तमान में सद्गुण दिखाने के तरीके के रूप में स्वीकार करना आसान पाते हैं - जैसे औपनिवेशिक शक्तियों के तहत नरसंहार या नरसंहार को पहचानना। विदेशी देशों पर उंगली उठाना और उनके दुर्व्यवहारों और उनके कवर-अप की निंदा करना भी आसान है। इस तरह की लंबी दूरी की निंदा भी सद्गुण की भावना को सक्षम बनाती है। इस प्रकार, हम अपने देशों में दुर्व्यवहारों को अनदेखा कर सकते हैं, उनके पीड़ितों को निरंतर आघात के लिए दोषी ठहरा सकते हैं, बिना यह महसूस किए कि हम समस्या का हिस्सा हैं।
वेब पर बच्चों का दर्द बेचना
सितंबर 2019 में, द न्यूयॉर्क टाइम्स संयुक्त राज्य अमेरिका में बच्चों के साथ दुर्व्यवहार पर एक लंबी रिपोर्ट प्रकाशित की। बच्चों का इस्तेमाल वयस्कों की संतुष्टि के लिए हिंसक अश्लील चित्र बनाने के लिए किया गया। इसे पढ़ना (और है) दुखद है। यह समस्या की व्यापक सीमा को समझाता है; छोटे बच्चों का अपहरण, गुलामी और उन पर हमला करना, ताकि वे चित्र बनाए जा सकें जिन्हें कुछ लोग देखना पसंद करते हैं। यह दुखद है क्योंकि इसमें संयुक्त राज्य अमेरिका और अन्य देशों में बच्चों को आनंद के लिए व्यापक रूप से प्रताड़ित किए जाने का विवरण दिया गया है।
2019 में यह समस्या इतनी बड़ी थी कि कानून प्रवर्तन एजेंसियों के लिए इस पर कुछ करना संभव नहीं था, लेकिन यह तेजी से बढ़ रही है। न्यूयॉर्क टाइम्स उन्होंने बताया कि उन्हें उम्र के हिसाब से प्राथमिकता तय करनी पड़ी और कई बच्चों को उनके भाग्य पर छोड़ देना पड़ा क्योंकि संसाधन उपलब्ध ही नहीं थे - दस साल पहले जब कांग्रेस को इस समस्या का समाधान करना था, तब केवल 2% की ही जांच की गई थी। न्याय विभाग ने इस मामले पर कांग्रेस द्वारा अधिकृत रिपोर्ट जारी करने की भी जहमत नहीं उठाई। 15 साल पहले सरकार और समाज में बहुत कम लोग बच्चों को बचाने की कोशिश करने के लिए पर्याप्त रूप से चिंतित थे, और इसमें कोई बदलाव नहीं आया है।
RSI न्यूयॉर्क टाइम्स लेख में कहा गया है कि सोशल मीडिया कंपनियाँ अक्सर दुर्व्यवहार करने वालों और दुर्व्यवहार की तस्वीरें साझा करने वालों (मीडिया कंपनियों के ग्राहकों) को पुलिस जाँच से बचाती हैं। बच्चों की तस्करी लेख लिखे जाने के बाद से सीमा पार वितरित किया गया है 300,000 अकेले बच्चेबिना किसी अनुवर्ती कार्रवाई के अमेरिका में छोड़ दिया गया, जो संभवतः गुलामी के इस विशेष रूप से घृणित रूप के हाथों में था।
बच्चों के साथ हिंसक यौन दुर्व्यवहार, हालांकि संयुक्त राज्य अमेरिका और विश्व स्तर पर स्पष्ट रूप से प्रचलित है, एक अत्यंत अप्रिय विषय है। लोग वास्तव में ऐसे अश्लील और घृणित विषयों पर बात करना पसंद नहीं करते हैं। इसलिए, ये छोटे बच्चे काफी हद तक अपने दम पर हैं।
ब्रिटेन की ओपन शर्मनाक स्थिति
हाल के सप्ताहों में, इंग्लैंड में किशोरावस्था की लड़कियों के साथ संगठित सामूहिक बलात्कार की दशकों पुरानी प्रथा के बारे में सोशल मीडिया पर जागरूकता आई है। इस बारे में दिलचस्पी आंशिक रूप से इसलिए भी बढ़ी क्योंकि एलोन मस्क इस विषय पर प्रकाश डाला, और उनके व्यापक मीडिया पहुंच ने हाल ही में यू.के. सरकारों और स्थानीय मीडिया द्वारा दुर्व्यवहार और अपराधियों को सार्वजनिक चेतना से बाहर रखने के प्रयासों को कमजोर कर दिया। यह मुद्दा कई लोगों के लिए नया हो सकता है, लेकिन यह दो दशकों से अधिक समय से सार्वजनिक डोमेन में है। सत्ता के पदों पर बैठे लोगों ने फैसला किया कि अधिक लड़कियों (दूसरों की लड़कियों) को व्यवस्थित रूप से दुर्व्यवहार और बलात्कार की अनुमति देना बेहतर था क्योंकि उनका मानना था कि समस्या को संबोधित करने से सामाजिक अव्यवस्था बढ़ सकती है।
समस्या की तरह पैमाना भी न्यूयॉर्क टाइम्स हाइलाइट किया गया, भी विशाल है। शहर में रॉदरम ऐसा माना जाता है कि जहाँ इसे मूल रूप से पहचाना गया था, वहाँ कम से कम 1,400 युवा लड़कियों के साथ व्यवस्थित रूप से दुर्व्यवहार और बलात्कार किया गया था, अक्सर कई सालों तक। पूरे इंग्लैंड में, यह संख्या हज़ारों में है। संख्याएँ स्तब्ध करने वाली हैं, लेकिन व्यक्तिगत साक्ष्य बात करो बार-बार यातना, सामूहिक बलात्कार और मौत की धमकियां दी गईं और हजारों लड़कियों को सत्ता में बैठे लोगों ने इस भाग्य पर छोड़ दिया।
जबकि एक विशेष जातीय समूह इन अपराधों से जुड़ा हुआ है, यह किसी भी तरह से पूरी तस्वीर नहीं दिखाता है। पुलिस, सामाजिक कार्यकर्ता और कई जातीय समूहों और जीवन के विभिन्न क्षेत्रों के राजनेताओं ने बोलने के बजाय इसे जारी रहने देना चुना, और कभी-कभी सताया यह स्पष्ट है कि सत्ता में बैठे लोगों ने अपराधियों, खुद को या अपने समूह या पार्टी की प्रतिष्ठा को बचाने के लिए जानबूझकर चुनाव किए।
इसका मतलब यह हुआ कि पाकिस्तानी मुस्लिम समुदाय में जो लोग इसके खिलाफ खड़े हुए, उनमें से कुछ बड़े साहस के साथ, को भी समर्थन नहीं मिला और उन्हें जोखिम में डाल दिया गया। उन्हें अपने समुदायों और व्यापक ब्रिटिश प्रतिष्ठान में शक्तिशाली लोगों से लड़ने के लिए अकेला छोड़ दिया गया।
यह दावा करना कि यह पूरी तरह से एक जातीय या धार्मिक समस्या है, कपटपूर्ण है। नेतृत्व और संस्थाएँ - राजनीतिक दल, चर्च, मस्जिद, स्कूल और संस्थाएँ जो 'बच्चों को बचाने' का दावा करती हैं - ने सक्रिय रूप से इस बात पर आँख मूंद ली कि उन्हें पता था कि क्या हो रहा है। उन्होंने सामाजिक सद्भाव के नाम पर यातना नेटवर्क के लिए और अधिक बच्चों की बलि देने का विकल्प चुना।
स्वयं को दोषमुक्त करना
इसलिए, जबकि वर्तमान गुस्सा सही मायने में उन अत्याचारियों पर लक्षित है जो अपने निजी सुख के लिए बच्चों का शोषण करते हैं, और ऐसी किसी भी विचारधारा पर जो ऐसे कार्यों को बढ़ावा देती है, कुछ और भी गंभीर बात को पहचानना ज़रूरी है। यह हमारे समाज, हमारे मीडिया और नेताओं की बच्चों की बलि देने की इच्छा है।
उत्पीड़ितों की देखभाल की जिम्मेदारी आम आदमी से हटाकर करुणा उद्योग और सरकार के प्रवर्तन अंगों पर डाल दी गई है। इंग्लैंड के शहरों ने दूसरों की लड़कियों के साथ होने वाले दुर्व्यवहार से मुंह मोड़ लिया, ठीक वैसे ही जैसे अमेरिका में दूसरों के बच्चों की तस्करी और अपहरण को दबा दिया गया है। उन्होंने सरकार को अपने विवेक की जगह लेने की अनुमति दी है, इस प्रक्रिया में उन लोगों की स्पष्ट मिलीभगत को अनदेखा किया है जिन्हें वे चुनते हैं और जिन्हें वे वित्तपोषित करते हैं।
जिन लोगों को हमने अपने स्थान पर बच्चों की सुरक्षा का काम सौंपा है, उनके पास बहुत कम धन है, क्योंकि न्यूयॉर्क टाइम्स लेख में बताया गया है। लेकिन हमारी नौकरशाही भी इतनी संस्थागत हो गई है कि चिंता को कार्रवाई में बदलने का काम करने वाले व्यक्ति अब वास्तव में मौजूद नहीं हैं।
आम जनता की तरह, वे अपनी मानवता और अपने विवेक को इस फेसलेस मशीन के भीतर छिपाने में सक्षम हैं, करुणा को दिशा-निर्देशों और प्रोटोकॉल के लिए टाल रहे हैं। प्रक्रिया से सरल शालीनता को हटा दिया गया है। अतीत की तरह, उनका बहाना आदेशों का पालन करना है, हालाँकि अब आदेशों का स्रोत भी स्पष्ट रूप से परिभाषित नहीं किया जा सकता है।
आधिकारिक दमन का दूसरा संभावित कारण संभवतः मिलीभगत है। स्पष्ट अपराध को नज़रअंदाज़ करने में मिलीभगत के अलावा, बच्चों पर अत्याचार और बलि किसी जातीय, धार्मिक या सामाजिक-आर्थिक समूह तक सीमित नहीं है। यह एक ऐसा अंधकार है जिसने हमेशा से मनुष्यों को पीड़ित किया है, जिसमें वे लोग भी शामिल हैं जिनकी शक्ति और धन उन्हें अजेय महसूस कराते हैं। जेफरी एपस्टीन अमीर और प्रसिद्ध लोगों द्वारा किशोर लड़कियों के साथ दुर्व्यवहार को सुविधाजनक बनाने में काम किया, लेकिन इनमें से किसी भी अमीर और प्रसिद्ध व्यक्ति पर उसके तत्काल सहयोगी को छोड़कर किसी पर भी आरोप नहीं लगाया गया या मुकदमा नहीं चलाया गया।
एक बार जब यह मुद्दा व्यापक रूप से स्वीकार कर लिया जाता है, तो बाढ़ के दरवाज़े खुल सकते हैं और सत्ता में बैठे कुछ लोगों को नष्ट कर सकते हैं। यह आसान भी नहीं है, क्योंकि एपस्टीन को जानने वाले कई लोगों का दुर्व्यवहार से कोई लेना-देना नहीं होगा। लेकिन हमें इसे ध्यान में रखते हुए निपटना होगा, क्योंकि एपस्टीन अकेला दुर्व्यवहार करने वाला नहीं था।
यह इस मुद्दे को उजागर करने में एलोन मस्क के हस्तक्षेप के महत्व को रेखांकित करता है। एक इंसान के रूप में, उन्हें ब्रिटिश प्रधानमंत्री, कीर स्टारमर या किसी और की तरह ही अपनी राय व्यक्त करने का समान अधिकार है। यह अप्रासंगिक है कि वह खुद परिपूर्ण है या अपूर्ण - या उसके इरादे क्या हो सकते हैं। उनके हस्तक्षेप ने खुले तौर पर बुरे आचरण को स्वीकार करने में मदद की है। बुराई इस मायने में है कि इसमें लोग जानबूझकर अपने फायदे और आत्म-संतुष्टि के लिए दूसरों को चोट पहुँचाते हैं - दूसरों को आंतरिक रूप से कमतर समझते हैं। केवल एक चीज जो मायने रखती है वह है लोगों को चोट पहुँचाना। यह एक बुनियादी मानवाधिकार मुद्दा है, और यह हो रहा है और इसे बर्दाश्त किया गया है।
ज़िम्मेदारी छिपाना या उसका सामना करना
एपस्टीन के सहयोगियों की स्पष्ट प्रतिरक्षा और मस्क पर हमले सेक्स गुलामी उद्योग को उजागर करने में राजनीतिक और व्यावसायिक शक्ति वाले लोगों की उदासीनता को दर्शाते हैं। यहाँ उल्लिखित दो उदाहरणों की सीमा इसकी असाधारणता की कमी को दर्शाती है। सहिष्णुता बच्चों की निंदा करती है और बोलने वालों को जोखिम में डालती है। मीडिया सेल्फ-सेंसरशिप सहित सेंसरशिप कैंसर के विकास को बढ़ावा देती है,
ऐतिहासिक रूप से, मनुष्यों ने अक्सर बच्चों की बलि दी है, हालाँकि हाल के दिनों में यह पैमाना और भी बड़ा हो सकता है। हमारा समाज इसके सामने लगभग दिशाहीन लगता है - क्योंकि सरकारें और मीडिया अभी भी वास्तविकता के इस पहलू को अनदेखा करना चाहते हैं। आधुनिक यूरोपीय इतिहास में प्रलेखित संस्थागत सामूहिक बलात्कार के सबसे बड़े मामले की राष्ट्रीय जांच के खिलाफ यू.के. संसद द्वारा मतदान करने के अगले दिन, बीबीसी ने अपने इंटरनेट समाचार पृष्ठों पर इस विषय का उल्लेख तक नहीं किया।
जिन संस्थाओं से हम उम्मीद कर सकते हैं कि वे इस प्रतिक्रिया का नेतृत्व करेंगी, वे पूरी तरह से चुप हैं। चर्च और अन्य धार्मिक संस्थाएँ लापरवाह लगती हैं, अंतर्राष्ट्रीय गैर सरकारी संगठन बच्चों की सुरक्षा का शर्मनाक ढंग से दावा करते हैं, और सरकारें या तो टाल-मटोल कर रही हैं या खुले तौर पर मिलीभगत कर रही हैं। यीशु ने कहा "बच्चों को मेरे पास आने दो" ऐतिहासिक संदर्भ में नहीं बल्कि हर बच्चे के महत्व के बयान के रूप में।
प्रौद्योगिकी के हमारे जाल के बावजूद, हम समाज के सबसे बुनियादी कार्यों - बच्चों की सुरक्षा - को संबोधित करने में भी असमर्थ साबित हुए हैं। जब तक हम इसे ठीक करने के लिए कार्य नहीं करते, वोट नहीं देते और बोलते नहीं हैं, तब तक हमें यह दिखावा करना बंद कर देना चाहिए कि ये अपराध किसी 'अन्य' समूह या विश्वास प्रणाली तक ही सीमित हैं। हम सभी विफलता का हिस्सा हैं, और हमने इसे बहुत गहरा होने दिया है। हम केवल बेहतर कर सकते हैं।
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.