ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन संस्थान लेख » क्या हम "बिना टीका लगाए हुए" का प्रदर्शन करना बंद कर सकते हैं?

क्या हम "बिना टीका लगाए हुए" का प्रदर्शन करना बंद कर सकते हैं?

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

जब पहली बार कोविड के टीके सामने आए, तो मैंने सोचा कि सभी को कम से कम एक टीका लगवाना चाहिए। मेरा विश्वास सबूतों पर आधारित था कि टीकों ने खराब परिणामों (अस्पताल में भर्ती/मृत्यु) के जोखिम को काफी कम कर दिया, और उस समय क्या सोचा गया था कि टीकों की संक्रमण और संचरण को रोकने की क्षमता है। 

उच्च जोखिम वाले समूहों में उन लोगों के लिए, जैसे अंतर्निहित स्थितियों वाले वृद्ध लोग, मैंने सोचा कि टीका महत्वपूर्ण था क्योंकि यह वायरस से मरने के उनके अपेक्षाकृत उच्च जोखिम को कम करता है। युवा, स्वस्थ लोगों के लिए मैंने सोचा कि अधिक कमजोर आबादी को बचाने के लिए संक्रमण और संचरण के जोखिम को कम करना महत्वपूर्ण है।

वह 2020 के अंत और 2021 की शुरुआत में था। अब हम टीकों और अधिग्रहीत प्रतिरक्षा के बारे में बहुत कुछ जानते हैं। सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि हम जानते हैं कि भले ही टीके अच्छे परिणाम देते हैं लेकिन खराब परिणामों से सुरक्षा कम हो जाती है, लेकिन वे किसी व्यक्ति को कोविड संक्रमण होने या वायरस को दूसरे व्यक्ति तक पहुंचाने से नहीं रोकते हैं। हम यह भी जानते हैं कि कोविड होने से आपको खराब परिणामों से कम से कम उतनी ही सुरक्षा मिलती है जितनी कि वैक्सीन देती है।

यह महत्वपूर्ण जानकारी है जिसे इसमें शामिल किया जाना चाहिए कि हम टीकों को कैसे देखते हैं और हम एक दूसरे को कैसे देखते हैं।

दुर्भाग्य से, जब मैं अपने उन दोस्तों से बात करता हूं जो पिछले दो वर्षों से तथाकथित "उदार" बुलबुले में हैं, तो वे यह सुनकर चौंक जाते हैं कि एक गैर-टीकाकृत व्यक्ति दूसरों के लिए उतना ही, या उतना ही कम जोखिम पैदा करता है जितना हम - द ट्रिपल वैक्सडेड! - करना। उन्हें बस यह अहसास होता है कि जिस व्यक्ति का टीकाकरण नहीं हुआ है, वह किसी तरह से उनके लिए या समाज के लिए खतरनाक है। 

मैं समझता हूं कि उनका डर और गलतफहमी कहां से आई। सबसे पहले, निश्चित रूप से उन्माद और गलत सूचनाओं का सागर है जिसमें वे पिछले दो वर्षों से तैर रहे हैं। दूसरा मूल (और कुछ जगहों पर चल रहा है) वैक्सीन अभियान है जो न केवल खुद को बल्कि दूसरों को बचाने के महत्व पर जोर देता है। तीसरा वह अनुभव है जो हमें अन्य टीकों के साथ मिला है जो पोलियो जैसी गंभीर बीमारियों के प्रसार को कम करने या कम से कम मौलिक रूप से कम करने में सक्षम हैं।

इतने सारे सामान को देखते हुए, मुझे लोगों के दिमाग को बदलने में बहुत मुश्किल हो रही है। फिर भी मैं कायम हूं। 

वैज्ञानिक डेटा और सच्चाई की एक साधारण खोज के अलावा, मेरा मानना ​​​​है कि मेरे दोस्तों और पड़ोसियों को निराधार पूर्वाग्रहों से दूर करना महत्वपूर्ण है, जो वे "अवांछित" के खिलाफ हैं, क्योंकि यह अनावश्यक रूप से और अन्यायपूर्ण रूप से लोगों के एक पूरे समूह को हाशिए पर रखने के लिए इस्तेमाल किया जाने वाला लेबल बन रहा है। . "अछूत" या "अविलेखित" की तरह इस प्रकार के लेबल में समूह के सदस्यों के बारे में एक निंदनीय धारणा होती है, जो बदले में, उनके नकारात्मक व्यवहार को सही ठहराती है।

उदार तटीय अभिजात वर्ग की मेरी दुनिया में, "असंबद्ध" का नकारात्मक उपचार ज्यादातर उन जगहों से अन्यायपूर्ण बहिष्कार में प्रकट होता है जिन्हें मैं सबसे समावेशी, प्रबुद्ध और स्वागत करने वाले के रूप में देखता था: प्रदर्शन कला स्थल, सामुदायिक कला संगठन, कॉलेज और विश्वविद्यालय .

इस नकारात्मक व्यवहार को रोकने के अपने अभियान में, मैं ऐसे संगठनों के नेताओं और किसी और से, जो ऐसे मामलों पर बोल सकता है, भय-आधारित निर्णय लेने से रोकने और ऐसे निर्णयों को सही ठहराने के लिए निर्णय-युक्त लेबल का उपयोग करने से बचने के लिए विनती करता हूं।

वैक्सीन शासनादेशों का कोई सार्वजनिक स्वास्थ्य लाभ नहीं है, यही कारण है कि किसी भी वैश्विक, राष्ट्रीय या स्थानीय सार्वजनिक स्वास्थ्य निकायों (WHO, CDC, राज्य और स्थानीय स्वास्थ्य आयोगों, आदि) द्वारा उनकी अनुशंसा नहीं की जाती है। 

इसलिए, कोई भी संस्थान जिसके पास अभी भी इस तरह का अधिकार है, वह लोगों के एक बड़े समूह के साथ अन्यायपूर्ण भेदभाव करने के लिए सार्वजनिक स्वास्थ्य विशेषज्ञों की सिफारिशों के खिलाफ जा रहा है। एक अन्य महत्वपूर्ण बिंदु यह है कि, अमेरिका में, "असंबद्ध" में रंग और युवा लोगों की अनुपातहीन संख्या शामिल है (देखें सीडीसी डेटा), जिसका अर्थ है कि इस समूह के खिलाफ पूर्वाग्रह परंपरागत रूप से हाशिए पर रहने वाली आबादी के खिलाफ पूर्वाग्रहों के साथ ओवरलैप होता है।

यहाँ मैं अपने दोस्तों, पड़ोसियों, कला/शिक्षा के नेताओं और सत्य और न्याय में रुचि रखने वाले किसी भी व्यक्ति से यही चाहता हूँ:

1) आइए "बिना टीकाकृत" शब्द का उपयोग एक कंबल पुटडाउन के रूप में करना बंद करें। कई अलग-अलग जनसांख्यिकीय, वैज्ञानिक, सांस्कृतिक और धार्मिक समूहों के कई लोगों ने किसी भी कारण से कोविड वैक्सीन नहीं लगवाने और/या बढ़ावा नहीं देने का फैसला किया है। उनमें से कई पहले ही कोविड से संक्रमित हो चुके हैं और ठीक हो चुके हैं। उनमें से कोई भी एक टीकाकृत व्यक्ति की तुलना में दूसरों के लिए अधिक खतरा पैदा नहीं करता है। 

2) जिस संस्थान में अभी भी वैक्सीन शासनादेश है, उसमें किसी को भी जनादेश के खिलाफ मजबूती से और जबरदस्ती सामने आना चाहिए और समझाना चाहिए कि वे न केवल अनावश्यक हैं, बल्कि अन्यायपूर्ण भी हैं।

3) हम सभी को SARS-CoV-2 वायरस, टीकों और सार्वजनिक स्वास्थ्य की निरंतर विकसित स्थिति के बारे में खुद को शिक्षित करना चाहिए, यह सुनिश्चित करने के लिए कि हम पुरानी दिशानिर्देशों या असमर्थित धारणाओं पर नीतियां नहीं बना रहे हैं।

शुक्र है कि हम पिछले दो वर्षों से हमें बुरी तरह से पथभ्रष्ट, भयानक रूप से नुकसान पहुँचाने वाली कोविड नीतियों से दूर जा रहे हैं, जिन्होंने हमें त्रस्त कर दिया है। आइए अब हम वैज्ञानिक रूप से अज्ञानी, घबराहट से प्रेरित समूह के इस अंतिम अवशेष से छुटकारा पाने के लिए मिलकर काम करें।



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

लेखक

  • डेबी लर्मन

    डेबी लर्मन, 2023 ब्राउनस्टोन फेलो, के पास हार्वर्ड से अंग्रेजी में डिग्री है। वह एक सेवानिवृत्त विज्ञान लेखक और फिलाडेल्फिया, पीए में एक अभ्यास कलाकार हैं।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें