ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन संस्थान लेख » जेनिफर सी पर ब्लूमबर्ग के हमले से हम सभी को चिंतित होना चाहिए

जेनिफर सी पर ब्लूमबर्ग के हमले से हम सभी को चिंतित होना चाहिए

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

जैसे-जैसे लंबे समय तक स्कूल बंद रहने और छोटे बच्चों को जबरन ढकने की सच्चाई नकारा नहीं जा सकती, हममें से उन लोगों पर हमले तेज हो गए हैं, जिन्होंने जल्दी और अक्सर इन परेशान करने वाली प्रथाओं के खिलाफ बात की थी। मेरी पत्नी, जेनिफर सेय ने हाल ही में इसका प्रत्यक्ष अनुभव किया।

28 अप्रैल को ब्लूमबर्ग बिजनेसवीक प्रकाशित हुआ एक कठिन हिट टुकड़ा ऐसा लगता है कि जेनिफर को "धूर्त" और धोखेबाज बनाने के एकमात्र उद्देश्य के लिए लिखा गया है, और उनके विचारों को "चरम" के रूप में वर्णित किया गया है। 

लेखक एक क्लेयर सुदथ है, जिसने हाल ही में ट्वीट किया था कि जेनिफर ने "कुछ सुंदर सामग्री को ट्वीट करते हुए महामारी बिताई।"

दरअसल, जेनिफर महामारी बिताया बच्चों की ज़रूरतों की देखभाल के महत्वपूर्ण महत्व के बारे में ट्वीट करना, विशेष रूप से जो वंचित हैं। उनके ट्वीट का प्राथमिक फोकस खुले स्कूलों और खुले खेल के मैदानों की वकालत करना था, और छोटे बच्चों के प्रदर्शन और मास्किंग के खिलाफ था।

यहाँ जेनिफर के दो ट्वीट हैं जिन्हें लेख में यह दिखाने के लिए प्रस्तुत किया गया था कि उनके विचार "बाहर थे:"

"2 साल के बच्चे को नकाबपोश करना यह बताता है कि बच्चे खतरनाक हैं और डरना चाहिए।"

"एक बच्चे पर मुखौटा लगाना 'दुनिया और खुद बच्चे को संकेत देता है कि वे खतरनाक हैं, वीभत्स हैं, चुप रहने और दूर रहने के लिए।'"

साथ ही, हाल ही में, यह:

दूसरी ओर, लेख की लेखिका सुश्री सुद्दाथ ने महामारी के दौरान जेनिफर के पास पहुंचने और एक साक्षात्कार का अनुरोध करने से कुछ हफ्ते पहले ट्वीट किया था:

"मेरा महामारी बच्चा सिर्फ बोलना सीख रहा है और उसका पहला शब्द है" मास्क। वह अभी यह नहीं कह सकती हैं, लेकिन हमारे घर से निकलने से पहले वह एक [एसआईसी] लगाने की मिमिक्री करती हैं। अगर वह कर सकती है तो आप भी कर सकते हैं। हमें उम्मीद से अधिक समय तक वैक्सीन का इंतजार करना पड़ सकता है।

या यह एक:

मैं यह निर्णय आप पर छोड़ता हूँ कि दोनों में से किसके विचार "बाहर" हैं।

जहां तक ​​​​ओपन स्कूलों के महत्व के बारे में जेनिफर के विचार हैं, अब तक ए व्यापक सहमति कि कैलिफोर्निया के 17 महीने लंबे पब्लिक-स्कूल बंद, देश में सबसे लंबे समय तक, बच्चे विरोधी, अवैज्ञानिक, अहंकारी और गलत थे। 

सुश्री सुदाथ उस आम सहमति का हिस्सा नहीं हो सकती हैं, लेकिन सैन फ्रांसिस्को के मतदाताओं का भारी बहुमत सहमत लग रहा था, जब उन्होंने कुछ महीने पहले एक अभूतपूर्व विशेष चुनाव में स्कूल बोर्ड के 3 सदस्यों को वापस बुलाया। क्या वे सभी सैन फ़्रांसिस्को मतदाता "बाहर" भी हैं?

जेनिफर के विचारों के खिलाफ लेखक के स्पष्ट पूर्वाग्रह को देखते हुए, वह इस लेख को लिखने के लिए उपयुक्त व्यक्ति की तरह नहीं लगती, यदि लक्ष्य निष्पक्षता और पत्रकारिता की अखंडता थी। लेकिन लक्ष्य के बजाय, जाहिरा तौर पर, एक कोमल पेंच पैदा करना था, और इसमें सुश्री सुदथ सफल रही हैं।

ब्लूमबर्ग ने एक लेख प्रकाशित किया जो बड़ी और छोटी त्रुटियों, चूकों और गलत विशेषताओं से भरा है। ये त्रुटियां, चूक, और गलत लक्षण वर्णन सभी एक ही दिशा में होते हैं - ये सभी जेनिफर को खराब दिखने के लिए तैयार लगते हैं।

उदाहरण के लिए, जेनिफर दोनों वृत्तचित्र में निर्मित और दिखाई देती हैं एथलीट ए, एक फीचर फिल्म जो संभ्रांत जिम्नास्टिक में बच्चों के साथ होने वाले दुर्व्यवहार को उजागर करती है। एथलीट ए उत्कृष्ट खोजी वृत्तचित्र के लिए एमी जीता, और जेनिफर की भागीदारी दर्शाती है कि उनके पास युवा लोगों के समर्थन में वकालत और कार्रवाई का एक लंबा इतिहास है। एथलीट ए 2020 के जून में जारी किया गया था, और जेनिफर ने 2021 के अक्टूबर में इसे बनाने में अपनी भूमिका के लिए एमी जीता। इसका कोई भी लेख लगभग 54,000 शब्द लंबा है और जो जेनिफर के जीवन की इस सटीक समय अवधि को कवर करता है, इसका उल्लेख क्यों नहीं किया गया?

लेख में जेनिफर और लेवी के सीईओ चिप बर्ग के बीच एक महत्वपूर्ण निजी बैठक पर चर्चा की गई है। जेनिफर ने इस मुलाकात के बारे में सुश्री सुद्दाथ से कई बार बात की और लिखा। मिस्टर बर्ग ने जो कुछ हुआ उसके बारे में कभी भी सार्वजनिक रूप से बात नहीं की। 

लेख के अनुसार, उन्होंने बात नहीं की है बिज़नेस बिल्कुल भी। तो, "लेवी के अनुसार" का यहाँ क्या अर्थ है? लेवी बात नहीं कर सकता। लेवी में किससे बात की बिज़नेस बैठक के बारे में? इस व्यक्ति या व्यक्तियों को कैसे पता चलेगा कि बैठक में क्या हुआ था? कहाँ है बिजनेसवीक पत्रकारिता के मानक?

जेनिफर की सार्वजनिक छवि को धूमिल करने के अपने उत्साह में, सुश्री सुदाथ और ब्लूमबर्ग ने पत्रकारिता के सभी बुनियादी मानदंडों की अवहेलना की। इसलिए, मैंने ब्लूमबर्ग न्यूज के वैश्विक मानक संपादक को विस्तृत शिकायत पत्र लिखा। उसने जवाब दिया कि वे "प्रकाशित कहानी के अनुसार खड़े हैं।"

मैं आपको सुनता हूं, ब्लूमबर्ग मानक। लेख की शुरुआत में आप क्लेयर सुदाथ के निराधार दावे के साथ खड़े हैं कि जेनिफर से ने "भड़काऊ झूठ" ट्वीट किया था। जानकर अच्छा लगा।

बुनियादी पत्रकारिता मानकों का पालन करने में इस तरह की घोर विफलता से हम सभी को चिंतित होना चाहिए। महामारी के दौरान हमने जो देखा है, यह उसी का विस्तार है, क्योंकि बहुत सारे पत्रकार अपना काम ठीक से करने में विफल रहे हैं।

सरकार, स्वास्थ्य और कॉर्पोरेट अधिकारियों की घोषणाओं को चुनौती देने के बजाय, उन्होंने असंतुष्टों को राक्षस करार दिया। प्रचलित आख्यानों पर सवाल उठाने के बजाय, उन्होंने दिन के रूढ़िवाद से किसी भी विचलन को बेरहमी से सेंसर कर दिया। लोगों के अधिवक्ता के रूप में सेवा करने के बजाय, उन्होंने दवा उद्योग के लिए नौकरानियों के रूप में कार्य किया। सवाल पूछने के बजाय, उन्होंने प्रचार किया।

यदि कम पत्रकारों ने सीडीसी और फाइजर से प्रेस विज्ञप्तियां प्रस्तुत कीं जैसे कि वे द टेन कमांडमेंट्स हों, तो शायद कैलिफोर्निया के पब्लिक स्कूल कैलिफोर्निया के निजी स्कूलों की तरह एक साल पहले खुल गए होते।



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

लेखक

  • डेनियल कोटज़िन

    डैनियल कोटज़िन पूर्व में कैलिफ़ोर्निया में प्रैक्टिसिंग अटॉर्नी थे और इज़राइल रक्षा बलों में एक लड़ाकू चिकित्सक थे। वह वर्तमान में कोलोराडो में रहने वाले पिता और मानवाधिकार अधिवक्ता हैं। यहाँ उसका है घटाना

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें